個人認為秦亡國不是法治的原因。秦亡於六國舊貴。實際是秦改分封置郡縣，使承襲千年的舊制徹底改變，對社會的衝擊是巨大的。人的思想轉變不過來，六國舊貴藉機生事。陳勝、吳廣起義的理由說失期當斬，現在出土的秦簡記錄的法令並不是失期當斬。項羽、劉邦起義打的是楚國的名義。漢承秦制，未見國二世而亡（後雖尚儒，實則內法）。由此可見秦亡並非法治的原因，而是社會階層變更不徹底，六國舊貴反撲的原因。

同時，由於秦統一後，社會制度變革巨大，大家都認為秦乃虎狼，加之有點好大喜功，沒有注意休養生息，安撫民眾，民心不穩，給六國舊貴可乘之機。

秦始皇在的時候秦法也嚴，不就沒事嗎，秦始皇剛去世天下就亂了，可見秦朝的亡國和秦法沒關係，而是和繼任者胡亥有關係！

所以，秦朝的滅亡源自於主少國疑！

古語說的好：主少國疑,大臣未附,百姓不信,方是之時,屬之於子乎?屬之於我乎?

秦始皇駕崩後繼任者是他非常疼愛的小兒子胡亥，秦始皇第十八子，公子扶蘇之弟。他繼位的時候只有20歲。

胡亥能當上皇帝和趙高、李斯這兩位大臣的支援是分不開的。當時秦朝有兩個皇帝熱門人選，一個是長子扶蘇，這個人生性敦厚，有長兄之風。但是由於不滿秦始皇的政策被派到北方修長城。扶蘇雖然離開了秦朝的中央朝廷，但他的實力仍然不小，有蒙恬蒙毅兩人的支援！

另一個熱門人選就是幼子胡亥，作為秦始皇的小兒子，胡亥深受秦始皇的喜愛，所以在出巡的時候只把他帶在身邊。而在秦始皇駕崩後，胡亥得到了趙高和李斯兩人的支援，這兩人雖然沒有兵權，卻是秦始皇身邊最重要的大臣。

所以，當時的秦朝隱約分成了兩大勢力，胡亥和扶蘇。

雖然從絕對力量上看扶蘇佔有優勢，蒙恬30萬長城軍團是秦朝最強大的軍事力量，隨時可以南下關中控制首都咸陽。可惜，他們遠在北方邊境，根本不知道秦始皇死去的訊息，更無法獲得遺詔內容。就這樣，趙高和李斯利用資訊不對稱性，果斷將胡亥扶上帝位，並矯詔逼扶蘇自殺！

雖然趙高等人的計謀得逞，但所作所為不得人心，帝國已經分裂。

為了鞏固政權，胡亥按照趙高的意思對朝廷中的大臣和自己的兄弟們大開殺戒，一時間腥風血雨，人心惶惶。

在這種人人自危的情況下，國家不出問題才怪！

所以，就在胡亥在皇位上的屁股還沒坐熱的時候，大澤鄉就爆發了起義！一個小小的起義不算什麼，問題是大澤鄉起義得到了天下豪傑的響應。這些響應的人裡，就包括大批秦朝官員，比如江東地區的郡守，沛縣的縣令等！可見，胡亥當上皇帝后，不滿他的不光是老百姓和前貴族，還有各級官員！

胡亥的朝廷，主少國疑,大臣未附,百姓不信，這三樣全佔了！

秦朝是一個特殊的時期，在此之前是500年的天下大亂，雖然秦始皇統一了天下，但各國貴族仍然蠢蠢欲動，希望有機會光復自己的國家。在這一背景下，即便在秦始皇時期他們也不老實，比如張良曾經刺殺過秦始皇。

等到胡亥繼位把秦朝搞的一團糟的時候，大澤鄉起義如同星星之火，將這些蟄伏在民間的貴族精英心中復國的聖火點燃了！

就這樣，在天下英雄的共同打擊下，秦朝滅亡了！

連年征戰，工程動工，徭役稅負沉重，吞併六國家國矛盾突出，制度變革頻繁……所有種種並沒有給各階級帶來福利，進而引起各階級的反對。

古今中外，改革為了打擊一個或幾個階級，必須得到一個或幾個階級的支援。另外，人民是短視的，即便改革利在千秋，但是隻要侵犯當代，必視改革者為公敵。

我覺得秦朝的滅亡，不單單是法治過嚴而亡國的。秦朝的滅亡是由多方面原因造成的，

第一、在統一六國後，應該讓天下百姓休養生息，，降低稅賦。減少勞役實現天下太平。

第二、由於秦始皇好大喜工，不切實際的搞大型工程，如修長城，阿宮，驪山墓。全國的馳道。光驪山一項，史記上記載就有70萬人。可想全國的工程量，到處抓丁拉夫搞的民怨沸騰。這方面的可以從孟姜女中得到印證 。

三、商鞅的改革是建立在政府和老百姓的承受能力以內。當時的情況已經嚴重超過了，老百姓的承受能力

四、秦滅六國後原六國的貴族階級，一夜之間變成了無業遊民，這些人沒有得到正常安排，成了社會安定因素。

根據以上資料分析，秦朝的滅亡有法制過嚴的因素，但不是主要原因。

冰凍三尺，非一日之寒。秦國為強盛統一，花費數代人的心血，歷時數百年，而秦自統一而亡，只用了14年時間。

一個朝代的滅亡，不是一年兩年的事，也不是一兩個原因導致滅亡，而是多種原因疊加導致的結果，秦朝滅亡不僅僅由於法制過嚴而亡國，有以下原因：

1、未與民休養。

秦始皇統一六國，是用殘酷的戰爭來統一的，戰爭是要花錢的，也是要死人的，而統一六國後，秦北擊匈奴，南征百越，修建萬里長城，修阿房官、建陵園、修馳道，打仗、建築都要花錢的，錢從哪裡來，只能從老百姓身上收稅，老百姓常年在戰亂中度過，能活下來實屬不易，而秦統一後稅收過重，老百姓無法負擔而生存，只能起來造反。

在秦始皇時代，天下己然崩潰，老百姓己經快活不下去了，秦始皇死去後，二世即位，當年就爆發了大澤鄉起義，然後全國各地如燎原之火紛紛起義，一發不可收拾，這是秦始皇種下的因而結成秦亡的果。

2、原六國貴族王公未妥善分配利益。

秦滅六國，幾千年分封制結束，而原六國貴族統治階層及既得利益者，完全沒有分配利益，反而被秦始皇遷移監控，這些人原來都是有勢力、有資源、有財富的人，一下子什麼都沒有，沒有溶入秦朝社會，於是心生不滿，在農民起義一開始，或者他們縱容及領導起義，你可以看到秦末亂世造反的，除了農民就是原六國貴族最積極。

而項羽和劉邦在秦末亂世中能脫穎而出，很多程度上給予原六國貴族以利益及封號，導致秦迅速崩潰。

3、秦朝軍隊佈置外強中空。

秦始皇令蒙恬率30萬軍隊北擊匈奴，令趙佗率50萬軍民南征百越，而中央與地方軍隊空虛，農民起義時，中央與地方實力薄弱，不能立馬平叛，而邊防軍沒有皇帝的命令誰也調動不了，等到調動邊防軍平叛時，起義己不可控，軍事上己失敗。而劉邦一群烏合之眾，竟然接連打敗秦軍中央軍，直搗咸陽，可見關中空虛。

4、二世昏庸，趙高誤國。

如果皇帝英明，在起義之初派大軍迅速平叛，再採取一些與民休養的政策，也不致於這快就之國。只可惜秦二世昏庸，而權臣趙高只知弄權而誤國，導致起義不可收拾，後來雖然章邯打了一系列勝仗，平定了黃河以南，但卻受到趙高的猜忌，致使大秦帝國最後的支柱投降項羽。

法制過嚴只是其中的一個原因，我覺得還是多方原因造成的。法制過嚴可能在短期內更利於國家和社會的安定。

綜合歷史和專家論點，我覺得是以下幾大因素加快了大秦王朝的迅速崩潰與解體。

一、政權交替混亂，政局動盪不安

首先，秦始皇駕鶴西去，就出現了趙高篡改詔書，胡亥奪皇位，進行了三步曲內部清洗。

第一步：逼死本應即位的太子扶蘇、邊關主帥蒙恬。扶蘇以仁德為名，得到了天下人的讚譽。如果他即位，秦朝的結局會大不相同。況且，在《史記.陳涉世家》中，陳勝、吳廣造反也是打著扶蘇的旗號，可見太子扶蘇的號召力之強（一方面是仁德，一方面是正統）。

第二步：對宗室裡的皇子們大肆屠殺，極大地削弱了秦朝宗室力量，導致後面鎮壓的秦軍將領沒有宗室親王統帥，約束力和震懾力喪失殆盡。而且，秦朝推行郡縣制，地方上沒有親王坐鎮，國家一旦出現亂局，地方勢力便成為一方諸侯。如果是親王自亂，最後的勝利者依舊是本家，不會出現改朝換代的情況。

第三步：掌權者內部爭權奪利，賢臣名將死傷殆盡。趙高不滿足中書令，陷害李斯謀反，清洗掉李斯一脈老臣，國家機器相對來說已經失控。趙高導演指鹿為馬的這場鬧劇，讓秦朝內部的能臣武將所剩寥寥無幾，皇帝早已成為孤家寡人。而且，趙高團隊裡的貨色只能是蛀蟲。本來，還有章邯能獨擋一方，因為打了敗仗而害怕懲罰，帶著最後的有生力量投降了。

二、國家工程浩大，百姓壓力巨大

秦始皇作為一代梟雄，好大喜功，熱衷戰爭。民間徭役苦不堪言，硬生生拖垮了一個國家的財政。主要體現在兩個方面：

一個是國家工程，有秦直道（秦代高速公路）、萬里長城、咸陽宮、秦始皇陵、靈渠等五大工程，幾乎同時開工，每個都是動用了起碼十幾萬的勞力，僅僅靠奴隸根本達不到，只能過度使用徭役，而且某些是豆腐渣工程，死的人都是數十萬計，所以說“天下苦秦久矣”。

另一個是軍事戰爭，主要是北對匈奴，南對甌越兩大方向。秦朝平定六國，已經花費十年的功夫，消耗了極大的財力、物力、人力。國家應當休養生息，無為而治。而始皇帝依舊不滿足疆土之大。北面重灌騎兵對抗匈奴，幸好主帥是蒙恬，消耗不是特別大。而南征百越，是一大重大戰略失誤，首徵幾乎全軍覆沒，第二次也是傾全國之力，八十萬大軍駐紮於嶺南地區，而且都是秦朝正規軍。這在中原內亂之時，秦軍根本沒有真正的軍隊。

三、國家內部矛盾嚴重，不安分子死灰復燃

國家內部矛盾是秦朝滅亡的主要原因之一，可以說是特權階層與普通勞動階層矛盾對立，最終爆發了中國歷史上第一次農民大起義。過度的徭役和賦稅，不斷地在洗劫民眾的財富，最終讓民眾對這個政權的失望，揭竿而起是不得已的苦衷。

不安分子主要是六國貴族的殘餘勢力，比如王族後代、貴族後代、將相後代等等。秦始皇滅六國只是摧毀了六國的上層建築，並沒有斬草除根。後面東巡還上演了張良刺殺的大戲（雖然失敗了）。秦朝內部的混亂，讓這些不安分子嗅到了復國的良機，比如吳中地區的項梁、項羽為首的楚國力量，其他如魏國後裔魏豹、趙國後裔趙歇等等。當然，還有張耳、陳餘、宋玉等為首的六國士大夫階層。

以往純粹的農民起義不過是土雞瓦狗，沒有組織，沒有戰鬥力，陳勝、吳廣、周由等第一代領袖先後失敗被殺，武臣等第二代領袖只知爭權奪利，自私短視，被有民間聲望的六國貴族取而代之，徒為他人作嫁衣。而以項梁、項梁為首的六國貴族集團在幾場大會戰中殲滅了秦軍的主力。

四、國家人才斷層，核心軍隊不在

縱觀秦朝開國曆史，那一代的名將在始皇時代相繼病逝，如王翦、王賁、內史騰、司馬錯、蒙驁等等，後來的李斯、蒙恬、李由等相繼被殺，王家第三代王離雖頂著名將世家的光環，但在鉅鹿之戰中戰死，秦軍已經難出幾個能獨當一面的將領，而項羽、劉邦、英布、張耳、彭越等都是數一數二的統帥，手下將才遠勝秦軍。

綜合秦朝與起義軍的交戰來看，大多是郡縣的軍隊，很少有邊塞軍團出戰（一個在對抗匈奴，一個在駐守百越），在一定程度上，不利於秦軍的作戰。後期的軍隊更多是奴隸、囚徒、平民組合的烏合之眾，不能算是大秦雄師，這一波算是鉅虧了。

非也。

我們說秦朝法制過嚴是歷史事實。秦王嬴政統一六國，建立秦朝後，仍然沿用法家思想治理國家，“法治”和“重刑”是法家的基本主張。從歷史記載中可以看出，秦始皇執政以後，把法律、法令推到治國的最高位置，在推崇“以法為本”的同時，秦統治者也把“重刑”原則推向極端，對全國實行空前嚴酷的刑罰統治。大歷史上看，秦朝刑罰種類繁多（單是死刑就有十多種），行刑方法之殘酷，為其他歷代王朝所莫及。

但筆者以為秦朝並非亡於嚴刑峻法，而是亡於秦始皇的“瞎折騰”。所謂“瞎折騰”即對內濫用國家民力，財力，大搞土木工程，肆意揮霍，對外窮兵黷武，連年征戰，最終力竭而亡。先看對內的瞎折騰：大搞工程。秦朝建立後，秦始皇搞了哪些浩大的工程專案？根據史書明確記載的就有以下幾項：第一，滅六國後，秦始皇令人在咸陽仿六國宮殿樣式，修建許多宮殿，安置從六國掠來的美女和鐘鼓樂器等，供他享樂。第二，動用大量民力、財力修建當時世界上無與倫比的阿旁宮；第三，動用大量民力，修築馳道和直道。第四，修築驪山墓即秦始皇。這是中國歷史上第一座規模龐大，設計完善的帝王陵寢。其工程之浩大、用工人數之多、持續時間之久都是前所未有的。從秦王政元年（前247年）至秦二世二年（前208年），歷時39年，共徵集了72萬人力，動用修陵人數最多時近於80萬，幾乎相當於修建胡夫金字塔人數的8倍。

再看對外的“瞎折騰”：窮兵黷武，連年征戰。秦朝建立後不久，大規模的軍事行動就有兩次，那就是南平百越，北討匈奴。經過一系列的準備，前218年，秦始皇命大將屠睢和趙佗率50萬大軍，發動了征服嶺南越族的戰爭。戰爭第一階段由於秦軍糧道被斷，供給不足，再加上主帥之一的屠睢也被殺害，秦軍傷亡慘重戰爭陷入對峙階段，前後相持達三年之久。第二階段，先修靈渠，解決糧餉供給，接著，命任囂和趙佗再次進攻百越各部族。這次秦軍勢如破竹，很快擊潰了今廣西等地的西甌族和今越南中、北部的雒越族的反抗。南方戰事還未結束，秦始皇就於公元前214年派遣將軍蒙恬率30萬大軍對北方的匈奴發動了大規模進攻戰。此次戰爭歷時兩年，重地打擊了匈奴，迫使頭曼單于“北徙”十餘年。期間為防止匈奴南下，蒙恬奉命徵發大量民工在燕、趙、秦長城基礎上，修築了西起臨洮（甘肅岷縣），東到遼東的萬里長城。

其實，當秦始皇滅六國，完成統一時，由於連年戰爭，社會經濟已遭嚴重破壞，這時正確的做法是應該運用道家“無為”思想，與民休息，慢慢恢復整個國家的元氣，等國力有了明顯的恢復和提升後，再實施一些列“有為”政策。可惜秦始皇過於性急，過於貪功，其結果只能是欲速則不達，導致了大秦的快速崩亡。秦朝的命運為接下來的漢朝提供了前車之鑑。漢朝建立後，漢初的統治者從高祖劉邦到文帝、景帝，一直運用黃老思想，無為治國，歷經一百多年，毫不動搖，到景帝后期，百姓富裕，國力強盛，出現了史家所稱的“文景之治”的盛世局面，從而為漢武帝的大有為奠定了強大的物質基礎。

當時的經濟狀況，換作儒家，道家，早就完蛋了，當時的經濟早就崩潰多少年了，要想維持秩序，只能靠法治，劉邦得了天下，不還是靠的法治嗎？只不過他不再大量使用民力，但是制度上基本上還是法家那一套，在歷史上成為漢承秦制

秦法嚴不嚴，有湖北雲夢澤睡虎地和湖南里耶秦簡證明後世史書作假。秦朝的滅亡，亡在趙高、李斯亂政，胡亥殘害宗室，朝政亂了，忠臣良將不得好死，民心也亂了，六國起義不過是催化劑。