美國從阿富汗撤軍已經是必然的事了！至於美華人會把軍力投入到伊朗人？我認為不然。因為伊朗在目前來看已經沒有再打下去的必要行啦！根據美國總戰略方針政策的變化，美華人可能在下一步有大的動作！在美國前總統卡特與特朗普的私人會晤中就對特朗普談到：美國在這幾十年中是侵略戰爭不斷？

可中國是（零）戰爭！華人在幾十年的國家建設中是突飛猛進。在有些方面的確是超過了美國！據訊息報道，美國特朗普還聘請了美華人士組成了戰略部署智囊團？為特朗普下一步戰略轉移出謀劃策。有跡象表明美華人是想把戰略的重點投放在亞洲！目的很顯然，就是指向中國和俄羅斯。

根據美國國防部提供的訊息，截至目前，編制內的美軍在阿富汗戰場戰死者已經有約2400人，負傷約20000人，此外還有大量僱傭的安保人員死傷。這樣的死傷數字對美國而言已經是非常難以接受了，要知道在海灣戰爭中，美軍傷亡是三位數，而其僅僅憑藉著三位數的傷亡就擊敗了薩達姆上百萬軍隊。

早在2015年，美國國防部就公佈，阿富汗戰爭已經花掉了6856億美元。要知道這是官方公佈的直接消耗，而根據民間的推算，阿富汗戰爭直接和間接的投入早已突破了萬億美元。

面對這個“帝國墳場”，美軍早就想脫離這個地方了！ 至於您說的這個會不會把撤離的人再送往對伊朗的作戰行動。小編認為美國跟伊朗的樑子早在多少年前就結下了，除了小打小鬧，動動嘴皮美國目前還沒啥大動作，頂多是小老弟以色列上躥下跳！ 畢竟伊朗在中東還是要目實力的，且背後的“勢力”也會影響到老美的決定！ 畢竟中東這個地盤不光老美惦記！

謝謝邀請！兔哥回答；特朗普決定從阿富汗撤軍是延續前任的做法，這也說明美國的對外政策是一個統一結構，每屆政府雖然有所調整但都是微調，總體來說還是一種政策的延續，這也是美國能夠發展狀大的原因。美國的政策根本就是美國利益優先，並利用軍事手段予於維護，而外交上採取胡蘿蔔加大棒的政策進行配合，其核心就是美國利益優先思想，這個並非是特朗普提出的，只不過是特朗普說了出來而已。阿富汗帝國墳場的頭銜也絕非徒有虛名，無論是前蘇聯還是美國，兩個超級大國都栽在了阿富汗，不是阿富汗有多厲害，而是窮，光腳的從來就沒怕過穿鞋的，穿鞋的也從來沒贏過光腳的。阿富汗塔利班和阿富汗百姓最大的區別是手裡有一槍，否則是無法區分的，游擊戰歷來是窮人克敵制勝的法寶。

從阿富汗撤軍是美國戰略中心的調整；美國在阿富汗十年，目前看阿富汗的局勢不但沒好，反而更亂也更加的複雜，這個不奇怪，美國打阿富汗也不是為了阿富汗的穩定，而是消滅塔利班，消滅基地組織，美國為了達成自己的目的歷來是不在乎把別人家裡的瓶瓶罐罐砸個稀巴爛的，美國從來不關心這個，更不管你有沒有飯吃。現在看，美國的目的沒有達到，也無法達到了，阿富汗的亂局要想恢復就必須要大手術，這不是美國感興趣的，阿富汗無論誰當政都必須要恢復建設，這可是要花錢的，美國可不想接這個爛攤子。特朗普上臺後，商人的貪財性格就表露無疑，讓他出錢比從他身上割肉都難受，阿富汗窮的掉渣，待下去也沒什麼油水，撤軍就成為必然。說白了就是阿富汗不是美國的重點了，現在的重點是伊朗，這是從阿富汗撤軍的原因。而是不是把軍隊調往伊朗方向呢？暫時不會，但未來會，為什麼？因為伊朗是美國的戰略重點。

目前來說伊朗是美國的戰略重點，不排除加強伊朗方向曾兵的可能，美國正在為伊朗戰略的實施排兵佈陣；美國和伊朗之間的對抗，從特朗普退出中導、武力威懾、到英國挑起扣押油輪事件到伊朗強硬反擊，到隨後的美國搞的“護航聯盟”，如果結合其間的伊朗擊落美國的全球鷹無人機，給人的感覺特朗普做事沒有章法，缺少解決問題是魄力，而伊朗明顯佔據了主動。但如果現在結合起來分析，雖然特朗普有點亂，但只能說是他自己亂，美國對伊朗的戰略並不亂，而是步步推進。護航聯盟是一個重要環節，好在盟友們都不熱情，目前只有英國宣佈正式加入。但未來會一直這樣下去嗎？很難說，美國使陰招的手腕可是祖傳的，它知道如何讓一個地方亂，它也很會借亂挑事。既然美國已經把伊朗做為戰略重點，不會就此放手，它肯定會佈局，雖然伊朗的軍力發展不錯，決心也堅定，但和美國比，相差太遠，伊朗的前景並不樂觀。

不排除把從阿富汗撤下來的軍隊調往伊朗的可能，即便不用這批部隊也會調動其它的部隊；目前，伊朗方面暫時平安，美國要對伊朗動手必須滿幾個條件，一是和朗緊張起來，扣押油輪事件繼續下去，讓美國抓住藉口。二是盟友的支援，美國不會單獨出手，需要有人為它分攤費用，護航聯盟就是這個目的，等盟友們都到齊了，特朗普就會挑事。三是挑起伊朗內部的分裂。目前來看還不滿足美國動手的條件，因此，接下來美國一定會對伊朗施壓，對盟友欺壓，同時一定會從伊朗內部進行瓦解。有一點必須要想到，就是特朗普面臨的大選，特朗普想在幹一屆，美國國內目前反對戰爭，特朗普必須要順應民意，等選舉過後，民意不民意的無所謂，反正又不能幹三屆。這也必須要考慮進去進行分析，特朗普做的很多事明顯有被捆住手腳的意思，就是選舉，如何幹一屆就下臺，特朗普好面子的虛榮心能憋屈死。美國搬倒伊朗是美國的長期戰略，特朗普只是趕上了這個時間點，特朗普的第二個任期是伊朗問題的關鍵。大選前無論美伊關係多緊張，美國都不會出手，特朗普的第二個任期不會是這樣的方法，肯定會變。但採取如何的動作，要看國際環境，其中美國盟友的態度最重要，可以預定，英國，以色列肯定會和美國站在一起，因此美國並不孤單。但英國和以色列都不是出份子錢的主，甚至還要從特朗普兜裡要兩錢，所以，缺少贊助商。下一步美國肯定會在盟友身上做文章。至於伊朗和美國的緊張關係，主動權在美國手裡。

綜合美國從阿富汗撤軍，是美國戰略重點轉移的計劃性撤軍。伊朗無疑是當前美國的重點目標，護航聯盟也是為打壓伊朗所做的鋪墊，美國的霸權主義行為已經遭到了包括盟友在內的普遍反對，而盟友的態度關係到美國對伊朗的態度。所以，對於伊朗來說，需要謹慎處理國際關係，要有理有據的和美國抗爭。美國既然把伊朗作為重點目標，必然會有所動作，因此，美伊關係接下來如何發展，我們拭目以待！

這類問題已經分析過多次，美國總統川普也不止一次叫嚷要撤軍——從敘利亞撤軍、從伊拉克撤軍、從阿富汗撤軍；到現在為止，這些話兌現了嗎？

最近美國不僅僅沒有撤軍，反而還在波斯灣地區，在沙烏地阿拉伯增派了美軍士兵，在原來的空軍基地增派了最先進的隱形戰鬥機和轟炸機機群；

美國的撤軍往往都是“撤而不走”，換言之，美國在世界各地不乏海陸空軍事基地，反正從這個國家撤出，換一個地方部署就是，仍然可以虎視眈眈威懾整個相關地區的局勢。

具體說到阿富汗，正是如此；至於阿富汗地緣政治的重要性也已經做過透徹的分析，不再贅述；而現在的阿富汗正處於關鍵的“敏感”時期；

換言之，美國與塔利班組織的談判正在緊鑼密鼓的進行；阿富汗政府估計最終也會與塔利班組織達成民族和解，在這個緊要關頭，美國撤軍似乎有些令人匪夷所思——美國會放棄眼看就要到手的利益嗎？

美國的軍事戰略是一個全球戰略，而且以現在美國的綜合國力，它也不至於拆東牆補西牆——從阿富汗撤軍而增加對伊朗的壓力。

川普撤軍的說辭無非就是因為美國國會內部的民主黨以及共和黨某些議員的批評，而總統大選將近 ，川普也不得不做一做姿態，以緩和平衡各方利益而已。

美國對伊朗問題的處理現在到是不著急——原來秋風也曾經說過，美國拖得起，但是伊朗的經濟卻拖不起；伊朗政府在國內經濟發展舉步維艱——日久生變，美國等的就是那一天。

最後，即使美國要動武，也段然不會出動地面部隊；換言之，美國也沒有必要從阿富汗調兵遣將增援伊朗 ；如果打起來，也只不過是遠端“精確打擊”。

2001年，美國“9·11事件”後，美國為了消滅基地組織和塔利班，發動了阿富汗戰爭。這場戰爭把美國拖入了泥潭，整整打了十三年，直到2014年美國總統奧巴馬才宣佈阿富汗戰爭結束，美軍將從阿富汗撤軍。為了能夠維護阿富汗的安定，美國採取逐步撤軍的方案，直到現在，仍然有一萬名美軍駐守在阿富汗。

回顧整個阿富汗戰爭，美軍一開始真的沒有想到會損失這樣大，2千多名美軍陣亡，戰爭直接耗資9千億，間接支出2萬億，如果這次戰爭能夠解決阿富汗的亂象，那麼付出的代價還算物有所值，但是在持久的戰爭中，美國發現阿富汗是一個無底洞，根本無法填滿它。消滅一個基地組織後，還會有其他的基地組織冒出來，沒完沒了，加上阿富汗政府的軟弱態度，美軍早早就想抽身離開這個是非之地。美華人眼裡，不管投入多少人力和物力在阿富汗，收到的回報與付出的代價肯定不成正比。

美國的國債現在已經是22.4萬億美元，美國沒有辦法在阿富汗戰場繼續浪費資金了！2019年1月26日，美政府與阿富汗塔利班簽署結束阿富汗戰爭協議草案，美國終於可以藉機撤離阿富汗這個“帝國墳場”，而且這次他們要徹底撤離，如果留下駐軍的話，以阿富汗的局勢，美國隨時會被再次拖入毫無價值的戰爭之中，那麼美國還會繼續在阿富汗浪費更多的資源。

美國對中東的石油資源垂涎已久，經過了許多年的謀劃後，他終於控制了除伊朗外的中東能源國，如果能夠控制伊朗，那麼美國就可以控制世界石油資源，這對美國的霸權主義非常重要。美國惦記伊朗不是一天兩天的事情了，他們是計劃了許久，但是想打伊朗的話，又不是那麼好打。

以前美國挑起戰爭，歐盟的盟友小弟都會到場，既分擔軍費，又幫忙衝鋒陷陣。這次為什麼美國一直遲遲不動手呢？那是因為歐盟的盟友小弟不肯到場！這場戰爭要是這樣就開打的話，既沒人會為美國分擔昂貴的軍費，又沒人為美國衝鋒陷陣，那麼美國會損失很大，美國的經濟未必能夠承受得住這次的損失。

美國現在在阿富汗的駐軍只有一萬人，把這些人全部都調動到霍爾木茲海峽的話，對於美軍的實力會有影響嗎？美國不打伊朗不是因為軍隊實力不足，兩艘航空母艦在那裡，要真是動手的話，伊朗根本打不過美國。美國不打伊朗，主要是考慮到經濟問題，美國從阿富汗抽身而出，對於經濟問題會有所緩解，但是效果非常有限。美國與伊朗開戰，萬一被拉入持久戰中，那麼美國的經濟肯定負荷不了高昂的軍費，美國會垮掉。

即便美國把駐留在阿富汗的一萬軍隊調動到伊朗，只要美國的盟友小弟沒有過去幫忙分擔軍費，伊朗戰爭肯定打不起來，美國不願意自己來負擔軍費。

最近的確有訊息稱美國要從阿富汗撤軍，但不是全部撤出。據美國媒體訊息，美國政府已和塔利班初步達成協議，準備從阿富汗撤走數千名美軍，以換取塔利班停火，結束長達18年的戰爭。

根據協議，駐阿美軍將從目前的1.4萬人，減少到8000至9000人之間。也就是說，美軍準備從阿富汗撤走5到6千人。據悉，協議可能會在今年阿富汗總統大選前達成。可見美國要從阿富汗撤軍，並非像軍事專家認為的那樣、和伊朗有關。而是美國與塔利班經過漫長的談判取得的成果。如果這個協議得到批准，只能說美國邁出了結束阿富汗戰爭的第一步。

但是，特朗普有個最大的優點，就是說話不算數。2016年總統競選時，他說阿富汗戰爭打了十多年，是在浪費美華人的時間、金錢和生命，應該馬上從阿富汗撤軍。但是，當上總統後，2017年他就公佈了“阿富汗新戰略”，說這場戰爭還得繼續打，美國不會從阿富汗撤軍，而且還將投入更多的兵力，直到勝利為止。上個月特朗普會晤到訪的巴基斯坦總理伊姆蘭汗，重點討論了阿富汗的和平程序。又表示，希望阿富汗戰爭能以和平的方式解決。沒準這又是特朗普在2020年美國總統大選前，再一次表現出的從阿富汗撤軍的“誠意”。

如果說從阿富汗撤軍是為軍事侵略伊朗做準備，實在有點不靠譜。不說撤出的區區幾千人部隊對軍事入侵伊朗有多大意義，就是把全部駐阿美軍都撤出來，14000人對美國軍事入侵伊朗又能有多大幫助呢？

眾所周知，美軍入侵伊朗，地面進攻路線，只有從阿曼灣和波斯灣登陸，或利用美軍設在土耳其和伊拉克的軍事基地進攻伊朗。但是因為土耳其購買俄羅斯防空導彈系統S400的事，美國已將土踢出了隱身戰機F35專案，美土之間矛盾重重；伊拉克政府雖然是美國扶植的親美政權，但因為是什葉派在掌權，也算是親伊朗政權。另外，伊拉克幾十萬民兵武裝，包括其政府武裝，大多數是親伊朗的武裝力量。這就是說，美國如果打伊朗能不能利用其設在土耳其和伊拉克的軍事基地還兩說著。

另外幾個國家，一個在建國初期曾經得到過伊朗的經濟援助，又都信仰伊斯蘭教，兩國雖然不算親近，但也不疏遠，更不想得罪伊朗；土庫曼、亞塞拜然和亞美尼亞更不會為美軍攻打伊朗提供方便。那麼，只有阿富汗是美軍可以從地面向伊朗發動進攻的除阿曼灣和波斯灣外的唯一方向。

美軍如果進攻伊朗，不僅可以在阿富汗方向上威脅伊朗，而且還可以從阿富汗向伊朗發動軍事攻勢，牽制伊朗的有生抵抗力量，同時打擊阿富汗的親伊朗勢力，遏止親伊朗勢力對伊朗進行援助。所以，我認為，軍事專家的認為實在不靠譜。

如果美國真的要對伊朗開戰，向阿富汗和敘利亞增加兵力才對，切斷這兩處向伊朗增援的路線。

所以，我認為，描述中的“認為”絕不會是軍事專家的“認為”。

美國正在尋求從阿富汗撤軍，確切地說是從阿富汗“體面地”撤軍。美國與塔利班舉行了多輪雙邊談判，而把阿富汗政府排除在外。這本身說明美國和北約歷經近20年的阿富汗戰爭是失敗的。因為他們不得不主動提出與塔利班坐在談判桌前，而且是被塔利班牽著鼻子走。

美國希望有條件地撤出阿富汗，就是“體面地”撤軍，但是塔利班要求美國無條件地撤離阿富汗。只要美國和北約一天不滿足條件，那麼塔利班就一天不停止對他們的進攻。雖然美國一再說，他們與塔利班的談判取得了進展，然而卻不得不向傳統盟友巴基斯坦求援。

特朗普不久前邀請巴基斯坦總理伊姆蘭.汗訪問美國，並正式提出請求，讓伊姆蘭.汗政府出面斡旋，以儘快與塔利班達成雙方都滿意的撤軍協議。所以說，駐阿富漢美軍的去向不是主要問題，美國首先考慮的是如何安全地撤離，並未阿富汗戰爭留下一個相對體面的結局。

巴基斯坦被認為對阿富汗塔利班擁有一定的影響力，很可能在美國與塔利班的撤軍談判中發揮關鍵性作用。一旦雙方達成協議，那麼大約1.4萬名美軍士兵就可以安全有序地撤離阿富汗。這些有限的兵力可以在中東周邊基地中分散部署。如果美國對伊朗有什麼想法，那可以把這一萬多美軍部署到敘利亞和伊拉克。

即便如此，美國對伊朗的軍事戰略也僅限於遏制威懾層面，所謂的伊朗戰爭短期內是不可能出現的。美國國防部長承認，美國還有更重要的戰略方向（俄/中），不想在中東陷入新的戰爭泥潭。很顯然，伊朗戰場要比伊拉克和阿富汗戰場更危險。