一、CPTPP（跨太平洋夥伴關係全面進展協定）

前身是TPP，美國退出後，就改名為CPTPP，成員國之間已經簽署了協議，現在開始生效。

這個組織佔全球GDP13%，影響5億人口。

（圖片來自網際網路）

二、RCEP

有16個國家組成，佔世界GDP總量三分之一，約23萬億美元，影響35億人口，目前正在談判。

（圖片來自網際網路）

美國不在CPTPP名單中，是因為自己的退出的，主要是特朗普感覺到吃虧，所有退出了TPP。

（TPP的前身是P4由新加坡、智利、汶萊、紐西蘭組成，後來發展到P8，2011年奧巴馬代表美國加入談判。）

原因是這些國家對美國的高科技需求有限，像日本就不需要過多的美國高科技產品，而別的國家需要量不高。但是反過來這些國家大量的便宜貨會進去美國，在這種情況下特朗普認為會加大美國的貿易逆差，覺的吃虧，所以退出了。

而美國不是RCEP中更簡單，RCEP是由東盟主導發起，建立一個以東盟為中心的區域貿易區，美國不在裡面很正常，因為美國離的太遠。

但是RCEP從2011年發起，2012年開始談判，進展一直非常緩慢，到了2017年受到特朗普政策的衝擊才加速談判。

由於美國的原因導致出WTO執行受阻，尤其是特朗普發起貿易戰，各國正在抓緊談判，努力降低各國經濟受美國貿易戰的影響。

估計提問者值得是CPTPP和RCEP。前者目前已經生效執行，而RCEP正在最後的談判磋商階段，很有希望在2019年談成，但現在還談不上誕生。筆者認為美國不在名單之中，原因在於：

特朗普上任後的第一件事就是退出TPP，徹底廢除奧巴馬的經濟外交政策遺產。特朗普認為TPP標準不高，讓美國工人等利益受損。在醫藥保護期、勞工標準、農業市場準入等問題上，美國吃了虧，奧巴馬政府讓步太多，美國必須退出。雖然，日本隨後搞了一個11國版的CPTPP，並給美國留了“後門”，希望它隨時回心轉意再加入，但特朗普是毅然決然，頭也不回。此外，美國與澳洲、新加坡、秘魯等國已經簽署了FTA，對多邊地區貿易協定的願望不強。

特朗普執政後，美國貿易政策發生根本性調整，從“多邊”迴歸“雙邊”，崇倡美國優先的總體原則。因為特朗普團隊商人出身、談判高手很多，他們認為美國實力明顯高於其他國家，只有一對一的談判才能更發揮出美國優勢，進而迫使對手做出更大讓步。一旦美國“一對多”，施壓效果會打折扣，談判對手抱團、讓步就會很有限，美國獲得的利益也會相對小一些。鑑於這種贏者通吃的談判策略，美國更願意搞些雙邊FTA而不是多邊的冗長貿易談判。既沒有效率，又從中撈不到最大的好處。

美國對待亞洲新興大國的崛起心存很深的芥蒂。更多是以一種零和博弈的思維，希望透過強硬施壓等手段讓競爭者做出經濟讓步和妥協。而不是透過貿易談判、經濟合作途徑，加深利益捆綁。而在美國的思維中，他們錯誤地認為，加入RCEP會讓較大的新興市場和發展中國家繼續“免費搭車”。美國得不償失，將繼續成為受害者。美國希望將潛在威脅排出在其主導的國際貿易體系之外，怎麼還會主動融入RCEP，加深利益捆綁呢！

這兩大聯盟，只要美國願意，他們可以隨時跪拜美國為盟主，從而廢棄WTO。中國必須主動作為，預作鋪墊，隨時拉起大旗。

提問者所說的兩大世界經濟聯盟應該指的是全面與進步跨太平洋夥伴關係協定（CPTPP）和區域全面經濟夥伴關係協定（RCEP）吧。

全面與進步跨太平洋夥伴關係協定（CPTPP）已於2018年12月30日正式生效，目前有11個成員，其中澳洲、加拿大、日本、墨西哥、紐西蘭、新加坡與越南7國政府已經批准CPTPP正式生效，其餘4個成員——汶萊、智利、馬來西亞和秘魯被普遍認為也很快批准該協定。原本美國也是該協定的締約國，不過特朗普上任後的第一件事就是退出TPP。特朗普認為TPP標準不高，讓美國工人等利益受損，比如在醫藥保護期、勞工標準、農業市場準入等問題上美國吃虧了。

區域全面經濟夥伴關係協定（RCEP）是由東盟國家主導發起的，建立一個以東盟中心的區域貿易區。目前還沒有生效，所以還談不上誕生，不過談判已進入尾聲，希望在2019年底完全結束RCEP的談判。RCEP協定的締約國包括東盟十國和中國、日本、南韓、印度、澳洲、紐西蘭等。

這就對了。

既然是美國優先、他要的是單幹，理所當然不在其中。

既然美國要處處優先、別人怎麼辦？理所當然抱團取暖。

提這種問題本身就有問題，把美國凌駕其他國家之上！怎地啦？美國就是美國，他不在某個組織，這組織沒法存在和運轉了？

題主說的兩大經濟聯盟（嚴格意義上說，不是經濟聯盟，它們達不到聯盟的級別），應該指的是CPTPP（全面與進步跨太平洋夥伴關係協定）和RCEP（區域全面經濟夥伴關係協定）。其中前者於2019年開始生效，後者將於2019年簽署並生效。（CPTPP有11個成員國）

自特朗普政府上臺以後，便開始了推行保守主義經濟政策，貿易保護就是其中的一個措施。在奧巴馬政府時期，美國是CPTPP的前身TPP的倡導者和主導國家。但是，特朗普一上臺，就宣佈退出這個經濟組織。理由這個經濟組織會損害美國經濟利益。

夥伴關係協定或者自由貿易區，最主要的職責是倡導成員國之間開放產品和要素市場，降低稅率，推進成員國之間的貿易流通。這一個主張和美國的保守主義的經濟主張，是截然相反的。（RECP有16個成員國，包括東盟十國，以及中日韓印澳新）

特朗普政府的經濟主張是，你必須對美中國產品開放市場，儘量購買美國的商品。但是，都要發展本中國產業，來自他國的商品要提高稅率。簡單的說就是你要買我的產品，但是我不願意買你的產品。這就是貿易保護的典型做法。

在美國製造業非常強大的時候，他一直倡導世界自由貿易，希望把他的產品賣到全球。但是現在美國已經出現了產業空心化，國內製造業不行了。這個時候他就拿起了保護本國製造業的幌子，大打貿易戰，推行貿易保護主義。

有傳言說，美國政府甚至想退出世界貿易組織，自己另起爐灶。這就是滑天下之大稽了，世界貿易組織是在你美國的創導下建立的，世界經濟秩序也是由你制定的，現在你一手想把它廢除。這不是自己打自己的臉嗎？

兩大世界經濟聯盟，美國並不是不在名單裡面，而是自己主動退出的。特朗普為了美國優先的利益，已經退出了很多群了。連WTO都想退出了。何況這些經濟聯盟呢。

這兩大世界經濟聯盟，一個是CPTPP，前身是TPP，這個組織佔全球GDP13%左右。美國是主動要求退出這個聯盟的，然後逐個擊破。分別與這些成員國另外簽訂協議。協議當然是要有利於美國利益的。而中國也沒有在這個聯盟裡面。

另一個經濟聯盟是RCEP，這個聯盟有16個國家組成，目前正在談判中。主要是由東盟各國組成的。美國不在裡面是情有可原的。

最大的WTO，美國都想要退出了，對於這些經濟聯盟，美國根本不放在眼裡。在特朗普的眼裡，只要看不順眼的，都可以退出。連美國政府也可以關門，更不用提其他的了。

12月30日，由日本，加拿大，墨西哥，澳洲，紐西蘭，越南，馬來西亞，新加坡，汶萊，智利和秘魯等亞太11國組成的“跨太平洋夥伴全面進展協定”（CPTPP）正式生效，該協議成為世界第三大自由貿易協定，覆蓋全球GDP的13.5%，影響近5億人口。

目前已有6個國家批准協定，從協議正式生效起6個國家之間90%的工業品及農產品進口稅將會被調整或撤銷，這將會給成員國帶來立竿見影的影響。以紐西蘭為例，進口稅的減免將為其每年節省2.22億新紐幣，同時其葡萄酒、牛肉和林業領域也將擁有廣闊的出口市場。

除此之外，日本作為CPTPP領導者將獲得了更多的利益。在此之前，日本很少在多邊談判中發揮領導作用，然而美國退出TPP後，日本扛起大旗，堅持推進無美版TPP協定的談判，在一定程度上展示了日本的區域領導性，更關鍵的是日本希望把CPTPP協議推為多邊協定的典範，使日本在由中國支援的RCEP談判中更有話語權。

日本在過去一年所展現的姿態是不曾有過的，同時也令南韓和美國感到擔憂。

首先感到擔憂的是南韓，CPTPP中很多成員國是南韓的核心貿易伙伴，雖然南韓已經與除日本和墨西哥以外的成員國簽署了雙邊協議，但專家表示，該協議還是會對南韓汽車、機械和電子行業造成影響。

由於許多日本汽車製造商會將其汽車零部件生產外包給東南亞國家，零部件成本大大降低，這也意味著日本汽車的售價也將下降，這對南韓汽車製造商構成了威脅。南韓貿易局的官員表示，“就價格而言，南韓製造商在CPTPP成員國市場的表現肯定不如以前了”。

儘管如此，南韓仍對是否加入CPTPP拿不定注意，對於南韓來說加入CPTPP就等於和日本簽署自貿協定，目前南韓對日本汽車和電子產品徵收了高額的進口稅，一旦取消，南韓國內產品將面臨激烈競爭。

相比受到衝擊的南韓工業，美國的農民更加痛苦，退出了TPP，美國的商品在CPTPP成員國的市場競爭力將進一步下降，美國的牛肉和小麥出口將受到劇烈影響。由於澳洲牛肉的進口稅將減少27.5％，這意味著美國牛肉將失去日本的市場份額，由澳洲取而代之。

與此同時，美國小麥協會主席表示，CPTPP協議生效後，加拿大和澳洲的小麥銷往日本的進口稅將下調7%，到了4月降幅將擴大至12％，到時，美國小麥的價格將比澳洲和加拿大高出14美元/噸，美國小麥協會和美國小麥種植者協會在一份聯合宣告中表示，CPTPP將使美國農民幾代人開拓日本市場的努力付之東流。

據彼得森國際經濟研究所估計，如果美國留在TPP，美國每年的實際收入將增加1310億美元，現在“美國不僅放棄了這些收益，還損失了20億美元＂。

儘管美國商品將承壓，但特朗普仍堅持認為加入CPTPP有損利益，而且現在重返TPP無異於打自己的臉，目前最好的辦法是繼續緊逼日本達成雙邊協議，以追回丟掉的農業市場的份額。只不過，無論是美國商界還是政界都意識到世界進入了沒有美國的貿易新時代，麥克拉蒂國際貿易諮詢公司高階顧問稱，有一種“沒有我們，世界照樣前進”的感覺。

對於我們來說並不是一件令人愉快的決定。對於日本以及東南亞國家利好。尤其是日本，可以以領導者的身份來控制東南亞。