珍珠港事件，日本在戰術上贏了，但戰略上卻輸了，日本被迫與美國進行“國家級無限制戰爭”……日俄戰爭，日本攻擊俄佔旅順203高地，連上甘嶺都要“甘拜下風”的瘋子一樣的人海戰術，非常失敗，但戰略上日本卻贏了，俄國勢力退出遠東，三八線作廢（本來要和日本平分北韓半島），北韓全境淪為日本殖民地，俄國的“黃俄羅斯計劃”徹底嗝屁……

越南戰爭就是典型的例子。

有句話說的好：美國打贏了每一場戰役，但是卻輸掉了整個戰爭。

在越南戰爭中，可以說每一次戰役都是以美國的獲勝而告終的。就拿著名的溪山戰役來說，1968年2月，越南派出了最精銳的兩個步兵師，配以很少出動的坦克部隊，再加上強大的炮兵部隊，向著僅有六千名海軍陸戰隊員防守的美軍溪山基地發起了猛烈進攻。

越南方面希望再來一個奠邊府大捷，然而美軍可不是法軍。在強大的空中力量的配合下，越軍在溪山基地傷亡慘重，寸步難行。經過77天的激戰，越軍傷亡一萬多人，被迫撤退。而美軍僅有二百人戰死，四百多人受傷。

然而，這樣的勝利卻激起了美國民眾的強烈不滿。他們認為美軍在越南的流血犧牲是完全不值得的，完全是在浪費美華人的生命。因此，美國國內掀起了聲勢浩大的反戰運動，很多美華人甚至公開站到了越南人一邊（例如著名好萊塢影星簡方達）。

在強烈的反戰運動逼迫下，美國政府被迫讓步，先是與越南方面會談，接著又被迫全部從南越撤軍。

就這樣，越南軍隊雖然沒有打贏任何一場與美軍的戰鬥，戰術上徹底輸掉了，但是最終卻憑藉頑強的戰鬥迫使美國在戰略做出了放棄。越南成為了戰爭的最終贏家。

必須是一戰的日德蘭大海戰啊。德國公海艦隊擊沉了更多的英國軍艦，自己損失說實話也不是很大，可是依舊沒有打破協約國的海上封鎖。

1941年9月27日傍晚6時25分，日寇第13師團早淵支隊從城市的東南角攻入了長沙城，這是全面抗戰爆發四年來，日軍士兵第一次衝進長沙，第11軍司令阿南惟畿接報高興得手舞足蹈。此時第九戰區司令長官薛嶽手中的機動兵力只剩下一個第79軍，該軍第98師在此之前，曾試圖攔截早淵支隊攻入長沙，以失敗告終，暫編第6師則尾隨日軍入城展開巷戰，至夜裡11時仍被逐出，這時候的中日單兵素質差距，仍然是蠻大的，眼見長沙即將淪陷，薛嶽已經無奈了。

（第79軍夏楚中）

因為他調上去的決戰兵團第74軍和第10軍兩大王牌，已經被左路日軍第3、第6師團擊潰，尤其第74軍損失非常嚴重，軍部被打散，衛士排長被俘，王耀武僅以身免，這是抗戰八年第74軍打得最窩囊的一仗。而右路日軍的第4師團和早淵支隊，則連續擊破第九戰區數個軍的阻擊，終於兵臨長沙。9月29日凌晨，第4師團“姍姍來遲”也進入城區，正當薛嶽不知道如何跟重慶交代的時候，到中午時分，居然發現日軍在破壞了一些軍事設施後，集體掉頭北撤了！

日寇急著返轉，除了所攜糧彈將盡以外，更嚴重的是必須掉頭回救駐防宜昌的第13師團主力。這個甲級師團當時仍然是四單位建制，擁兵26000餘人，在第二次長沙會戰打響前，抽調了由早淵四郎率領的7000餘人組成支隊，南下參加攻擊長沙的作戰，師團長內山英太郎中將率領剩下的月18000餘人繼續駐守宜昌。宜昌作為長江中上游的重鎮，被日軍大本營認為是“大陸戰線最前端的要衝”，是扼住重慶政府咽喉之所在，所以派駐了整整一個野戰師團。

通常情況下，日軍會以野戰師團攻城掠地，然後交給警備師團或者獨立混成旅團駐守，而在宜昌居然派駐一個甲級野戰師團，足見對宜昌的重視程度。當然，距離三峽如此之近的城市被日軍所控制，重慶軍事委員會也是寢食難安，早在1941年春，老蔣就曾給第六戰區司令長官陳誠下過命令，要求他相機奪回宜昌。因此，當發現日軍傾力南犯長沙時，陳誠立即部署對宜昌的反攻，至9月27日完成了所有兵力集結。

陳誠這個人，大兵團戰役指揮能力只能算一般，畢竟是炮兵出身，不過戰略眼光和善於總結的習慣，還是可以的。抗戰爆發以來，經過多次跟日軍的交手，他認為綜合所有因素在內，中日兩軍的單位戰力比在五對一左右，所以這次宜昌反擊作戰，他就是按照這個戰力比，總共調集了兩個集團軍的五個主力軍來圍攻日軍一個不滿編的精銳師團，同時還組織了相當兵力進行阻援（霍揆彰第20集團軍）。

（第74軍王耀武）

1941年9月28日黃昏，也就是早淵支隊進入長沙24小時後，第六戰區正式向宜昌日軍發動了兇猛的反攻，陳誠是嫡系中的嫡系，不僅動用了五個軍14個師的攻擊部隊，還調來了150餘門75毫米以上口徑的大炮，彈藥也比較充足，於是炮聲隆隆殺聲震天，宜昌城內外籠罩在戰火之中。對於宜昌城外的山地堡壘，陳誠採取了分割圍殲的戰法，即以優勢兵力將這些日軍據點一個個包圍孤立起來，然後逐一爭奪。

這個打法進展比較緩慢，但是效率較高，守備各據點的日軍一個小隊、一箇中隊逐步被殲，戰至10月1日各部已經分頭壓縮到城區附近，日酋內山不得不急電武漢第11軍司令部，要求增援。距離宜昌最近的日軍留守部隊，是駐紮荊襄地區的第39師團，然而該師團出動的增援部隊，被霍揆彰集團軍死死擋在了宜昌外圍。隨著中國軍隊漸次壓迫攻入城區，第13師團主力已經有全軍覆滅的危險，所以阿南惟畿只能下令長沙方向的日軍主力回援了。

（日寇第11軍阿南惟畿）

灰頭土臉的薛嶽終於可以釋出追擊令了，第九戰區各部對北撤的日軍開始尾擊和側擊，還別說，確實取得了一定的戰果，因為鬼子彈藥匱乏又忙著跑路，所以無心戀戰。而接到日軍主力北返訊息的老蔣，也知道留給陳誠的時間不多了，遂於10月2日深夜急電六戰區長官部：“三天之內，不惜任何代價奪回宜昌”！老蔣壓陳誠，陳誠壓各軍，於是官兵們以血肉之軀，前仆後繼強攻日軍各守備據點。

三天當然拿不下來，戰至10月10日凌晨2時，中國軍隊終於突進到日軍第13師團司令部附近，內山英太郎給阿南惟畿發出了準備“玉碎”的決別電，同時命令司令部官佐自己找地方安排剖腹工作，日本人基本瘋了，陸航第三飛行團不僅用毒氣彈轟炸，竟然還冒著炮火用小飛機空運援兵，儘管一次只運到45名士兵。而另外一邊，主攻部隊第2軍軍長李延年也親臨一線指揮，中日兩軍的宜昌決戰進入生死關頭。

（第六戰區陳誠）

接到內山準備自殺的電報，阿南惟畿也嚇了一跳知道情況不妙，親自飛往荊門督戰，而從長沙撤下來的早淵支隊，在得到汽車兵團的運力加強後，於10月11日下午突破了中國軍隊的阻擊線，後續日軍也在接連趕來，陳誠縱觀全域性，已知克復宜昌無望，在大雨中下達了全軍撤退令，第六戰區反攻宜昌的戰役由此功敗垂成。中國軍隊以傷亡21000餘人代價，消滅日軍6800餘人，幹掉了第13師團半數的戰鬥兵。

宜昌反攻戰役，在戰略上非常之成功，第六戰區以“圍魏救趙”之計，成功地協助第九戰區逐退了日軍對長沙的進犯，迫使敵11軍兩頭疲於奔命，並且差點全殲了日軍一個精銳師團。然而在戰術上又是失敗的，以絕對優勢之兵力炮力，接近兩週時間仍未能徹底攻克宜昌，一方面證明步兵攻擊力還是較弱，另一方面就是攻堅戰術呆板，全靠士兵硬衝，傷亡巨大而進展緩慢，但是總體而言：“確實是一次主動找敵打、與敵拼的戰鬥”。

（副參謀總長白崇禧）

陳誠後來也進行了戰役檢討，第六戰區最大的失誤，是為了避免添油戰術，而特意延遲到全部攻擊部隊到達才發起總攻，這反而貽誤了戰機。第二次長沙會戰是9月18日開打的，而反攻宜昌的部隊直到27日才全部抵達戰場，期間白白浪費了將近10天時間，也就給日寇回援提供了機會，如果能提前一週開始掃蕩外圍作戰，宜昌很有可能成為抗戰期間收復的第一座重要城市。

可惜啊，五個軍14個師沒有吃掉日軍一個不滿編的師團，面對近在咫尺的宜昌城而不得，陳誠很長時間都不能釋懷：因為，就差那麼一丟丟。

最簡單的例子。袁承煥指揮的寧遠大捷。滿清(當時叫後金)乘孫承宗辭官之際。攻擊寧遠城。雖然袁承煥守住了寧遠城。取得了所謂的“寧遠大捷”。但是作為整個遼東的後勤基地的覺華島，被攻破。滿清取得了大量的糧食和軍用物資。多到運不完，還要燒掉。結果戰術上，袁承煥率領的明軍守住了寧遠城。取得了戰術上的勝利。但是寧遠背後是遼西走廊和山海關堅城。即使丟失寧遠城也不是戰略上的大失敗。而丟失覺華島。首先讓滿清獲得了關鍵的足夠的糧食。覺華島糧料8萬餘石，船2千多艘。當時處於小冰河期，大家都缺糧。滿清一下子得到至少10萬斤以上的糧食。甚至還能支援其他蒙古部落。獲得的軍用物資，是滿清平時很難得到的。其次，為彌補損失。明朝只能將用於賑災的糧食挪用為軍糧。加徵“遼響”，補充損失的物資。導致民變。最後，導致袁承煥和毛文龍結怨。最後袁殺毛，自毀長城。

這就是典型的戰術小勝，缺是戰略上的關鍵敗局。

楚漢爭霸

劉邦不敵項羽，一路退到鴻溝，拉長項羽補給線，戰略算勝利，戰術上扛不住楚軍攻勢，跪服

項羽不敵得到增援的劉邦，一路撤退到垓下，拉長劉邦補給線，待龍且回軍就是千里追殺，戰略態勢都成了，龍且卻沒了

這個有很多啊！

一、我曾經看過一個段子，說一名美國軍官和一名越南軍官相遇了。美國軍官說：“你必需得承認，在越戰中，我們沒有打輸過任何一場戰鬥。”越南軍官也乾脆：“是的，你沒說錯，可結局是你們輸掉了戰爭。”這個段子倒也真實。在越戰中，美軍確實是打贏了所有的戰鬥，打贏了所有的戰役，但最後卻輸掉了戰爭。美軍輸掉越戰，跟如今美軍輸掉反恐戰爭如出一轍。都是深陷戰爭泥潭，經濟入不敷出，國內反戰情緒高漲，政府只好撤軍了事。

二、淞滬會戰。淞滬會戰從1937年8月13日開始，到11月12日結束，歷時三個月。日軍投入8個師團和2個旅團，共20萬人。國軍投入148個師和62個旅，共80萬人。淞滬會戰國軍損失慘重，最後還把上海給丟了。但他卻在戰略上粉碎了日本“三個月滅亡中國”的野心。

三、基輔會戰。發生在1941年秋的基輔會戰，蘇軍大敗，損失了80萬人。包括斯大林的兒子雅科夫.朱加什維利在內的60萬人被俘，可謂損失慘重。雖然基輔會戰被希特勒稱為空前的勝利，但在戰略上卻錯過了進攻莫斯科的最佳時機，給了斯大林加強莫斯科防線的時間，為後來德軍在莫斯科城下大潰敗埋下了伏筆。

四、偷襲珍珠港。1941年12月8日，日軍偷襲珍珠港。日本以損失29架飛機、一艘袖珍潛艇及55人的代價，重創了美軍太平洋艦隊。在這場歷時兩個小時的空襲中，美軍一共被擊毀了兩百多架飛機，被重創了四艘戰列艦，其中“亞利桑那”號戰列艦完全被摧毀。此外還有差不多三千人被打死。偷襲珍珠港，在戰術上無疑是什麼成功的，但在戰略上卻是失敗透頂。最大的失敗就是日本將美國這個龐然大物拖入了戰爭，驚醒了美華人的美夢，開啟了日本人的惡夢。

越戰中的春節攻勢。1968年的時候越南北方。毫不猶豫地發動了春節攻勢，結果其實損失很大也沒打下什麼目標，也沒有消滅多少敵人。在整個戰術上輸得一塌糊塗。

但戰略上確實是贏了。在城市中激烈戰鬥，越軍無畏進攻的畫面。還有戰鬥的極端殘酷血腥的畫面都透過電視傳播到了美國。結果美華人認為無法打贏越南戰爭，他們自己就洩氣了。最後1968年開始，美國開始尋求退出越南的途徑。最後1974年的時候美華人走了，然後很快北越南就統一全國，然後呢達到了自己的戰略目的。

美越之戰，美國戰術上嬴但戰略上輸；敦刻爾克大撤退，英法戰術上輸戰略上贏，德軍戰略上輸戰術上贏；珍珠港事件，日軍戰略上輸戰術上蠃；蘇聯入侵阿富汗，蘇軍戰略上輸戰術上嬴；伊拉克吞併科威特，伊軍戰略上輸戰術上蠃；阿根廷偷襲馬島，阿軍戰略上輸戰術上贏；第一次中東戰爭，阿拉伯聯軍打以色列，阿軍戰略上輸戰術上嬴！

這樣的戰例太多了，例如在1942年的珊瑚海海戰中，挾勝利餘威的日本海軍雖然擊沉了排水量達4萬噸的“列剋星敦”航母，並重創“約克城”號，給海軍造成重大損失，但是卻未能達成佔領莫爾茲比港，切斷聯絡的戰略目的；在1941年的基輔會戰中，儘管納粹德軍合圍並消滅了超過60萬蘇聯軍隊，但是卻失去了進攻莫斯科的有利時機，延緩並影響了戰爭的程序，也為後來莫斯科功敗垂成挖好了坑；在1940年的法蘭西戰役中，儘管納粹德國軍隊迅速擊敗了，但卻在敦刻爾克“放跑”了幾十萬軍隊，這些人也成為日後1944年反攻Continental的火種；在圍繞爭奪瓜達卡納爾島進行的薩沃島海戰中，海軍在三川軍一的指揮下，夜戰中一舉擊沉海軍四艘重巡洋艦，奪取瓜島周邊制海權，但是卻沒有摧毀瓜島海灘上的運輸船隻，最終導致陸上作戰功敗垂成。

有！古今中外，陰謀者們做繭自縛，搬起石頭暗中發狠，拼齷齪，走陰暗，心懷不可告人的動機砸向別人，看似偷襲搗鬼很成功，當即達到了預期目地的有很多，後緒事態局面發展卻進入了非當初預想，始料未及的窘境，戰術目的達到了，戰略預期卻進入困境戰略目標是政治家思考定調關注的事！戰術目標是軍事家看圖謀化定奪的事！釐清主次，各負其責，不可越權，更不可序列！

關於戰略戰術問題，用通俗易懂的話說，就是全域性與區域性的問題，這樣就好理解了。這裡我來舉幾個例子。

一、楚漢之爭。秦朝末年的劉邦與項羽是楚懷王手下的兩員大將，各帶一軍分路進攻，而進攻之初懷王有約“先入定關中者為王”。項羽帶領大軍北上救趙，而劉邦則向西北進攻關中。最終劉邦首先攻進都城咸陽，項羽則打敗大將章邯。然後就是著名的鴻門宴，因為當時的項羽實力更大一些，所以劉邦採取了妥協退讓的戰略，主動讓出咸陽，也就是說區域性（戰術）上失敗了。可是最終大家都知道，是劉邦開創了西漢王朝，項羽則是烏江自刎，也就是說劉邦在（全域性）戰略上是贏了。

二、偷襲珍珠港。當時來說，日本與美英法等強國因利益問題已經是矛盾重重，而作為新起之秀又不甘於受約束。所以就想透過戰爭來獲得更大的地盤和新秩序。當時來說，美國只是暗中支援盟國，整體上是屬於中立的態度。可是當美國總統羅斯福拿到偷襲珍珠港的電報時，瞬間就傻眼了，立即就在國會上宣佈介入戰爭，就此戰爭機器全開，進入暴擊模式，日本也由此陷入被動局面，最終以失敗告終。這個戰例就是日本雖然早期在戰術上贏得了戰爭，可是在戰略上卻是輸了戰爭。

三、李自成進北京。當時李自成剛剛在西安建立了大順政權，地盤雖然很大，可是因為連年的戰爭，到處都是土地荒蕪，再加上連年乾旱，百姓更是雪上加霜。所以當時最需要的是休養生息，何況東北的滿清也是虎視眈眈，實力雄厚。另外對於大明來說，因為多方面原因，已經失去了主動地位，滅亡是遲早的事情。可是，也可能是起義軍自身也有問題，卻急於攻陷具有象徵意義的首都，逼死了崇禎，接著又逼反了吳三桂，由此而一蹶不振，最終被一個莊稼漢打死，實在是令人惋惜。這個就是戰術上雖然贏了，可戰略上卻是輸了。

你問的這兩種其實是同一類。

對一方來說戰略上贏了戰術上輸了，對交戰的另一方來說就是剛好相反，所以是同一類戰例。

典型的例子比如說第1次世界大戰時的坦能堡會戰。俄羅斯兩個集團軍大敗虧輸，幾乎全滅。

對協約國一方來說，這從戰術上是一場大慘敗，但是從戰略上卻優勢德國從西線調走重兵到東線，緩解西線協約國軍隊的壓力，穩住了法國前線，相當於間接粉碎了德國的施裡芬計劃，從此將德國牽入兩線作戰的泥潭。

所以這一次會戰，對德國來說，就是戰術上勝利，戰略上失敗。對協約國一方來說，就是戰術上失敗，戰略上勝利。

就像小毛奇在馬恩河會戰後說的那樣：陛下，我們輸掉了這場戰爭。

他的觀點是正確的，只不過還需要4年來證明。