如果歐盟建立了自己的軍隊，世界上又多了一個軍事強權集團，多極世界又多了一極，變成美、俄、中、歐四強同時並列的格局，到時候歐盟干預世界事物的信心必定增強，而造成的後果有不可預見性。對於同在歐洲的俄羅斯無疑又多了一個強大的對手。

從馬克龍提出建立歐洲聯軍之後，世界上的國家基本上沒有人表態，甚至他說針對中，俄亦都沒有持立場，小道訊息說普京還支援呢。只有特朗普明確表示反對，甚至威脅，為什麼？因為對中俄來說，本來就有北約，再加一個歐洲，其實是同一樣的貨色，沒有什麼兩樣，相反從中可以看出歐洲和美國他們利益所求是不一樣的，完全可以利用他們之間的矛盾，來各個擊破。但美國就不一樣了，現在美國在北約內是說一不二的大佬，如果另外搞一個沒有美國的歐洲聯軍，那等於將美國排除於歐洲之外，北約就算不解散，實際上存在己沒有什麼意義了。

歐盟是目前世界上區域一體化程度最高的組織。歐洲國家二戰之後的合作始於對歷史的反思，意在消除歐洲國家之間無休止的戰爭。這一合作先從功能領域開始，從經濟、政府、外交、社會，再到軍事國防等領域。也就說，軍事一體化本就是歐盟合作的題中之義。

由於歷史的原因，歐洲成為美蘇冷戰的前沿陣地，而單靠歐洲（西北歐）自身無法保護自己的安全，於是在美國的牽頭下，西北歐國家大多加入了北約，借美國之力來保護自己安全。蘇聯解體之後，歐洲國家面臨的傳統威脅大大減小。而美國非但沒有解散北約，而且還賦予北約以新使命：擠壓俄羅斯與打擊恐怖勢力，並且把中東歐國家也納入其中。因此，歐洲的軍事一體化一直沒有提上日程。

在特朗普上臺之後，美國在各個領變得日益自私，開始了要求歐盟支付高價保護費的程序。在這種情況下，德法兩個國家的領導人開始探討建立歐洲獨立防務的可能性。

個人認為，如果歐洲真能建立起自己的獨立防務體系，擁有了聯合軍隊，可能就意味著北約的解體，美國對歐洲控制力的減弱。這一態勢對世界應該是一種福音，因為這樣更符合世界多極化的發展趨勢，更有利於平衡世界上的霸權。這可能就是普京表態支援的重要原因吧。

歐洲自第二次世界大戰後由於冷戰的形成，其防務力量始終籠罩在美國主導的北大西洋公約組織的框架下，從而導致歐洲長期處於和平主義當中而喪失了防務力量的主導地位。

上世紀80年代為了加強歐洲自主防務力量地位的提升，在《歐洲防務共同體條約》的基礎上首次在沒有美國的參與下由西歐各國獨立簽署了《羅馬宣言》，並且在90年代部署了快速反應部隊。但儘管如此，由於受到北約的影響，成立獨立的歐洲軍隊仍是歐洲人紙面上的構想。

隨著美國特朗普政府單邊主義嚴重影響大西洋兩岸關係，在馬克龍的倡議下，6月25日法、德、英、比、丹、荷、愛、西、葡九國簽署了組建歐洲聯合軍事幹預部隊的“歐洲干預倡議”意向書。而在11月11日一戰結束100年紀念活動時，馬克龍再次重申了組建的必要性，而這一倡議在兩日後得到了德國總理默克爾的支援。

歐盟成立自己部隊的最主要目的是鞏固歐洲一體化並削減美國在歐洲的影響力。其實歐盟在上世紀成立之初就受到冷戰大背景的影響，在此影響下歐洲對於防務的需要顯然要大於對經濟發展的需要，所以美國主導北約軍事組織佔據主流，而歐洲也迫切的需要成立獨立防務力量以鞏固一體化程序。

儘管在前蘇聯解體後近20年當中歐洲一體化程序加速，但是俄羅斯擴張製造的克里米亞問題和美國單邊主義特朗普政府的上臺這兩個問題，使得北約與俄羅斯的對抗再度攀升，被夾在中間的歐洲顯然無法獨善其身。歐債危機已經使歐盟人心惶惶，而由於自己沒有專屬防衛力量使得東歐各國紛紛加入北約，從而削減了歐盟的影響力。所以法德等主要領導人為了避免歐洲成為美俄的角力場，加強獨立自主性，從而才在此基礎上加大力度推動歐洲獨立的防務力量。

除此之外，該行為也將對其他政治聯盟組建防務力量起到一定的引導作用。

歐洲如果成功成立獨立的防務力量，則無疑意味著給其他政治聯盟一種借鑑，也就是說可以從政治聯盟發展成為軍事政治並舉的同盟，這無疑將提升各地區的合作關係與緊密聯絡，消除區域膜矛盾，為發展多邊關係提供實質上的保障。

而對於美國來說，無疑將削弱自二戰後締造的大西洋兩岸關係，同時也削弱了對歐影響力。一個緊密團結且擁有獨立武裝力量的歐洲原則上不符合美國國家利益，所以勢必會加強在烏克蘭、東歐、伊朗、敘利亞、高加索等毗鄰歐洲地區製造緊張局勢以牽制歐洲聯合部隊的成立。

對於俄羅斯來說，同樣並不是一個好事。歐盟成立防衛部隊一方面可以成為獨立的武裝力量，另一方面同樣可以成為北約軍事力量的輔助力量。在目前北約東擴的情況下，再增加一隻部隊顯然將加重俄羅斯的應對，所以如果歐洲此舉成功，未來俄羅斯在對歐問題上或會採取更為審慎的態度。

有什嘛影響？有一點可以肯定的，正合商人總統的胃，軍火熱銷！試目？這從川普頻頻制裁與俄羅斯有軍貿的國家和個人，便知川普之心思！

歐盟組建獨立自主使歐洲防務的軍隊，意味著一個真正的多極化世界格局將提早實現，這對世界將產生極其深遠的影響，而且在可預見的未來，這種影響都是正面的，因此老鐵預祝這支軍隊早日建成！

首先，歐盟組建了獨立自主行使自己防務的軍隊，才可真正實擺脫北約機制下美國霸的殖民式操控，獨立自主的行使自已國際事務的主權權力，有效遏制霸權主義的橫行無忌為禍世界，阻止霸權主義者的顛倒黑白壓制正義。

南聯盟為維護主權領土完整而遭滅頂之災的慘劇，如果沒有北約機制下的霸權操縱，就不會有霸權主義行為的經濟、軍事條件，沒人給它出錢，沒人為它擋槍，沒人幫它衝鋒陷陣，那個自私自利的霸權主義者也絕不會揮霍自己的財富，發動那種跟自己核心利益並無深切聯絡的侵略戰爭。

而歐盟組建這支自己軍隊，可以獨立行使自己防務使命了，就讓其有條件擺脫那個把自己做為霸權打手，擋槍的炮灰，獻血的肥羊霸權主義者的操控，最現實的意義在於，一.使歐洲絕大部份區域得以理直氣壯的拒絕那些在《中導條約》失效後即將部署的中短程核導；②在伊朗石油出口控制權爭奪戰中，免受北約機制的綁架訛詐；③使歐盟在一切國際事務中擺脫半殖民地的地位；④霸權勢力將被極大削弱。

美國退出《中導條約》的目的，就是在把【DF】系列、【匕首】、【先鋒】、【伊斯坎德爾】等，拉入新條約予以剪除計劃失敗後，把自己搭載“小型化”核彈頭的【戰斧】、【潘興】等中短程陸導彈抵近部署在歐洲，威脅俄羅斯與有北約資源支撐的美國展開軍備競賽，①重新撕裂俄歐關係，使它們在互相對抗、互相消耗中被共同削弱，同時消除美國稱霸世界的兩大競爭對手；②重新把歐盟牢固的綁架在美國戰車上，使歐盟繼續做為美國爭霸世界的打手，在爭霸戰中為美國擋槍做炮灰，繼續做為美國繳納保護費獻血的肥羊；③抵近威脅俄羅斯迫使其跟有歐洲經費支援美國重開軍備競賽，再次拖垮俄羅斯；④更現實陰毒的目標將指向伊朗，以核導威脅或者盟約機制脅迫歐盟配合美國打掉伊油出口，讓美國更輕鬆的征服歐洲乃至世界！

而歐盟退出北約後，使他們可以理直氣壯的拒絕美國，在自己家裡部署這種必遭致俄羅斯摧毀一切的核武反擊的中短程核導彈。①可免除自己將要面臨的滅頂之災；②不再遭受美國保護費的吸血；③不致俄歐關係因此再度被撕裂，使雙方關係更融恰和諧，優勢互補共同發展；④避免伊朗遭受來自歐洲的核威脅和自己被美國強行切斷來自伊朗的油氣供應。⑤更關鍵的是使歐洲成為美俄核導對抗的防火牆（那幾個極端親美仇俄的小國因縱深狹小、經濟不足支撐美國軍備競賽、政局不保長期親美、距俄羅斯太近），使美國的中短程核導在歐洲無立足之地。從而不僅可以避免美俄核對抗禍及歐洲，同時也避免雙方由此引發核大戰禍及全人類；⑥歐盟此舉將強有力的削弱美國多領域的霸權地位，一個真正多極化世界格局會此而提前到來，這將大大有利於國際各領域事務的公平、公正和正義，更有利於世界和平與發展！

因此老鐵以最大熱忱，希望歐盟這支獨立自主的軍隊，趕在明年5月美國正式撕毀《中導條約》之前組建形型，然後擺脫那個奴役自己幾十年的北約操控，讓美國沒有底氣撕毀這個為世界和平與發展發揮過巨大正面做用的《中導條約》，為消除美國霸權，為世界和平與發展做出巨大貢獻，其善莫大焉！

答：歐盟若建立獨立軍隊會對世界格局產生什麼影響？這個問題問的是建立一支“獨立的軍隊”而不是一個“獨立的國家”，因此，這支“獨立的軍隊”能夠獨立到什麼程度就要打一個問號了！比如說：如何在歐洲各個國家徵兵？來自不同國度計程車兵語言不通、信仰不同、生活習慣有差異等等問題怎樣去解決？，毆盟的最高軍事委員會由哪個國家的人來“掌舵”？就算把這些問題都解決了，歐盟組建的這支獨立軍隊對毆盟有多大的忠誠心、有多大的戰鬥力？這支“獨立的軍隊”會成為類似於聯合國維和部隊嗎？等等一系列問題都沒有在實踐中得到檢驗！……。

不過，若是歐洲真有一支這樣“獨立的軍隊”對世界的格局應該是利大於弊：①、歐盟內的“北約”成員國可以名正言順地從“北約”退群，如此，則不必向“北約老大”美國交會費了，特別是今後美國的軍事行動再也不能裹攜著歐洲的弟兄們去當“炮灰”了！②、歐盟內的“北約”成員國一退群，就意味著“北約老大”美國幾乎成了“光桿司令”，美國在世界的霸權力量削弱！③、若歐盟有了自己“獨立的軍隊”，則必然要大力發展自己的軍工事業！甚至於由軍工產業而帶動歐洲各國家的民用產業！這也就意味著歐洲各國家的軍事、科學技術、工農業生產、文化教育等等都有可能重新整合！即歐洲將變成一個有重大發展的、多極世界中的重要一極！④、更有利於中國倡導的“一帶一路”世界經濟發展格局的實施！中歐的科學技術、工農業生產、商貿等互補性強，歐洲人再也不用看美華人的臉色行事，從此以後可以隨心所欲地與中國或其它地區的友好國家全面合作、互惠共贏！⑤、當世界新格局確定後，什麼“亞太再平衡”，什麼“印太戰略”都統統見鬼去吧！難道日本、印度等其它國家就願意當“地球村霸”的馬前卒或“馬後炮”嗎？

當然，新的世界格局一定有其新的內在矛盾！總的來說，要比今天美國一極獨強、獨大要利好得多，若歐盟能組成一個國家則更有益於世界和平！

歐洲如果真的能夠建軍，那麼受到打擊最大的就是美國，世界將重歸多元化。因此，雖然歐洲軍打著“抗俄”的大旗，第一個站出來高呼歡迎的卻是俄羅斯總統普京。

當今世界雖然號稱美國第一，但是美國的強大不僅僅是因為美國擁有全球第一強大的軍事力量，還有美國透過“加盟控股”的方式控制的北約軍事和輿論力量。因此，無論美國針對哪一個國家，在輿論上都能佔領絕對制高點，在軍事上也能全面壓制對手，幾乎所向披靡。

一旦歐洲軍正式建立，也就意味著歐洲從北約體制內獨立了出來，歐洲可以獨立制定軍事、政治和經濟政策。雖然歐洲會在很長一段時間內繼續依附於美國，但是北約體制名存實亡，歐洲和美國的根本利益衝突日趨公開化，最終歐盟會走到和美國對立的地位。

美國雖然強大，但是二戰之後的美國鮮有真正打贏過一場大戰

美國在挑動內戰、發動政變之類偷雞摸狗的勾當上非常拿手，1953年伊朗政變，1958年黎巴嫩危機，1965多明尼加內戰，1966玻利維亞暴動，1978年剛果衝突，1983入侵格瑞那達，1989年入侵巴拿馬，美國都勝利了。

或者打一槍就跑的行動，比如轟炸敘利亞、轟炸伊拉克，在沒有對手的情況下美國也算打勝仗。但是，如果把利比亞內戰、伊拉克戰爭拖久了，打成阿富汗戰爭了，美國就沒主意了，只能成天追著敵人要求和談。

大規模戰爭、持久戰爭，二戰之後的美國幾乎打一場敗一場。

1953-75年， 寮國戰爭， 戰敗；1861年，古巴豬灣戰爭， 戰敗；1965-75年，越南戰爭，戰敗；1967-1975，高棉戰爭，戰敗；1982-1984，黎巴嫩內戰，戰敗。

還有1950年美國率領17國在東北亞對戰中蘇朝那一戰，美國堅持說打平了。就算打平了，美國也沒打贏。

以美國的戰績，我們可以看到，一旦美國失去了西歐盟國的支援，甚至出現中俄歐聯手抗美的情況，那麼即使美國擁有全球最強的軍力，除了祭出核彈，真的沒有太大勝算。

因此，歐洲軍如果真的建立，將會徹底顛覆世界局勢。因此，普京忍不住高喊：“歐洲軍是個好東西！”

這是一個潛流湧動，存在著方向不同變化的時代。馬克龍提出的建立歐洲軍，得到了歐盟的另一架發動德國的相應。聯絡到此前6月25日歐洲9國的《歐洲干預倡議書》，英，比，丹，荷，西，葡，愛“老歐洲”的國家佔主流，可以看出歐洲正在掙脫美國的懷抱。象英國脫歐盟一樣，歐洲在脫北約。但這不代表美國沒有退出北約的意圖，美歐雙方都有脫北約的可能，這種可能會加快了北約消亡的速度。因為在蘇聯解體，華約解散的情況下，一個沒有明確軍事目標的組織，就是一隻沒頭蒼蠅，除了煩人，已經沒有存在的必要。默克爾在歐洲議會的演講，是為馬克龍“雪中送炭”，也是對特朗普夜半推特發文的迴應。特朗普提到兩次世界大戰，說法國學“德語”，不僅用兩次喪權辱國曆史羞辱了法國。也意在提醒或離間歐洲：沒有美國保護，德國對歐洲就是災難。所以，默克爾在演講中不但支援了馬克龍的歐洲軍設想，還進一步發展了成立歐洲軍的內涵，就是：成立歐洲軍，是為了不讓歐洲國家之間發生戰爭。默克爾的迴應很巧妙，但默克爾的表態並未傷到美國，她指出：歐洲軍只是北約的補充。德國的姿態是：一隻腳在門裡，一隻腳在門外。可以應對各種可能。

假如歐洲軍的成立，歐洲之於美國就更加獨立，美國在歐洲的駐軍，軍費的分攤，軍隊指揮權的控制，都會成為一個尷尬的問題，美國屆時真可能被迫無奈退出歐洲。但也不排除美國因能力減弱作戰略收縮，自己主動退出北約，讓北約徒有虛名，自生自滅。那樣，世界將進行戰略重組，歐洲作為獨立的一極，歐洲的重點方向仍是俄羅斯，歐洲內部也會有一些變化。比如象波蘭，波羅地海三國可能並不願意接受象德國這樣國家的領導，而東歐的某些國家在感情上可能和俄羅斯更近些。歐洲大陸將是俄，德，法三分天下，英國將遊離於歐洲之外。

更獨立的歐洲在經濟上可能取得超越美國的能力，這對世界可能有點啟示：地區經濟合作組織將對未來的生活發生更大作用。由經濟到政治，由政治到軍事，地區之內國家的聯合體將成為一種形式。舊的國與國之間的交往很可能變作洲與洲，地區與地區之間的關係。可能出現的歐洲軍，美洲軍，亞洲軍，非洲軍承擔的將是本地區的防務。相鄰洲的國家可以根據自己的意願作自己的選擇。這樣，地區內的國家出現矛盾，發生戰爭或受域外國家干預的現象就可能減少。世界可能有了更多的平靜和安寧，而最居活力的亞洲可能成為世界之最。