回覆列表
  • 1 # 王儒枰

    美國債務每八年翻一番,是可表明美國債務步入萬億美元國債時代不能自拔呢?

    如果,美國不放棄他的全球霸權戰略,依照現行戰略走下去,美國國家債務每年增加萬億美元,是不可逆轉得,並且會愈來愈多,債務付擔越來越沉重。

    我們粗略得美國商算筆賬:

    第一,美國的GDP總量為20萬億多點,其GDP增長率2.5%以下,按2.5%計算,其一年經濟增量為5000億美元多點。

    第二,美國的債務是22萬億美元,其債務利息是多少呢?2017年,美國債務21萬億,支付利息5200億美元,債務利率平均下來也在2.5%,而且美國現在舉債有點困難,債息還有可能進一步上漲。就目前算,美國每年的經濟增,不夠美國還債務利息的。

    第三,美國的軍費開支,2018年美國軍費開支預為7120億美元,2019年預算為7500億美元。

    第四,美國政府正常運轉需要的開支。

    第五,美國近期好象又通過了,未來數年三萬億的基建投資。

    如果說,美國每年的經濟增量免強夠還利息,那麼,其軍費開支,政府運轉開支,基建投資就必須舉債,恐怕以後每年一萬億都不夠!

  • 2 # 諮詢師天生

    別低估美國實力。

    首先要說,你這個問題本身沒有毛病,即美國的國家債務確實飛速上漲,這裡有很多原因,不過最根本的原因還是美國的經濟體制和消費習慣,美元霸權給了美國非常充足的理由來借貸消費,因此債務超過GDP確實是非常大的問題,也持續了很多年難以解決。如果按這個趨勢下去,超過任何一個數字都是時間問題。

    但是,美元霸權意味著,即使美國國家負債再多,世界上也只能以美元作為世界貨幣,美國依舊有著世界上最低廉的融資成本,依舊是最容易借貸到的國家,也是各主權國家必須購買的國債。

    咱們假設說有一點,美國債務太多了,無法繼續運轉,那麼美國大不了徹底不要臉,印刷大量美元還債,你也沒有辦法,因為美國債是美元計價的。這就叫做鑄幣稅,美國可以不工作不生產,依靠印刷美元來換取世界上的商品。

    另外,美國還可以透過量化寬鬆這樣的手段來稀釋自己的債務。

    最後,美國的軍事實力還在那裡擺著,真到了衰落的時候,大不了出來搶嘛。

  • 3 # 幸福華潭

    美國債務只是在名義上無法自撥,現實當中美國越過越富強,因為只需印刷美元紙張就可買到世界各國的各種各樣美國所需貨物商品,除非世界各國去美元化,實行對等貨幣交換貿易。

  • 4 # 頋芝金

    很難說,個人觀點:美國會加大稅收,穩住赤字,赤字不大可能縮小,會穩住。特朗普己經開始加高關稅了。反正美國政府,大資本不會讓美華人有好日子過的,美華人的浪費,高消費會有所收斂。

  • 5 # 一號風手

    美國的債務高完全是他們畸形的政府造成的,根源在美國政府是一個需要優先為資本家服務的政府。

    從控制角度需要來說,資本家需要一個依靠債務執行的政府。

    在昨天我看到一個美國黑人富豪說一句話“當你揹負債務時,你在世界上所做的事,你的選舉都會受到限制。”

    美國一個高債務的國家,普通人揹負著債務,國家揹負著債務,除了資本家沒有債務之外,其他他的都需要依賴債務生存和執行。

    從控制需要來說,資本家們為了控制美國,不但讓普通人背上債務,還要讓國家背上債務。只有讓大眾和國家都無法自由進行選擇的時候,對他們來說是最有利的。

    讓美國政府背上鉅額債務,對資本家很有利,資本家可以從政府執行所需要的資金上間接控制美國政府。

    在這種模式下,不管美國誰當上總統,都無法做出自由選擇,因為只要總統做出的選擇不符合資本家的利益,那麼意味著政府難以獲得維持政府執行的資金。

    當政府無法獲得執行資金時,那麼政府只能停擺關門,而那些不符合資本家利益的決策在政府停擺後自然無法執行。

    美國政府因為負債累累,現在連稅收權都抵押給了美聯儲,承包美國稅收任務的公司,他們收到錢後是直接把錢打給美聯儲的,而不是美國財政。

    美國財政部的錢,是透過各種預演算法案,然後拿未來稅收所有權抵押給美聯儲借來的。但是美聯儲只是負責印鈔和調控利率,他不能一直透過印鈔把錢弄給美國政府,不然會引發通貨膨脹的。

    為了避免這種情況,他們想了一個辦法,那就是發行國債!發行國債其實美聯儲幫助美國政府向社會借錢。

    在這裡美聯儲扮演了美國政府和美國公眾之間的資金流動的橋樑。在這個角度來看,一個負債的美國政府無法脫離美聯儲獨立執行。

    從維持美國政府所需要要的執行資金來講,美聯儲控制著美國政府。

    現在大家只把目光放在,美國政府預算需要國會批准的環節上,但是對資本家來說,國會並不保險,美聯儲才是最保險的。因為資本們也擔心有一天他們對國會的議員失去控制,而預留的後手。

    從目前美國的發債模式來講,即使政府預算得到國會透過,可是一旦美聯儲和美國的各大金融機構不積極配合,美國政府根本無法透過發行國債籌集到維持政府的執行資金。

    那麼問題來了,美聯儲和各大金融機構是誰控制的?

    反正不是美國政府控制的。

    其實在美國高負債率的社會中,美國政府甩開美國資本家從社會中獲得維持政府執行的資金是非常難的。

    要知道美國普通人也負債,也許可以透過大家的努力的幫政府籌的維持一段時間的正常執行,但是看看那個鉅額的政府債務,一旦缺乏資本家的參與,這個模式下根本執行不了多久。

    更重要的是美聯儲手裡控制著大量的美國政府債券,美聯儲完全可以透過拋售手中的政府債券來狙擊政府甩開他們自己發債。

    從控制美國或者控制美國政府的需要來講,資本家們需要一個高額債務的政府,美國政府債務越高,就越依賴他們輸血來維持執行。

    由此隨著美國GDP的增長,美國的債務也會相對增長,美國資本家需要一個短期內無法還清債務的政府。

    其實美國要還清國債是不難的,只是資本家們不允許而已,別的不說,美國每年軍費7千億,美國要縮減一半,他仍然是世界第一大軍事大國,但是這樣每年可以剩下幾千億。

    另外美國在削減對世界各種干涉他國內政的行動,不再繼續到處扶持代理人,每年也可以剩下大量的錢的。只不過這些東西都關係到美國資本家的切身利益,他們不允許美國總統這樣做。

    美國政府每年借那麼錢,有一半是用來為資本家們的利益服務的,另外一半是用來維持社會穩定的。

    由於長期以來美國政府為富人服務投入的資源太多,導致美國貧富差距已經非常懸殊了,懸殊到連美國的富人都覺得不好意思了。

  • 6 # Ken叔稅服你

    不知道大家還記不記得,當年阿諾當加州州長的時候,加州不是破產了嘛。那現在的加州是不是應該很窮困或者不存在了?

    答案當然是否定的。加州不僅僅活得好好的,經濟實力還更上層樓。

    美國的情況其實是一樣的,借債的是美國政府,不是美華人民。

    政府的稅收無法抵消開支的時候,就會發行債券借錢。所以所謂的國家債務,其實是政府債務,跟美華人沒有關係,還不起的時候美華人是不會幫美國政府還錢的。

    那些買了美國債券的要追債,找美國政府去吧。

    那麼買國債的人知不知道呢?他們當然是很清楚的,問題是美國實力就是那麼強,美元就是那麼好用,美債也肯定會如期還利息,轉手也容易,這樣的話投資者自然喜歡借給美國政府啊。

    說回到問題本身,我的答案是,美國不是不能自拔。

    第一,是美國政府不能自拔而不是美國不能自拔,這涉及到根本的收支不平衡和利益分配問題,美國政府難以解決。

    第二、是美國和美國政府不想拔。印張紙或者電腦辦個手續就有人肯低息借錢給你,為啥要拔?

    大家還要知道,美國政府不是發行美元的,聯邦儲備局才是發行美元的。

    而聯邦儲備局是一個私有化的公司,美國政府破產跟聯邦儲備局一毛錢關係也沒有。他們的關係就是,聯邦儲備局印錢給市場流通,市場拿到錢去買美國政府發行的債券,美國拿到錢花在美華人民身上。

    轉了一圈,無論美債多高,最後涉及的只是市場信心、資金流動性的問題,跟能不能自拔其實一點關係都沒有。

    口袋有點錢,誰不買點低風險的保本投資。

    美債,正等著你為它貢獻出新高。

  • 7 # 牛牛栓栓

    其實美國從里根時代就開始有債務了,克林頓時期加大債務。現在美國經濟總值年二十萬億,不是美國還不起,是美國的政治撕裂,導致都不願意政府撤銷或減少本部門利益,不說別的就美國中情局的經費比我們的軍費開支都大。而且中情局還在做軍火,以及貌似運毒等生意。

  • 8 # Roseview財經

    目前美債規模已經突破22萬億美元,而且還在不斷增長,2018年美國的GDP總量20.5萬億美元,債務佔GDP比重已經超過100%,債務增速甚至高於GDP增速。雖然當前債務問題尚可控,但是不斷增加就值得關注,不斷走高的美債倘若放任自流,會增加美債違約風險,甚至引爆美元危機,此前美聯儲主席鮑威爾也提示風險。

    美債規模在奧巴馬政府期間飛速增長,當時確實有助多外界因素,恰逢2008年金融危機爆發,加之中東局勢緊張,以及美國當時的財政政策,各項支出龐大,稅收遠遠不能滿足需求,於是財政赤字不斷擴大,美債規模也跟著龐大起來。

    川普上任以後,實行大規模的稅改,這是美國近幾十年歷史上最大力度減稅,目的很明確,希望透過減稅增加海外資本回流,吸引企業到美國境內投資建廠,提供更多的工作崗位,拉動經濟增長,2018年美國經濟確實交出了不俗的成績。減稅意味著財政收入減少,本來是計劃經濟增長帶來的納稅抵消減少的稅收,但是短時間內很難實現,於是乎財政赤字持續增加,政府就去發債,美債也增速明顯。

  • 9 # 發財哥帶頭佬

    《美國大衰落從22萬億美元天量國債開始!》

    英俊花太郎 著

    美國會衰落甚至滅亡嘛?

    也許會也許不會!

    看好美國的人反覆強調,美國具有極大地理優勢(兩洋安全牆),弱小鄰國(墨西哥與吸大麻的加拿大),超級市場(世界第二大消費市場。2019年第一季度中國消費市場規模超過美國),完善資本主義制度!完善的資本市場,善待富人的法律體系(億萬富翁絕不會在美國被羈押)。超一流軍隊,龐大盟友關係,等等~

    然而,回顧人類歷史,在自己主宰時代看上去不可撼動的大帝國最終都無可挽回崩潰了。

    比如羅馬帝國!統治歐洲數百年,最後由於債臺高築,破產崩潰!

    再比如魏瑪共和國!魏瑪共和國從1919到1931,其最大特點就是長期國債數量居高不下,導致透過極度貶值,出現了長期經濟危機和金融危機!最終被德華人民拋棄,被希特勒的納粹黨取代!

    強大如羅馬,民主如魏瑪,最終全部在國債劇增的情況下崩潰!

    美國,號稱新羅馬帝國(全盛時,美國海外駐軍與羅馬帝國數字高度一致,都是30萬!)。也在鉅額國債壓力下搖搖欲墜!

    看起來美帝國崩潰似乎成了歷史大機率事件!

    那麼假如,我是說假如美帝果然大崩潰,那麼會從什麼地方開始?

    我認為會從gdp淨增量與國債利息額額的比值開始!

    比如美帝目前國債22萬億美元,2028年估計會達到30萬億美元。

    美國gdp長期預估在1%左右(2019年一季度是3.2%有嚴重水分)!按照20萬億美元規模計算。每年gdp增量在2000億美元。

    但30萬億國債,,5%的最低收益率算,就需要1.5萬億美元利息支出。!!

    22萬億國債,需要1.1萬億美元!

    gdp淨增量與國債利息之間出現了巨大現金流黑洞!!

    目前美國拼命改高自己gdp增速,壓低十年期國債基礎利率,就是為了避免出現“數理破產”!

    然而十年期美債利率能長期壓低在2.3左右嘛?(平均值在6%,否則扣除通脹和稅費沒有利潤)。

    不可能!均值一定會在某一天回到6 %左右!

    美國經濟增速能長期維持在3%左右嘛?不可能!美國經濟增速未來三十年能維持在0.5%到1%就阿彌陀佛了!

    所以那一刻終究會發生!

    美國會“數理破產”!

    然後美元會出現空前罕見大貶值!

    美國劇烈通貨膨脹導致金融市場崩潰!

    美帝滅亡!

    阿門!好一個清涼的世界啊!

  • 10 # 前進前進我的夢

    美國的國家債務每8年翻一番,事實是否如此,國家債務增長是否如此迅速先不必說,有一點是千真萬確的,那就是,美國的確是陷入債務而無法自拔。

    有人可能會問,美國政府擁有者世界上最大的稅基,怎麼可能會讓自己的債務越來越多呢?

    事實的確是這樣的,美國政府的債務持續增加是有其必然因素的。

    一、美國政府窮兵黷武。美國的國債在最近的20年裡增長積極迅速,在克林頓時期美國的財政曾經清零,而且有盈餘,財政是很健康的。自從小布什上臺後,美國開始在世界各地發動戰爭,阿富汗戰爭,伊拉克戰爭是兩場比較大的戰爭,直接間接投入資金7萬多億美元,這還沒完呢,戰爭還在繼續。另外,在中東地區,他支撐的戰爭一刻也沒有停止過,每天都要花很多錢,這不,對伊朗的圍剿也開始了,大量的海空軍力量和地面部隊的投入也是也是要花很多錢的,即便沒有開戰,每天的消耗也是以數千萬美元計算的,一旦開戰所需金額將直線飆升。

    二、美國社會的福利投入巨大。美國社會保障還是比較完善的,財政收入的約40%投入到社會福利中去,例如,失業救濟金、食品券、醫療、公立教育、科研等等,投入還是較多的。社會保障好,有利有弊,有利於社會穩定,但也養了很多懶人。

    三、美國富人想盡各種辦法避稅、逃稅。美國是資產階級的國家,富人當政當然要制定有利於富人的政策,所以美國的律師會利用各種漏洞幫助富人隱瞞財產、轉移財產或者合理避稅。有一項關於慈善基金的法律,大意是富人可以把自己的財產轉變為慈善基金並制定自己為慈善基金的管理人和受益人,這樣每年只需要投入慈善基金的5%做慈善,就可以免除其他稅收費用了。例如,比爾蓋茨就把他在微軟的資產轉變為梅琳達慈善基金,這樣既可以獲得慈善美名,又可以合理避稅,造成美國政府的稅基損失。別看美國GDP那麼高,但是,蘋果、微軟等大型企業集團交的稅是很少的,所以美國政府幹瞪眼沒辦法。

    四、政府的各種減稅措施。為了促進經濟發展,多數政府採用加大財政投入,同時對各行業減稅的刺激措施,這種剪刀差也造成財政虧空。

    所以,美國政府陷入國債中不能自拔很正常,而且會越陷越深!!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 怎麼評價電視劇《春風十里不如你》?劇中演員的表現如何?