-
1 # 幸福地帶2
-
2 # 砍大山車大圈
這是混亂歐洲的一步棋。。
德法英聯手繞開美元結算系統與伊朗做生意,這是與美國製裁伊朗公開叫板的一步棋。。德法簽署緊密關係協議,展示歐洲軍必然推進的決心,體現與北約分庭抗禮的態度。。歐元努力推動全球化,直接打擊負債累累的美元。。歐盟獨立自主三部曲一旦擺開陣仗,美歐矛盾就很難化解了。。
美國最優勢的方向是軍事,激化與俄羅斯的矛盾是博爾頓險惡的一手。。可以明確的說,北約會在俄羅斯周邊部署導彈,惡化歐盟的安全環境,就是對抗歐盟獨立自主的回答。。
德法會在廢除中導條約之後加大與美國的裂痕,北溪二線顯示德法期望友好俄羅斯,而波蘭可能緊靠美國惡化對俄關係,北約撕裂的同時歐盟也可能就此撕裂。。
-
3 # 硃紅傑490
美國欠債頗多,但是人家運籌有術,欠債還錢,天經地義的思維屬於滯後的傳統思想,而人家美國操控一波美元震盪就可以平了,還指望人家真金白銀正你呀,想得超出天際了,那些寄存於人家金庫的黃金,人家為什麼能有各種理由推拖,強辯,以各理由不讓金主順利取走,哪個國家去強取?
美國可以動盪,可以騷亂,但不是可以輕易倒下的,任何國家都要看臉色的,硬漢子俄羅斯,號稱什麼戰鬥民族,從蘇聯至今,一波連一波的制裁,從蘇聯到俄羅斯直跳腳,又奈得其何
如果美國倒下,也是有個漫長過程的,不可能因債務被壓垮,因為壓根就沒誰上門去討要,大不了就是人家有計劃的某貿易額度,如果弱小如伊拉克利比亞,人家一場轟炸,殺了你的人,也滅了你要帳的心
面對惡貫滿盈,瘋狗一般的人間孽障,唯強大才是真理,團結一切可團結的力量,用堅韌的意志磨鍊出雄壯的自己,以圖一擊粉碎萬惡之敵
-
4 # 何義575
美國負債累累也要退出中導條約,其實這只是一招損人利已的動作,自冷戰前簽訂了中導條約後,歐洲主要的大國己解除了核威脅,而蘇聯解體後,北約東擴原蘇聯的衛星國,紛紛加入北約,成為擋住蘇聯繼承者俄羅斯的緩衝國,西歐主要大國已經不感覺到俄羅斯是威脅了。美國為了全球霸權的需要,在歐洲必須要有一個敵人,而俄羅斯擁有多於美國的核武器,正好適合做美國,但不必須是歐洲的敵人。他退出中導就事希望在歐洲部置中程彈導導彈,只要他一開頭部置,俄羅斯肯定針鋒相對地部置,那麼歐洲不得己也只能加強防禦,而現在反導技術上,美國只認第二,沒有人認第一的,歐洲只能求美國了,美國就可以完全控制歐洲。當然這只是美國自己的願望,歐洲大國會不會配合完全是個未知數,但現在看德法兩大國的表現來說,西歐很有可能採取不合作的行為,而東歐有部分小國可能會配合美國的。
-
5 # 教育問題顧問
關於美國執意退出《中導條約》爭論不休,說實話,沒什麼大不了的,簽訂條約是就意味著有一天會退出,就像你一出生就意味著你總有一天會死亡一樣。太陽會因為你死亡而不再升起嗎?地球會因為你死亡而停止轉動嗎?同樣道理,太陽也好,地球也罷,不會因為美國退出《中導條約》而消失或停止。那麼,美國為什麼執意退出呢?首先,美國是出於自身利益出發的,美國如果想加強中程導彈部署必須突破《中導條約》,否則就不是順理成章,要想遏制俄羅斯核武器是對等的,美國並沒有優勢,但是常規武器就不一樣了,常規武器裝備需要經濟支援,目前俄羅斯經濟不景氣,很難在常規武器研發和生產製造上和美國抗衡。這是美國維持世界大國的戰略需要。退出《中導條約》很可能讓俄羅斯徹底結束烏克蘭的命。其次,美國國內企業核心是軍工企業,並不是民用企業。軍工企業的經濟利益應該是美國利益集團的需要,特朗譜再厲害也要代表經濟利益,離不開經濟利益的支援,這是退出《中導條約》的經濟本質原因。最後,美國拉幫結派或者捆綁盟友或者北約需要將軍事落後國家當一體對待,退出後,美國可以按照自己的想法佈置防務和圍堵計劃,這是狼子野心的規劃。總之,退出《中導條約》美國百利而無一害,對其他國家百害無一利,這也符合美國優先策略。
-
6 # 梅絲露
退出《中導協議》,是美國保住自己世界霸主的關鍵一步!
中程導彈射程500-5000公里,由於射程短,抵達目的地時間快,目標國家難以防守,其威脅力遠遠超過洲際導彈。從世界地圖上我們可以看出,如果在歐洲佈置中程導彈,可以直接威脅俄羅斯;如果在亞洲周邊佈置,就能威脅我們。但是要想利用中程導彈的快速打擊能力威脅美國,就必須佈置到中南美洲地區。以當今世界局勢,禁止中程導彈,對俄羅斯有好處和我們有好處;但是對美國並沒有太大影響。從美國的戰略部署而言,沒有《中導協議》更好。
當今世界只有一個國家的崛起可能威脅美國的霸主地位。因此,從2017年開始,美國不論在經濟上、政治上還是軍事上的行動,其實都是為了打擊潛在的這個威脅。美國退出《中導協議》的真正目標並不是俄羅斯。俄羅斯已經沒有能力挑戰美國的霸主地位了。
退出《中導協議》之後,美國就能在亞洲地區比如日本和南韓部署中程導彈,擴大軍備競賽。進,美國可以對亞洲地區大國構成戰略威脅;退,美國也能逼迫所有敵對國家一起簽署新的《中導協議》,從而把陸基中程導彈徹底從地球上抹去。
沒有了路基中程導彈,這個世界也就什麼美國的航母殺手了!
美國這步棋,非常兇狠!
-
7 # 錦繡中華一捧土
2月1日,美國國務卿蓬佩奧宣佈美國暫停履行《中導條約》規定的義務。這不是特朗普政府的迴光返照,而是美國民主黨與共和黨精英階層形成的共識!但是能不能達到特朗普政府預期的目的,的確需要認真分析。
第一,早在2018年12月,美國特朗普總統就提出兩個理由,退出中導條約。一是俄羅斯違背中導條約。二是中國應該加入該條約。
第二,年內美國國務卿蓬佩奧提出了俄羅斯必須銷燬M729導彈,否則美國於2019年2月1日退出中導條約。
從這些做法可以看出,美國的目的明確,不是對俄羅斯的制裁,而是退出中導條約。所以俄羅斯不論怎麼樣,美國也不可能就在《中導條約》的框架內。
《中導條約》是美蘇於1987年簽署的銷燬中程導彈導彈條約,目就是美國不再歐洲部署中程導彈,蘇聯也不在發展中程導彈,禁止範圍大致是2000~5000公理的導彈。美國退出中導條約,最大的意思就是把俄羅斯拖入軍備競賽之中,讓俄羅斯1.5萬億美元的經濟總量崩潰。
但是大家都知道,美國退出中導條約,意味著在歐洲部署中程導彈,矛頭指向俄羅斯國土,對俄羅斯起到威懾作用。但是歐洲人看得也清清楚楚,退出中導條約以後,美國部署中程導彈到歐洲,就會逼迫俄羅斯把導彈對準歐洲作戰基地進行瞄準,就會把歐洲置於俄羅斯的核彈瞄準之下。這樣開啟潘多拉魔盒,核煙霧就會籠罩著歐洲上空,達摩利斯之劍就會懸掛在歐洲人的頭頂。顯然美國的做法,是出賣歐洲人利益。
從美國退出中導條約看。
如果俄羅斯不與俄羅斯進行軍備競賽,只是把遠端導彈和洲際導彈調整一下方向,歐洲人睡覺都不會安穩。
從美國的一系列政策看。
在美國特朗普總統從2019.1.1起成為跛足總統,一般不會做出特別大的決定。但是在美國國會還沒有對《中導條約》解除的時候,蓬佩奧能夠宣佈暫停,說明美國的在野黨民主黨也是支援特朗普政府的做法的。仔細想想2018年初出臺的《美國國防戰略報告》《美國國家安全報告》和2019年元月出臺的《美國國家情報報告》都說出了美國戰略轉移的問題,由反恐為主轉向為“大國競爭戰略”!
美國截止2018年底,負債達到22萬億美元。就在這樣的債務壓力下,美國還在攪動世界不安分。到底是有能力,還是想把水攪混?我覺得正義必將戰勝邪惡,光明必將戰勝黑暗!就是自身在強大,依靠極限訛詐,也只是一時之功。
-
8 # 天太2
美國退出《中導條約》,純粹是胡鬧,一個號稱“軍控專家”的小鬍子老頭,一個人挑起了這場鬧劇。這個人就是博爾頓,非常自以為是,自作聰明,特朗普上臺後的一些騷主意都是他拿的。他挑起廢中導這場鬧劇,其目的非常可笑,他不僅想讓俄羅斯消毀俄的9M729伊斯坎德爾導彈,他還想把別的國家拉進這個條約中。空口白牙就想讓別人消毀導彈,這個所謂的安全顧問腦洞大了。大到不知天高地厚,常常作出一些幼稚之舉:比如最近在委內瑞拉問題上,專門暴露出一句話“派5000名軍人到哥倫比亞”,還有在中東想組織“阿拉伯版的北約”。全是“空手套白狼”的遊戲。不計劃拿一點真東西,僅憑故弄玄虛就想收割“莊稼”,美華人太高估了自己。美國現在有上面這一對組合,一個是幼兒園的戰略水平,一個是特朗普大學的賺錢高招,什麼都要變成錢。即使在危害人類安全的核競賽中,也能看到生意的商機。特朗普想的就是賺!賺!賺!讓歐洲盟國買單。假如讓美國自己出錢在歐洲佈署中程導彈,特朗普一定不幹。那麼多海基的,空基的,遠端的擺在那裡,除了威懾,根本派不上用場。再花大量的美元,生產些沒用的東西。特朗普一定又會大叫“太瘋狂了”。因此,完全可以想象,買單的一定是那些緊跟美國屁股後的“馬屁精”們。從昨天美國的廢中導條約就開始了。不過,世界很平靜,任美國自導自演,看它能搞出什麼名堂來?負債累累的美國實際是靠世界養活著,憑著美元的霸權,印美元的方便,讓世界為美國的通貨膨脹買單。受騙多年的世界已看清了這一點,近兩天,英法德三國推出了一個“特殊目的機構”,目的是與伊朗進行石油結算中繞開美元,“一葉落而知秋”,美國的“好”日子來了。美國現在攤上了很多事,連最親密的盟友英國也在反對它。這叫做“多行不義必自斃”,拿西方的話來講叫“上帝欲使其滅亡,必先使其瘋狂”。美國真的瘋了,博爾頓瘋了。這麼狂妄就叫“滅亡前的瘋狂一跳”,難道不是嗎?拿著核武器,拿著人類的命運來表現自己的小聰明。說這是美國的廻光返照一點不錯,一個國家衰敗的時候,各種妖孽就出來了。
-
9 # 爺爺and姥爺
退出中導條約,美國就能把中導導彈,賣給俄周邊歐州的北銳國家,:而收利,順辯也控制了他們,合控制日本南韓己樣,一箭雙豹。
-
10 # 石隙甘泉
美國選擇了退出《中導條約》,其目的如下。
一是,美國退出中導條約是美國的國家戰略選擇。美國大力發展核武器低當量小型化技術,其發展方向的選擇,就暴露了美國退出中導條約是不可避免的。因為這樣低當量小型化核技術最佳載體就是中短程戰略核武器。這種發展方向選擇與退出反導條約是相得益彰的絕配。一方面發展反導技術,形成防禦優勢。另一方面核武器低當量小型化,大幅度降低核武器使用門檻,形成絕對的核戰略絕對優勢。這就是美國先退出反導條約,進而在歐洲部署反導系統的戰略目的。
二是,俄羅斯超高音速導彈技術領先美國反導技術,一招鮮吃遍天,美國反導系統失去戰略防禦價值。反導技術發展出現天花板,美國短時間內無法擺脫俄羅斯核武器的戰略威脅。此時退出中導條約,是利用地緣優勢近距離威脅俄羅斯本土,對俄羅斯進行戰略圍堵,利用集團優勢實現對俄羅斯的戰略圍堵,遏制俄羅斯的核戰略。
三是,在歐洲部署路基中程彈道導彈,迫使俄羅斯採取對等策略對抗。從而開啟軍備競賽,以經濟拖垮俄羅斯。
四是,強行綁架歐洲,迫使歐洲在美俄對抗之中選擇站隊美國。歐洲沒有能力保障自身安全,也沒有絕對統一的意志反抗美國在歐洲部署核武器。迫使歐洲在政治上站隊美國,與美國一起對抗俄羅斯。
第五,利用歐洲部署核武器,從而分散俄羅斯對美國的戰略核壓力,從而降低美國本土風險,嫁禍於人!
退出中導條約與美國戰略發展方向是一致的,也是應對俄羅斯非對稱戰略對抗代價最小的方式。同時,正式是因為負債累累,美國無力加大科技投入,無法實現技術突破。既然在技術上無法碾壓,那麼就在政治上、經濟上、軍事上等等綜合實力上碾壓。從而形成另一類的戰略平衡!
回覆列表
當然,美國這樣做的目的,也是將自己推向了一個新的極端。如果說美國不能夠成功的解決自己的問題,那麼,美國和俄羅斯進入新的一輪軍備競賽,也必將讓美國的經濟出現嚴重的財政危機,美國自己也有可能會被投入到新的一輪金融危機中來。所以,對美國來說,也是一把雙刃劍。雖然說現在不能說是迴光返照,但是,有一點是可以確定的,那就是美國又在錯誤的路上,幹著錯誤的事情。