鄧肯一人一城終老聖城，他生涯場均資料為19分+10.8籃板+3助攻+2.2蓋帽+命中率50.6%，手握5個總冠軍+3個FMVP+2個MVP，15次入選最佳防守陣容、10次入選最佳陣容1陣，無論是情懷、資料還是榮譽，他排在NBA歷史大前鋒榜首，這是沒有懸念的一件事...

只不過這份排行除了第一，那至少還存在著2大爭議之處？

0冠馬龍壓加內特？

馬龍生涯0冠，他生涯場均25分+10.1籃板+3.6助攻+命中率51.6%，他生涯有2個MVP、14次入選最佳陣容、4次入選最佳防守陣容、14次入選全明星陣容，而加內特生涯場均資料雖說只有17.8分+10籃板+3.7助攻+命中率49.7%，但是他有1個總冠軍+1個MVP+4屆籃板王+1個DPOY，加內特生涯12次入選最佳防守陣容、9次入選最佳陣容、15次入選全明星陣容...

馬龍多了一個MVP，但是他少了大部分NBA球員心中分量最高的總冠軍，進攻馬龍略微勝出、防守加內特完勝，畢竟狼王多入選了8次最佳防守陣容，這再加上全明星次數以及狼王的DPOY，加內特或許比馬龍更適合放在歷史第二PF的位置上！

諾維斯基僅居第5？

諾維斯基大機率如鄧肯一般達成一人終老一城的壯舉，他目前生涯常規賽場均21.2分+7.7籃板+2.5助攻+命中率47.2%，他曾單核帶隊殺退熱火隊三巨頭奪冠，他目前榮譽有著1個總冠軍+1FMVP+1MVP+13次入選全明星+12次入選最佳陣容！

巴克利雖說非常知名且拿過1次籃板王，雖說巴克利場均資料22.1分+11.7籃板+3.9助攻+命中率54.1%近乎完勝諾維斯基，但是他沒有總冠軍、沒有FMVP，他全明星次數、最佳陣容次數都不及諾維斯基，看看老司機曾單核打崩擁有勒布朗-詹姆斯的三巨頭奪冠，被邁克爾喬丹壓制到0冠的巴克利怎麼能排到老司機前面？

除了這2點，美媒的排行大致上都比較合理了，保羅-加索爾的NBA生涯在灰熊隊浪費許了多年，他在灰熊隊時期曾連續3個賽季在季後賽首輪被橫掃，一直到加盟湖人隊，一直到聯手科比-布萊恩特，他的歷史評價才真正高了起來，加嫂生涯目前場均17.4分+9.3籃板+3.2助攻+命中率50.8%，2連冠是他最硬的榮譽，看看手握5冠的羅德曼，加嫂在第八還是相對合理的...

本文僅有2位現役球員，一位是現在馬刺隊的保羅-加索爾、1位是現在在獨行俠隊在德克-諾維斯基，而未來安東尼-戴維斯只要能保持現在狀態，那麼進前十隻是時間問題，假若他能拿下總冠軍，那麼他就有著殺進NBA大前鋒歷史前三的可能性。

對於這份榜單，可能是近期這4個系列中最差的一個系列了（中鋒還沒出），完全沒有根據，完全沒有道理！

以我個人觀點來看，裡面可謂是槽點重重！真是不吐不快啊！

對於這份榜單來說，唯一可以信任的，除了標點符號，就是鄧肯排在第一了！

鄧肯19年職業生涯的榮譽如下：5個冠軍，3個FMVP，2個MVP，8個防守一陣，7個防守二陣，10個一陣，3個二陣，2個三陣。

沒有任何一個球員，在大前鋒位置上，能夠和鄧肯媲美，甚至可以說，看不到鄧肯的尾燈！就單單冠軍這一項，就和眾多偉大的PF拉開足夠大的差距！

而馬龍雖然沒有冠軍，但是得分歷史第二+11個一陣+2個MVP，還是足以讓他“一人之下萬人之上”的！

鄧肯第一，馬龍第二，是全世界球迷都知道的事情，剩下的，按照美國媒體這樣，反正胡亂排，這個真的是我上我行了！

加內特和司機都是1個冠軍+MVP，不同的是，司機是3萬分先生＋FMVP，並且最佳陣容比加內特要好，加內特的優勢在於防守一陣數量極多。這兩個我傾向於加內特在前，司機在後。

巴克利沒有冠軍，有一個MVP，一陣也只比司機多一個，所以，巴克利絕對不可能排到司機前面！

而佩蒂特2個MVP，1個總冠軍（終結的是凱爾特人王朝），沒有FMVP是因為當時沒有這個獎項！2個得分王，連續10年一陣，最後一年二陣（職業生涯總共11年全部入選最佳陣容）。我個人是把他排在歷史第三的。

剩下的還有4個人，海耶斯，羅德曼，加索爾，麥克海爾。這4個人都沒有MVP，整體的榮譽也不如前面幾位。

海耶斯有1個冠軍，還是大當家冠軍，一個得分王，3個一陣，3個二陣，2個防守二陣；

羅德曼5個總冠軍（但是都是好幾當家了），2個三陣，7個防守一陣，7個籃板王；

加索爾兩個二當家冠軍，2個二陣，2個三陣；

麥克海爾，3個非大當家的冠軍，兩次最佳第六人，1一個一陣，3個防守一陣，3個防守二陣；

所以，就這4個人來講，我的排名是海耶斯>麥克海爾>羅德曼>加索爾。

那麼，最終我的排名就是鄧肯，馬龍，佩蒂特，加內特，司機，巴克利，海耶斯，麥克海爾，羅德曼，加索爾。

美媒近日幾乎每天都有各種榜單出現，這裡面最被球迷期待的，還是有關球場5個位置前10排名。近日美媒ACE對歷史前10的大前鋒進行了排名，不過這一次他們的榜單排名，有很多是受到了質疑。特別是羅德曼和諾維茨基的排名特別不合理，這讓很多球迷為他們打抱不平。那麼這份榜單究竟是怎樣排的，我們看完就有答案。

首先這份榜單我們看到第一名是鄧肯，這個是毫無懸念的。他有5個總冠軍，2次MVP，8次1防10次1陣，4號位攻防結合最完美的就是鄧肯。鄧肯無論是個人實力還是歷史影響力，在大前鋒裡都是第一，因此他在榜單首位，沒有人不服氣。

不過諾維茨基和羅德曼的排名，那真的就誇張了。首先羅德曼在這次10大排名裡，僅僅排在第8位，這明顯低了。羅德曼有5個總冠軍，還有連續7年的籃板王，拿下過2次DPOY。7次入選賽季1防，2次入選賽季3陣。羅德曼的籃板能力，在近代籃球裡就是第一的存在。排在他前面的麥克海爾跟羅德曼相比較，只有3個總冠軍，2次最佳第六人。海爾榮譽和名氣都比羅德曼差，他排在羅德曼前面顯然不合理。

諾維茨基排第5也不合理，講道理他應該是歷史前3大前鋒的實力。在他之前的是巴克利，雖然巴克利有MVP，不過諾維茨基也有，而且諾維茨基還有1座總冠軍，這一點巴克利不具備。巴克利打了16個賽季，在這期間換了3支球隊，而馬上21個賽季的諾維茨基，一直都在獨行俠，論忠誠度巴克利也不如諾維茨基。諾維茨基已經是歷史最偉大的外籍球員，巴克利只是NBA名宿，兩人差距還是很明顯。

美媒這份歷史前10大前鋒排名裡，最讓人覺得不合理的就是羅德曼和諾維茨基。朋友們看完之後，覺得這份榜單合理嗎？

雖然是由專業體育媒體評選出來的，但答者還是有不同意見的。

首先對榜單前兩位沒有異議：鄧一馬二這幾乎是大前鋒排名的基本原則。蒂姆·鄧肯無論從冠軍數量、MVP與FMVP的數量、攻防兩端的榮譽、得分籃板和蓋帽的生涯總資料，都是毫無爭議的第一。卡爾·馬龍——最經典的美式前鋒，沒有總冠軍，但他個人對於鋒線的統治無人能出其右——生涯連續11年入選一陣，非常的恐怖，這種持久的表現令人敬畏，36歲高齡生涯第二次加冕MVP，競技狀態的保持堪稱逆天，太堅挺了，令人難以置信。生涯36000+的得分恐怕也很難被後人超越。很多人說大前鋒是攻防一體的位置，防守的偏重甚至更大，而馬龍生涯的防守端並不驚豔，但答主覺得不然，作為一個33歲以後還能連續3年入選一防的人，作為一名肌肉型內線，生涯搶斷數超過了2000，排到歷史第10位，你怎麼可以說他防守水平一般呢？馬龍防守端榮譽並不起眼，我覺得還是跟80-90年代內線防守實力太強有關，職業生涯初期猶他爵士的防守支柱是馬克·伊頓，90年代又有皮蓬、羅德曼、奧克利等一幫鋒線防守悍將，馬龍的防守沒有受到關注，或者是被其進攻端穩定的中投掩蓋。馬龍雖然無冠，但他在大前鋒位置上的個人統治力足夠排到第二位。

接下來第三位的位置就是眾說紛紜，對於手握冠軍和MVP的三人——鮑勃·佩蒂特、凱文·加內特、德克·諾維茨基；論統治力，個人認為50-60年代的老鷹前鋒鮑勃·佩蒂特比KG和德克更適合出現在第3的位置上。老鷹王一冠在手，2次MVP，連續10年入選一陣（比KG和德克加起來還要多2次），統治了50-60年代的鋒線，在短短的11年生涯裡，能夠積累20000分12000籃板的總資料，乍看之下，他似乎比馬龍更適合坐在第二的位置上，但考慮到遠古的NBA職業化不比八九十年代，球隊只有8支，競爭力不比馬龍所處的時代，佩蒂特的競技狀態也不如馬龍持久，因此答主將他排在第三。

過了大前鋒位置的前三甲，第四的位置仍然不好取捨，凱文·加內特、德克·諾維茨基、查爾斯·巴克利——都不是善茬。KG勝在全面，除了FMVP，所有榮譽盡數囊括，外加4屆籃板王，得分、籃板、助攻、搶斷、封蓋5項總資料全部進入歷史前50，真正的全能戰士，另外職業生涯足夠傳奇，證明了無論到哪支球隊都能起到支柱性的作用（2008雖然保羅·皮爾斯拿到FMVP，但整個季後賽凱爾特人的PER值第一，攻防WS第一，得分王、籃板王都是KG）；德克和巴克利的進攻能力堪稱歷史上大前鋒位置的頂級水準，超過了KG，巴克利締造了季後賽的第二高分，令NBA為其修改進攻規則；德克在2011年憑藉進攻端單核奪冠，答主認為他是21世紀最恐怖的得分機器，面框、揹筐的三威脅甚至超過了拉里·伯德。第4位的排名非常不好排，這三個人要麼就是缺少FMVP，要麼就是缺少大前鋒最需要的防守端成就，各有優勢，各有缺點。按答主的價值觀，無冠的巴克利暫時靠後，而德克和KG是並列的存在，誰先誰後都可以，但排名位置必須相鄰，因為這兩個人的生涯成就太接近了——加內特、諾維茨基並列第4，巴克利第5。

然後是7-10名的排序，按生涯成就分成兩個梯隊——丹尼斯·羅德曼、凱文·麥克海爾、埃爾文·海耶斯為7-9名，保羅·加索爾為10名。大蟲將防守與籃板做到極致，冰箱則是勝在全面，雖然大蟲的籃板王和最佳防守隊員在防守端極大程度碾壓冰箱，但冰箱在1986-87賽季入選雙一陣也是大蟲做不到的，冠軍數量上大蟲以5冠超過冰箱的3冠，但從成色上：冰箱毫無疑問是綠軍二當家，而大蟲無論在活塞還是公牛的戰術地位都不及他，因此這個排名與榜單無異，冰箱力壓大蟲；大E與冰箱的比較，無非也是比較冠軍成色和球隊地位，冰箱雖然三冠在手，但是板上釘釘的二當家，大E3次入選一陣，還拿過得分王，球隊地位高於冰箱。因此7-10名排序：大E第7，冰箱第8，大蟲第9，大加第10.

我最終的排名結果：

No.1蒂姆·鄧肯

No.2卡爾·馬龍

No.3鮑勃·佩蒂特

No.4凱文·加內特&德克·諾維茨基

No.6查爾斯·巴克利

No.7埃爾文·海耶斯

No.8凱文·麥克海爾

No.9丹尼斯·羅德曼

No.10保羅·加索爾

榜單的難點不在榜首和後4位，而在於卡爾·馬龍與佩蒂特的第2名爭奪，KG、德克、巴克利的第4名爭奪。KG、德克、巴克利的排名先後則是大前鋒排位上永遠的難題。

其實這個榜單真沒有什麼意義。 大前鋒位置主要看九十年代之後，而另這個位置徹底擺脫藍領化的球星正是巴克利，羅德曼就是典型的歷史性大前鋒搶籃板防守。 將大前位置發揚光大恰好是卡爾馬龍，真正是他在和喬丹的兩次對決中將這個位置的得分能力威脅能力體現的淋漓盡至。 但是真正讓大前鋒位置有了統治力的恰好就是蒂姆鄧肯， 千萬別說什麼馬龍有一冠，歷史第一就沒有鄧肯什麼事了。 要知道，蒂姆鄧肯一輩子也沒有其他大前鋒那麼好的運氣。 馬龍有斯托克頓，歷史第一助攻王搶斷王。 鄧肯有什麼什麼都沒有。 不客氣的說，如果森林狼選中的是蒂姆鄧肯，最少也會有三冠。 加內特身邊就沒少過好隊友。 這不過這個腦殘根本就發揮不了他們。 要是鄧肯和馬龍對調， 有沒有後喬丹的三連冠。 可能都不好說了。 nba歷史上智商最高的球隊領袖。 看看鄧肯在歲月馬刺什麼時候出過球隊事件。 你妹剛退役就是隊醫醜聞。

看這個排名一定不能忽略最上面一行字：based off of talent and accolades。即，本榜單看重的是天賦和榮譽，無論誰在單一方面取勝都不能算是最終的勝利。天賦這個東西本就不易說清楚，個人估計排名方也多是根據球員的選秀球探報告得來的。由此可以看出的是，那些按榮譽實際上應該往後排的球員是多麼具有天賦，以及在NBA的最終榮譽值與實力並不完全對等，無冕之王也不僅僅是個安慰獎，而是他們真的很厲害，只是遇到更厲害的對手或者沒能遇到好的運氣。

純按榮譽的話，卡爾馬龍無冠雙MVP應該在2-4，缺FMVP的加內特一直被大多數司機迷甚至小部分KG迷排在缺DPOY的諾維茨基之後，無冠1MVP的巴克利則應該更靠後一些，三冠麥克海爾缺了個人榮譽實在難以壓過一冠兩MVP的佩蒂特，至於羅德曼加索爾和海耶斯的榮譽則都各有優劣排名沒有絕對的先後。

然而，佩蒂特那個時代NBA整體環境偏弱他的天賦與實力遠不如麥克海爾來得紮實，巴克利則是依靠天賦為NBA增添了背身5秒違例的奇男子，卡爾馬龍則更是大前位置上百年一遇的奇才，加內特的天賦則是球場上至今都被奉為無所不能的典範。增加天賦與實力的考量之後，原本的榮譽排名自然要有所變化。至於是否合理，則見仁見智，畢竟天賦與球商無法量化，或者可量化的身體條件也是不斷在變化，但還是前面那句話：當一個球員在榮譽上勝過另一個球員，卻在最終排名上輸了的時候，就可想而知另一個人的天賦高到何種程度了；而這種情況的發生就意味著，有一個天才未能遇到好的天時地利來完全兌現他的天賦，這又是一個多麼令人唏噓的故事啊。