謝謝邀請！此話題已是老生常談的事了。《水滸傳》一個悲傷的結局讓人們痛恨當初。一場轟轟烈烈的水滸英雄事業，僅因宋江一念之錯，除李俊等十餘人隱逃外，俱遭慘死。這個體現了宋江的為人與思想。他身陷梁山，心在朝廷，一心招安，一意報國。也是當時社會所謂的忠與義的演繹，《水滸傳》的核心內容就是寫一群江湖好漢的事例，其基本精神就是宣揚江湖義氣。 那麼不被詔安結局如何呢？這是無人能知曉的事。我們只能說個也許，也許梁山好漢日益壯大，也許把朝庭給推翻建立新政權。總而言之已沒有也許了，如果有個也許。那麼本來就不應該讓宋江坐這第一把交椅才是真，眾好漢們只能怨自己有眼無珠，跟錯了領導人，給自己人給出賣了。因此，一味講仁義、忠義，也會害人害己的。《水滸傳》是封建社會一部經典的教科書，以反面人物教育後人罷了！

在梁山，擁護招安的是大多數。反對詔安的是少數派。

而且，宋江入主樑山後，拉人入夥時必說招安，同朝為官。

那麼，如果連宋江都不兌現自己的支票，完全是忽悠的話。

離心離德眾叛親離是絕對的。

梁山第二把交椅盧俊義，狗頭軍師吳用，前朝皇室人員柴進，楊家將後代楊志，現任軍官關勝，呼延灼，花榮等等，絕對是要不爽的。

可能會玩一次火併，搞掉宋江，推舉盧俊義為老大。因為以前也幹過，煽動林沖火併王倫，然後晁蓋當老闆。

有人可能要說，非要招安嗎？不招安，就在梁山快活不行嗎？

答案是不行。

宋江屬於四大寇，上了皇帝的屏風。是非要剿滅不可的，憑藉梁山好漢能擋得過國家嗎？

所以招安是一條很不錯的出路，而且符合大多數梁山好漢的利益與想法。

誰不想不透過科舉考試而當官呢？

那麼，擁護招安的頭領大致有：

盧俊義，吳用，關勝，呼延灼，花榮，朱仝，楊志，徐寧，董平，索超，黃信，宣贊，韓滔，單廷圭，魏定國，安道全，蕭讓，金大堅，龔旺，丁得孫，彭玘，郝思文，皇甫端，這些人大都是被逼，或是被騙，或是不得已的情況下才暫時上梁山，鐵心了跟定宋江以後招安，以圖報效國家也好，一官半職也好，榮華富貴也好。

若說反對招安的最猛烈的就屬魯智深，李逵，武松等人了。

另外一些人如阮小二等，屬於得過且過的，他們無所謂。

現在，我來回答問題。首先，利益有衝突，不能妥協，最後絕對是武力解決，火併是必然。

不招安就等著被剿，唯有戰勝朝廷，造反成功。但這樣的機會很渺茫，幾乎都失敗。

謝謝邀請！一位偉人說過：“水滸這部書，好就好在投降……”。好的作品都是遺憾的藝術。梁山好漢因為被“招安”給熱心的留下了無盡的虐心的話題！作者施耐庵傾注心血最多的人物武松，是我最喜歡的人物！武松表面看脾氣暴躁，心狠手辣。其實細想如果社會關係正常，縣長依事依法處理了武大郎和潘金蓮的官司，武松應該是個循規蹈矩的治安大隊大隊長。西門慶死了，東門慶還可以安安穩穩的開藥鋪，招花惹草，只要別太欺負人。就不會遇上林沖、魯智深這樣作者花費筆墨最多的幾個人。縱觀整個梁山喊出過要讓大哥嘗一嘗皇帝滋味的只有李逵和阮小七兩個愣頭青。時代還沒有發展到改朝換代的形勢下。急著當皇帝的方臘和企圖憑藉“招安”封妻廕子的宋江結局大同小異。他們手下的那些人民群眾只是隨波逐流 。

個人認為，火併的機率是很大的。

因為如果不招安的話，宋江的私心和人品會慢慢被大家知道，而且隨著在山上待的久了，摩擦也會變多。

梁山上派系眾多，除宋江一派，還有晁蓋生前的那部分元老派，二龍山派，桃花山派，中立派，無派散人......梁山看似鐵板一塊其實各自有自己的圈子，互相不干預，遇到大事自然可以抱成團，但別忘了，梁山是黑社會團體，裡邊的人三教九流各行各業，殺人放火心狠手辣之徒數不勝數，這樣的組織結構如果長期待在一起，肯定會出現摩擦，等到達到一定程度，就會發生大廝殺。

受當時的道德束縛，即使宋江不招安，梁山眾匪們也不大會火拼，但一定會分崩離析。

天下大勢，分久必合，合久必分。

規律之所以是規律，是因為規律不可改變。

梁山108將，大致分為，宋江派、揭陽鎮派、老梁山派、三山派、朝廷派、盧俊義派、公孫勝派、登州派、李家莊和其餘六人。眾口難調，每個人的價值觀不同，並非每個人都追求封妻廕子，高官厚祿，時間長了很難融合，所謂“道不同不相為謀”。比如：林沖是典型的逼上梁山的，如何讓他轉變思想，相信高俅相信朝廷。書膽級別的魯智深和武松，深知朝廷的黑暗與官員的蠅營狗苟，只求大碗吃酒，大碗吃肉。

不招安，以梁山的實力割據一方還是可以的，但難有大的作為。吃吃喝喝，嘯聚山林，日久人心思變。這些人說好聽的是什麼梁山好漢，說實在的有些是雞鳴狗盜（時遷）、殺人如麻（李逵），哪有什麼真正的道義，話不投機當場就殺將起來。只是迫於無奈，迫於生計，歸順梁山，大樹底下好乘涼，求的半生安閒而已。

過去時代落草為匪做盜的，要麼確實是因生活所迫，要麼是因違法犯罪亡命所致。做了匪盜就無一日不是在刀頭舔血、把腦袋掖褲帶上。他們的“前程”不出以下幾種：一是搞得聲勢強大如瓦崗寨那種，官軍不敢輕易來犯；二是搞得有聲勢了再接受招安迴歸主流社會；其三就是做流寇，四處竄犯，小規模的如歷史上真正的宋江三十六人，打家竊舍。大規模的就如黃巢、李自成等，直接向王朝挑戰。

說到本題之問，即《水滸》小說中的宋江不招安，他手下那些人會不會火併？

宋江是天生就為提出招安理想而來做梁山老大的。梁山的其他人都不具備他的領袖氣質——好多年後也有個鬥爭中成長起來的領袖李俊，但有宋江在他就不容易顯出——大多數頭領都有各自的專才，但缺乏領袖氣質和帶領大家向前進的目標/口號。

那只有假設排除宋江，這樣梁山匪隊招安的“奮鬥目標”才有可能削弱或沒有。群龍無首之下，其他人之間就有火併的可能，因為這其他人中，出身背景和個人層次差別是很大的，他們的“三觀”也是良莠高低不齊，如果沒有宋江這個有理想有追求的老大統領，其最大可能是先人心渙散，然後被官軍剿滅。

徽宗是個好人，可手下一邦貪官，在打理政務，自已又心無大志，國不圖強，還不居安思危，過安逸的奢侈生活，沉醉於藝術，國將不國。

梁山英雄聚義，就反應當時社會現狀。處在繁華落幕的交接點。招安、聚義兩難。

招安命運悲慘，充當劊子手，打壓難兄難弟，社會病根難除，也改變不了現狀。

若不招安，繼續聚義，有行動剛領，有目標，梁山兄弟不可能自己打起來，反而會吸收更多人才，力量會進一步擴大，即使不成功，也會逼徽宗自強。親民廉政，改章棄弦。金也不敢犯我中原，徽宗命運也不會有如此下場。

但是梁山集團時間長了會發生分裂，如果朝庭不追究降將責任，並許以高官厚祿，梁山後果不堪設想，朝庭降將一旦被策反，會反戈一擊，而且一擊有效。

因為宋江在招降朝庭將軍時許諾，官逼民反，不得已為之，不是想推翻大宋，另立朝庭，這是朝庭將領投靠梁山的基礎！

如果宋江違背許諾，與朝庭為敵，朝庭降將既使不暴動，也會私逃！

至於發生火拚是不可能的，江湖好漢形如散沙，朝庭則是立體作戰！是以體系對抗個體系！梁山必敗！

聚義山頭只是一時奈，如若詔安沒準能混個封妻廕子，如不詔安，一個小小山頭快活一時，存在不了一世，歷史上沒有哪個山大王堅持到最後，如宋江不詔安，最後梁山也得內鬨，甚至火拼，最後四分五裂，也有可能被剿滅，梁山排出一百零八將，就分出高低，地位的不平等，和上山的人層次不同，有來自官府或土豪或鄉紳或社會低層各色人等，時間長矛盾必然爆發，火併是不可避免的。宋江弄個詔安使大家有個目標，朝庭讓他們東征西討，也是怕他們閒來鬧事。

上個世紀七十年代毛澤東主席就評過宋江!投降派宋江!宋江招安是從骨子裡面的!不招安是不可能的!宋江:原來縣城裡的一個刀筆小吏，為人熱心，康概，會使錢，黑白兩道都通，所以人稱山東及時雨。當晁蓋等人生辰鋼事犯了，第一時間向晁蓋報信!說明晁蓋宋江之間的交情非淺!，後來宋江殺了閻婆惜並沒有上梁山投晁蓋，在他看來賊寇不是他想要的前程!江州提反詩以後被黃文炳告發!刧法場大鬧江州後才死心落草為寇!其實宋江和黃文炳沒有兩樣都是刀筆小吏!但黃文炳臨死的那句話使宋江刻骨銘心:"宋江你天生就是個賊寇!"因此上梁山後的宋江立志改變梁山賊寇名聲，於是打出了"替天行道，除暴安良!"的口號!當然這個口號非常吸引人，於是梁山逐步壯大起來!隨著梁山不斷壯大，梁山弟兄的前途問題越來迫在眉捷，怎樣使梁山弟兄有一個好的歸宿?最後結論:招安!當然作為梁山一號當家晁蓋是不願意的!然而此時宋江的影響力使得晁蓋無法反駁!使得晁蓋負氣去打曾頭市，結果地命丟在那裡!晁蓋的死使得梁山群龍無首，本應當宋江理所應當地接梯晁蓋當上梁山之主，但晁蓋臨終之言使得宋江無法接任!因為晁蓋一批原班人馬和二龍山的人馬是反對招安!使得宋江不得不招一些朝庭降將置恆林沖，魯智僧，武松等人!其中關勝排名還超過樑山元老級人物林沖!這時的梁山已不再是草莽英雄，而是魚龍混雜，官府的人有，土匪強盜也有，貧苦百姓也有，被朝庭迫害的也有，當地地主也有。宋江為了做穩第一把轎椅!於是夥同吳用害了盧俊義!把捉史文恭的功勞送給了盧俊義!為了籠絡人心還埋個石碑!天定梁山一百單八將!晁蓋在天若有靈的話不知會怎麼想!一百零八將延生後，確定宋江老大地位，於是就大張其鼓地接受朝"庭招安!但招安的路並不順，先是重金賄賂李思思，後來捉得高俅差一點和林沖鬧翻，不過經過宋們不爛之舌還是廷了過去!招安:封官蔭子，大的前程!想像美好!現實悲哀!徵方臘一百單八位好漢，風風光光地去。到最後死的死，殘的殘，逃的逃，散的散!剩下的幾十人還被蔡京，童，梁，高等奸臣迫害!一杯毒酒害了李達和自己，也害了盧大員外，害了眾弟兄!悲催!悲哀!悲嘆!