是官二代，其父阿薩德是軍人靠軍事政變上臺，成為中東的強人。巴沙爾原本就是高學歷留英牙科醫生，命運把他推上政治舞臺，西方國家尤其是美國認為他無執政經驗，插手敘利亞，在敘境內利用反對派和民族矛盾宗教矛盾反對政府，境外訓練恐怖分子滲入敘利亞打擊敘政府軍，這幾年把敘利亞禍害的不成樣，倒把巴沙爾鍛煉出真正的臨危不亂敘利亞民族英雄，經過戰爭洗禮必是一代名君，有學識有文化有經驗不可能是獨裁。

有個人養了幾隻貓，他可以決定貓的一切，生育絕育生死，他就是獨裁，即使是獨裁，貓是不勞動的，是創造不到財富的，這個獨裁是隻有付出，索取不到一分錢，而且失去了這個獨裁主人，貓就失去了家，成為貓肉被人吃掉，在中國是啥都要吃絕的，家貓同樣逃不掉被災殺吃肉，每晚到處都有偷貓的，要獨裁嗎

不但是獨裁者而是敘利亞千古罪惡之人，如果他退出敘利亞早就迎1來和平大選，為了個人的統治勾引外強鎮壓反對派，使這個國家四分五裂，

世界上的獨裁統治少了嗎?如沙特之類的。還有如哈薩克之類的獨裁統治，是很受國內民眾擁戴的。至於巴沙爾，不管是不是獨裁統治，他都是敘利亞國家統一的堅定維護者，是敘利亞的民族英雄。

西方人總是覺得他們很民主，所以看別人都是獨裁。事實如此嗎？西方真的民主嗎？我怎麼覺得並非如此，倒是看到一堆亂象。

敘利亞已經被西方攪和的一塌糊塗，有些人還自以為是的認為那是民主，真是自欺欺人一廂情願。

統治階級的形態很多，但是最終評價一個統治者的標準還是他是否給他的人民帶來了幸福的生活！所以他獨不獨裁不重要，重要的是他是為自己牟利還是為他的人民牟利！每個人不可能稱所有人的心！就像我們依然不能滿足所有人的要求一樣！所以，他為一部分人牟利也是正常的！內亂不能證明他不適合合格的統治者！就像伊拉克，當年薩達姆這樣不對那樣不對，可是薩達姆死了之後的伊拉克呢？生靈塗炭罷了！那薩達姆這個獨裁者呢？怎麼評價他？

他不是獨裁者。因為世界上當一個國家的總統的權力是沒有和別人分享的道理的。你看普京，川普……，在他們國度裡他們定下的決定，都是供人討泡的。你怎麼不說他們是獨武者呢。

獨裁、民主是什麼標準？西方人說一套，我們說一套。我看要看結果，結果對社會、對人民有益就是對的，反之是就是錯的。所以不要總是給別人扣獨裁的帽子

獨不獨裁還真不是一句兩句說得清楚。巴沙爾曾經在西方國家留過學當過醫生，只是他父親老阿薩德去世後他才接的班，雖然接的是他父親的班底和國家，但曾經留學西歐的他至少比沙特、阿聯酋那些國王開明得多得多！相對於沙特等政教合一的國家來說敘利亞起碼還是一個世俗國家。如果說巴沙爾是個獨裁者那為什麼對抗美國八年他的支持者對他不離不棄？至於美國等西方國家為什麼要抹黑巴沙爾抹黑敘利亞？那是因為巴沙爾沒有按美國等西方國家的意志行亊所然。所以我對巴沙爾的看法是正面的。我支援他！

獨裁或者不獨裁，不看領導人如何產生的而是看他的政治表現，也就是是不是代表大多數國民的願望和利益，並符合人類發展的根本利益？巴沙爾與特朗普誰更獨裁？美國統治集團用剝削全世界的利益來賄賂本國民眾，以獲得選舉利益這才是獨裁！