一直有人說美伊之戰一觸即發，但為何美國至今沒有打第一槍

一直以來美國和俄羅斯之間的關係是最緊張，因此俄羅斯被稱為是美國第一大敵人，但現在美國和他的第二個敵人展開了激烈的戰鬥，這個國家就是伊朗。這些日子伊朗和美國的衝突火速上升，這兩個國家也沒有任何一方退縮。

進入八月份以來，美伊兩國的口水戰也不斷升級，雙方都對彼此的動作做出了強硬的回擊，美國總統特朗普甚至還在社交網站上發出了對伊朗動武的警告。

就在八月初，美國大批海軍艦隊進入霍爾木茲海峽，美國同時還表示，希望伊朗能夠坐下來好好協商，達到兩國理想的答案，但是伊朗拒絕了。面對美軍直逼而來的海軍，伊朗不但沒有退縮，甚至做出了一些讓美國都不知道該怎麼辦的舉動。

其實美國是一個非常精明的國家，一直以來都是想以最小的代價換取最大的利益，但美國這次面對的伊朗和之前制裁的那些國家是完全不同的。伊朗的軍事實力美國至今都沒有摸清，當然這也是美國為什麼沒有直接攻打伊朗的主要原因之一。

而即便如此，美國仍然深陷中東戰爭泥潭，不說阿富汗、敘利亞這些仍在激戰的國家，單說被美國完全打下來的伊拉克，至今美國依然沒有徹底擺脫伊拉克戰爭的嚴重後果，如果在這個情況下，強行跟伊朗開戰，美國必然不會有什麼好下場。

實際上，局勢發展到這一步並非特朗普一個人的過錯，美國的鷹派人員也負有不可推卸的責任，正是他們不斷的釋放開戰訊號，並頻頻挑唆特朗普採取強硬的立場，把伊朗逼到了懸崖邊上，而美國又不能不管，最終導致局勢岌岌可危，只剩下戰爭一個選項，沒有什麼其他的迴轉餘地了。

全世界人都知道，美國總統特朗普是一位商人特性的總統，商人最看重什麼？得失！大凡有腦子的人都知道，戰爭是要勞民傷財的，特朗普不會傻到連這點都不知道，更何況特朗普是位精打細算的商人總統。美伊戰爭一旦全面打響，就算美國從大欺小，勝券穩握，美國所付出的代價也會相當巨大。就象伊朗人所說，戰爭什麼時候開始，美國說了算，戰爭什麼時候結束，美國說了不算。從此語中可以看出伊朗人的決心與意志。美國一旦沉泥於戰爭不能自拔，美國國力必將加速衰弱，而美國在這場戰爭中又能得到什麼，石油？毀了！金錢？沒了！威望？失了！可能什麼都沒得到，如此得不償失，美國幹嗎？不幹，最多不過虛張聲勢罷了。當然，伊朗真的逼得美國下不了臺，美國放幾炮走人，也是可能的。其實美國真正的目的不是戰爭，而是想不勞而獲，從世界各國撈錢，壟斷國際市場，對不聽話的國家強加威嚇，從而獲取他國利益。美伊現今如此對峙，美國卻遲遲沒有開戰，其中的苦味只有美國獨享其味。

一直有人說美伊之戰一觸即發，但為何美國至今都沒有打第一槍美國沒有打響第一槍，主要是因為對伊朗軍事實力虛實不清、在輿論上不佔優勢、中俄的力挺以及現階段美國自身對發起一場戰爭的審慎態度。

一、美國對伊朗真正軍事實力虛實不清。伊朗在中東地區算是數一數二的存在，與伊拉克有天壤之別，美國攻打伊拉克可以以雷霆之勢摧枯拉朽般拿下，但面對伊朗，多少有些拿不準。一方面是伊朗的軍事實力遠超當年的伊拉克，就是這樣美國在伊拉克戰爭中花費趕超越南戰爭，戰爭及後續4000士兵陣亡，3萬人受傷，可謂付出了巨大的代價，如果要徹底拿下伊朗，付出的代價可能要增加一個數量級，這是美國至今沒有開展的重要原因之一。

二、美國對待伊朗更偏重極限施壓而非大動干戈。《孫子兵法》有云：

“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城；攻城之法為不得已”。

更有“不戰而屈人之兵”之說。看來美國也是深諳中國兵法之道，從這一次特朗普將一直積極鼓吹對伊朗強硬用兵的博爾頓炒了魷魚就能夠一窺美國對伊朗的戰略圖謀。商人總統特朗普更青睞蓬佩奧虛偽詭詐戲耍四方諸侯那一套，更容易達成自己極限施壓的效果，從而迫使伊朗作出更大讓步，美國收貨更大的利益。

三、伊朗始終在美伊衝突中佔據輿論上風，美國出師無名。美伊衝突的源頭在於美國對2015年達成的《伊核協議》不滿而單方面退出，雖然指責伊朗違背了該協議，但又遲遲拿不出有力的證據。面對美國將伊朗原油出口清零的威脅，伊朗絲毫沒有妥協，反而針鋒相對地威脅封鎖霍爾木茲海峽，由此開始美伊軍事對峙。在整個事件中，無論美國如何顛倒黑白搬弄是非，都無法佔據輿論的制高點，如果再一次繞過聯合國安理會直接出兵伊朗，俄羅斯、中國方面會不會有所動作都難以預料，何況在敘利亞戰爭中與俄羅斯有過一次交手，最後落得悻悻撤出，在委內瑞拉危機中再一次遭遇俄羅斯硬扛，特朗普自然要充分考慮俄羅斯的戰略存在。

四、美國當前的國力是否經得起一場巨大戰爭的消耗。伊拉克戰爭、阿富汗戰爭後，美國國債急劇攀升，目前已22萬億美元有餘，如果再捲入一場曠日持久的外部戰爭，會對美國的經濟帶來怎樣的影響。特朗普一面拿中國說事，稱中國發展到今天的四十來年，沒有捲入一場戰爭，一方面自己又橫生是非，壓制全球，自然引來反抗。迅速拿下伊朗當然是美國最好的打算，如果再一次陷入伊朗戰爭的泥潭，會不會將美國拖入衰退的深淵。再者，伊朗是獨特的政教合一的政治體制，伊朗即使被美國攻克，美國必然要面對伊朗宗教勢力的瘋狂報復，911事件會不會重演誰也說不準。

美伊對峙的局面可能還會持續相當一段時間，美國希望在目前的制裁之下伊朗的經濟社會陷入崩潰，伊朗頂不住壓力就會對美國妥協，就能達到最初的戰略設想，以極低的代價吃進伊朗戰略利益。但中國、俄羅斯、歐盟等《伊核協議》締約國不會輕易讓伊朗倒下去，只有徹底維護協議的框架，才能最大限度在合作共贏的基礎上保證各方利益。

（圖片來源於網路）

當然不能打 ，一打西方之前的努力就白費了，說打是嚇唬，只有嚇唬住才是成功的！沒看歐洲和美國唱雙簧，就是達到既要壓服伊朗又使伊朗不至於急了開打！

伊朗人也是非常糊塗的，時間不在伊朗手裡，如果早不對俄羅斯和歐洲有超出其實力的戰略目標幻想，伊朗也不至於這麼總是苦苦支撐！不過伊朗人太喜歡聽歐洲和美國的雙簧了，那麼符合自己的心意。如果美國真打，就等於幫助伊朗丟掉幻想，奮起改變不利局面！整個世界格局就翻天覆地！

美伊之戰是打不起來的！

1、美國國內矛盾激化的一個很明顯的原因，就是連番大戰花了鉅額軍費，導致美國政府無力大搞國內建設，向普通人轉移支付，透過二次分配，緩解國內矛盾；

2、自從奧巴馬政府從中東撤軍以來，美國在中東的直接利益大幅減少，中東地區的不穩定也就不會綁架美國的政治決策；

3、透過制裁伊朗、向中東地區增兵，加劇中東的緊張局勢，美國以很小的代價就使得緊鄰中東的歐盟經濟區人心惶惶、經濟發展受到重大幹擾，也擾動了對國際能源需求巨大的東亞經濟區的進口態勢；

4、搞亂別國，迫使全球資金流向美國，著力發展美國本土的經濟，這就是美國政府對伊朗外交決策的核心邏輯。

伊朗在中東地區算是數一數二的存在，與伊拉克有天壤之別，美國攻打伊拉克可以以雷霆之勢摧枯拉朽般拿下，但面對伊朗，多少有些拿不準。一方面是伊朗的軍事實力遠超當年的伊拉克，就是這樣美國在伊拉克戰爭中花費趕超越南戰爭，戰爭及後續4000士兵陣亡，3萬人受傷，可謂付出了巨大的代價，如果要徹底拿下伊朗，付出的代價可能要增加一個數量級，這是美國至今沒有開展的重要原因之一。

《孫子兵法》雲：“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城；攻城之法為不得已”。更有“不戰而屈人之兵”之說。看來美國也是深諳中國兵法之道，從這一次特朗普將一直積極鼓吹對伊朗強硬用兵的博爾頓炒了魷魚就能夠一窺美國對伊朗的戰略圖謀。商人總統特朗普更青睞蓬佩奧虛偽詭詐戲耍四方諸侯那一套，更容易達成自己極限施壓的效果，從而迫使伊朗作出更大讓步，美國收貨更大的利益。

美伊對峙的局面可能還會持續相當一段時間，美國希望在目前的制裁之下伊朗的經濟社會陷入崩潰，伊朗頂不住壓力就會對美國妥協，就能達到最初的戰略設想，以極低的代價吃進伊朗戰略利益。但中國、俄羅斯、歐盟等《伊核協議》締約國不會輕易讓伊朗倒下去，只有徹底維護協議的框架，才能最大限度在合作共贏的基礎上保證各方利益。

但是，作為《伊核協議》締約國，英、法、德三國本來有義務有能力，緩和日益緊張的美伊關係的，但由於美國的長臂管轄和極限施壓，導致三國在對伊問題上左搖右擺。美國施壓力度小時，三國就表示要和伊朗站在一起，為此三國還打算繞開美元結算機制啟動一個數字貨幣機制，跟伊朗繼續做生意；但當美國施壓力度加大時，三國馬上改了口風，聲稱要跟美國一起，讓伊朗付出代價。

近日，英、法、德三國發布一則聯合公報，集體指控伊朗才是襲擊沙特油田的幕後兇手，這種不公平的論調，惹毛了中東獅子。據俄衛星網訊息，伊朗外交部表示，英法德三國的指控是有預謀而且不負責任的，完全是基於極為荒唐的論據，此類言論會導致葉門戰爭升級。

毫無疑問，伊朗在否認西方指控的同時，也表明了自己的立場，一旦將我們給逼急了，葉門戰爭就會擴大和升級，這個後果你們可得想好了。很明顯，伊朗是死不承認沙特油田案跟自己有關，因為這件事情本來就不同尋常。

沙特花費大價錢在本國全境部署了數套愛國者反導系統，這可是全球最為先進的戰略武器之一，就連隱身飛機都能打下來。但是胡塞武裝出動無人機攻擊時，這些武器竟然變成了"聾子和瞎子"，根本說不過去啊。按照伊朗總統魯哈尼的說法就是，安裝愛國者導彈還有什麼意義呢？這對美國來說非常丟人。

胡塞武裝儘管也有一些先進武器，會對沙特構成安全威脅，但美國情報機構竟然事先沒有察覺，這也說不過去。要知道，為了獲取高價值資訊，美國和以色列在伊朗安插了不少間諜和特工，以至於伊朗不得不動用"聖城旅"這樣的精銳部隊清除這些外國"攝像頭"。美國情報機構連伊朗都能滲透進去，何況跟自己關係不錯的沙特，兩國之間的情報分享機制難道成了一道擺設嗎？

西方石油供應出現問題，不能怨伊朗。現如今，伊朗為了打破美國製裁，頻頻出手，甚至將核開發計劃進行到了第三階段，但都是為了逼迫英法德對美國施壓，從而更好的維護伊核協議。事到如今，英法德三國不僅不幫助伊朗，反而將沙特石油產量歸罪到伊朗頭上，這種"幫親不幫理"的做法，伊朗絕不接受。

正因為如此，伊朗希望西方乃至全世界站在一個公平，公正的角度上看待問題，而不是一次次火上澆油，導致局勢升級，否則葉門戰爭就會擴大。而這種後果相信，沙特是無法承受的。一旦伊朗真被逼急了，調轉槍口大力支援胡塞武裝，屆時別說沙特遭受毀滅性軍事打擊了，恐怕整個中東都會陷入戰火中。

當然了，伊朗苦頭婆心的勸告，沙特早就聽明白了，所以事發後，沙特發表宣告稱，將會盡一切努力防禦本國再遭襲擊，而軍事手段是"最後的選項"。這說明沙特還是想以防禦為主，不想追隨西方對伊朗發動軍事攻擊。看來，沒有人傻到為西方霸權充當炮灰，畢竟美國插手的國家沒有一個是好下場！明白了這一點，沙特才不會拿國家命運開玩笑。

這樣看來，煽火者的風越吹越大，而火上添油者卻越來越少，戰爭一觸即發的日子越來越遠了。

應該說是伊朗已經開了第一槍，為什麼美國不趁機開炮呢，伊朗擊落美軍價值上億的無人機，咄咄逼人的世界超級軍事強國，如果真的那麼天下無敵，此時，洗衣粉都不用浪費，就藉口美國飛機沒有越境就被伊朗導彈擊落，這是對美國發出的戰爭訊號，憑在波斯灣地區的二個航母戰鬥群，中東地區的眾多美軍軍事基地，對一個被封鎖制裁幾十年“半死不活的神棍國家”進行打擊，可以說是不廢吹灰之力，精美人士都喜歡這麼說，而美國總統特郎普會說你們真的會開玩笑，阿富汗屁大點國家打了十八年，不但沒有把草鞋農民游擊隊消滅，而且越打越鬱悶，原來手拿燒火棍的草鞋農民游擊隊換上了清一色的美式武器裝備，變成了正規軍。美國確實有打敗伊朗的軍事能力，但只侷限於摧毀伊朗政府的表面防禦性作戰工事和經濟發展生產設施，如利比亞伊拉克戰爭，但不能征服波斯帝國後代的民族尊嚴和國家意識，就算是西方列強參予其中，結局如同阿富汗戰爭，陷入戰爭泥潭想走出來就難了。

先說一句話，打仗不要錢嗎？從古至今，戰爭帶來的損失是最大的，因為打仗不僅要投入大量的財力物力，更有巨大的人力和資源耗費，一旦開戰，甚至一個國家的運營體系都會停下來，進入全民備戰的狀態。可見戰爭對於一個國家的要求是多高。

再回來看看伊朗和美國，現在是21世紀了，不是百年前的兵戈相向的冷兵器時代了，不錯，伊朗無論是軍事實力還是綜合國力完全和美國不在一個等級上，但是伊朗也有現代化武器，雖說不像美國那樣精度高，威力大，但是殺傷性還是有的，一旦開戰，伊朗搏命反擊，美國不可能安然無恙。

回顧一下越南戰爭就是例子，美國在強大的空海軍配合下都被越軍打的落花流水，很多士兵因此留下了巨大的陰影，而越南當時是什麼情況，軍力弱小，武器嚴重落後，士兵沒有完整的規劃，就是鳥槍幹大炮，但是不管怎麼說，人家打贏了，而且讓美軍名譽掃地。再就是後來的伊拉克戰爭，美國是贏了，但是軍費開支如何？數十萬億美元，一顆導彈幾百萬，幾千萬就沒了，和燒錢有什麼區別，美國固然強大，但是面對如此消耗，也不得不做考慮。

再看伊朗，作戰部隊有60餘萬，也有自主研發的流星—3等防禦系統，又是中東大國，遠比當年的越南和伊拉克強的多，如果美國貿然開戰，難免會國力大損，甚至影響自己的國際地位！美國怎麼會不吸取之前的教訓！

因為美國並不想打，伊朗也不想打，所以美伊戰爭並沒有什麼一觸即發，這種說法都是一些無良的自媒體自己所臆測的。比如看到美國的什麼動靜，伊朗調動了什麼軍隊，於是就開始臆想，美伊戰爭一觸即發，事實上根本不成立。

至於美國為什麼沒有打第一槍，是因為美國確實不想打，再具體一些，就是特朗普並不想打。特朗普在競選總統的是時候就有講過，他認為美國現在應該進行戰略收縮，撤回在中東國家的軍事力量，因為中國的崛起，他認為現在的目標應該是中國，而不是那些小國。所以應當將主要力量對準中國，正如特朗普上臺之後與中國打貿易戰一般，這就是對抗中國的一部分。

其次，美國為什麼沒有打第一槍，還因為美國現在經濟下滑程度是比較嚴重的，美國已經接受了教訓，因之前的伊拉克戰爭等，讓美國深陷泥潭，耗費大量人力、物力、財力，本想著用戰爭為美國掠奪利益，但沒想到拖垮了美國。而特朗普又是一個商人，富有生意頭腦，他認為這筆買賣太不划算了。所以他現在更加不想打伊朗！

至於講為什麼特朗普態度這麼強硬，感覺就是想打的樣子，那是因為美國的文化氣息如此，他作為一個超級大國的總統，如果面對伊朗還很軟弱，那特朗普下一屆選舉怎麼辦？他的夢想可是恢復美國的製造業，提升美國的經濟。儘管美國的一些鷹派特別想打，但凡是想打仗的，都將被特朗普罷免了。所以，美國至今沒有打第一槍，就是因為美國並不想打！