根本不是一個量級選手，劉裕泥腿子出生，卻從最注重世家門第的東晉崛起，一路攻無不克，戰無不勝，才當上皇帝，當上皇帝之後，無論政治還是軍事表現都非常亮眼。

辛棄疾用“氣吞萬里如虎”來形容劉裕，可以和劉裕比肩的應該是劉邦、朱元璋等人，劉裕的崛起才阻止了北方民族的繼續南下，保住了漢族的生存，是南朝宋齊梁陳的第一個朝代。

桓溫是什麼人呢？好比四世三公的袁紹卻被一窮二白的劉備給擊敗，如果不是和劉裕對比，桓溫還是有一定能力的，但是其能力還是功績和劉裕相比都是不值一提的。

桓溫不過一權臣，而劉裕是漢族的脊樑，劉宋的開國皇帝，至死不渝的北伐，還取得了很大的戰果，只是後代和壽命不行，未能完成統一大業。

自古以來，“勝者為王 敗者為寇，”這種思想根深蒂固盤踞在一些人的思維中。對於桓溫與劉裕的看法，也不離窠臼。

首先看他們二人的出身。桓溫出生在東晉士家，名儒桓榮之後，內史桓彝之子。是含著金鑰匙出生的，成年後勇毅有謀，是東晉時期的政治家、軍事家、權臣，桓氏家族的代表人物。

由桓溫而產生的成語有：我見猶憐，樹猶如此 人何以堪，肝腸寸斷，流芳百世、遺臭萬年，神洲陸沉，入幕之賓等，足以彰顯桓溫在史上的地位及影響力。劉裕，字德輿，小名寄奴。辛詞中“斜陽草樹 尋常巷陌，人道寄奴曾住”即指劉裕。自幼家境貧寒，曾以賣鞋為生。後來為了填飽肚子而走進兵營，由於作戰勇猛，一路披荊斬棘而受到桓溫子桓玄賞識，走進權力高層。

從出身上來看，在門閥觀念濃厚的東晉，劉裕和桓溫是沒辦法比較的。

再說他們二人的功績。桓溫自永和十年「王義之寫蘭亭序的第二年」，至太和三年一共進行了三次大規模的北伐，一度收復洛陽。第三次北伐歸來後，桓溫自行廢立皇帝，集軍政大權於一身，權傾朝野。

劉裕在東晉扎穩腳跟後，也率師北伐，一度攻克長安。滅後秦、西蜀，威脅北魏。後因擔憂東晉內部局勢，棄北方而還。第三，桓溫第三次北伐歸來後，即廢掉晉廢帝而立司馬昱，為自己代晉自立創造條件。怎奈當時王謝家族勢力猶盛，王坦之、謝安等仍控制著國家的要害部位，司馬氏氣數未盡。再加上桓溫骨子裡仍有士家大族的尊貴氣息，不恥於做竊殺皇帝等苟且之事，有些魏晉風骨。所以終其一生，桓溫也未能登上九五之尊。

而劉裕在剪除掉國內敵對勢力後，權力日盛。皇帝司馬德宗是個痴呆兒，根本對他沒有任何節制。再加上王謝家族此時已青黃不接，無人撃肘。於是就廢司馬德宗而立司馬徳文，接著廢掉德文自立，建立劉宋。

綜上所述，桓溫與劉裕相比，只不過天時地利人和傾向於劉裕，使劉裕能成為劉宋王朝的始祖。可劉裕連廢二帝，殺盡司馬皇族，也讓自己的子孫得到了報應：遙看建康城，小江繞流瑩，前見子殺父，後見弟殺兄”就是說的劉宋王朝。

桓溫曾說，大丈夫不能流芳百世 也要遺臭萬年。做為魏晉風度的代表性人物之一，桓溫無負此言。而劉裕與之相比，僅多了一項改朝換代，其他方面，就無法比擬了。

個人見解，不成文法。

第一，桓溫出身高貴，劉裕出身低賤。

東晉王朝是一個十分注重出身的朝代，以司馬家族為代表計程車族集團，戰勝了打壓士族集團的曹操。最終登上了王朝的最高峰，可是他們遇到了跟曹操一樣的問題，他們變成皇族以後，士族集團依舊存在，不管王家還謝家，以及後來的桓家都是掣肘皇權計程車族集團。這些人的地位崇高，甚至可以與皇帝一起執政，與皇族形成了一榮俱榮一損俱損的局面。所以桓溫出身於貴族家庭那就顯得十分重要了，他一出生甚至就已經註定了將來出將入相的生活。劉裕呢？按理說劉裕也是皇族出身，只不過這個皇族是遠去的大漢王朝，距離東晉末年已經有一百多年的歷史，劉裕這個皇族比當年劉備還要慘，他甚至都撿不到一個皇叔的頭銜，只能依靠自己的能力一步步往上爬。

如果你覺得桓溫只是一個富二代的話，那就錯了。因為他是一個富好幾代，他家世代都是富貴出身。可是這位富好幾代跟其他富家公子還是有區別的，因為他知道什麼叫做奮鬥。當時的東晉王朝處於偏安一隅的狀態，皇帝不理朝政，只知道享受。桓溫卻跟他們不一樣，他有理想，想要恢復一統天下的局面，所以開始了自己開掛的人生。他一生中最偉大的功績，那就是滅了成漢政權，也就是西蜀政權。之後的三次北伐，先後對付前秦、姚襄、前燕，除了在洛陽擊敗了姚襄以外，其他兩次都是大敗。至此他也心灰意冷，知道此生不可能再有一統天下的機會了，於是龜縮不前。

劉裕可不是簡單的泥腿子出身，他跟劉備一樣，編草鞋編的賊溜。後來謝玄的北府兵招人，他這才入伍的。如果北府兵的待遇沒那麼好，他可能就一輩子都在老家編草鞋賣了。北府兵的待遇確實好，只要你有軍功，那就能夠加官進爵，而且功勞大了以後，後代也可以世襲。這對普通人來說，簡直就是一次躍龍門的機會，劉裕自然不會放過。他在北府兵內很快脫穎而出，幾次大戰下來以後，劉裕成為了北府兵的核心人物。此刻的東晉王朝破落不堪，桓楚政權又想要篡逆。劉裕果斷出手，一統南方，百年南方的戰亂就此平定。而劉裕此刻已經掌握了天下大權，便廢了晉恭帝，自立為帝。

桓溫年輕的時候的確是想要幹一番大事業，所以他常常帶兵出征。可是北伐失敗以後，桓溫整個人就變了，他不再想著拓展疆土，反而是想著自己的前程。他最大的偶像就是曹操，所以他希望自己能夠成為第二個曹操。這個時候的桓溫不斷向朝廷提示，自己想要封王加九錫，可是謝安等人一直拖延著。他們不敢得罪桓溫，但是也不能答應這件事。一旦這件事成真，那桓溫的兒子桓玄鐵定就會成為第二個曹丕。而桓溫也自知理虧，所以沒有強求這件事，一直等到病死都沒有稱王。

劉裕則完全不同，他做事比較果斷，在平定了東晉內部所有叛亂以後，劉裕被加封為宋公，加九錫。這可是當年曹操的待遇，但是劉裕打下來的地盤比曹操那個時候要大的多，所以劉裕不甘心只走到這一步。他做了這麼多，家裡的晉恭帝卻想要坐收漁翁之利，這是不現實的。反正司馬家的天下也是搶的曹操家族的，索性劉裕就為曹操報仇好了。所以劉裕奪去了晉恭帝的皇位，改朝換代，建立劉宋王朝。

就像武俠小說中的人物一樣，桓溫一出場就擁有絕世武功，並且他立志北伐，戰功赫赫。可是到了晚年卻變得畏頭畏尾，寸功未見就算了，還抱有非分之想。要不是他兒子追封他一個皇帝的話，他壓根就跟皇位沾不上邊。出場方式很帥，可是後期卻發育不起來。而劉裕就不同了，他就像遊戲人物一樣，一路打怪升級，穩紮穩打，最終登上了最高峰，建立新的帝國，成為帝國皇帝。這兩個人的差距還是比較明顯的，高低立見。

說劉裕比桓溫強，並不公正客觀

劉裕和桓溫都是雄才，一個在東晉中期，一個在東晉末期，同為東晉史上最傑出的軍事家、政治家。在不同時期，他們面對不同環境做不同的選擇，都有大成就

桓溫出身譙國桓氏，受庾亮賞識，被招為駙馬，成為東晉外戚一員。桓溫立足於士族，但和東晉士族不同之處在於，桓溫敢打敢拼。347年以荊州刺史身份滅掉成漢政權，使東晉統一南方，杜絕了胡族南北聯合可能；後來又三次北伐，征討氐、羌、鮮卑三族，收復北方大片土地，比如原晉朝首府洛陽……

就功勳來說，東晉中期以前，以桓溫為最，但桓溫畢竟出身士族，身上帶有士族利益，受到士族支援，也受士族掣肘，為此桓溫和士族多方妥協，畢竟東晉並非鐵板一塊，而是南北大族妥協產品。他們爭鬥厲害時，庾亮都準備幹掉王導……

對東晉來說，桓溫強很好，但太強則不行，為此他們寧願北伐失敗。桓溫北伐，東晉朝堂扯了很多後腿……

劉裕沒什麼好出身，雖然發跡後有好事者給劉裕續了家譜，說他是漢朝皇族後裔，但劉裕青年時代就是個賭徒混混，屬於娶不起老婆的市井貧民。出身平民家庭，劉裕本身並沒有什麼家族助力，投軍後很長時間，也僅僅是有些名氣的北府兵將校

劉裕發跡，在於桓玄（桓溫兒子）篡位，403年桓玄幹掉東晉司馬家、肢解剿滅投靠自身的北府兵，又幹了一些不利於士族統治的事情，天下大亂。這時候，已有名氣的劉裕登高舉兵，匯聚北府兵殘餘兵馬一千上下，對抗桓玄絞殺

桓玄失掉士族支援，而劉裕兵卻越戰越勇，在得到士族的轉頭支援下，劉裕最終滅掉了桓玄的桓楚，成長為東晉一霸

建立根基的劉裕和桓溫選擇不同，對外征戰時面對內部掣肘，劉裕選擇武力統一內部聲音，為此清掃了桓家勢力、東晉藩王司馬休之勢力、盧循勢力以及自身的劉毅勢力等，最終開具寒門掌機要士族大家居高位的平衡格局

內部扯腿的少了，對外戰爭自然也節節勝利，最終滅國無數，收復大部分國土，建立極大功勳

總得來說，比較起來，二人不相上下，真要比，一時瑜亮吧

桓溫和劉裕，兩人都是東晉的權臣，兩人都是靠巨大的軍功登上權力巔峰，兩人都有謀朝篡位的打算，不同的是，桓溫篡位失敗了，而劉裕成功了，順利地開創屬於自己的時代，為何會有如此差別？

1.兩人對朝廷的控制力不同，每次戰爭能調動的兵力不同

桓溫在西征和北伐時，還沒有取得對中央政權的控制，朝廷對桓溫的北伐，不但不支援，還總是阻撓。

桓溫只能從他控制的荊州等地區抽調兵力，桓溫的第一次北伐只有四萬人，第三次北伐也只有五萬人，兵力不足成為制約他的一個重要原因。

而劉裕憑藉京口起兵成功地將篡位的桓玄殺死，以再造大晉的巨大功勞一躍成為把持中央的權臣。

所以劉裕的每次出征，可以調集東晉的所有兵力，劉裕的兩次北伐，每次都調動了十幾萬大軍，兵力的充足是劉裕北伐成功的重要前提之一。

2.兩人的軍事才能有差別

桓溫的軍事才能只是中上水平，他用兵過於持重，不敢弄險，並且臨陣指揮的水平沒達到一流水準。

桓溫指揮的幾次主要戰役，都暴露了他過於謹慎的特點。西征成漢時，桓溫已經攻到成都，因為成漢軍攻勢太猛，他居然慫了想退兵，只是由於號令官的失誤發出進攻的訊號，才使得這次西征沒有失敗。

桓溫的第一次和第三次北伐，同樣暴露了他在戰場上不夠果決的特點。這兩次北伐都是開始進展順利，晉軍一路勢如破竹打到敵人的都城下，按理說桓溫勞師襲遠，利在速戰速決，他應該趁著連勝的勢頭，士氣高漲的時候猛攻敵人的都城。

桓溫第一次北伐時，王猛都跑到桓溫的大營裡給了建議：“您一路勝利，現在離長安城已經近在咫尺，卻不敢渡過灞水與敵軍決戰，老百姓不知道你是怎麼想的，所以都不敢來支援你。”

桓溫雖然很欣賞王猛，但是他過於謹慎，不敢採用王猛的計策，還是想採取步步為營的穩妥策略，結果導致後來糧道被斷而被迫撤軍。

桓溫的第三次北伐，謀士郗超獻上了兩條計策，一條是率全軍直撲前燕都城鄴城，另一條是率大軍掩護漕運，保證糧道的安全，儲存糧食，等待來年夏天再進攻。

如果按照郗超的這兩條計策，晉軍獲勝還是有把握的。但是桓溫偏偏拒絕了這兩個計策，不敢進攻鄴城，也沒有派兵保護糧道，最後被慕容德斷了糧道，倉皇撤兵。

反觀劉裕則展現出一流軍事家的水準，他對戰局的把握，臨場的指揮調節，都達到一流的水平。

劉裕第一次北伐，在臨朐城下與南燕主力決戰時，雙方打得難解難分，關鍵時刻劉裕調整戰術，採納了胡藩的建議，派兵攻下臨朐城，徹底扭轉了局面。

之後後秦曾經派人恐嚇劉裕，說他們已經派了十萬援軍準備援救南燕，讓劉裕趕緊退兵。

劉裕卻笑著對後秦的使者說我正準備收拾你們呢，現在你們自投羅網是再好不過了。

劉裕的手下認為此時不應該得罪後秦，要避免兩線作戰。劉裕笑著解釋說，兵不厭詐，如果後秦真的要援助南燕，又怎麼會通知我呢？

劉裕對戰局的洞察力，令人歎服，他的臨場應變能力也讓人歎為觀止。

劉裕的第二次北伐，為了警告北魏軍隊，他根據當時戰場情況，背靠黃河擺了卻月陣大破北魏軍。卻月陣在歷史上的使用只有這一次，是劉裕根據當時戰場的情況佈下的陣勢，顯示出劉裕高超的應變能力和臨場指揮能力。

3.兩人的對手實力有差別

桓溫的幾次戰役，除了成漢國實力比較弱，其他的幾個對手都比較強勁，比如第一次北伐時，他的對手是前秦開國皇帝苻健，此時的前秦帝國正是國力蒸蒸日上之時。

桓溫的第三次北伐的對手則更加厲害，是當時赫赫有名的戰神慕容垂，慕容垂是個讓苻堅都害怕的猛人，慕容垂在前燕國的時候，苻堅都不敢攻打前燕，後來慕容垂被慕容暐逼得出走到前秦後，苻堅才敢發兵滅燕。

相對來說，劉裕面對的對手的檔次就比桓溫的對手要低。第一次北伐時，南燕的開國皇帝能力不錯的慕容德已經病死，當時的皇帝慕容超能力有限，也不得人心。

劉裕的第二次北伐，時機更加有利。當時後秦的開國皇帝姚興病死。新任皇帝姚泓威望和能力不足，他的幾個兄弟對皇位虎視眈眈，即使在劉裕北伐打到後秦國內，這幾個兄弟還不忘爭權奪利，姚泓為了平定叛亂，被迫抽調了大批兵力，這在客觀上為劉裕減輕了軍事壓力。

4.招攬的人才檔次不同

一個好漢三個幫，一個人再厲害，也需要得力助手的幫助才能成功。在招攬人才方面，桓溫也是遠不如劉裕的。

桓溫的幾次戰役，手下的得力助手不多，比較搶眼的是滅成漢時的袁喬和他的第一謀士郗超，當時天下第一謀士王猛根本看不上桓溫，王猛跑到桓溫的大營獻計，肯定是有投靠桓溫的打算，只是看到桓溫不能用自己的計謀所以拒絕為桓溫效力。

劉裕則十分善於發現人才並大膽任用。他透過伐蜀挖掘出朱齡石這名大將，在滅劉毅的戰鬥中，他又大膽任用當時還不為人知的王鎮惡，結果王鎮惡一戰成名。

劉裕的第二次北伐，簡直是明星陣容，人才濟濟，有如此的精兵猛將，是劉裕能取得成功的重要原因之一。

由此可見，劉裕的個人能力本身就強於桓溫並且又善於任用人才，再加上他對朝廷的控制力和他的對手相對較弱，所以他取得了巨大的成功，正是憑藉著巨大的軍功他成功地完成改朝換代。

雖有勝者為王，敗者為寇。且不以成敗論英雄，桓溫和劉裕還不是一個數量級的。

桓溫不過一方諸侯，坐鎮荊州，實力強大，透過北伐增強自己的威望，論實力，完全可以取代司馬氏，然而這種取代，實在是徹頭徹尾的謀朝篡位。最後的北伐失敗，威望大受損害，還夢想著晉帝能禪位於他，無疑是痴人說夢。朝廷之中，謝安，王坦之把持朝政，與之對抗。以一方諸侯，興兵篡位，可以說，天時地利人和三者無一，即使成功，也不會有好的結局，桓玄即是明顯的例子。高歡，宇文泰，無不具備稱帝的實力，而終其一生，也只是牢牢把持朝政而已，這就是識天時，知人命。能充分的認識形勢，順應形勢，做出正確的抉擇，遠比實力重要。從這一點來說，桓溫還遠遠不夠。

反觀劉裕，登場於平叛桓玄，拯救晉朝於危亡之中，本身就是不世的功勞，劉裕雖然也是遙制朝政，可是朝野之中，透過平叛，淨是自己人，滅南燕，平蜀，滅後秦，平盧循，透過南征北戰，威望達到頂峰，誅殺劉毅，諸葛長民，打擊了內部不安定因素，天時地利人和，無不具備，取代晉朝可以說是眾望所歸。在宋國的建立過程中，劉裕表現出優秀的政治才能與軍事才能，無論是對形勢的把握，方針的制定，超出桓溫甚多。