-
1 # 董加耕
-
2 # 周慶和
量子糾纏,本是電子對的巽兌極性表現,因為光子也可以極化巽兌極性,所以,電子光子都可以產生成對糾纏現象。
至於一個量子對之間糾纏的作用力屬性,實際上只是磁性作用力,也就是巽兌之間的磁性作用力。
巽兌磁性作用力,是結構相同極性對稱產生的作用力。也就是類同於人的左右手的對稱關係,其糾纏作用力就是左右對稱的合力。
至於量子對的遠距離糾纏,其實不可能。原因有二。
第一,光子的發射只不過是波的發射,至於光子的運動距離,其實還在原地。這就是說,虛空對於光子而言,是不可逾越的“鋼鐵”實體,所以,光只是運動光子對虛空靜態光子推湧的震盪波,而並不是光子的直接運動。因此,無論是成對糾纏光子的發射或單光子發射,實際都不是光子的直接運動,而是波的傳遞而已,所以發射單個光子而實現遠距離量子糾纏是不真實的。
第二。量子糾纏是磁性作用力,磁性作用力的傳播速度的確是超光速的,原因就在於物體的磁場是固定的,只要接觸磁場就會產生作用力。但由於單光子的磁力十分有限,其磁極性也容易被外界磁力極化,所以根本達不到遠距離傳播糾纏資訊的目的。
因此,可以確定,量子通訊,實際仍然脫離不了電磁波對資訊的傳遞。
-
3 # 聊天選手九段
任何物質均可糾纏,但光子在光束中運動的,單個光子如何運動?就算單個光了和另外一個光子糾纏上了,又立馬消失了,因為兩個光子的運動方向和形式是不規則慣性狀態運動的,一個光子改變不了一個光子的運動狀態,糾纏只能是一個過程,兩個光子的糾纏是無果的,兩個光子糾纏後是相互推諉的,因為兩個光子的內部空間所決定的,就像電子一樣轉身排著隊一個推動一個“前仆後繼”運動的。到點吃飯。
-
4 # 彭大博士電工電子精講
量子糾纏和量子疊加態是謬論,謬論體現在哪裡?
謬論1.
量子。主觀地,硬性地,把物理量分割為不可再分割的、完全相同(注意:完全相同)的最小單位,稱之為“量子”。
把近似接近的整體視為1份,把“1”作為度量客觀世界的基本尺度,是原始人就有的想法,是主觀行為,是數學思想,而不是物理思想。物質不存在相同的份。“份”是主觀定義的,主觀劃分的。
每個電子的質量都絕對相同嗎?把100克的物質視為1份,能找到絕對等於100克的那1份物質嗎?10個雞蛋,質量或者體積完全相同嗎?
光量子的能量E=hv,頻率v相同的光子能量相同。可是,普朗克常數h本身是個無限不迴圈的無理數,即使光子頻率v相同,也不存在能量完全相同的光量子,何況頻率v完全相同的光子也不存在。能量完全相同的量子根本不存在。
相同只存在於數學表示式中,所有的物理常數都是無限不迴圈的無理數,所有物理量的數值是無限不迴圈的無理數,物理世界裡不存在完全相同或者完全對等的東西。不能把物理世界真的看成由相同“份”組成的。
謬論2.
量子糾纏。物質的運動狀態是無序、連續變化的。僅僅對位移進行無窮無盡次的求導,就得到無窮無盡個狀態量。不存在無窮無盡個狀態量都對應相同或對等的個體。
量子大神所說的確定性的糾纏量子製備方法根本不存在。能級的能量值不可能是唯一值,而是個範圍。比如不是100,而可能是99.999999~100.0000001。既然能量值不唯一,那麼高能級A與中間能級B的能量差,不絕對等於中間能級B與低能級C的能量差。
電子從能級A躍遷到能級B發出的光子M,與從能級B躍遷到能級C發出的光子N,波長就不可能相同,它們還是一對糾纏光子嗎?
關係絕對相互對應的東西,只存在於數學表示式中,物理世界裡不存在。
世界上可以有無限相似或無限接近的個體,不存在完全相同或完全相等的個體。
既然,不存在量子糾纏,還存在基於量子糾纏的量子通訊嗎?
謬論3.
量子疊加態。資訊分為客觀資訊和主觀資訊。
客觀資訊反映物質的客觀狀態。主觀資訊是對物質狀態的主觀構造(期望,要求,想象,猜測),不一定與客觀資訊一致。
確定貓死和貓活的資訊是客觀資訊,不確定貓是死是活的資訊是主觀資訊。客觀資訊是確定的。主觀資訊是不確定的。確定資訊與確定資訊運算才會有確定的結果。不確定資訊參與的運算不會有確定的結果。
不確定的主觀狀態只存在於數學表示式中,物理世界裡不存在不確定的客觀狀態。
既然,疊加態是主觀資訊,那麼還存在量子計算機嗎?
總結:
任何製備單光子、發射單光子、傳送單光子、接收單光子、儲存單光子、操縱單光子的所謂量子科技,都是騙局! 宇宙中,不存在糾纏量子,也不存在量子疊加態,量子通訊和量子計算機都是騙局!
不存在建立在數學之上的物理世界。
必須把量子糾纏謬論和量子疊加態謬論,踢出量子力學理論體系!
……
人類能操控單個光子嗎?
答案: 永遠做不到! 原因:
1.探測有無指定的單光子,難於登天!
(1)噪聲為零,暗計數率為零時,探測效率也為零,再多的光子,探測器也沒反應。
(2)探測效率不可能100%,單個光子不一定引起探測器響應。
(3)濾光鏡的頻寬不可能為零,探測器對落入濾光鏡頻寬以內的所有的光子,均可能響應。
2.檢測指定單光子的狀態,難於登天!
(1)需要比光子尺寸小得多的空間尺度,及對應的時間尺度(空間尺度與光速的比)。這樣的空間和時間尺度基準永遠整不出來!
(2)必須使其他所有光子和粒子統統趴下,不要擋住檢測視線!
(3)狀態相似的多個光子,哪個才是需要檢測和跟蹤的指定的那個光子?
3.控制指定的單光子,難於登天!
雖然可以採用反射、折射來控制光束的傳播路徑,但是,永遠無法控制單光子的傳播路徑。
表面絕對光滑的、曲率半徑絕對沒有加工誤差的鏡頭是不存在的,無熱應力變形、無機械應力變形、無化學變形、表面不會被汙染的鏡頭也是不存在的,這樣的光學系統更是不存在的。
正是由於鏡頭表面不完全光滑,對光束產生漫反射和漫折射,才能實現光通訊、光探測。
一個體積無限小的光子,入射到表面坑坑窪窪的鏡頭,其反射和折射路線能控制嗎?
另外,光的傳播速度可以控制改變嗎?
4.儲存指定的單光子,難於登天!
什麼技術能把指定的唯一的單個光子放進指定的空間,並從這個空間取出來?理想不吸收光子能量的全反射密閉空間存在嗎?
5.製備單對糾纏光子,難於登天!
(1)量子金鑰通訊必須一對一對地分發糾纏光子,這就要求一次只製備一對糾纏光子。如果一次無法只製備一對糾纏光子,而製備了多對糾纏光子,就需要從中選擇指定的一對糾纏光子。如何選擇指定的糾纏光子對?
量子大神說的製備糾纏光子對的確定性方法如下:
先把電子激發到高能級A,讓它躍遷到中間能級B,發出光子M,再讓電子躍遷到低能級C,發出另一光子N。量子大神確定,光子M與光子N必定為糾纏光子對。
能級的能量值是唯一值嗎?不可以有個數值範圍嗎?比如能級A的能量值只能是100,而不可以是99.9到100.1?
如果能級的能量值是一個範圍,A-B能量差與B-C能量差不可能恰好相同,M光子與N光子的能量相同嗎?能量不同的光子,波長會相同嗎?比如M光子波長555nm,N光子波長555.0000000001nm,它們還會是糾纏光子嗎?
假設可以製備糾纏光子,而且一次只製備一對糾纏光子,那麼,什麼樣的神操作,能夠一次只精確對準一個原子進行能量激發,產生一對糾纏光子?
6.天、地之間收發指定的單光子,難於登天!
指定的單光子能平安穿越上千公里的大氣層嗎?太陽熄火了?宇宙熄火?沒有Sunny了?不被宇宙粒子撞飛、俘虜了?不被大氣層反射、散射、折射、吸收了?不被地磁場和人工磁場拐偏了?飛機、鳥兒、蝙蝠、蝴蝶、蜜蜂、蜻蜓、蒼蠅、蚊子,都不飛了?暴雪、暴雨、沙塵暴、霧霾都沒了?
7.宇宙中,存在糾纏光子嗎?
物質的狀態是無限無序連續變化的。對位移做無窮無盡次的求導,會得到無窮無盡的狀態量。無窮無盡個狀態量都彼此對等的個體存在嗎?宇宙中只可能存在狀態無限接近、無限相似的個體,不存在完全相同的個體。
完全相同的東西只存在於虛擬的、抽象的數學表示式中,物理世界中永遠不存在完全相同或完全對等的東西。
當改變觀測的空間尺度和時間尺度時,會發現原來貌似有序的運動,會變為無序的運動。比如,量子大神在向北直線步行,如果把觀測的空間尺度改為1公里,把時間尺度改為100年,觀測1萬年,大神的運動有序嗎?
綜上所述,宇宙中存在糾纏光子嗎?能操控單光子嗎?波函式有用嗎?虛構的數學模型,能代表實際的物理世界嗎?天地間上千公里的單光子收發,該需要突破多少項技術極限?
……
-
5 # 八個電子伏特
本民科來回答這個問題吧。
首先,潘教授絕對不是在搞科騙,國家有大量的高科技人員鑑定,並不是隨隨便便沒任何的成果就能騙到的,從前期理論到實驗到投資研究都是經過很多人的鑑定中進行的。
他們進行的是世界最前沿的科學研究,所以很多人不明白我也覺得很正常,畢竟相對論出來的時候一樣是在質疑聲中成長的。
量子通訊是建立在量子糾纏的基礎上進行的,就是愛因斯坦與羅森大神對量子理論提出的epr悖論,當時的大概意思是說:一個母粒子發生衰變,生成兩個正負粒子對,它的角動量相等,並自旋方向相反。透過哥本哈根詮釋,這兩個粒子都處於量子的疊加態,當我們去測量一個粒子的時,(使粒子狀態得到確定態)另一個粒子也將發生狀態變化,而這個狀態變化是超光速的。
這個在當時看上去是對哥本哈根詮釋的最有力的反擊,後來經實驗證明這種粒子對是確實存在的(怎麼實驗一般人估計沒那條件,不過從網上的資料看,十有八九問題不大,因為各國都在進行研究),並且有很多種的粒子對都以糾纏態存在。
隨著科技的進步,我們對物質的狀態進行深入研究。蘇聯物理學家郎道提出了物質的凝聚態,包括愛神自己也推匯出凝聚態。
後來科學家在實驗室中終於製造出了物質的凝聚態,並且發現光子在進入凝聚態中會被減速至非常慢的速度。隨著科技進步,現在的凝聚態研究中,光子已經可以達到了可控的狀態,達到光子的儲存的效果。所以在理論上如果糾纏態是真實的,那麼透過光子操控技術,就可以達到量子通訊的目的。
至於是怎麼一步一步的進行量子位元傳輸的,本人是一個外行,就不多費話了。至於能達到一個什麼地步,還得看我們的科學家。
那些整天罵人的人估計十有八九,他們的物理知識還不一定有我的多。在這裡說一聲,罵人並不能讓你的水平提高一絲,無論什麼科能解決實際問題才行,若你不思進取,被時代淘汰並不是對手太強大,而是你的傲慢害了你。活到老學到老,誰也不是萬能的,會高等數學是一回事,會用那是另一回事,當然你有更大的機率成功,但你把別人的努力貶的一文不值,那是道德問題。
再強調一下,如果要研究物理,藉助數學進行建模推導,這是很必要的,我從來都沒有說數學無用這樣的話,我也很努力的學習數學知識,希望各位老闆嘴下留情。你們學的很多數學知識,也是隻有初中文憑的數學家編制的麼?這世界那來天才,都不是靠努力得來的嗎。大家都來參與討論有什麼不好的,關注的多了,你們的知識量大,也能好好發揮不是麼,大家都去關注網紅去了,你的知識還有什麼用呢,當我們把你們當做偶像的時候,你應該高興才對,耐心一些,說不定我們這群民科還能給你們些靈感呢。
————————————
實際沒有人能解釋量子糾纏的,要理解糾纏前我們先要理解一下量子的自旋,自旋並非大家在經典中理解的自轉,現在我們用光子偏振來測量量子的自旋。就是說我們實際上看到的是光的變化,而並非直接觀測。
對於自旋現在只能用複數共軛抽象出,用俗話說就是利用一個集合,集合中每個變數代表量子在空間中的方向,就是說你不能把自旋理解成自轉,因為量子未測量之前它是處於一個疊加態的,還有就是測量工具你也必須給出它的量子態。因為它的量子態在未進行測量之前也是不確定的。
是不是很暈,可以很明確的告訴你,還沒有不暈車的,包括很多的物理大牛,所以量子力學裡的公式推匯出來是一會事,而實驗結果可能是另一會事,沒有誰敢保證它的公式全部都是正確的。可能上帝跟本不想讓我們瞭解它吧,高等代數再6,用到量子力學上也不見得準確,本人感覺大部分都是大腦理出一些頭緒,然後用幾個確定值加一堆變數堆出的公式。以前預測粒子時用的最多的是能量守恆,就是得到一個粒子質量,看他衰變生成什麼,丟失了多少質量。丟失的那部分質量就可能是一個未知粒子。還有就是用粒子的一些對稱性預測,比如一類波色子對應一類強子或電子,用能量守恆綜合起來這種預測也算靠譜,最牛的就是利用奇異數的那位了,絕對nb,實際這些東東和數學的關係都不是很大,都是一些邏輯推導,公式只是用來分析一下子,主要還是靠邏輯思維。
量子力學確實是能讓任何人頭大的學科,有很多要遵守的規則,比如次序,並集,置換這些東東,把不能運算的粒子進行運算了,結果就差老遠,現在都是在統計機率上建立的公式,很難說明量子間的互作用,互作用基本上就靠實驗公式了,就是費曼規則之類的。正確的方法現在都是利用數學建模,找出最大機率的可能性,然後做實驗驗證。
糾纏這個量子特性,估計是任何人都想不到的吧,如果不是愛神和波爾抬槓,估計現在我們也沒人相信,實際就是抬槓抬出來的,然後大家都蒙了。愛神主張定域實在論,到現在也沒找到介質,實在是匪夷所思,難以理解。只不過有些跡象線索,比如在強磁場中好像說是糾纏態就變的不穩定了,這就表明可能還是有些場作用。
本人就這麼些料了,那天想出線索了再來吹。功力現在不夠,但本人從來不搞哲學,宗教那一類的。平行宇宙都不接受,有些大卡現在都是動不動時空穿梭,有必要討好觀眾麼,又不是綜藝節目。
-
6 # 風從何來763
這個問題比較專業。潘建偉的課題組對此也許有相關的論文,你不妨查閱、參考。潘建偉的課題,別人不好隨意解答,解答得太深、太淺都不合適;解答得不深不淺,又不好把握,因為我經常講著講著就往深裡去了,生怕講淺了別人不明白。所以最好還是聽聽潘建偉同學如何解答的,或者去查閱他們的相關論文比較靠譜!
回覆列表
即使製備了,你也無法核實你製備的東西就是糾纏粒子對,你也無法確定它們是不是就一定糾纏在一起,因為你不敢去實際觀測一下它們是不是糾纏在一起,你一旦觀測,疊加態、波函式就會坍縮,糾纏態就會坍縮,不再相互糾纏了。
無法觀測驗證,是量子力學哥本哈根學派的死穴。