首先荀彧得出身甚至比那個四世三公的袁紹還要顯赫，曹操統一北方的首席功臣，如果曹操做了皇帝他就是蕭何，百度定義他是一位戰略家，看一下中國歷史，這個戰略家並不多，毛主席是一個

說起謀士，三國可謂能人輩出，對於三國霸主曹操來說，也是他攻略版圖必不可少的人才，那麼對於他來說，哪個謀士最厲害，又是他最為看重的？有人說郭嘉，也有人說是荀彧、荀攸叔侄倆，反正說法都不一樣。但是我們卻可以透過分析荀彧有多強來看一看。

荀彧，字文若，東漢末年著名的政治家、戰略家。曹操曾誇讚他說：“彧之功業，臣由以濟，用披浮雲，顯光日月。”

能得到曹操如此高的評價者，唯有何夔、郭嘉、程昱、賈詡、荀攸、蔣濟等寥寥數人而已，可見荀彧是實實在在的“王佐之器”。

而荀彧的能耐，更多的體現在戰略大局之上。他鮮少為某一次的戰爭、某一件事情出謀劃策，而是一手為曹操策劃了統一北方的軍事戰略，還多次修正曹操的戰略路線。他提出的“深根固本以制天下”、“迎奉天子”都是曹魏政權確立和成功的基本戰略。

甚至可以說，荀彧是曹操擊敗袁紹從而奠定地位的最大功臣，其時曹操連續擊敗張繡、呂布又北渡黃河，擊斬依附袁紹的眭固，攻佔射犬。

於是袁氏家族統帶精兵10萬，戰馬萬匹，企圖南下進攻許昌。圍繞是否抗袁的問題，眾謀士出謀劃策，其中名士孔融（就是讓梨那傢伙）反對與袁紹抗爭，畢竟其時袁軍勢大。

但荀彧認為：“古之成敗者，誠有其才，雖弱必強，苟非其人，雖強易弱，劉、項之存亡，足以觀矣。今與公爭天下者，唯袁紹爾。紹貌外寬而內忌，任人而疑其心，公明達不拘，唯才所宜，此度勝也。紹遲重少決，失在後機，公能斷大事，應變無方，此謀勝也。紹御軍寬緩，法令不立，土卒雖眾，其實難用，公法令既明，賞罰必行，士卒雖寡，皆爭致死，此武勝也。紹憑世資，從容飾智，以收名譽，故士之寡能好問者多歸之，公以至仁待人，推誠心不為虛美，行己謹儉，而與有功者無所吝惜，故天下忠正效實之士鹹願為用，此德勝也。夫以四勝輔天子，扶義征伐，誰敢不從?紹之強其何能為!”

還說：“紹兵雖多，而法不整。田豐剛而犯上，許攸貪而不治，審配專而無謀，逢紀果而自用，郭圖內險外諉，辛毗扞格不通，沮授不善合變，荀諶言多行滯，高幹驥伏鹽車，閻柔嗒焉自喪。且夫圖之甥婿，課稅幷州，多有侵盜，怙惡不悛，可密告諸仇貔;毗之子侄，戍關淄川，失道妄行，逆天暴物，宜雁翎乎元圖;攸之家人，兇淫衡水，寄豭他室，跋扈恣睢，當揚訊於正南。另有度遼將軍統帥幽州，同烏丸、鮮卑時或相聞，亦應馳驛奏之，令與元才挾邪取權，兩相傾軋。各欲逞強恃謀者，皆陷此計，必使諸賢互相攻訐，將以生變!至於所部諸將，曲義亡後，均不協睦。奇、延、郃、覽、良、醜，俱各懷其是，可一戰而獲!”

這些話堅定了曹操內心，從而抗袁，果然得勝，足見荀彧眼光毒辣，更是識人極準，這一點還體現在了他引薦人才上面。

荀彧為曹操推薦了數量極大的賢才，如程昱、鍾繇、荀攸、陳群、戲志才、郭嘉等人，可以說荀彧一手為曹操打造了曹操謀士集團。曹操將荀彧視為“吾之子房”。曹操能夠如此成功，和荀彧的貢獻是分不開的。

早在董卓當道的時候，就已經有所體現，其時物價飛漲，經濟崩潰，就有荀彧向董卓呈獻三計：“一曰平準，置平準於顯陽，召受四方委輸，以仰給大農，貴出賤屯，如此，富商大賈亡其所詐，而萬物不得騰躍;二曰市估，設市監以督行貨，計所高低，坐贓論;入己者，以盜論;三曰有度，相國旬月一巡守，命市納賈，以觀民之好惡、志淫好闢，乃得無虧市人，而商旅不散。”

按照計謀行事，果然物價平穩，經濟穩定。

只可惜這樣一代人才，卻最終因為理念最終悲劇收場。

但是，若說他的才能，恐怕已經遠遠超過當時許多的謀士，畢竟能夠提起戰略而不是戰術的人，並不多，這也是為什麼有不少人，認為他才是曹操手下第一謀士的原因。

荀彧的到底有多強？我們先看一看曹操手底下最厲害的五大謀士都有誰就知道了。

我們都知道曹操手底下最厲害的五大謀士有荀彧、荀攸、賈詡、郭嘉、程昱。而這五人當中除賈詡外，都是由荀彧舉薦給曹操的！

要知道亂世什麼最重要，那就是人才，而曹操的五大謀士有三人是荀彧舉薦的，算上荀彧自己就四人！

而曹操能平定北方，可以說完全是仗著荀彧、荀攸、郭嘉、程昱。為什麼把賈詡排除在外呢？要知道賈詡的計謀多出於自保，在平定北方的戰略當中，賈詡的貢獻可以忽略不計！官渡之戰賈詡是有功勞，那也只是增強了曹操與袁紹對峙的決心而已。

而這些也緊緊是謀士，而我們能數到名字的還有了鍾繇、陳群、杜襲、戲志才、等大量的人才，可以說曹操人才方面有一大半都是荀彧舉薦的！

就僅此一項，荀彧位列曹操五大謀士之首可以說是毫無爭議！

也僅此一項，可以說整個三國時期，荀彧都是無人能及的！畢竟在亂世人才最重要，如果諸葛亮在這方面有荀彧一半強的話，也不至於蜀國後期人才凋零！

我們在來說下曹操命運的幾大轉折點！

一、兗州之戰

我們要知道曹操進攻徐州打陶謙之時，呂布偷襲兗州，要不是荀彧固守住了鄄城，保住了曹操的後方錢，曹操早就因為大本營被端了，而無法立足於亂世當中！

二、迎漢獻帝

我們都知道曹操挾天子以令諸侯！對曹操今後的戰略意義有多麼重要。整個三國時期，只有曹操師出有名！其餘諸侯沒有得到朝廷的認可擅自出兵攻伐，在道理上就說不過去。所以曹操在道義上佔據了絕對的優勢。

也因為迎接漢獻帝，全國名仕名義上是來投漢朝！不投曹操！可投身朝廷和投身曹操又區別嗎？僅此一項又不知道給曹操帶來多少人才！

而迎接漢獻帝的主要發起人就是荀彧！

三、官渡之戰

荀彧雖沒有親臨戰場，但是不管在官渡之戰前還是後，可以說荀彧是真正做到了對戰場形勢的瞭如指掌！

抗袁之前，大部分反對，荀彧建言道：“袁紹兵雖眾而法令不整肅，田豐剛愎而好犯上，許攸貪婪而不檢束，審配專權而無謀，逢紀果決而剛愎自用，這兩人料理後方，如果許攸家犯了法，一定不會放過，不寬縱，許攸必然叛變。至於顏良、文丑，不過匹夫之勇罷了，可以一戰而擒!”就這一席話，才堅定了曹操戰勝袁紹的信心。

而我們都知道後期官渡之戰之所以勝利，許攸來降是起到了關鍵性的作用！

而“審配以許攸家不法，收其妻子，攸怒叛紹;顏良、文丑臨陣授首;田豐以諫見誅”等，和荀彧所預見的完全一樣，不可以不說起洞察人心之態絕對堪稱一舉。

官渡之戰後期，我們都知道，曹操少糧，寫信和荀彧準備退回許昌，而荀彧回信說：“眼下軍糧雖少，還比不上楚、漢在滎陽、成皋之間那樣艱難。當時劉、項雙方都不肯先退，先退的一方必定處於被動。您以僅及敵之十分之一的兵力，就地堅守，扼住敵人咽喉使其不能前進，已經半年了。敵人的底細已經清楚，銳氣已經枯竭，局面必將有所變化，這正是使用奇謀的良機，不可失去啊!”看了荀彧的信後，曹操才又堅持下去的，到最後，許攸來投，偷襲烏巢，才取得了官渡之戰的決定性勝利，一舉奠定中國北方的基礎！

荀彧雖沒直接參加官渡之戰，但他真正做到了“運籌帷幄之中，決勝千里之外”

但細看來，在曹魏當中真正效忠漢室的人，也唯有荀彧一人而已！如果說荀彧對曹操忠心，倒不如說他所忠誠的是漢室朝廷，並不是曹操個人而已！

“

他充滿智慧，手上卻沒有一把鵝毛扇；

膽識過人，血雨腥風的沙場上又難覓蹤影；

天生一個美男子，卻從來不將自己的美書寫上簡帛汗青，

此外他還是那樣謙退沉穩，簡樸本分，不與人爭。

在三國群英爭相輝耀自己在歷史星座中的光芒時，他卻躲在遙遠天幕的盡頭，彷彿一顆暗淡的星。”

荀令君，是我個人在三國文臣、謀士序列裡 最喜歡的人物，沒有之一。

大多數人評價荀彧說他是曹操的蕭何，曹操自己說他“吾之子房”，我個人認為他是漢初 張良（戰略謀劃）、蕭何（內政後勤）的結合體，並且有陳平之能，直正的”運籌帷幄，決勝千里之外"，因有郭嘉、荀攸、程昱、賈詡這些人在，加上自身格局更高因此沒有往這個方向發展。

個人及士族影響力

除開個人能力，加上其自帶光環，給曹操陣營的作用加成甚至大於上述三者。荀家是士大夫望族， 大家都知道袁家四世三公，群雄割據時代其實是袁家兩兄弟的嫡庶之爭，如曹操依附袁紹，孫堅依附袁術；公孫瓚、陶謙同盟袁術，劉表 張繡同盟袁紹等等。 而荀家世代士大夫大族，名望不比袁家差多少，可想荀彧的投效給曹操陣營帶來的作用有多大。 三國演義放大了臥龍、鳳雛， 而荀氏自家就有八龍。年少時就被何顒稱其王佐之才。

曹操陣營裡的大部分頂級謀士都是荀彧引薦，郭嘉、戲志才、程昱、荀攸、陳群、司馬懿、鍾繇等等，更有大家名士鍾繇（王羲之的師父)對荀彧尊敬之至。而這些人最後都成了曹魏的上層骨幹。

曹操對荀彧也是亦師亦友的關係，曹操為丞相，荀彧為尚書令， 曹操後來在封賞諸臣時 有郭、賈、張遼等等，唯獨對荀彧 請求天子進行封賞，這裡有三方面的原因：1是對荀彧將自己作為漢臣的一種尊敬，2是對荀彧至偉的功勞的肯定，3是對荀彧的才能的及所代表力量的倚重。

除了對個人的影響之外，荀彧還居中協調了曹操與世家的關係，維護了政局，比如 荀家、司馬家、陳家、鍾家等等成了曹魏勢力的支持者。比如 曹操與士家有矛盾，特別是邊讓事件成了導火索，引發了兗州之亂，差點讓曹操連老窩都沒了， 從這來看，謀求大族的支援的重要性。

荀彧的眼光和戰略謀劃

群雄割據時代，袁強最強，名望最足，而曹操勢單力薄，也就五千兵馬，荀彧”明有意數“選擇了曹操。

曹操攻打陶謙，張邈倒戈、陳宮叛亂，荀彧大智大勇退郭貢，這才是真正的單刀，應該是沒刀赴會。另外其指揮程昱，以及夏侯惇勸誎說先生為一州之主等等，都可見荀彧的能力和地位。

曹操準備二徵陶謙，荀彧由兗州動亂認為曹操根基不牢，指出深根固本以制天下。深植根據地。

接下來勸曹操，迎漢帝於許昌， 挾天子以令不臣

荀彧料定 袁曹必有一戰， 兗豫中原四戰之地，曹操北邊勁敵袁紹，東面呂布，南面張繡劉表，西面馬韓，荀彧要求曹操乘袁紹忙於兼併公孫瓚之機，東擊呂布、西定關中：

彧曰：“不先取呂布，河北亦未易圖。”太祖曰：“然。吾所惑者，又恐紹侵擾關中，亂羌、胡，南誘蜀漢，是我獨以兗、豫抗天下六分之五也。為將奈何？”彧曰：“關中將帥以十數，莫能相一，唯韓遂、馬超最強。彼見山東方爭，必各擁眾自保。今若撫以恩德，遣使連和，相持雖不能久安，比公安定山東，足以不動。鍾繇可屬以西事，則公無憂矣。”

曹操按照這個路徑，破張繡，擒呂布，收劉備，鍾瑤守關中，從而得以準備與袁紹決戰。

官渡之戰，荀彧的四勝四敗之說，分析了可行性。 兩方相持半年後，曹操感覺壓力大想退回許昌，荀得知後，認為這是生死存亡關頭，“公以十分居一之眾，畫地而守之，扼其喉而不得進，已半年矣。情見勢竭，必將有變，此用奇之時，不可失也”

而在與孔融的辯論中，荀彧不僅一一指出了袁紹手下眾人的性格特徵和能力侷限，更對他們日後的結局──應該說下場──做了精準的預言。按陳壽的記述，則荀彧在這裡展示了比演義中諸葛更妖的才能：所有經他評點過的人物，一個也沒有擺脫他預先為之設計的結局。

荀彧的戰術和機謀

一是兗州之亂中的表現

二是官渡中荀彧給曹操的信中已經展現了， 因為自己不在前線，不瞭解實際情況，所以沒有給出具體的戰術謀略。

三是在而後收復河北，以及後來南下荊州時，陽出宛、葉，出奇不意。太祖將伐劉表，問彧策安出，彧曰：今華夏己平，南土知困矣。可顯出宛、葉而間行輕進，以掩其不意。“太祖遂行。會表病死，太祖直趨宛、葉如彧計，表子琮以州逆降。

荀彧，三國時代最傑出的戰略規劃師 和 治國大師，戰術謀略也相當出眾，超高的系統化思維，真正的步步為營。甚至在中國古代歷史上與其能力相匹的也寥寥無幾。

至於沒像諸葛一樣進那啥廟，有古代政治原因（試想人君有人個會推崇他，曹丕為了張示自己正統雖然尊重也不可能拔高他超過政治需要），也有華人的心理因素（畢竟不得善終)，當然三國演義也“功不可沒”。 還有個客觀原因可能是名字，生僻字，如荀彧，張騫，缺少傳播性

第一，他是一位務實者，不浮誇，不象諸葛亮自比管仲，樂毅那樣高調，“王佐之才”出自名士之口，“吾之子房”出自曹操之口，說明能力方面名士，領袖都認可。

第二，他的大局觀好，戰略眼光好，北方的統一，基本上是他的策略。

第三，他識人善任，而且唯才是舉，舉薦的人才都是有才能的，推薦天才軍事家郭嘉給曹操，還有程昱，旬攸，等等，大部分謀士由他推薦到曹操身邊，可以這樣講，他組成了曹操的謀士團隊。

第四，隨機應變能力強，處理事情妥當，能獨當一面。曹操東征陶謙，旬彧坐後方，張邈，陳宮作亂，他遊刃有餘地擺平。還有曹操被張繡反叛打得狼狽不堪，袁紹也寫信給曹操，書信中的言語有點出言不遜，曹操擔心袁紹反叛，還聯張魯，劉璋等，還有胡，羌族反叛就麻煩了，旬彧說關西的事我搞定，你放心出征吧。所以旬彧表現出出色的坐實後方能力。

第五，他有預見性，而且準。他認為他的家鄉穎川是戰略要地，戰爭中必爭之地，建議老鄉們搬遷，老鄉們因愛家不肯搬走，他只好將自己家族人搬走，結果沒搬走的老鄉大多數死於戰亂。曹操南征荊州也是他的謀略，而且預見準確，得到驗證。

第六，綜合能力如學識，智商，判斷，謀劃等都出類拔翠，張邈，陳宮暗迎呂布，並說呂將軍來幫助攻陶謙，要供應糧食，旬彧一著便知是計，眾人疑惑，命軍隊加強防守，並急召夏候惇，此事說明旬彧遇事，判斷事能力極強，智高一籌，跟從之人都不知道怎麼回事，他已看得一清二楚了，可以用“鶴立雞群”這個詞來形容。

強到足以改變戰爭結局，有本事來反駁！

官渡之戰前，荀彧建議曹操挾天子以令諸侯，這奠定了曹操一生的輿論優勢。無論曹操做什麼，都是打著天子名號，名正言順。

官渡之戰時，曹操與袁紹僵持在陽武（今河南原陽東南)）。曹操糧草不濟，並在袁紹每日的挑釁下苦不堪言。曹操本想撤兵時卻接到荀彧來信。信中讓曹操堅守待變。果不其然，幾天後許攸從袁紹處叛逃，告之曹操袁紹屯糧之地就在烏巢。才有了後來曹操火燒烏巢，官渡之戰大捷，使曹操名垂史冊。

這種運籌帷幄決勝千里之外的能力，試問諸葛孔明可與其比肩乎？