魏濟文史站，縱談五千年！

三國後期的名將雖不如前期那麼多，但也不可小視。古今六十四名將中，屬於三國時期的就有魏徵東將軍張遼，蜀前將軍關羽，吳偏將軍南郡太守周瑜、丞相陸遜，晉徵南大將軍羊祜、撫軍大將軍王濬、魏太尉鄧艾、蜀車騎將軍西張飛、吳武威將軍南郡太守呂蒙、大司馬荊州牧陸抗、晉鎮南大將軍杜預、太尉公陶侃等。

透過名單很容易發現，三國後期的名將並不比前期少，只是《三國演義》以前期為主，對三國後期的事太過簡略，是以人們不清楚這些後期名將的事蹟。

鄧艾和姜維各是三國後期魏蜀的名將，曾多次交手，那麼鄧艾和姜維到底誰厲害呢？

其實，從上面古人排布的六十四名將中，有鄧艾而無姜維，便已經可以判定二人高下。但我們再從其他方面加以分析。

一、古今關於二人的評價

一是關於鄧艾的評價：

陳壽：①鄧艾矯然強壯，立功立事，然闇於防患，咎敗旋至。②艾所在，荒野開闢，軍民並豐。袁準：今國家一舉而滅蜀，自征伐之功，未有如此之速者也。方鄧艾以萬人入江由之危險，鍾會以二十萬眾留劍閣而不得進，三軍之士已飢，艾雖戰勝克將，使劉禪數日不降，則二將之軍難以反矣。。虞預：王基、鄧艾、周秦、賈越之徒，皆起自寒門，而著績於朝。王安石：昔鄧艾不賴蔡河漕運，故能並水東下，大興水田。尉元：進無鄧艾一舉之功，退無羊祜保境之略。李商隱：或謔張飛胡，或笑鄧艾吃。豪鷹毛崱屴，猛馬氣佶僳。何去非：觀艾之為將也，急於智名而銳於勇功喜激前利而忘顧後患者也。艾常以是勝敵矣，而卒結禍於其身者，亦以此也。盧弼：鄧艾耄年，裹氈履險，報國精忠，允宜彰表。”“艾隨時隨事，皆有經國遠猷，竟為鍾、衛所忌，慘死毒手，千秋而下，惜此美才。

二是關於姜維的評價：

諸葛亮：“姜伯約忠勤時事，思慮精密，考其所有，永南、季常諸人不如也，涼州上士也。” 鄧艾：“姜維，自一時雄兒也。然與某相值，故窮耳。”郤正：“姜伯約據上將之重，處群臣之右。宅舍弊薄，資財無餘，側室無妾媵之褻，後庭無聲樂之娛。衣服取供，輿馬取備，飲食節制，不奢不約，官給費用，隨手消盡；察其所以然者，非以激貪厲濁，抑情自割也。如姜維之樂學不倦，清素節約，自一時之儀表也。”郭頒：“時蜀官屬皆天下英俊，無出維右。”曹奐：“蜀所恃賴，唯維而已。”常璩：“姜維才非亮匹，志繼洪軌，民嫌其勞，家國亦喪矣。”廖化：“‘兵不戢，必自焚’，伯約之謂也。智不出敵，而力少於寇，用之無厭，何以能立？詩云‘不自我先，不自我後’，今日之事也。”陳壽：“姜維粗有文武，志立功名，而玩眾黷旅，明斷不周，終致隕斃。”傅玄：“維為人好立功名，陰養死士，不修布衣之業。”“姜維欲速立其功，勇而無決也。”胡三省：屢敗而不止，為亡蜀張本。李贄：又一孔明。蔡東藩：姜維才不逮諸葛，而欲與魏爭勝，連歲出師，致民勞苦，不可謂非失計。

綜合兩人的評價，可以得出這樣的結論：鄧艾確實具有超絕的軍事才能，但個人品德卻存在一定問題，導致最後功成身死。姜維亦是不凡，但在軍事戰略、能力上，和鄧艾還是有一定差距的，但姜維也有勝過鄧艾之處，如郤正說姜維樂學不倦，清素節約，自一時之儀表也。

二、鄧艾、姜維的功業

在我的《魏濟解密：三國鍾會和鄧艾謀反的真相》一文中，我對鄧艾的功業作過總結，現摘編於下：

一是著《濟河論》，屯田淮南。諸葛亮死後，蜀兵不出，孫權開始刷存在，頻繁在邊境挑事，曹魏漸將軍事重點轉向淮南。鄧艾親自到淮南的陳國、項縣、壽春一帶實地考察，發現""田良水少，不足以盡地利”的問題，並提出“宜大開河渠，引水澆溉，大積軍糧，又通運漕之道”的建議，並著《濟河論》詳細闡述這種思想，在司馬懿的高度認可下，事皆施行！自此每東南有事，大軍興眾，泛舟而下，達於江、淮，資食有儲而無水害。後淮南歷經三叛，仍兵強糧足，羊祜、杜預終以淮南而滅東吳，都是鄧艾打下的雄厚基礎。可以說，東吳的滅亡，有一半是鄧艾的功勞。

二是智鬥姜維，顯名關中。247年，蜀漢蔣琬死，姜維掌握了部分軍權，開始在邊境挑事。鄧艾也調到關中，擔任徵西將軍郭淮參謀，後升任南安太守。249年，姜維出擊西平，並蠱惑氐羌作亂。郭淮、鄧艾打退了姜維，郭淮想趁勢西擊羌人。鄧艾指出""賊去未遠，或能復還，宜備不虞""，便駐守白水北岸。三日後，姜維派廖化在白水南岸紮營，和鄧艾對峙。鄧艾看破了姜維用意：""姜維突然返回，我軍人少，按兵法來講，他應渡河來打我，可現在卻不搭浮橋。姜維之意，必是讓廖化拖住我，他自己好去襲取洮城。""洮城在白水北，離鄧艾六十里。鄧艾趁夜潛軍奔襲，先至據城，後姜維果來，見鄧艾已拒城而守，無奈退兵。

三是御邊長計，漸出羌胡。自東漢中後期，西北的羌人便常入寇，成為邊患。到曹魏時期，羌患未消，匈奴、鮮卑等也日漸強盛。鄧艾提出要“離國弱寇，分化其眾”，又陳""羌胡與民同處者，宜以漸出之""。後來西晉關中、隴西屢被氐、羌侵擾，江統於294年作了《徙戎論》，比鄧艾晚了50年左右。

四是料敵生死，堪比郭嘉。253年，諸葛恪再次大舉伐魏，兵圍合肥新城，兵敗而還，死傷慘重。鄧艾指出：""孫權剛死，東吳國內局勢不穩，諸葛恪新秉國政，不先安內，卻對外興兵，虐用其民，悉國之眾，頓於堅城，死者萬數，載禍而歸，其亡可待也。""後諸葛恪果被孫峻殺害。同時，鄧艾還提出了""國之所急，惟農與戰，國富則兵強，兵強則戰勝。然農者，勝之本也。孔子曰足食足兵，食在兵前也""的軍事思想。

五是逢戰必勝，當世無對。毌丘儉作亂，派出大量使者，欲煽動其他人一起造反。鄧艾斬其使，兼道進軍，先佔了樂嘉城，文欽想來奪城，卻被擊敗於城下，逃奔東吳。同年，吳大將軍孫峻等號十萬眾來攻，諸葛誕命令鄧艾駐守肥陽，鄧艾認為肥陽與賊兵太遠，非要害之地，便移屯附亭，並遣泰山太守諸葛緒等於黎漿拒戰，打敗了孫峻。255年司馬師死，姜維於洮西大破魏國雍州刺史王經，王經死傷數萬，退保狄道城，鄧艾再臨關中，逼退姜維，解救狄道。後姜維於256、257、262三次北伐，均被鄧艾擊敗，鄧艾累功升至徵西將軍。

我們再看姜維的功業：

1.姜維隨大將軍蔣琬駐軍漢中，以營司馬身份領偏軍多次西入羌中作戰。

2.247年汶山郡平康縣的夷族起事，姜維率兵討平。雍州、涼州等地區的羌胡族人背魏降蜀，姜維率兵出隴右接應，與魏雍州刺史郭淮、討蜀護軍夏侯霸戰於洮西。

3.249年，姜維率軍出西平，不克而還。

4.253年，姜維率領數萬人出石營，圍攻南安，魏國雍州刺史陳泰率軍前來救援，陳泰行軍至洛門，姜維卻已因軍糧耗盡而退軍。

5.254年，姜維率軍出隴西，狄道長李簡舉城降。姜維進圍襄武，殺敗魏將徐質，並將其斬首，魏軍敗退。姜維乘勝追擊，先後攻破河間、河關、臨洮等地，拔其縣民還蜀。

6.255年，姜維率領車騎將軍夏侯霸出狄道，於洮西大破魏國雍州刺史王經，王經死傷數萬，退保狄道城，姜維圍住狄道城攻打，魏國派徵西將軍陳泰前來解圍，姜維退軍駐紮鍾題。

7.256年，姜維被遷升為大將軍，與鎮西將軍胡濟兩路出兵，約定在上邽會合，但胡濟卻沒有來，導致姜維在段谷被魏將鄧艾擊敗，姜維死傷甚多，百姓因此埋怨姜維。

8.247年，魏徵東大將軍諸葛誕在淮南舉兵反抗司馬氏，姜維趁魏關中空虛率兵出秦川，又率領萬人出駱谷。魏大將軍司馬望於鄧艾據守長城，姜維駐軍於芒水，依山紮營，姜維多次挑戰，但司馬望與鄧艾堅守不出。

9.262年，姜維率軍出漢、侯和，被鄧艾所擊敗，姜維退駐沓中。263年，司馬昭三路大軍伐蜀，鄧艾偷渡陰平，蜀漢亡國。

透過以上材料，直觀的結論是鄧艾更勝一籌，姜維雖也很有能力，在伐魏戰爭匯中，曾多次戰勝對手，但自遇鄧艾以來，卻再沒取得有效戰果，而且因胡濟的失期，還大敗在鄧艾手中。

但是姜維的失敗，有很大部分並非自己能力的不行，而是受到蜀國國力、權力限制、隊友配合的影響，假如姜維有完全的軍事自主權，並且兵力和曹魏關隴兵力不相上下的話，姜維完全有可能匹敵鄧艾，不會落於下風。

結論：

雖然以實際戰例為基礎，鄧艾確實高過姜維一籌！但我認為這主要是因為魏國的實力強於姜維，限制了姜維軍事才能的發揮。

根據姜維和鄧艾的能力特點，我更願意用西漢的衛青、霍去病來比較姜維、鄧艾。鄧艾雖猛，卻更像霍去病的作戰風格；而姜維，卻有大司馬衛青的風範，至於衛青、霍去病誰更突出，大家就仁者見仁、智者見智吧。

三國二十四名將，打末鄧艾與姜維,當然這是民間的打油詩，但是也反映了在廣大吃瓜群眾心目中，鄧艾和姜維是一個水平的武將，不分伯仲，在武力排行榜也是打末的難兄難弟，當然這個榜是武藝榜，論統率能力姜維和鄧艾比這個榜單的大部分武將是都要高的。

鄧艾、姜維都是文武雙全之輩，屬於名將範疇，像典韋、許諸這種就只能稱之為猛將了，鄧艾、姜維孰強孰弱之爭歷來是三國迷最愛爭論的話題之一，下面我就結合演義和歷史來對比一下這兩個人。

武藝：姜維VS鄧艾

鄧艾、姜維出場很晚，三國武勇絕的將領大都去世，所以這兩人成了後三國時代武藝巔峰的擔當。

諸葛亮去世，魏延被殺後，姜維無疑成了蜀漢當時武力的天花板了，主要武藝表現有：戰趙雲，演義曰：“雲挺槍直取姜維。戰不數合，維精神倍長。雲大驚，暗忖曰：“誰想此處有這般人物！”，這時候趙雲已經垂垂老矣之後不久就病死了，姜維肯定不是巔峰期間的趙雲對手。但戰平老年趙雲也證明了姜維武功很不錯；射死郭淮，魏國大將郭淮追殺沒槍、有弓卻無箭的姜維，以弓箭射向姜維，卻被姜維躲過接住箭，繼而用自己的弓將郭淮射死；一合殺死魏國大將徐質。

鄧艾在後三國曹魏也是武功天花板，王雙曇花一現但是被魏延偷襲秒殺所以不在列：後三國武藝的巔峰是文鴛這是沒有疑問的，鄧艾和文鴛大戰五十合不分勝負，當然之前文鴛斬殺不少魏將氣力不加也是一個原因；姜維和鄧艾陣前單挑，五十合沒有分出勝負。

所以綜合而言，姜維有射殺郭淮、秒殺徐質的戰力，而鄧艾雖然和姜維五十合不敗，但是回合數並不多不能說兩人旗鼓相當。

武藝：姜維＞鄧艾，當然只是略高。

戰績：姜維VS鄧艾

姜維原是魏國將領，後降諸葛亮，諸葛亮死後姜維雖然執掌軍權，但是蜀漢朝廷對他並不完全信任，在諸多制肘下，姜維依然取得了不少戰功：公元254年，姜維率軍出隴西，狄道長李簡舉城降，姜維進圍襄武，殺敗魏將徐質，先後攻破河間、河關、臨洮等地，拔其縣民還蜀；公元255年，姜維率軍出狄道，在洮西大破魏國雍州刺史王經，王經死傷數萬，退保狄道城。

鄧艾長期和蜀漢作戰，屢戰姜維，戰功居魏國之首：公元256年，姜維與胡濟約定在天水會合，，鄧艾率軍與姜維作戰，胡濟失期未至，鄧艾大敗蜀軍，姜維敗歸；公元262年，姜維起兵再度攻魏，，鄧艾率兵迎戰，以逸待勞，阻擊蜀軍，雙方激戰後，魏軍發起反擊，蜀軍大敗，姜維退往沓中；公元263年，鄧艾率部偷渡陰平，攻克綿竹，斬蜀將諸葛瞻及尚書張遵，蜀漢後主劉禪向鄧艾請降，蜀漢滅亡。

戰績：鄧艾＞姜維

孰強孰弱

對於統帥一方的將領來說，武藝作用微乎其微，最終決勝靠的就是行軍打仗的本領，雖然姜維的蜀漢實力遠遠小於魏國，加上姜維備受猜忌，所以姜維的才華沒有得到完全的施展，但是畢竟歷史無法假設，而鄧艾在和姜維長期作戰中多有勝績，再加上滅蜀這個蓋世奇怪，在實戰表現方面要勝過姜維不少，這也就是為啥鄧艾入選武成王廟六十四將，而姜維沒有。

綜合考慮：鄧艾＞姜維，當然我個人感情從為人來看我喜歡姜維但是這不是比人品。

公元257年，諸葛誕聯合東吳在淮南起兵反司馬昭，司馬昭得知訊息後，立即調關中大軍東征諸葛誕。姜維得知訊息後，當即藉此機會攻打秦川，他出兵數萬從洛谷出發，到達沈嶺。由於魏國當時在長城堆積了大量糧草，再加上那裡的防守薄弱，因此，鄧艾與司馬望都很擔心姜維會趁機攻打長城，在這樣的情況下，他們當即趕往長城據守。姜維此時進軍到芒水，鄧艾與司馬望則率軍靠近水源築寨。蜀軍為了尋找戰機，於是多次挑戰，但鄧艾與司馬望依然堅守不出，兩軍長期對峙。在第二年的三四月之間，姜維聽聞諸葛誕敗亡，只得引軍而還。

事實上，這並不是鄧艾與姜維的第一次交手。早在兩年之前，姜維藉著司馬師病逝之際，他就率領車騎將軍夏侯霸、徵西大將軍張翼等數萬人攻魏。而在這一次戰事中，姜維向狄道進軍，永州刺史王經受命進駐狄道，但在王經率領的軍隊沒有等陳泰到來的時候，王經就攻打蜀軍，以至於王經被姜維，因此姜維獲得了洮西大捷的戰績。在此之後，鄧艾就被司馬昭封為安西將軍，與陳泰一同抵抗蜀軍，鄧艾與姜維就此有了交手。不過在這一次交手中，鄧艾認為要放棄狄道，避開姜維大軍的鋒芒，在此之後分割險要防守，觀察敵人的破綻，等待敵人疲憊，然後再進軍救援，但陳泰卻否定了鄧艾的建議，他將三路大軍合在一起，隨後擊敗姜維，就此解了狄道之圍。不得不說，在姜維與鄧艾兩人交手中，兩人算是互有勝負，鄧艾曾出兵擊敗姜維，而姜維也曾在出狄道時，讓鄧艾有了錯誤的判斷。那鄧艾與姜維相比，兩人誰強誰弱呢？

鄧艾與姜維兩人其實還是有一個共同點，那就是他們兩人都不願意參與到朝廷的政治之中。對於鄧艾來說，帶兵征戰才是他擅長的事情，而朝堂內政，黨派之爭則不是，因此他沒有能力，也不願意參與到這之中來。而姜維則是因為他既不算是荊州派的人，也不是益州本土勢力，更不是東洲派的人，因此，他沒辦法參與到朝堂之爭中。但鄧艾雖然不參與朝廷政治，但他的內政能力還是很強的。雖然鄧艾對選賢任能的錄尚書事或許不太熟，但對邊疆的農業生產，那是太熟悉不過了，在這一點上，鄧艾是要強過姜維。

除了內政之外，鄧艾擁有出色甚至是毒辣的地理眼光，這一點也是姜維所不可相比的。在三國後期，若論對地勢的判斷，鄧艾可以稱得上是當世第一，在後期曹魏對外的戰事中，他曾識破洮城併成功搶佔，識破樂嘉併成功搶佔，識破附亭併成功搶佔，識破武城併成功搶佔，基本上，敵人還在向目的地進軍時，他就把目的地搶佔了，可見其能力之強。

正因為鄧艾在這方面的能力無人能出其右，所以，後來鄧艾能成功偷渡陰平也是源於此，姜維當時之所以被鄧艾打得那麼慘，以至於失去了政治依託，不得不到沓中屯田，很大程度上就是因為鄧艾比姜維強了太多。在鄧艾與姜維的對峙過程中，鄧艾攻守並重，毫無破綻，他既能在段谷野戰，在沓中圍殲，也能在劍閣對峙時偷渡陰平。當時姜維在對陣郭淮和陳泰等名將時，或許能做到互有勝負，但在面對鄧艾時，姜維確實是輸的心服口服。

筆者認為，正因為鄧艾在軍事上的能力如此出眾，他才能近乎憑藉一己之力迅速讓蜀漢覆滅，曹魏之所以可以滅蜀，可以說是因為鄧艾的能力遠勝姜維。