秦始皇不是暴君。

暴君不只殘暴，殘暴無道才是暴君。大家都承認秦始皇是殘暴的，但秦始皇是有道的，他以霸道統一全國，結束了歷時500多年群雄混戰局面，這就是秦始皇最大的人權貢獻，和平的年代百姓的生活遠遠好於戰爭年代。

當時大一統是趨勢，戰國七雄，諸子百家，哪個都想統一全國，但是仁義道德不行，無為而治也不行，只有秦國的霸道做到了。當時多少人才，多少百姓都到了秦國發展，秦國一視同仁，論功行賞。六國裡面，哪個國家的老百姓敢說比秦國的老百姓過得更好？秦始皇統一六國，沿用秦律，雖然嚴苛，但是百姓的生活比起戰亂時期卻好很多。秦始皇統治期間，多是六國的貴族找他復仇，百姓起事造反的事情卻幾乎沒有。所以魯迅說秦始皇很冤：“秦始皇實在冤枉得很，他的吃虧是在二世而亡，一班幫閒們都替新主子去講他的壞話了。不錯，秦始皇燒過書，燒書是為了統一思想。但他沒有燒掉農書和醫書；他收羅許多別國的“客卿”，並不專重“秦的思想”，倒是博採各種的思想的。”

而真正的暴君，就是讓秦朝二世而亡的秦二世胡亥。二世元年，胡亥就尊用趙高，申法令。四月，胡亥“復作阿房宮。外撫四夷，如始皇計。盡徵其材士五萬人為屯衛咸陽，令教射狗馬禽獸。當食者多，度不足，下調郡縣轉輸菽粟芻藁，皆令自齎糧食，咸陽三百里內不得食其谷。用法益刻深。”七月，戍卒陳勝等反故荊地。

陳勝起事的理由是“失期，法皆斬。”有人根據“睡虎地秦簡”認為這是史記記載的錯誤，或者是陳勝胡說。但是史記在李斯列傳裡面記載很清楚，秦二世“法令誅罰日益刻深，群臣人人自危，欲畔者眾。又作阿房之宮，治直〔道〕、馳道，賦斂愈重、戍徭無已。於是楚戍卒陳勝、吳廣等乃作亂，起于山東，傑俊相立，自置為侯王，叛秦，兵至鴻門而卻。李斯數欲請間諫，二世不許。”正是秦二世加重了秦朝本就嚴苛的法律，使得本來秦始皇期間失期不當斬的事情，到了二世的時候變成了“失期，法皆斬”才使得陳勝造反。還記得陳勝武廣起義打的名號是什麼嗎？“公子扶蘇”。說明在秦始皇的時期，秦朝並未人心盡失，百姓對秦朝還是有期望的，而且本來秦始皇就意屬公子扶蘇。

雖然秦始皇有剛戾自用等這樣那樣的缺點，但也有莫大的功績。他統一了全國，統一文 字度量衡，建立了延續兩千年的封建制度，可以說沒有秦始皇就沒有中國，沒有華夏。秦始皇在位期間，基本沿用法家那一套，在治理國家上很少恣意妄為。秦朝之所以滅亡，用賈誼的說法就是，可以用霸道奪取天下，但是守天下需要用王道。

每個人都有優點和缺點，我們看人不能眼中只有黑和白，秦始皇不是神仙，不可能完美無缺，但是也不能說他是暴君，一口否定他的功勞。

1.首先秦始皇滅了六國，六國原來的貴族當然要大肆傳播和誇大秦始皇的黑料，這樣才能動搖秦的統治民意，為光復六國做準備。

2.還有秦始皇焚書坑儒，得罪了讀書人，讀書人當然會用文字誇大秦始皇的暴行。

3.秦朝歷史都是，後來的漢朝編的，劉邦為了表明自己推翻秦的正當性，當然要貶低秦始皇。

符合暴君的定義 暴君：專制無道的君主;殘酷地或野蠻地行使專制權力的統治者。

事實：焚書坑儒，嚴刑苛法，亂殺無辜，修建阿房宮、驪山等工程。 但不是一位昏君 昏君：昏聵不明、荒淫無道。進一步解釋就是，一切從一己私慾出發，驕奢淫逸，置百姓於水火而不顧。 事實：秦始皇所作的 都是為了 維護 國家的統一，包括文化，政治，經濟，軍事穩定。

所以說，秦始皇是暴君，是一位有個性，有能力的暴君。

從六華人角度來說，秦始皇是暴君。從歷史發展角度來說，秦始皇是千古偉人。

他的功績：1.統一中國，並且實現書同文、車同軌，實現郡縣制，建立了強大的中央政府。這樣的開創性制度讓中華文明上升到一個新的高度。

2.讓一定的法治觀念深入人心，從這個角度來說階級觀念被打破，陳勝吳廣才喊出來：“王侯將相寧有種乎”，這樣的話。

3.終結戰爭，讓人民可以休養生息，不管他怎麼徵徭役，和戰爭相比都不值一提，更何況萬里長城這樣的東西意義非凡。

4.等等

至於誰黑他

很簡單，他打碎了六國貴族的飯碗，六國貴族當然“代表”他們的人民一起黑他。然後，他把儒生的口舌給封殺了，那儒生也必須黑他一波。畢竟歷史不是勝利者書寫的，而是士大夫書寫的。

最後強調一下：“秦始皇不是太暴虐，而是太善良，對於他來說，把六國貴族殺乾淨，才是應該做的，可是他沒這麼做。”

為什麼說只有儒家罵秦始皇呢？

漢武帝罷黜百家，獨尊儒術，百家只剩儒家一家獨大，其他各家或長埋地下，或煙消雲散，或嘯傲山林，或縱橫江湖。

秦的律法本著公平公正原則，上至天潢貴胄，夏至黎民百姓一體同法。

《睡虎地秦墓竹簡》有相關律書。當年陳勝吳廣起義的時候，還打著扶蘇的旗號，說明當時秦國百姓還是很願意成為秦民的。

為什麼呢？在秦朝，政府剝奪貴族大量土地，分給那些沒有土地的奴隸，實行全方位土地改革，廢除奴隸制，新的老百姓不僅有了土地，也有了尊嚴。

那些貴族呢？失去了大量的土地，財富，奴隸，同時也失去了“刑不上大夫，禮不下庶人”的優越性，不僅要跟那些曾經的賤奴隸們一體同法，還要一體服徭役，勞作，你這讓那些千金之子不下堂的他們如何受得了？

秦二世更了法之後，滅了秦始皇的32個兒女，秦人大恐！趙高打著秦二世的名義，開始將法律變得殘酷，各地曾經的貴族聞風而動，藉著陳勝吳廣這陣東風，推翻秦的統治。雖說，漢朝繼承了秦制，秦律，但依然還是要抨擊一下秦朝的，不然哪來的正統性？

總而言之，秦的律法相比孔子不教而誅少正卯，不知道高到哪去了。

成者為王，敗者為寇!綜觀中國數千年的歷史，這句話可算是個顛撲不破的真理了!

秦始皇做為中國封建社會，大一統王朝的開創者，其他貢獻即使不提，就憑這一條就足以彪炳史冊，輝煌千秋了!他建立的各種制度影響了中國社會兩千年，即使現在，其作用也無處不在!

歷史是人寫的，而秦始皇的歷史更遠在兩千年前了，真實度有百分之百嗎？我看未必。

至於說，誰想黑他，肯定是他的敵對方了——某些別有用心的人。或是那些被減少了利益蛋糕的人，或是為了給自己造反找個合適的藉口的人，或是為了讓自己當皇帝有個讓百姓信服的理由的人，或是為了打壓其他學術思想，讓自己派別的理論成為統治階級思想的人。

總之一條，踩著別人，才能上的更高；站在巨人的肩膀上，成就才能更偉大!

首先，秦始皇絕對算不上暴君，他只是一個獨斷專行、不信天命的君主。如果他是一個暴君的話，那麼他不會將六國王族斬草除根，而不是隻是將他們幽禁監視起來。並且秦始皇是史上少有的沒有誅殺過一個功臣的君主。秦始皇時期法律嚴峻，也不是他設立的，而是秦朝是一個由法家主導的國家，向來都是用重刑的。大搞工程建設，修長城、秦直路、徵南越等也都是功在千秋的事蹟。

那為什麼秦始皇會被後人傳成千古暴君呢？因為秦滅後天下人都在攻擊秦朝，詆譭秦始皇。首先是漢朝，它是在秦朝破滅後建立的，只有證明秦朝是邪惡的，才能說明漢朝是天命所歸。其次是諸子百家，他們為了在漢朝取得話語權，就透過汙衊秦朝來迎合漢朝，同時宣傳自己的思想。最後是六國的亡國之民，他們和秦國有切膚之恨，自然也一直汙衊秦國了。

可以說，秦滅以後，整個天下都在詆譭秦朝，詆譭秦始皇，因此，秦始皇慢慢就成為了公認的暴君了。

評價一代帝王，從歷史的角度來看，主要是他成就的帝業取得了哪些成就，即對時代，對後人的影響。

秦始皇作為中國第一個皇帝，他的偉績不容懷疑，統一中國，奠定中國地域的版本，書同文，車同軌，統一貨幣，統一度量衡，使戰爭的硝煙逐漸熄滅，修長城，抗匈奴修靈渠，使百姓能安居並樂業。

秦始皇作為封建統治者，長年征戰殺戮，必養成他嗜殺的本能，他認為功勞超過三皇五帝，才自負為始皇，對於異已必殺之，他的行為無人能牽制，必放縱，縱觀中國封建王朝，於敵人，於親人，於百姓無不充滿血腥，所以也就註定每個朝代會從興到衰的一個歷史發展過程，秦始皇當然不會例外，他用武力終結了春秋戰國混亂的局面。焚書坑儒更體現他殘暴的一面，妄想長生不老，追逐成仙，但結局是凡人終歸為凡人，不能逃脫生老病死的自然規律。

每個無制約的人都會膨脹，更何況自認為天子的封建皇帝。

但從歷史的角度來講，秦始皇是被史學家稱為當之無愧的‘千古一帝’。

秦始皇在位時沒有殺過一名大臣，秦始皇問王翦滅楚要多少人？王翦說，少不得得六十萬人。問李信，李信說二十萬足矣。於是秦將李信率二十萬大軍攻楚，先勝後敗，七名校尉戰死，李信大敗逃回，秦始皇也沒有殺李信，親自去向王翦道歉，後來還任用李信跟隨王翦之子王賁滅燕國、滅齊國。只是李信再也沒有得到獨立指揮大兵團作戰的機會。

秦始皇制定的制度基本都被後世封建王朝沿用了。統一六國，使用帝制，書同文車同軌，為方便調動軍隊修馳道，中央政府制度基本被漢朝全部採納。開河渠保證看五十萬大軍南下的供給運輸，最終統一了南越和西甌地區，建置了南海郡、桂林郡和象郡了。秦始皇派蒙恬率30萬大軍北擊匈奴，兩次擊敗匈奴，收取河南地，建置九原郡，修築長城鞏固邊防。

焚書坑儒近年來有種說法是，秦始皇坑殺的都是術士、方士，是有點知識的人但不是儒生，侯生、盧生自知弄不到長生不死藥，不但逃之夭夭，而且誹謗秦始皇天性剛戾自用，專任獄吏 ，事情無論大小，都由他一人決斷，貪於權勢 等等。秦始皇聽後，盛怒不可抑止，以妖言以亂黔首 的罪名，下令進行追查，犯禁者四百六十餘人，皆阬之咸陽。

焚書，除《秦紀》、醫藥、卜筮、農家經典、諸子和其他歷史古籍，一律限期交官府銷燬，談論《詩》、《書》者處死，以古非今者滅族，有願習法令者， 以吏為師。起因是因為秦始皇沒有采取分封制而是全面的採取了郡縣制，在朝堂上發生了一場師古還是師今的爭論。博士淳于越說：臣聞殷周之王千餘歲，封子弟功臣，自為輔枝。今陛下有海內，而子弟為匹夫，卒有田常、六卿之臣，無輔拂，何以相救哉？事不師古而能長久者，非所聞也。今青臣又面腴，以重陛下之過，非忠臣。秦始皇聽後，把淳于越的建議交給群臣討論。丞相李斯明確表示不同意淳于越的觀點。他反駁說：三代之爭，何可法也.儒生 不師今而學古， 道古以害今，如不加以禁止，則 主勢降乎上，黨與成乎下，統一可能遭到破壞。為了別黑白而定一尊，樹立君權的絕對權威，李斯提出了上面所列的幾條建議，為秦始皇所採納。

秦始皇沒有任用儒生來治理國家，自然也就得不到取勝的支援和稱讚，後來漢朝建立，潑髒水也不奇怪。

秦始皇實在冤枉得很，他的吃虧是在二世而亡，一班幫閒們都替新主子去講他的壞話了。不錯，秦始皇燒過書，燒書是為了統一思想。但他沒有燒掉農書和醫書；他收羅許多別國的“客卿”，並不專重“秦的思想”，倒是博採各種的思想的。——魯迅

這真是他說的。

暴君可以是多方面的，朱元璋殺戮功臣是一種，隋煬帝勞民傷財是一種，周厲王橫徵暴斂也是一種。

而秦始皇算哪一種呢？大概能和勞民傷財搭得上邊。

後來，他才知道是那個連他們父子名字都記不住的曾祖父，把他們拋棄到敵國做人質。

如今，他的父親已經是秦王了，而他作為長子想的也許是，接下來要如何面對那個成了王的父親。

可是他依然感覺不到絲毫歡喜。他名義上的祖母是楚華人，他的親祖母是南韓人，而且始終偏向他同父異母的弟弟。助他成為傀儡秦王的是趙國商人呂不韋。而如今，還有成為了他母后男寵的嫪毐。

他只是權利中心的那個小小的王冠，稍有不慎就將萬劫不復。

他殺死了奪位無望、反叛自己的弟弟，殺死了與他母親苟合生下兩個私生子、發動叛亂的嫪毐，殺死了讓自己臉面無存的兩個尚在襁褓的弟弟，也殺死了那個把持朝政近十年的呂不韋。而那個陪他走到最後的母親，他選擇了此生不再相見。

當初制定統一天下的方略時，為了迷惑最難啃的楚國，他娶了楚國的公主，重用楚國王室昌平君為相。十三年來，昌平君與他並肩作戰，從平定嫪毐之亂，到南征北戰。可要攻打楚國的意圖暴露後，昌平君立刻變成了他的敵人。

而那個和他相守十三年的楚女，也永遠不為後人所知。誰也不知道他用了多大的心力，讓那個本該成為始皇后的女人，沒有了一絲的歷史痕跡。他禁止史官留下任何的記錄，他也一生沒有立過皇后。

這一年，他應該想了很多很多。帝國該怎麼走？他給了自己的答案。如今，蛻變成的就是我們看到的暴君。

秦國之所以能統一天下，秦國百姓知道其中苦樂；秦朝會二世而亡，胡亥可以給出答案。

他最大的不幸就是死前沒立扶蘇，他最大的失誤就是身後留下奸臣，他最大的悲哀就是急政。好像什麼都可以一蹴而就，大概是他知道自己沒有幾年的時間了吧。

若說身後事，就任它洪水滔天去吧。

“歷代皆行秦政法"，秦朝結束了春秋戰國的戰亂，建立了中國歷史上第一個統一的中央集權國家，功莫大焉。

至於是否暴君，要看對誰而言。對普通民眾而言，結束了戰亂，得以安居樂業，得到的是最大的仁政！而對妄圖復古，整天恢復"天堂"的“儒生"而言，的確是惡夢，也可以說是暴政。但是，古今中外，新政權成立之初，有誰沒對敵對勢力大開殺戒？

只不過，歷史雖然是人民寫的，卻是由"儒生”們執筆的，他們黑秦始皇，便讓秦始皇在歷史書裡背了二千年的罵名。