感覺這一新視野及力度均不夠，國會議員拿的是國家薪資，本質上依然屬於公務員的範疇，自然應該接受行政當局的管理，其代表國家所進行的對外事務，理應得到國家行政當局的批准，而且不侷限於政府停擺期間，這與三權分立一點都不矛盾...

題主的描述顯然是不準確的，特朗普並沒有禁止眾議院議長佩洛西乘坐飛機，他也沒有這一權力。特朗普只是以軍隊首長的身份命令軍用飛機禁止起飛，意在阻止佩洛西對阿富汗一個美軍基地的訪問。

個人認為，特朗普的這一行為明顯是在報復民主黨方面對其的杯葛，重點是在美墨邊境修牆費問題上，民主黨議員攜多數優勢對其進行了限制，特朗普預算57億美元，眾議院只批准13億美元。並且由此導致美國聯邦政府的一些部分已停罷近個1月，影響到美國政府近80萬僱員，創歷史記錄。到目前為止，雙方仍在僵持，沒有妥協之勢。這令特朗普非常惱火；再一點就是佩洛西以政府停擺為理由，建議特朗普推遲發表國情諮文。

特朗普是極要面子之人，有仇必報，且現時現報。他上臺之後的逢奧必反就是例證，因為奧巴馬譏諷過特朗普，令其下不了臺，所以他上臺後對待奧巴馬的“遺產”幾乎是棄之於地再踏上一隻腳。中期選舉之後，民主黨贏回眾議院，很快就讓特朗普顏面盡失。特朗普當然咽不下這口氣，馬上開始回擊。本次禁止軍用飛機起飛就是給佩洛西的一個下馬威！

個人認為特朗普的這一行為太小家子氣了，明顯不符合大國領導人的身份，最終將成為歷史的笑料。

特朗普總統的這一決定是必然的，也是正確的。他想逐次從有戰火的敘利亞、阿富汗有序撤軍；也有放棄諸多駐外軍事基地的利好盤算。美國想要再次偉大，必不可少收攏五指。再充當世界警察，駐在國也不買賬。滿打滿算不進還出，美國才不當冤大頭唻！加之近年狼煙四起，難民潮湧美墨邊境，總統為其國民計強欲修牆，而以 ……眾議院……極力反對，拒絕拔款，恐難遂願故，總統威嚴命令出，扣住軍機不讓其出，也在情理之中。

特朗普的行為有些孩子氣，不過也符合特朗普的作風和氣質，大家也都習以為常。

不過，這對於美國來說、並不是一個好事。當一個國家分為兩個派別，並且這兩個派別開始為了反對而反對的時候，這個國家、就陷入了一種危機情景。

之前特朗普與佩洛西的建牆爭執，只不過是政見不和，特朗普認為只用有一座實體牆、才能限制墨西哥的非法移民，而佩洛西認為不能依靠一座死板的牆、而言依靠科技、依賴美國的科學技術，歸根到底、兩個人都是為了美國好，都想做對美國有利的事情。

但是這一次，特朗普運用總統特權、透過禁止軍用飛機起飛的方式，阻止佩洛西千萬海外的美軍基地。特朗普的行為明顯打破了之前兩人的平衡——倆人從單純的政見衝突、變成了不顧美國國家利益的整體對抗。

這對於美國的形式來說，是一個非常關鍵的轉折，這意味著特朗普和佩洛西的衝突與對抗，正在變得百無禁忌、正在變得不顧美國的國家利益。

而這兩個人，又是美國兩個重要黨派的實際領袖，兩人的衝突、必然影響美國的建設與國家發展。

就像這次，因為特朗普的干預，佩洛西就不能前往位於海外的美軍基地、佩洛西的使命就會無限推移。也許佩洛西的到訪，對於這個美軍基地有些重要的意義，但是這個重要意義就這麼被特朗普的小脾氣耽誤了。

這就是美國的損失。

隨著特朗普運用總統特權開了這個頭，以後這樣的事情會越來越多——兩個人也許會開始毫無底線的“黨爭”，為了打倒對方而攻擊對方。

就像歷史上的東林黨一樣，不管這個人是不是對國家有益，只要他反對我、屬於反對派，就要打倒他。

這其實就是一種清洗。而美國，就陷入了這樣的危機。除非，特朗普可以儘快破局、儘快打倒佩洛西，或者佩洛西儘快打倒特朗普，否則美國麻煩了。

當然，雙方重新和談也是有可能的。

注1: 特朗普開始無底線地阻止佩洛西之後，宣佈馬上會做出關於建牆的重大決定。

這一決定，將在美國二十日下午三點公佈。

這也許就是特朗普用來徹底打敗佩洛西的秘密武器。

圍牆阻止墨西哥移民是否有效？雖然不能完全阻擋，但肯定可大大減少移民。象美國這樣年財政收入6萬億美元，且已經有22萬億國債的國家，再化50億美元應該不是大事。但現在鬧到部分政府機構關門，共和黨出身總統與眾議院民主黨議長頂牛，各不相讓，甚至總統以軍隊總司令名義下令禁止民主黨議員乘軍機訪問阿富汗軍人。

應該是出於兩黨的政見和下屆總統競先。特朗普代表的中下層白人反對移民進入搶他們飯碗，特朗普競選中承諾改變移民法，並在美墨邊界修圍牆以減少移民進入美國。

因此他必須實現諾言取信於民，圍牆修不成下屆選擇叫不響。

民主黨的票侖以有色人種為主，墨西哥移民越多以後選舉越有利並認為移民可提供廉價勞動力有利提高國家工業競爭力，因此一直反對修牆，現在利用眾議院處於多數全力阻止圍牆建成。

只有一個目的，那就是以特卵普為首的共和黨現政府不能讓在野的民主黨左右美國的內外政策。在打壓和限制民主黨人的行動同時在美國民眾中提高他本人和本黨的執政權威，以期在下次大選贏得連任

咱不論它美國的總統對還是議長對，其實，特朗普和佩洛西都不是什麼省油的燈，正好針尖對麥芒。在號稱“民主”的美國，因總統與議會的意見不同，導致聯邦政府停擺已夠丟臉的了，還要火上澆油“權力任性”，互相“教訓”對方，只不過讓美國社會買單，國際社會笑話罷了！

說真心話，還想繼續看下去，看到底是特朗普厲害，還是佩洛西難纏！拭目以待。

特朗普上臺以來的所作所為越來越暴露這個政治素人，這個年過七旬的商人實際上真的是一個草包，一是越來越多的人都敢於唱反調。二是特朗普黔驢技窮了。三是特朗普闖大禍了，得罪八十萬政府僱員後果嚴重。

我覺得特朗普就是個辦實事的人。站在美國的立場，特朗普的觀點和做法是非常正確的。只是他的操作手法有時候略顯粗暴。

特朗普出手夠狠，回懟的有理有力有據。但是斷了別人的路，也斷了自己的路，其實是一種短視行為。不讓民主黨出訪乘坐軍機，共和黨人出訪自然也就不能乘坐軍機，要不然民主黨會抓住不放，把事情還原為特朗普報私怨。這步棋，是在將自己的"軍"，倒逼政府儘快開門。必定國家的內政外交主要掌握在政府手中，關門歇業不但剝奪了政府的權力，而且使事務大量堆積，延誤了最佳處理時間。比如官員遇有緊急赴外任務需出行，如果不能動用軍機勢必影響處理的速度與效果。

國情諮文是總統向國會發表的年度報告，鬧述政府施政綱領，就總統每年面臨的國內外情況以及政府採取的政策措施向國會並透過直播向全國乃至全世界發表演說。這對謀求2020年連任的特朗普來說尤為重要，是一個展示自我和吹虛的絕佳機會。但是，推遲並不會剝奪這個機會，只不過令憋著一肚子勁的特朗普有點掃興，為此抓住此事藉機發洩對民主黨撥款的不滿，有點大題小作。佩洛西的建議並非全是惡意，在政府關門及安保不完善的情況下，演講具有較大風險性。美國總統是世界上最危險的活，歷史上遇刺遇襲受傷的比率相當高。特朗普上臺之後，國內對立越來越嚴重，尤其是特朗普的性格分裂和極端化言語，更加調動了這種對立情緒，甚至不少議員都想痛揍他。在這種情形下，佩洛西的建議存在合理性，特朗普應該持善意去理解。

特朗普小肚肌腸，睚眥必報。在禁止佩洛西出訪乘坐軍機上表現的淋離盡致。政府關門軍隊並不在其列，軍事任務應該能照常執行，特朗普以安全為由拒絕未免牽強附會。不過特朗普可不管這些，從當面怒懟盟友到推特橫掃天下，發洩為最大快樂，管它結果如何利弊大小。實際上佩洛西的出訪目的就令特朗普十分心堵，一是阿富汗，慰問那裡浴血奮戰但仍未取勝就要撤軍的美軍將士。二是布魯塞爾北約總部，這個被特朗普欺負乏損的遍體鱗傷的盟友聚集地。三是埃及一個被忽略了的中東壓倉石。這些都是特朗普的軟肋，佩洛西有意去觸痛，特朗普豈能不窩火？正好有這個機會還擊，一劍雙鵰也算解了心頭之恨。

俗話說該來的總會來躲也躲不掉。美國政府遲早要開門，國情諮文最終也會發表，佩洛西的出訪照例不能取消。當然，在國會與總統之爭中這些東西只不過是棋子，特朗普堅守不住，2020年總統競選可能由此出現敗跡走入死衚衕。民主黨堅守不住，還有下一個回合，下下一個回合，總體局勢對特朗普不利。從民調看，51%的人認為政府關門的責任在特朗普，僵特越久這個比率還會增加。除非特朗普用破斧沉舟之勢儘快逆轉這個局面。特朗普不善於打持久戰，嘴巴太損容易積累負面影響。比如對佩洛西出訪不提供軍機，一般人點到為止，可這位老先生一貫善用調侃譏諷甚至是羞辱之詞，這次亦不例外。特朗普囂張的指出：當然，她(佩洛西)照常可以出訪，不過是乘坐民航班機。這話聽起來就讓人不舒服，佩洛西出訪必定是公務，又不是旅遊散心。

特朗普不給佩洛西出訪提供軍機，表明其思維單一缺乏謀算，對於事情的關聯反應和長遠利益的把握並不善長，這也是他一貫出爾反爾的原因。商人不是政客，其實商人也不能做政客做的事。