不夠，還得所有組織都不想分裂自立才行。

啊，還得所有形式的組織都不會為非作歹才行。某種意義上，軍隊是“地球”這個“國家集合”的警察。怎樣才會讓警察無事可做？只有當每個人每個組織都沒有因私害公的動機和行為的時候，警察才不需要維持什麼治安秩序。那麼，可能麼？不可能，所以有人類社會，就有警察；同理，有可能所有組織或個人都不會試圖損害其他組織或個體以求一時私利麼？不可能，所以會有軍隊，會有戰爭。

這個問題太幼稚。讓所有的國家不稱霸，猶如要求所有的人放棄慾望。即便你具備條件時不稱霸，早晚也會被稱霸。與其被稱霸，不如自稱霸，特別是大國，發展到一定程度，只有稱霸和被稱霸這兩條路，沒有第三條路可走。舉個最簡單的例子，我們對越南不稱霸，但無論你對他怎麼好，怎麼支援他，最後他都要反目。為什麼？因為，越南骨子裡認為自己是大國、強國，即便不能稱霸全球，也要地區稱霸。所以，當你有實力的時候，必須將其徹底制服，充分體現出大國的霸氣。

世界上沒有永遠的強者，當然也沒有永遠的弱者。

強者欺負弱者，而弱者遇見了比他更弱的弱者，他也成為了欺負人的強者。

是人類基本就是這樣，而國家也是如此。

強者不可怕，弱者不可欺，但那是相對而言。

有時看似是一個弱者，其實也是挺可氣的，貌似是一個弱者，也許他其實就是一個欠揍的渣仔。

我有一同事，人長得鬼頭蛤蟆眼、看似著實可憐，工作能力那不是一般的差，走在大街上那不是一般的孫子。

但我天生有一副愛幫人的心腸，在工作上沒少幫他。

但恰恰他就利用了我的熱心腸在背後做起了黑我的事。

那些拿他不當人的人，他對人家俯首帖耳、唯唯諾諾，卻偏偏的在我面前做起了大。

為啥？因為他看我對他好脾氣，認為即使罵我一句都不會有啥事！

人他m的就這樣怪，他不去報復那些打壓他的人，卻拿我這幫助他的人下手了。

而且傷害我還不是一次！

直到有一天在他罵我時，我甩手打了他幾個耳光，立馬變成乖孩子了。

他確實是一個老實人，但老實人也會想著去學壞，用《說唐》裡面楊廣罵伍建章的話說：老匹夫，孤不傷你，你卻倒來傷孤！

人性都尚且如此，更何談國家與國家之間？

在二戰中，猶太人被納粹德國殺了不少，看著那些被丟在焚屍爐裡的猶太人，你說不可憐是不可能的。

但你看看現在的以色列是怎樣對待巴勒斯坦的人的吧，看看現在以色列人的所作所為，那麼你還會同情猶太人麼？

數千年以來，日本一直仰望中華文化，沒少到中國來取經，一直在吸收華夏文明的精華，連文字也是百分之六十以上的漢字！

可它一旦有所強大，立馬就會乘華夏文明衰敗時機下黑手。

人類和弱小國家都尚且如此，更談何那些強國大國？

所以，如果人類不稱霸是不可能的，有稱霸就一定會有戰爭！

該提問應該能達到，但需要很長很長的時間。司馬遷曾說過：天下熙熙，人以利來；天下攘攘，讓以利往。這裡的利，包括了財、勢、名。這些都是成就的分支。

俯瞰全球，還是以叢林法則為主世界遊戲，還是處於強食弱肉的規則。儘管中國以和平共處，合作雙贏的主題，還是遭到列強們的汙衊和挑釁，更有很多喜歡玩平衡的國家佔便利。

列強們在工業科技方面佔領了世界的主導地位，同時他們也用這兩方面轉為經濟、金融、政治、經貿諸方面的優先者。正因為中國倡導多元繁榮議案，列強們表面贊同，骨子裡恨之入骨。所以他們不但刁難、遏制、圍堵、封鎖中國各方面發展。還對中國進行思想滲透，大有那些自私的人在其自利的思維下屈膝。所以，中國如果想要想為人類樹立好榜樣，必要對自身進行清理，絕不能讓一粒蛆附著自身。這樣才能是中國在地球村樹立好榜樣。如果中國要垮，必是自身問題。因為華人擁有勤勞、智慧、勇敢、數量諸多優點，原來他們都沒能讓新中國趴下，現在更不能。

那些喜歡玩平衡的國家，他們的實力並不強，他們的民眾也不喜歡爾虞我詐。隨著人類文明的進步，他們會逐漸認清：勞動才是獲取財富最實在的方式。說不好聽一點，不好好發展自己的實力，靠玩平衡獲取利益，最終還是人家砧板上的肉，任人宰割。隨著人類的互聯互通的發展，誰都會明白該道理。但需要很長很長的時間！

井蛙妄解

不可能！有人有利益爭鬥就會有戰爭！除非連飯都不吃，別人搶你飯你也不在乎，那你不會有戰爭，因為都是別人戰你，你就等死吧！

只有稱霸或統一才會引發戰爭？不見得吧！當年的紅色巨獸蘇聯和美帝雙方，由於意識形態的差異，都想著壓倒對方繼而稱霸世界，這樣可以解釋稱霸引發戰爭；但沒有淵源關係的國家之間的戰爭或衝突又如何解釋？南海島礁衝突是中國想稱霸還是尋求統一？緬甸政府軍和反政府軍的鬥爭又是為何？為何美帝已經擁有實質的世界老大地位，依然選擇發動侵略戰爭？用稱霸和統一籠統解釋這一切，明顯不通。

利益，才是產生戰爭和衝突的源頭。尋求稱霸地位或者國家統一是為了某種利益，但追求利益並不都是為了尋求爭霸或者統一。

有人的地方就有江湖，有江湖就不可避免存在紛爭；這個世界資源是有限的，但人的需求是無限的，是日益增多的。一個國家或者族群想要過的比別人更好，就勢必要佔有更多的資源；一個文明想要短時間內實現原始資本積累，掠奪是最快捷的方式。於是，才產生工業國對農業國的掠奪；資本主義國家對封建國家的侵略；發達國家對發展中國家的剝削。

說白了，這個世界之所以會存在衝突和紛爭，歸根到底就是資源的有限。如果各種資源都是無限的，能夠滿足任何國家和族群的需要，就不會有所謂的衝突。這個地球要是足夠大，大國就不會把擴張心思打到小國身上；這個世界的資源要是源源不絕，生再多的人口也不會捱餓，人們就不會想要變革技術，祈求獲得更大的生產力；人們也許至今還像非洲某些原始部落一樣生活——畢竟，要是每天花一兩個小時就能解決生存問題，誰還想費那麼大勁去種糧食？

只是，這一切註定是不可能的，這也意味著，戰爭和衝突是無法避免的。想要當富人，就註定有窮人被當成墊腳石；沿海地區想要經濟轉型，內陸就必須承接落後產能；發達國家既想要經濟發展，又想要環保衛生，就少不了發展中國家充當接盤俠，忍受“髒亂差”。畢竟，魚和熊掌不可兼得，既要金山銀山又要綠水青山，說的簡單，真的做起來可就難了！

看看過去發生的戰爭，就知道稱霸和統一，只是戰爭發生的原因之一。

特洛伊戰爭，只是為了爭奪斯巴達國王墨涅拉俄斯的王后海倫。

羅馬天主教的聖地耶路撒冷，被MSL攻佔，教皇組織十字軍九次東征，是典型的宗教戰爭。

1970年世界盃預選賽中，中美洲的兩個小國家宏都拉斯與薩爾瓦多為了爭奪小組出線權大打出手，引發了史無前例的6日足球戰爭。

據《聯合國水資源開發報告》統計，在過去50年中，由水引發的衝突共507起，其中37起是跨國境的暴力紛爭，21起演變為軍事衝突。

鴉片戰爭，因為貿易引起的文明衝突。

······

自從人類文明誕生，跟隨人類的慾望，各種各樣的原因都可能引發戰爭。

據不完全統計，在有記載的5560年的人類歷史上，共發生過大小戰爭14531次，平均每年2.6次。從1740年到1974年的234年中，共發生過366次，平均每年1.6次。

戰爭造成了文明的毀滅，也促進了文明的進化。就是和平，也是在恐懼戰爭的陰影下形成的。

也許在量子時代，當人類從物質世界解放出來，進入到真正的精神世界，血腥殘暴的戰爭才會結束！

祈禱世界和平！

這個問題的本質就是思考教科書說的： “分裂割據帶來了戰亂”是否正確。 實際上仔細一想，應該是反而是“統一”思維造成了戰亂。

1）你也想統一，他也想統一，自然大打出手。反過來，如果如老子所說“小國寡民”各安其地，不想去染指別人，就不會戰爭。 你大伯和你爸兩兄弟自然分家、各自發展，大家都開心；但你大伯非要家族一統，染指你家，那就只能雞飛狗跳了。

2）家族統一，應該是一個自然而然的共識形成過程，而不是武力相逼的過程。特別是兄弟分家已久，價值觀本就不一樣。強行統一隻會後患無窮。試想你家只有女兒，思維現代；你大伯家有兒子，思維傳統。 他就要統一你家思想，讓你家迴歸傳統，嚷嚷著你爸把財產都給你堂哥，搞男丁繼承模式。這不是禍亂天下嗎

3）歷史上老百姓並不是盼統一，只是盼戰爭早點結束。只要戰爭早點結束，統一還是分裂都沒關係。只是老百姓也知道大家不可能罷手，是一定要定個輸贏的，所以希望趕緊分了輸贏，停止戰鬥。把賭注都壓在實力強的一方，希望快點結束戰爭，也就是說“誰贏跟誰走”。選擇的只是贏家，而不是選擇具體誰。

戰爭在普通人眼裡，是家破人亡、妻離子散，在將軍的眼裡那就是戰功那就是資本；在政治家眼睛裡那是其在某個談判桌前的籌碼；在商人面前哪裡充滿了無限的商機；在記者的眼裡哪裡有著非常多的新聞熱點；對於那些武器研究的科研人員的眼裡哪裡有著非常真實的科學資料；在史學家眼裡哪裡曾經有著一場非常著名的戰役......

同一件事情，在不同人的眼裡都是存在不同的結果。戰爭也是如此，都是因為某些人、某些事尋求自身的利益對他人發動的侵佔行為，大魚吃小魚，小魚吃蝦米。在全球化的今天，人們對於美好生活的享受變得更加的貪婪，卻都想付出很少，獲得很多。就像當時的鴉片戰爭、八國聯軍侵華、甲午海戰、侵華戰爭等等。貪婪的人都想用著最少的代價，獲得數倍百倍的回報。而最強有力的方式就是搶劫。

發達國家透過對於高新技術的封鎖，對弱小的國家進行漫天要價。透過手中的強權與地位，壓迫弱小的國家只能按照其的規矩辦事情。於是，美國在享有了其全球霸主地位後，對於那些敢於反抗與叫板的國家，從來都是出手乾淨利索，伊拉克因為不滿石油價格，被其弄得國不將國。伊朗的強硬，就進行各種的封鎖與制裁。

蘇聯曾經的不服，更是讓其分化瓦解，然後一蹶不振。而曾經打遍天下無敵手的德國，更加被其進行了各種枷鎖。而亞洲不可一世的日本，更是被馴化的跟狗一般。

面對中國的快速崛起，更是從來都沒有過一刻的好好說話。天天搬到是非，不讓人安寧。不是放棄了霸權的想法就是沒有了戰爭。而是每個人都能夠靠著自己的拼搏與勤奮的生活，而不是靠著壓榨、搶劫等。那麼相信世界有的不是戰爭，而是一次一次的技術革命。

感謝邀請。這是一個有關戰爭原因的問題。不知道提問的朋友是從哪裡聽到的說法，我個人認為這樣的觀點是把戰爭爆發的原因看得過於簡單，太過理想主義。如果真的是各國都不想稱霸和統一就可以避免戰爭的話，那麼世界早就沒有戰爭了，事實是，雖然人類從開始有戰爭開始就討厭戰爭，希望和平，但到今天世界還在有地方在打仗，戰爭從來就沒有再人類的歷史舞臺上消失過，我們甚至可以稍顯極端的認為，戰爭是人類進入文明時代的標誌之一。

既然人們天然喜歡和平，不希望爆發戰爭，那麼為什麼還是有那麼多戰爭呢？原因是多種多樣的。

第一，部分國家的稱霸野心。稱霸並不是所有國家都會去想的，因為只有對自己的的實力有信心，才能做得到，所以歷史上的霸權都是強國，比如英國和美國。無論時地區霸權還是全球性霸權，要稱霸就意味著推翻原來的霸權，這樣新舊霸權之間的衝突就不可避免，戰爭就成了最後的問題解決模式；

第二，國家之間的利益衝突。這是戰爭爆發的最重要原因，世界上的國家千奇百怪，國家與國家之間的關係有好有壞，再要好的國家，利益也不可能完全一致，這樣當利益發生衝突是就有可能爆發戰爭。比如核心利益的衝突。所以丘吉爾才說：“世界上沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永恆的國家利益”；

第三，民族的獨立和維護國家的統一。歷史上，弱小民族為了爭取自己的民族獨立，通常都是由戰爭的方式把殖民者趕走，從而成立民族國家，或者拜託殖民地地位，重新獲得獨立。20世紀以來西方殖民體系的瓦解，就是透過戰爭的方式實現的。另外國家為了維護自身的統一，在和平手段實現不了的情況下，戰爭是必然的選擇。因為國家的統一與否關係到主權，主權又是一個國家的核心利益所在，為了維護核心利益，戰爭是最後的選擇。歷史證明，還沒有哪個國家會眼睜睜看著國家分裂而無動於衷，甚至表示支援。所以戰爭是維護統一的必要手段之一。

當然，除了以上原因外，歷史上也有一些事意外世界導致戰爭爆發，比如因為：女人，足球等等。所以戰爭爆發的原因絕不簡單，這就是和平來之不易的原因所在。