從綜合國力上來看，當然是美國強大，這也間接的證明美國戰爭潛力更大，有人說俄羅斯國土面積更大、資源更多，這麼會美國潛力大？其實，國土面積大和資源多隻是一個方面，而且不是決定性的！

現代戰爭是工業化戰爭，需要人去生產武器裝備，那麼就得需要有完整的工業鏈條去維持工業生產，根據《大目標》給出的工業人口數量決定生產力強弱與否來看，要想維持戰時經濟體系，這個時候工業人口數量是寶貴的（不會開動機器的人，起不到增加戰爭潛力的作用）！從目前的國家人口總數量/工業人口數量來對比：俄羅斯1.4億/3700萬VS美國3.07/8000萬，顯然是美國工業人口數量更多。

美國和俄羅斯現在都是工業化國家，並且基本上都掌握著“全工業鏈條”，他們之間比拼的就是“工業產能”！也就是說同樣一種武器裝備看誰生產的數量多，以俄羅斯目前的軍工產能水平已經與美國相比差距拉開了許多，現在一些軍迷腦海裡還認為俄羅斯有年產萬輛坦克能力的想法是錯誤的，俄羅斯不是前蘇聯，現在俄羅斯的工業能力僅是前蘇聯的40%還低！前蘇聯引以為傲的重工業，早就不復存在了！說的更直接一些，俄羅斯雖然還勉強保持“全工業鏈”，但是這個鏈條已經“脫節”了，不可能像蘇聯那樣進行高速運轉了！

反觀美國，在當前的世界工業層次和工業系統分工當中仍然是最頂層！雖然目前許多單項工業產能落後與東亞新興工業國家，但是一旦進入戰時經濟體系，美國的工業人口數量加之工業產能的釋放，那就不是俄羅斯可以比擬的了！圖片上這枚晶片是俄羅斯自行研製最先進的軍/民兩用晶片，叫做“貝加爾”，但是不論是效能與產能都是“中下品”，不要說與美國的晶片相比，就是與中國相比也是落後的！其效能最多相當於90年代中期的“奔騰2”CPU，現在才生產出來這樣落後的東西，怎麼可能為工業資訊化插上翅膀？而且俄羅斯的“超算”，在世界“超算”500強當中數量也很少！僅這一個例子，就證明了俄羅斯新興工業水平已經離世界水平很遠了！

我們沒有對美/俄之間的GDP進行比較，只是從工業人口數量對比和新興工業俄羅斯的技術水平舉例，就已經證明俄羅斯的戰爭潛力不能與美國相比！而且美國戰時可以利用加拿大、墨西哥的人力、物力資源，甚至整個北美、南美的資源 ，這樣一來與俄羅斯的資源總量相比沒有任何差距了！

這個話題回答起來簡單易懂。

美國的人口，是俄羅斯兩倍多，軍事工業遠比俄羅斯強大。經濟能力上遠遠是俄羅斯的十倍，全球資源能為美國服務，戰爭就是打錢，美元是世界貨幣，而俄羅斯的盧布幾乎只在本地流通。

還有交往的盟友G7，幾乎都是富裕國家，螎資渠道是俄羅斯望塵莫及的。

一個好漢三個幫，科技創新能力非常強大。協調控制能力遠超俄羅斯。

美國市場經濟及全球貿易能力非俄羅斯可比，螎資渠道非俄羅斯可比。

綜合上述原因，俄羅斯只有少數國家支助，而美國是大部分國家支助。

間接是俄羅斯向大多數國家在戰鬥，在抗爭，誰的戰爭潛力大，一目瞭然，而且肯定是美國戰爭潛力巨大。

如果戰時，美國改議會授權制，變為總統制。可想俄羅斯無法與美國相比較的。

戰爭潛力主要是指一個國家或地區戰爭時能夠動員的潛力，主要包括人力、物力、財力、以及精神力量。戰爭潛力的大小決定著戰爭的規模大小，戰爭潛力大獲勝的機會相對要大。

首先我們先來看一下美國和俄羅斯的基本情況：

美華人口3.23億人，國土面積937萬平方公里，2017年GDP19.36萬億美元，美國也是一個資源大國。美國目前是世界第一超級大國，不管是經濟實力，還是科技、軍事等實力都是全球第一。目前美國在100多個國家和地區有駐軍，在全球擁有近千個軍事基地，海外駐軍達27萬人，全球重要的海上貿易通道基本被美國控制。

俄羅斯人口1.44億人，國土面積1709萬平方公里，2017年GDP1.47萬億美元，俄羅斯地大物博，資源極其豐富。俄羅斯雖然國土面積世界第一，資源也完全自足，但是俄羅斯的人口增長緩慢，由於受蘇聯經濟結構的影響，主要以軍事和重工業為主，近幾年財政收入對出口資源的依賴性比較大。

目前在美俄的對抗中，美國明顯佔有優勢地位，俄羅斯被以美國為首的北約圍追堵截，將北約勢力推進到俄羅斯的家門口，而俄羅斯處於防守地位。

綜上，美華人口是俄羅斯的兩倍，經濟實力是俄羅斯的13倍，軍事實力和科技實力方面都比俄羅斯更具有優勢，因此美國的戰爭潛力要比俄羅斯大得多。

毫無疑問是美國，如果不清楚請看美蘇冷戰誰笑到最後。戰爭潛力不僅僅是雙方軍事裝備數量的對比，還有經濟、外交、人口（人才）、資源、科技、領土等等因素。美俄大戰只要動了核武器戰爭潛力算個屁，美國和俄羅斯儲備的核彈頭加起來1.4萬枚，足夠相互把地皮翻好幾遍。

截止2018年綜合國力排在前列的是：美國、中國、俄羅斯。轉化為分數的話美國269.57、中國141.26、俄羅斯74.56。摺合成百分比美國100%、中國52.4%、俄羅斯27.7%。從綜合排名上看，美國的綜合國力遠遠高於俄羅斯。

從軍事上看，美俄都具備將對方完全摧毀的核武器。常規軍力，美軍總兵力143萬（俄羅斯101萬）、美國擁有11艘核動力航空母艦（俄羅斯為1艘常規動力）、戰略核潛艇14艘（俄羅斯13艘）、戰略轟炸機158架（俄羅斯68架）、導彈巡洋艦22艘（俄羅斯4艘）、導彈驅逐艦66艘（俄羅斯15艘）、第五代戰鬥機309架（俄羅斯10左右）。俄羅斯目前在海空方面已經逐步處於下風，唯一還可以對抗的只有陸軍。但是一旦被美國取得制空權，那麼俄羅斯陸軍生存也會很艱難。

經濟方面是俄羅斯的硬傷，2017年GDP美國排名第一為130.8萬億人民幣，俄羅斯排名第12為9.92萬億人民幣，雙方差距達超過13倍。而現代戰爭的背後必須有強大的經濟支援，裝備彈藥人員都需要雄厚的經濟實力。在沙漠風暴行動中，美軍42天消耗1020億美金，相當於俄羅斯一個月的GDP。從這一角度來看美國佔絕對優勢。

外交說白了就是盟友，現在打仗很少單打獨鬥，雖然美國在國際上到處不幹好事，但是每次都能拉過來幾個盟友。英國、法國、德國這些國家在最近幾次美軍對中東行動中都發揮了作用，在亞洲方向還有南韓、日本，南半球還有澳洲。如果這些國家即便起不了打太大作用至少還能當炮灰。在外交盟友方面俄羅斯也略顯單薄，其盟友主要是俄羅斯南邊這個國家，剩下的就是幾個中東國家。不過俄羅斯南邊這個國家可了不得，當年也是跟聯合國軍血拼過的，而且最近幾年軍事經濟實力高速增長，特別是海空軍力量。

從人口上看，俄羅斯總人口1.443億，最麻煩的是人口負增長和人口老齡化嚴重，在未來35年內處於工作年齡的人口數量會降低14%，超過10個省級行政單位平均年齡沒有超過60歲。而美國3.231億人，是俄羅斯的2倍以上，人口增速0.78%。

科技上看，俄羅斯雖然軍工比較強大，但是其他領域的科技就跟小白一樣。電子跟美國差距不少於30年，俄羅斯自己研製的貝加爾cpu效能跟1997年的奔騰2差不多。而軍工裡面使用的晶片高度依賴進口，只要戰爭爆發切斷晶片來源，那麼俄羅斯軍隊資訊化、自動化程度將大大降低。

在領土上看，美國有著天然優勢，在兩次世界大戰中美國本土軍沒有遭受攻擊，一面面臨太平洋、另一面大西洋，俄羅斯海軍因為不斷衰退根本沒有直接進攻美國本土的能領，只能靠天上的戰略轟炸機。而俄羅斯位於歐洲，與烏克、波羅的海三國這些死對頭接壤，西歐方向可以直接進入俄羅斯領土。當年拿破崙、希特勒都是這麼打的俄羅斯，可以說本土危險程度遠遠高於美國。

從工業來看，二戰時期的美國工業潛力大家想必也明白，蘇聯即使全面爆兵爆工業依舊沒能趕上美國的工業能力。而近些年來俄羅斯經濟下滑，對戰時工業影響還是比較大的。俄羅斯連能夠造航空母艦的造船廠都沒有，以前蘇聯建造航母的黑海造船廠劃分給烏克蘭了。

綜合來看，俄羅斯目前還是主要吃蘇聯時期的老本，繼承了國際地位。而軍事力量主要靠核武器維持，空軍陸軍靠龐大的規模和以前蘇聯時期遺留的戰略性進攻武器。論綜合戰爭潛力依舊是美國勝利。

戰爭潛力這個概念，相對比軍事潛力要小一點，不過仍然是一個總體戰時代的概念。說白了，以大欺小的非對稱戰爭中，大國談不上多少戰爭潛力，到是效果還存在動員的可能性，但大多數情況下，美俄這種體量的大國敢於動手，一定是保證對手基本沒有還手之力。

大國對戰，在大規模殺傷性武器面前，戰爭潛力這個概念的意義越來越虛無縹緲。原因很簡單，就算你的戰爭潛力比對手大，核武器比對手多，但核導彈對著甩，地球直接退回石器時代甚至更可怕的地獄，有任何戰爭潛力也都被抹去了。大家還是提前攢點瓶蓋比較現實。

如果非要討論，美國自然絕對佔優。決定總體戰時代戰爭潛力的有幾個主要因素，首先當然是人口，美華人不用說穩贏。其次是工業化程度，這個如果蘇聯對美國大家還可以算一算，俄羅斯就沒啥懸念了，很多關鍵裝置玩不出來，打起來咋挖潛都沒戲，美華人正好相反，核心產能在手，其他東西戰時能搗鼓出來。

還有一個因素，就是農業水平，這說白了是可以承受有多少人口參戰的問題，因為戰時大家的生存條件可以簡陋，但不能不吃飯。美國的農業水平高於俄羅斯，機械化和產量都佔絕對優勢，這就使得美國可以承受讓更多人進入工廠或者走上戰場。

現代戰爭，戰爭潛力動員的概念也許還有些變化，例如在某些專業人才例如網路戰和無人武器系統等方面，美國同樣處於絕對優勢。現在的主戰坦克，不是從拖拉機廠直接就是開出來的，這方面俄羅斯人實在....

戰爭潛力（War Potential）,其實就是一個國家能夠投入到戰爭當中的能力，對於東方國家而言，往往會進行綜合考量，除了一般必要的物質能力以外，還要加入強大精神力量來壯膽。然而隨著現代高技術資訊化戰爭形式的出現，真正決定戰爭勝負的還是一個國家的物質力，尤其是以經濟勢力，以及寄託經濟實力而發展起來的高技術資訊化武器和新軍事理論、戰略、戰術等。

（2017年世界GDP分佈）

很顯然這麼一對比，11789億（2017IMF）的俄羅斯幾乎是完敗於美國186979的億美元。一個國際GDP越高就意味著這個國家在保證國民經濟正常運轉的前提下，拿出更多的軍費用於戰爭。美國的軍費預算和人均軍費預算都幾乎是俄羅斯十倍之多，而且常規軍事力量，無論是人員、武器裝備的數量和質量，美國也遠超俄羅斯。所以兩國進行常規戰爭，俄羅斯幾乎沒有任何贏得可能。從軍事戰爭能力的成長角度來看，美國也要強於俄羅斯太多，美軍軍事研發體系強大，均衡發展，資訊化程度幾乎無人能及，而且著眼於未來戰爭。俄羅斯現在卻連大型水面艦艇都沒法造出來，傳說中的五代機蘇-57還不知道什麼時候能夠服役。

（美國和俄羅斯的軍力對比，美國國防部圖2015）

有人可能不服，依然會人認為俄羅斯可以與美國抗衡。然而現實就是這麼殘酷，對於俄羅斯而言，由於受經濟條件的限制，俄羅斯總體上不得不進行戰略收縮。但是，受到美國戰略壓力和圍堵，俄羅斯又不得不進行反擊，那麼怎麼反擊呢？在沒有本錢或者本錢少的情況下，人的決策只能去賭命，去堵上國家的命運。所以，就會在烏克蘭問題矛盾激化的時候，俄軍滲透克里米亞，完成了這一壯舉，很顯然俄羅斯賭贏了。

（普京與克里米亞）

這讓普京更加的自信，敢於繼續去賭，所以在2015年9月突然宣佈軍事介入敘利亞內戰，去打擊極端組織。這其實約等於間接跟美國打代理人戰爭。經過兩年多的消耗，俄羅斯不得不在完成擊敗IS之後撤回了大部分的駐敘軍事力量，而且2017年的軍事預算不得不降低25%，而且要維持到2020年。反觀美軍軍費還在增長，現在還維持這在敘軍事存在，保守的估計在2000人左右。根據美軍在阿富汗一名美一年300萬美元的標準，這就將近60億美元每年，而俄羅斯在敘利亞的整個2年多的軍費支出才不過50美元（俄媒估算，俄官網公佈才20億）。

（還是喝點水吧）

核武器的出現，確保了美俄之間的互相摧毀，也讓俄羅斯得以續命，並逞強至今。明知道常規軍力不足的俄羅斯現在學起了前蘇聯，不得不把有限的軍費開支劃撥出很大一部分用於戰略核武器的研究和維護，以支撐自己同美國抗衡下去。這樣的結果就是讓俄羅斯常規軍事力量更加不堪，軍人的待遇也會受到影響。特朗普決定建立太空軍，似乎讓人想起了當年里根拖垮前蘇聯的“星球大戰”計劃。不知道普京看到這個之後，是否會想起蘇聯的解體。

（俄羅斯士兵參加卡拉什尼科夫葬禮，AP）

綜合下來，真正決定一個國家戰爭潛力的，還是一個國家的物質力，尤其是經濟實力。雖然說軟實力也十分重要，但是沒有物質力支援的盲目自信，結果就是在自我毀滅。美國由物質力為基礎建立起的牢固而龐大的盟友體系，也是俄羅斯所不具備的，所以說美華人從來不是一個人在戰鬥。特朗普之所以要一意孤行不顧全世界的反對，要推進“美國優先”，就是要維持並發展他的硬實力，只要硬實力在美國根本就不擔心盟友會揹他而去。

（特朗普振興美國經濟）

經濟總量只有美國的十分之一，軍事工業發展均較俄羅斯強，核武庫總量兩國相當，軍事高科技發展兩國相差不甚遠，而俄羅斯的總面積是美國近兩倍。以戰略戰朮上看，遠端高科技戰爭俄美不差上下，從經濟總量相比俄羅斯處於弱勢，如果發動入侵和短兵相接的近戰，俄羅斯有戰鬥民族之稱，民族勇氣較美國強，美軍厭戰反戰情緒高，由於美國在世界許多國家發動戰爭，使美軍的官兵對美國政府將他們推向戰爭前沿當炮灰，從心理上他們會感到不安，而俄羅斯軍隊意志比美軍強，決定戰爭的勝負應當是人的頑強意志，而不僅僅是以物質為標準，如中國的抗美援朝戰爭，從軍事物資均遠遠落後於美國，完全是以一不怕苦，二不怕死頑強的意志戰勝了美固，前蘇聯在二次世界大戰，反擊德國法西斯入侵均是頑強的鬥爭意志取得了反法西斯的衛國戰爭的勝利，從現在特朗普執政時代來看，美國的敵對國家較多，美國的戰爭潛力暫處領先地位，如果美國瘋狂發動肆無忌彈的戰爭，只要俄羅斯政局穩定，軍隊意志堅定，俄羅斯運籌唯握美國也不見得戰勝俄羅斯有多大的把握！

如果說誰的潛力大以今年的軍費開支上看就一目瞭然。美國七千億以上，俄羅斯才四百七十一億，毫無疑問肯定是佬美他的家底雄厚也肯下血本。對軍事上的投資尤其是軍事裝備和新式武器的研發從來都是出於大款項，佬美的經濟實力就不用講了。一個國家的強大是綜合的裡裡外外表裡如一，光嘴巴厲害是沒用的，要整個身體的強壯。而俄羅斯說得不好聽只是前蘇聯破產後的繼承者，唯一厲害的是繼承了前者遺留下的核武庫，和當年的蘇聯不可同日而語。人家怕他只是怕他兜裡的幾千發核彈頭。