算正當防衛。不但把狗打死，還應該把狗主人判刑，並賠償被咬人各種損失。明文規定拴狗繩，戴嘴套，而狗主人故意違反規定，故意違反規定就是養狗故意傷人。必須嚴判。

如果是從前，狗死了就算了，氣也消了，雙方都不說了。

可是現在不同了，狗長權了，成了卒中了，不可與平常人比了。正當防衛不了，怎麼判，要看狗主的背景了。

這叫＂緊急避險＂…當遭遇到其他物種的侵犯及攻擊時。為避免自身受到傷害而被迫採取的緊急防衛措施。正當防衛指的是人與人之間。

被狗咬了之後，應該立即找到狗主任討說法，並且要帶傷者去醫院打狂犬疫苗針。同時要找狗主人索賠經濟損失；如果狗主人不理睬或者說找不到狗主人，就必須要在第一時間報警，透過警察對狗和主任進行處罰；如果還是不行 ，就要蒐集證據，透過司法途徑解決。

正當防衛目的，是止制不法侵害，但不一定要搞死，搞死了叫做防衛過當。要付法律責任。

要記住這個道理，一但狗咬傷了人。一是要訊速打預苗，二是透過法律單位附帶民事，進行調解培賞，培款一般在50萬至100萬元之間。案例，一民警外出辦案被狗咬傷，當時也打了預苗，過七年後狂犬病大發作，治療無效而死亡。

不算。

說的簡單明瞭一些：

“緊急避險”對應的是人（活人）和物（“物”的種類有很多）；

“正當防衛”對應的一定是人（活生生的人）。

這是有相關規定和解釋的，記清這個大概關係就可以了。

正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。被狗咬了，打死應該不是正當防衛的問題，還可以追究狗的主人，要求賠償。

我年青時幹過一次這事，當時都沒法律意實，人家說打狗看主面，我說它要制我死咬著腳不放，我就一氣之下把它打死，經人去家給大人講說我不懂事，雞狗一是條命，它不懂人事你一不懂，大人把教訓了一頓。

別說狗了，就是老虎咬你，受到生命威脅的情況下你把它打死（前提不能是自然保護區），也是正當防衛。而且你還會被光大網友封為打虎英雄，當代武松。動物永遠是動物，不能跟人命相比。

當然是在你守法的情況下。最近不是有好多瘋牛傷人被警察用槍打死了嗎。