回覆列表
-
1 # 紙老虎觀點
-
2 # 閒看秋風999
美國民間這麼多槍,不過這都是一些什麼槍呢?誰能夠合法擁有槍支呢?這些槍支是否能夠足以支撐兩支部隊或者兩夥人的武裝械鬥呢?
美國的法律規定:
美國公民或者已經獲得移民簽證以及持有綠卡的人可以購買槍支;而非移民簽證(包括留學生,商務,或者勞務派遣人員)持有者,如果在所在州超過3個月可以購買長槍,但需要有狩獵執照和SSN(社會安全號);
下列人員不可以購買槍支: 犯有重罪或某些輕罪,逃犯,非法毒品使用者,患有某些精神疾病者,非法移民,放棄美國公民身份的人;
開除軍籍的軍人,未成年人,受人身限制令限制的,犯有家庭暴力罪的;還有,受到刑事起訴面臨一年以上刑期的人不允許接受,運送,發運槍支和彈藥;
年滿21歲才可以購買手槍 ;年滿18歲可以購買長槍(步槍和霰彈槍)
試想一下,這幫拿著步槍和手槍的一夥人,和另外一幫拿著步槍和手槍的一夥人火拼會是怎麼樣的一個存在!
沒有重武器,沒有裝甲車;連自動武器都沒有,這樣的事兒只能發生在黑社會或者流氓團伙之間,根本就沒有在共和黨和民主黨之間發生的任何可能性。
另外,美國各個州的國民警衛隊是幹什麼的?這是美國現役軍隊的預備隊;聽從各個州政府的調遣,如果有持槍暴徒或者武裝叛亂,正好給國民警衛隊練兵。他們的裝備可都是現代化的武器,拿著步槍和手槍對付警衛隊無異於雞蛋碰石頭。
《三體》中有黑暗森林法則,經濟學上有納什均衡,但是這些都有前提,所有人都應該是聰明人,也就是理性的,他們知道做壞事的後果在哪裡。所以,美國兩黨可能在國會爭吵,卻不至於動用槍械來達到目的。況且,這兩黨身份也不是固定,今天是共和黨,明天可以是民主黨。還有很多無黨派人士,比如桑德斯,他算是無黨派的社會主義人士,不過其競選運作需要依賴民主黨黨團。沒有黨團支援,只是說小夥伴比較少,而實際上,美國兩黨之間並沒有太大的分歧。
所以,用不到槍。
美國持槍當然會因為槍支而死人,每年十萬死於槍擊總有的。但是支援持槍的人也認為,槍反而讓美國社會更加理性。在美國,沒人敢擅闖民宅,根據堡壘法則,你可以將不明身份不請自來的人一槍崩了。在美國,你不能威脅說“我斃了你”。因為對方可以以此為由直接回擊。法治是給成人的,即使會有傷亡,大家都要考慮什麼行為才更合理。
這就是黑暗森林法則,給聰明人締造的規則。至於有幾個精神錯亂的,當然會造成傷亡,但是,巨嬰會少很多。