敘利亞是俄羅斯的戰略緩衝區。如果一但丟失北約東擴就直抵家門口了。就象當年我們為什麼要在百廢待興之時都要出兵北韓一樣，那都是為了自身的安全。對於美國來講丟掉了敘利亞那麼俄土敘伊就連成一片。中東石油話語權將喪失，以色列處於高危狀態甚至整個東西方戰略平衡都得重寫。

但是我還是要說特朗普無意困守敘北。因為他的重心在國內。在敘利亞拖得越久越深，對他經濟的負面影響也就越大。再說了敘利亞反對派大勢已去，失敗是早晚的事。如果俄軍想法避開了美軍的空中打擊，地面戰俄敘有絕對的優勢。

美俄在敘利亞的這場亂戰，基本上都說是為了石油，但實際情況是什麼呢？

對俄羅斯來說，石油的管治權還真就不是他的優先目標。兩年前進入敘利亞，其實俄羅斯最大的目標只有一個，突圍，戰略突圍。

由於歐美等國持續對俄羅斯的經濟政治絞殺，俄羅斯的內部改革舉步維艱，話語權也在逐漸喪失，這時俄羅斯急於找到一個戰略突破口，以減輕本土所承受的壓力，介入敘利亞的內戰就擺在了普京的桌上。

這是is恐怖主義又在中東落地生根，敘利亞從內戰變成了混戰，而且敘利亞政府已經無力支援這場戰爭，這時俄羅斯的介入就變成了順理成章的事。

因為敘利亞一直是俄羅斯的盟友，出手幫助朋友去打機敘利亞的恐怖主義，這完全站在了道義的制高點上。而不是師出無名。

所以說俄羅斯的介入敘利亞並非完全為了石油，但這也是俄羅斯介入敘利亞戰爭秘而不宣的一個理由，只是隨著戰線的穩定推進，普京才會有的另一個野心。

我們再看看歐美等國介入敘利亞戰爭，如果我說美國介入敘利亞戰爭的政策完全是混亂的，也許也會有很多人會罵我，可是這有可能是真實存在的。

美國搞亂整個中東，中心政策是為了石油，這是美國從大小布什時期就開始執行的，可是後來的政策，從奧巴馬到特沒譜，政策開始變的飄忽不定。

奧巴馬已經察覺到國內的經濟形勢不妙，在他就任美國總統的那些年，他實際上是想脫離中東這個動亂之源，只可惜他是一個跛腳總統，很多政令根本沒有人執行。

直到特沒譜上臺以後，別看他是個商人，這貨絕對是一個最好戰的商人，不僅在經濟上向全球挑戰，在軍事上也是動作頻頻，特別是敘利亞，更是合俄羅斯對著幹，而且早已忘了最初的使命是什麼？

所以說美國現在在敘利亞的行動，與其說是為了石油，還不如說是為了面子。

敘利亞戰爭打到最後美俄都不會是輸家，因為誰都承受不起輸掉這場戰爭的後果，那麼既然輸不起，肯定有一個折中的方法，那就是妥協。

大國之間最後互相妥協是正常的，誰都不想最後輸得連底褲都不剩。

所以說別看現在在最後關頭打得兇，實際上都是在為最後的妥協準備，誰佔據了最有利的態勢，誰就會在最後談判中就可以賺得更多的好處而已。

在敘利亞問題上，對美國沒有什麼影響。對俄羅斯確影響很大。分析各自所需吧。首先，談談美國，在敘利亞問題上美國無需要得到什麼利益，美國不缺什麼石油，也不是從建敘利亞國家建設帶來什麼經濟財富。而是爭對敘利亞地理位置。說白了就是有俄羅斯的軍隊的存在。能趕走俄羅斯最好。趕不走對美國現有經濟，軍事沒有任何影響。相反俄羅斯，前蘇聯解體讓這前世界大國變得薄弱不堪。唯獨俄羅斯傳承了前蘇聯強漢民族作風。解體後的蘇聯失去太多。同樣俄羅斯無任從經濟，軍事都失去很多。普京能走到今天真的不易。大家都知道，敘利亞是俄羅斯目前唯一制約歐州軍事存在基地是在歐洲永不沉的空母。只有軍事強大，才能安於國而不被欺。現在的世界幾乎是美國說了算，聯合國為世界和平而生的組織都不放在眼裡。唯獨自身強大，才能抗衡。這就是俄羅斯為什麼會不惜一代價支援敘利亞原因。對俄羅斯輸贏影響是很大的。

俄羅斯是為了國家民族的生存而戰，已經沒有本錢可輸了，只有拼死一搏了，而黴鬼是為了利益而戰，輸了，就得不償失了，根本就沒有跟俄羅斯博命的必要，更沒有博命的勇氣，俄羅斯可是有同歸於盡的能力的，

美俄在戰場上如果正交鋒，那將是一場高科技的戰爭，時間不會持續太長，烈度相當之大可以預見（核武器除外）它將改變今後戰爭的形態。

敘利亞戰爭輸贏對俄美雙方影響意義重大？

過來過去戰爭改變一個國家的命運甚至存亡？敘利亞戰爭從內戰演變成混戰都是俄美在主演，都懷著各自的利益出發，讓敘利亞人民欺凌塗炭家破人亡。眼看敘利亞人看到了一絲勝利的曙光，不甘心的美國重新軍事部署，為俄敘聯軍軍事打壓，便使敘利亞伊德利卜解放帶來了強大的軍事威脅。之所以敘利亞戰火會繼續蔓延…

因此戰鬥民族不是嚇大的，普京不惜一切代價會打贏這場針鋒相對的戰爭。如果俄羅斯輸了後果不堪設想，不光是敘利亞利益、中東影響力、乃至整個俄羅斯都會被動。

一直以戰爭牟利的美國，在最後關頭想被動變為主動拖垮俄羅斯。因為大國軍事博弈誰也輸不起，如果美國輸了會影響大國地位，甚至經濟利益，做生意出生的特郎普會幹嗎？我個人認為，雖然俄美在敘不會直接導彈互射，但會在區域性軍事打壓。本來經濟不景氣的俄羅斯，慢慢會被拖進泥潭。

美國的軍事戰略很明顯，圍堵中俄、軍事打壓他國、甚至還經濟制裁不服從他的國家、包括北約成員國。最終謀求自身利益，稱霸世界地位。

敘利亞的失敗是美國在全球推廣美式民主的最後一站，也是俄羅斯穩住大國陣腳的開篇一戰。。

美國在全球輸出美式民主人權法制誠信已經歷時幾十年，戰勝蘇聯是輸出美國模式最輝煌的時候。。

之後從顏色革命到阿拉伯之春，都以推翻當局為己任，國家或戰或裂或變或亂，全球各國已經看清美式民主的負面作用了。。

在美國本土，依託民主程式選出來特朗普並不能彌合分歧，更說明民主制度的侷限性。。特朗普各種退群，也不再資助民主宣傳，美國放棄民主領袖地位。。

在敘利亞失敗後，美國會發現煽動民主很費勁，打起來沒有人肯為美國在地面戰中搏命，光靠導彈不能統治世界。。

相反，輸掉科索沃是俄羅斯鬱悶的開始，而贏得敘利亞是出一口氣。。從此以後，俄羅斯在外線有了美國的痛點，美國再讓俄羅斯不高興，就在伊拉克等等地方繼續和當地武裝結合，抵擋北約東擴，經驗豐富、籌碼豐沛。。

美的目的是控制中東，敘政權是美中東問題絆腳石，俄如丟失敘的主動權，那麼在敘的海軍塔爾圖斯港以及空軍基地赫梅米姆將不復存在，在這複雜的世界裡敵友可置換，但只有利益是永恆況且俄缺石油，美國也衝石油而來所以敘成為新式武器試驗場，阿薩德政權已風雨飄搖最終結局很難界定。

這不是一個確定的答案，雙方的輸贏程度不同，對其各自的影響也不同。假設俄敘雙方作戰決心不足，伊德利卜戰役將無法進行，敘利亞局勢將重新由美方掌握，巴沙爾下臺，北約熊回窩就困死在那兒罷。假設雙方保證敘利亞主權獨立完整的決心足夠，而美方也想這裡跟北極熊一決勝負，則美國必敗，而且結局不比俄羅斯強。假設……，有很多假設結局都不一樣。按目前雙方表現看俄敘雙方的決心足夠，對美國四面八方點火試圖干擾伊德利卜戰役程序乃至結果的所謂“圍魏救趙”不予理睬，專心致至地進行著幾日前已經開始的正式的地面進攻作戰。這無疑在向外界透露一個資訊:俄敘伊徹底實現敘利亞主權獨立完整的作戰行動不會為美方那小動作所幹擾，待伊德利卜戰役結束，坦夫將必是他們下一個作戰目標。

在這裡就考驗美國掌制地緣戰略的決心了。一旦這裡被對手拿下，美國對敘利亞幼發拉底河以東庫區內20多個基地的陸上補給即被斷絕。而對手必然會由敘伊邊境向東發展，以庫族武裝游擊隊似的區區三四萬人的實力，阻擋這種空地協同的攻勢那是螳臂當車。然後建立沿約敘、伊敘邊境的空中管制，美軍的C17、C130將無法為其在這裡的基地運送補給，事實上就等於把庫區美軍、及其新扶持成立的庫區獨立政府、庫族武裝與外界完全隔離，這種情況下的美軍別說為庫族武裝提供裝備彈藥補充，連它自己也得垂頭喪氣的請求允許他們撤離了。

這是美國的一種敗法，雖極不體面，但對其國家利益的損害不致太嚴重，至少它在海灣國家、伊拉克還可保有軍事存在，對中東、北非的影響力還會有，老鐵認為，雙方這輪大較量的結局以這種方式出現的機率比較大。

但世事難料，萬事皆有可能，日前美國防長馬蒂斯和參聯會主席鄧福德，在美海軍陸戰隊增兵坦夫時授權駐軍部隊，可以在不經請示上司的條件下，自行決定對來自任何方的攻擊予以還擊，由此看出美軍方對敘戰場的強硬態度，及他們對美俄在敘地位對比並不滿意，似乎有意在此與俄羅斯硬碰硬一決勝負。但做為美軍總司令的特朗普並未就此有任何表態，如果他也被軍方左右，講不了，雙方就只能一決雌雄了。

在敘利亞這裡，是在俄羅斯國家戰略體系支援半徑覆蓋範圍內，首先在距裡海，地中海東岸2千公里距離內的美軍陸上基地、機場得搬家，俄羅斯的口徑可比戰斧難防多了，得不到空中支援的陸上兵力如何作戰？幽靈和槍騎兵在沒有戰機可以為其護航的條件下，它敢進入攻擊半徑900公里範圍嗎？海上兵力在俄匕首的威脅下，敢於進入地中海中部嗎？哪怕那把匕首是銀樣蠟槍頭，美軍敢於用它的航母來試一下真假嗎？那麼其在陸上兵力被全部吃掉後就已經敗了，而且這種敗還使美國喪失了中東甚至地中海地區，從而讓美國經濟將隨著石油美元的霸權一起崩潰被其沉重的債務大山再壓上，就很難再有出頭之日了。

敘利亞戰爭看似一場區域性戰爭，但是對美俄來說它的意義都不小，也許對區別只是，對於美國來說，它屬於一個“重大”意義，對俄羅斯來說，這是一個“決定”意義。

如果美國而言話，如果在敘利亞取勝，那麼他將穩固對中東地區的控制力，徹底將俄羅斯勢力驅逐出中東地區，從而穩固自已的全球帝國的地位，如果在敘利亞失敗，那麼意味著美國在中東地區的獨佔地位不保，將不得不容忍俄羅斯的擴張，甚至將不得不從中東地區撤退。

對俄羅斯來說，如果在敘利亞輸了的話，那麼不僅僅失去中東地區最後一個落足點的問題，也許要失去的東西更多，如果在敘利亞取勝的話，那麼不僅僅在中東地區擁有一個穩固的據點，更會大大擴充套件自己在中東地區的影響力，用原本有美國獨佔的中東地區，變成美俄分享，甚至將美國擠出去。

更重要的是，美俄在中東地區的鬥爭情況只是一個表象，它的影響力將是有深遠的，戰略意義更大，具有全球性的影響力，可以說，牽一髮而動全身，尤其是，對俄羅斯的意義更大，如果敗了，也許就是俄羅斯民族的再次向走分離，後果是無法承受的，勝了，好處多多。俄羅斯駐敘利亞戰爭實際上是冷戰之後，俄羅斯在戰略上第一次對以美國為首的西方勢力發起的戰略性反擊，這不同以往的所有行動，成敗在此一舉，可以說，只許成功，不許失敗。