說這個話的，都是自己亂說的。在真正的正史裡，戲志才和郭嘉是好朋友，都是寒門子弟，而且是戲志才推薦郭嘉給曹操的，根本沒有他不死他不出的說法。

都是後人吹的和“郭嘉不死臥龍不出”是一樣的道理，我就這麼說吧郭嘉死那年張繡也死了，我是不是可以說“張繡不死臥龍不出？”那年一個曹操身邊的一個侍衛也死了那是不是他不死臥龍也不出？臥龍也太慘了誰死都不能出啊，反過來看戲志才和郭嘉也是一個道理

“戲志才不死，郭嘉不出。”

“郭嘉不死，臥龍不出。”……

戲志才是潁川人，專門是負責給曹操做戰略規劃的，曹操也非常器重。可惜戲志才早卒，曹操別的人都用的不順手，於是找來了荀彧問話道：“潁川的大才、奇才很多，荀彧你是潁川人，能不能推薦個能替代戲志才的人啊？”荀彧於是推薦了郭嘉。

先是時，潁川戲志才，籌畫士也，太祖甚器之。早卒。太祖與荀彧書曰：“自志才亡後，莫可與計事者。汝、潁固多奇士，誰可以繼之？”彧薦嘉。

在三國時期，潁川這個地方絕對是一個超級人才庫。除了上面提到的戲志才、郭嘉這樣的寒門士子。荀攸、荀彧為代表的荀氏八龍；

還有效忠於曹操的陳群、鍾繇；

效忠於劉備的徐庶；

效忠於袁紹的辛評、郭圖、荀湛；

隱居的胡昭、司馬徽；

還有史書中的和陳群起名的三位才子趙儼、辛毗、杜襲…

可以看出潁川的人才，何其多也。

史書中記載，郭嘉是最早籌備天下將亂的人之一。而且郭嘉從來不把自己的才華表露給不知底細的人，所以當時的許多文人都不知道有郭嘉這號人物。而只有一些特別有才懂得識人的人才知道他。

而在荀彧把郭嘉推薦給曹操之後，曹老闆親自面試郭嘉後倆人都欣喜若狂。曹操說：“使孤成大業者，必此人也。”嘉亦喜曰：“真吾主也。”

所以說戲志才和郭嘉都是出自潁川，倆人很可能認識但不熟，畢竟郭嘉一直在隱藏自己的才能。也可能戲志才在給曹操出謀劃策的時候，郭嘉正在袁紹這邊考察呢，畢竟當時隨便出個門都要幾個月時間。

但是對於當時潁川豪門荀家的領軍人物-荀彧，倆人應該都認識，所以才有荀彧推薦郭嘉的故事。

戲志才的知名度，恐怕是靠三國類遊戲以及《三國殺》帶動起來的，我想不看《三國志》的盆友，很少會知道在郭嘉之前曹營中還有一個叫戲志才的，而就算讀過《三國志》或《漢書》的盆友，僅用一句曹操的誇讚也無法更深入的對這個人物進行了解，所以想要讓戲志才更加有神秘感，就得在他的後輩郭嘉身上找答案了。

《三國志》中關於戲志才的介紹只有一句：

彧言策謀士，進戲志才。志才卒，又進郭嘉。

意思就是荀彧給曹操推薦了戲志才當謀士，等戲志才死後，荀彧又推薦了郭嘉。也就是說，戲志才在曹營當中出了什麼謀劃了什麼策皆無從知曉，那麼我們或許可以這麼理解，要不戲志才的能力太一般，在曹營中提不出什麼建設性的意見，要不就是戲志才剛進曹營不久就病逝了。而他的後輩郭嘉，既風流倜儻，又奇策百出，深受曹操的喜愛。

當然，郭嘉和戲志才一樣都是短命鬼，曹操在赤壁兵敗後為了給自己找臺階下甚至上演了一出哭奉孝的大戲，可見他對這位摯友的感懷了。而戲志才不死，荀彧怕是沒機會把郭嘉引薦給曹操，這樣一來官渡大戲又可能是另一種劇情，所以有網友就說出了“戲志才不死郭嘉不出”的玩笑段子。

曹操在《郭嘉傳》中也說出了他對戲志才的喜愛：

太祖與荀彧書曰：“自志才亡後，莫可與計事者。汝、潁固多奇士，誰可以繼之？”彧薦嘉。

但還是那句話，如果戲志才真的對曹操幫助巨大，為什麼各類典籍為什麼對其都不做任何詳細的記載？

所以有沒有這麼一種可能，同樣是來自潁川的才子，戲志才和郭嘉其實是同一人。

相信喜歡三國曆史的朋友都能發現一個好玩的事情，就是這個時期的人大多名字都是單字，造成這種現象的原因和篡漢的王莽有關係。王莽掌權時，他在民眾進行了一系列近乎洗腦式的改革，對於民眾的名字而言，他規定普通民眾和地位低下的人名字皆用雙字，而單字的名則是皇家人士和土豪劣紳的代言。在王莽死後，這個觀念依然瀰漫著，而我們發現戲志才正是雙字人物，所以為了讓他變得更正統一些，曹操就有必要對其進行“改造”了。

如果只是單純的令其改名，這樣或許不夠刺激，所以如果把這個人回爐再造令其脫胎換骨，這樣是否會更刺激些。

於是乎，與曹操朝夕相處的戲志才還沒表現突然就暴斃了，取而代之的是一個叫郭嘉的少年，並且在曹營中大放異彩。而戲志才之所以一直都很低調，也可能和他低賤的身份有關，曹操看透了他的心思，令其脫胎為郭嘉，繼續發揮他的才能。

戲志才怎麼也算的上的曹營中的老資歷人物了，賞罰分明的曹操不可能對一個無能之輩大肆的感懷，而郭嘉死後曹操又多次不分場合的緬懷他，幾乎就忘記了曾經的戲志才，所以如果不是戲志才無能的話，那就是郭嘉和戲志才本來就是同一人。這一點，我想當時的曹軍將領們也都明白含義，先謝郭嘉，就是先謝戲志才。

一切都是猜測。

一直都流傳著“戲志才不死，郭嘉不出”，郭嘉已經夠牛了，這句話讓很多人感覺這個戲志才比郭嘉還要牛。如果戲志才不死的話，就沒有郭嘉什麼事了。那麼，這個戲志才到底是何方神聖，他與郭嘉相比，到底誰更牛呢？今天，我們就一起來通過歷史的蛛絲馬跡來探究一二。

這個戲志才真的是一個低調的神秘人物，很多人都不知道他的存在。然而，在歷史上他是真實存在的，在正史《三國志》中有所提及。雖然關於戲志才的記載只有隻言片語，但是也顯示了他的不一般。《三國志·魏書·荀彧傳》記載：“彧言策謀士，進戲志才。志才卒，又進郭嘉。”荀彧先是向曹操舉薦了戲志才。在他死後，荀彧又向曹操舉薦了鬼才郭嘉。由此，可知這個戲志才在歷史上是真實存在的，並非是虛構的。

在《三國志·魏書·郭嘉傳》中記載：“先是時，潁川戲志才，籌畫士也，太祖甚器之。早卒。太祖與荀彧書曰：“自志才亡後，莫可與計事者。汝、潁固多奇士，誰可以繼之？”彧薦嘉。召見，論天下事。太祖曰：“使孤成大業者，必此人也。”嘉出，亦喜曰：“真吾主也。”由此可知，這個戲志才是潁川（今河南禹州）人，善於謀劃，被曹操所器重。然而，這個戲志才也是一個短命鬼，英年早逝。曹操沒有了戲志才這個人才，就讓荀彧推薦可以繼任戲志才的人選。於是，荀彧向曹操舉薦了郭嘉。

首先，可以確定的是這個戲志才絕對是一個厲害的人物，否則曹操也不會器重他。但是，由於他出場沒有多久，就領盒飯了，沒有什麼出彩的記載，無法透過具體的案例來進行對比。但是曹操對郭嘉的一句“使孤成大業者，必此人也。”曹操對郭嘉有如此之高的評價，難免不讓人相信郭嘉的才能要高於戲志才。

關於戲志才這個歷史人物，在羅貫中的小說《三國演義》中沒有提及，可能在作者看來這個戲志才太低調和神秘，直接將其忽略。又或者是作者為了突出郭嘉的驚世之才，特意將戲志才這個牛人給過濾掉了，擔心這個戲志才搶了郭嘉的名氣。

總之，“戲志才不死，郭嘉不出”，並非是說戲志才比郭嘉更牛，戲志才不死，就沒有出頭之日。而是一個蘿蔔一個坑，戲志才的英年早逝，是催化劑，促使了郭嘉提前閃亮登場。各位，你們認為呢？

戲志才不死郭嘉不出，戲志才和郭嘉相比如何？

戲志才不死郭嘉不出，歷史上戲志才這個人，在《三國演義》小說中羅貫中沒有他的影子，班固在他的史書中沒有如何記載。戲志才在陳壽的史書中，只是透過郭嘉提到過，此人疑似是曹操麾下的一個謀士，他的出現是在謀士郭嘉之前。隨著郭嘉的出場，戲志才已經不在人世了。戲志才和郭嘉相提並論的話，筆者認為郭嘉技高一籌一些。

（郭嘉畫像）

戲志才是否真有其人

說到戲志才在歷史上很少有關他的記載，在《三國演義》小說裡面也沒有留下的痕跡，歷史上也很少有關他的功績。難道此人生活低調，很少與外界接觸，這些都是我們要弄清楚的。

據史書記載，戲志才是曹操麾下的一名謀士，既然他是曹操麾下的謀士，陳壽和班固也沒有關於他給曹操出謀劃策的記載。難道是古代的史學家把他遺漏了，或者他根本就沒有才能，也許他給曹操只是出過無名的謀略，因此史學家才沒有記載。在正史中，陳壽曾講到：謀士荀彧把戲志才介紹給了曹操，戲志才去世以後，荀彧又把郭嘉介紹給了曹操。從這裡我們可以瞭解到，荀彧舉薦的人，大多都是自己的老鄉，或是能力比較高的人，這只是瞭解荀彧是戲志才的介紹人。

在古史中還有一段記載：在以前，潁川郡有叫戲志才的人，是一個善於出謀劃策之人，曹操非常器重他。可惜去世的比較早。曹操就寫信給荀彧說：自從戲志才去世以後，就沒有一個人能和我共商國之大計，汝川、潁川乃多出能人異士之地，在你看來有誰能繼承戲志才，後來荀彧便介紹郭嘉給曹操。從這裡也可以得到證實，戲志才在歷史上確有其人，也確實是曹操的謀士。

（荀彧畫像）

戲志才與郭嘉是否認識

我們從史書中得到，戲志才和郭嘉從舉薦人、職業、出生地都是一樣的。有些人認為他們是不是同一個人。但是從時間上說不通，據陳壽的史書記載，荀彧舉薦給曹操的時候，戲志才在前，郭嘉在後。從時間的先後順序，筆者認為，戲志才和郭嘉並非同一人。

那我們再來說一下，戲志才和郭嘉是否認識，說到這裡我們還要提到謀士荀彧。因為荀彧、戲志才、郭嘉都是一個郡上的，荀彧是他們的介紹人。說明了荀彧和戲志才、郭嘉關係比較好，應該是很好的朋友。其一，從交朋友的關係上；其二，從二人都善於出謀劃策，在三國時期，一般同一地方的謀士們都會在一起切磋，已達到共同進步的目的。比如像諸葛亮、徐庶、司馬徽、水鏡先生等這些謀士，都是這樣做的。所以筆者認為戲志才和郭嘉認識的，也有可能在一起切磋過。

郭嘉與戲志才的才能

從歷史上看，我們瞭解到戲志才的才能很少，像《漢書》以及其他史書，都沒有關於他才能的記載，只有史書家陳壽做了一點記載。相對於郭嘉來說，那就不一樣了，在正史中陳壽就有豐富的記載。按照史書的記載，郭嘉在離開袁紹之後，戲志才已經在曹操麾下做謀士了。然而郭嘉回家休息了幾個月以後，才被荀彧舉薦給曹操。那我們從這裡可以得到，郭嘉的才能在戲志才之上。陳壽的記載，我們也可以得到郭嘉的才能比戲志才的才能厲害，如果早些把郭嘉舉薦給曹操的話，會造成戲志才被冷落。這有可能是荀彧顧慮到的。

（戲志才畫像）

說到潁川郡，可是一個人才輩出的地方，相繼出現了有郭嘉、荀彧、荀攸、陳群、徐庶、辛評、郭圖、荀湛、胡昭、趙嚴等謀士，可算是人才聚集。這些謀士或投於曹操，或投於袁紹，或投於劉備，或投於孫權；或施展出才華，或隱於世，或落下不好之下場。

透過史書作者陳壽講的，我們來分析一下，首先郭嘉跟隨曹操以後，曹操幾乎沒有打過敗仗，在這之前，或勝或敗。兩下一對比，可以得到，郭嘉更有才能。其二荀彧給曹操介紹了郭嘉，那說明郭嘉比戲志才的才能厲害一些，如果沒有戲志才的才能厲害，荀彧也不會介紹。因此筆者認為，郭嘉比戲志才的才能厲害。

綜上所述：曹操麾下的謀士戲志才，也是一個與謀士郭嘉才能相當的一個人。但是從陳壽的筆下我們可以看出，郭嘉比戲志才的才能會更厲害些。

參考資料：

陳壽：《三國志·魏書·郭嘉傳》

陳壽：《三國志·魏書·荀彧傳》

班固：《漢書》

羅貫中：《三國演義》

文：長城品史

熟悉三國的人都知道“郭嘉不死臥龍不出”這句話，意思就是說如果郭嘉不是英年早逝的話，諸葛亮根本就不用出山了。這從另一個側面也說明郭嘉超級智謀和超強作用。

編輯

大家都知道郭嘉是曹操的重要謀士，他不但智慧深遠，而且眼光獨特，對事物的洞察力極為敏感，比如說他竟然成功預判孫策會死於非命，令人歎為觀止。再比如說在官渡之戰前，他十勝十敗論，提振了曹軍計程車氣，此後還各種計謀陣出不窮，最終幫助曹操在官渡之戰以少勝多，打敗袁紹。並且稱霸中原。如果不是他的英年早逝，曹操在赤壁之戰中也幾乎不可能會一敗塗地。曹操兵敗赤壁後，發出15字感嘆：若奉孝在，決不使吾有此大失也。

因此如果郭嘉不早死，很可能曹操早就以吹枯拉朽之勢平定天下了，諸葛亮再神奇，恐怕也難以扭轉乾坤了。如果是這樣，奇才諸葛亮出不出山已無所謂了。

編輯

我們都看到了“郭嘉不死臥龍不出”這一句，其實這句前面還有一句：戲志才不死郭嘉不出。那麼，這個戲志才又是何許人也？

關於戲志，歷史書中很少有關他的功績《三國演義》裡沒有戲志才這個人物。小說中羅貫中沒有他的影子，班固的史書中同樣也沒有他的記載。

好在最具權威性的陳壽的《三國志》中有提到過戲志才這個人。史書記載：戲志才的中間”宿主“是謀士荀彧，是他牽線把戲志才介紹給了曹操，之後足智多謀的戲志才深受曹操厚愛和器重。而戲志才去世以後，荀彧再當中間”宿主“，才把郭嘉推薦給曹操。

編輯

要知道，荀彧本身就是一位牛人，他也是曹操麾下重要的謀士，而他所舉薦的人，肯定是能力出眾、綜合素質超群的人。

其實荀彧之所以推薦戲志才和郭嘉，除了他們兩人的才華出眾外，還有一個原因就是三人是老鄉，都是一個郡上的，要知道在三國時期，大多采取抱團取暖的方式，諸葛亮、徐庶、龐統等超強謀士就都是荊襄人士，後來相互推薦的。

編輯

那麼，郭嘉與戲志才的才能究竟誰更勝一籌呢？如果從“戲志才不死郭嘉不出”這句話的表意上來看，肯定是戲志才遠勝郭嘉。

其實並不是如此。按照史書的記載，郭嘉在離開袁紹之後，戲志才已經在曹操麾下做謀士了。然而郭嘉回家歸的數月時間裡，戲志才突然病死了，於是荀彧馬上把郭嘉舉薦給了曹操。單從這裡可以看出，郭嘉的才能應該在戲志才之上，否則荀彧也不會在戲志才早逝後僅數月就推薦了郭嘉。

當然，也有人有疑問：既然郭嘉比戲志才厲害，當初荀彧為什麼不直接把郭嘉推薦給曹操，而是推薦戲志才呢？

筆者分析認為，原因有兩個：一是很可能當時的郭嘉並不看好曹操，而是看好兵多將廣的袁紹袁大將軍。二是荀彧正準備向曹操推薦兩人時，郭嘉已先一步投奔袁紹了，所以他只推薦了戲志才。

還有一個問題是：既然戲志才的才華並不比郭嘉高，為什麼會有“戲志才不死郭嘉不出”這句俗語呢？

編輯

其實這個也很容易理解：儘管郭嘉的綜合能力可能比戲志才稍強一點，但總體水平應該是在伯仲之間，而如果戲志才不早死的話，曹操麾下原本就謀士眾多，再加上“出眾”的戲志才為領頭雁，根本不需要郭嘉下山了。因此，才有“戲志才不死郭嘉不出”的說法。