首先糾正一下，張飛確實是被範疆張達給砍了腦袋的，但是關二爺，是死在潘璋和馬忠手裡面的。也就是說，至少從直接兇手的角度來說，關羽沒死在自己人手裡面。

不過導致這哥倆的死確實都是和他們自己的做人有關係，而且比較悲劇的是，他倆本來是截然相反的性格。

關羽愛兵如子卻相當蔑視士族，而張飛則對待文人士大夫很客氣卻對普通人很不客氣（羽善待卒伍而驕於士大夫，飛愛敬君子而不恤小人）。

但是，關羽手下的麋芳，卻是地地道道計程車族，還是劉禪的舅舅，對這種士族加外戚關羽一向是不放在眼裡的。正是這種不放眼裡，所以他才對麋芳不屑一顧，最終導致在呂蒙白衣渡江下麋芳放棄抵抗棄城投降。

而張飛則截然相反，但是效果卻一樣。他對手下計程車兵和普通軍官從來都不客氣，官兵們對他的愛戴程度遠遠比不上關羽。而在出徵東吳前，他沒想著怎麼安撫手下兄弟，反而還毆打手下士卒，終於被人砍了腦袋。

所以啊，別看不起你手下的人，無論是關係戶還是普通一兵，否則，保不齊哪天就會趁你病要你命呢？

隨著科學與知識的高度進步，現代人類也越來越視“情商（ EQ）、逆商(AQ)、智商(IQ)、愛商(LQ)、財商(FQ)”這幾大重要能力起來。縱觀歷史上下幾千年，那些英雄人物的成與改，都與這幾個能力息息相關。尤為突出的例子就是關羽、張飛。之所以他們死在了自己人的手裡，最關鍵的原因就在於他們的情商（EQ）、愛商（LQ）太低造成的！

何謂情商（EQ）？人表現在情緒上的喜怒哀樂、意志上剛強軟弱、挫折上服輸不服敗的精神。掌握並學好EQ情商，能夠很好地能夠理解他人的心理活動。

所謂愛商（LQ），顧名思義，也就是你在親情、友情、愛情上的處理能力。我之所以說關羽、張飛的情商與愛商不高，是有根據的。

此時有人會說：“胡說八道。劉關張三結義，如果情商愛商不高，他們怎能結拜到一塊去？”“別急，容我慢慢說來。”

劉關張桃園三結義，兄弟情義成了史上美談。其實，在關張二人心裡，情商與愛商的缺乏，在年輕少金無權的動盪社會里，並不是一件很大的事情。他們那時最重要的事情，就是考慮如何招兵買馬，如何快速在諸侯紛爭的年代中脫穎而出......而不是考慮情商、愛商高低的問題。

但是那時這個問題也有顯露。張飛怒罵呂布“三姓家奴”、關羽酒席桌前貿然誇口......都已開始露出苗頭。只不過那時靠：後果不嚴重、考慮不周全、年輕又氣盛、大哥能圓場彌補了這一段不完美的插曲而已。

此類情商、愛商短缺的事情越來越嚴重了。張飛醉酒失徐州、關羽過五關......大家不難看出，如果情商、愛商高一些的話，這些事情換種處理方式，歷史是不是也真的會轉到另外一條道路中去呢？

到了劉備進川，關張二兄弟前段方面考慮的事情都已基本告以圓滿。情商、愛商這方面的短缺就會更加凸顯出來。

先說關羽。劉備在封五虎將時，性格上情商、愛商的嚴重短缺，關羽就表現的淋漓盡至：即差前部司馬費詩為使，齎捧誥命投荊州來。雲長出郭，迎接入城。至公廨禮畢，雲長問曰：“漢中王封我何爵？”詩曰：“五虎大將之首。”雲長問：“那五虎將？”詩曰：“關、張、趙、馬、黃是也。”雲長怒曰：“翼德吾弟也；孟起世代名家；子龍久隨吾兄，即吾弟也：位與吾相併，可也。黃忠何等人，敢與吾同列？大丈夫終不與老卒為伍？”遂不肯受印。

孫權提親，關羽說“犬子焉能配虎女！”一國之君，豈容關羽這麼侮辱！表面上看，關羽是太驕傲、目中無人。但是從根本上來講，就是一個“情商、愛商”短缺的性格中人。換種方式、換種說話口氣，荊州會不會失，麥城會不會走。也是二話了。

再說張飛。雖然入川之後，似乎張飛的情商、愛商高了許多。但是我要說，不，他和他的二哥一樣，同樣也是一個缺情少愛的人。原因是當時張飛並沒有鎮守荊州這塊敏感的地盤，在閬中鎮守。閬中發生的大事相對來說少了些。但是二哥關羽死後。替兄報仇的過程中，就能看出張飛的情商、愛商不高。

聞知二哥被害，旦夕號泣，血淚衣襟。諸位將領以酒勸解，張飛酒醉後，怒氣更大。帳上帳下，只要有過失士兵就鞭打他們，以至於多有被鞭打至死的。看到了沒有？二哥關羽死了雖然傷心，但是不能把控自己的情緒，就是最大的一條證據。以至於最後部將範疆、張達深夜割去張飛的首紀。扔入嘉陵江中。

所以我的論斷就是“關張二人，是一個武藝超群、性格短失的人。之所以性格短失，是他們幸運地碰到了劉備劉大哥。劉備這人雖然其它方面不甚出眾。但是情商、愛商超高。善於給他的二個弟弟人際關係上排危解難。但是管得一時，管不了一世，這二人終死於性格之上。留得後人一片惋惜之聲。

如果專是針對歷史的話，那麼張飛之死，一方面是由於他個人怙惡不悛；另一方面，是東吳在其中做了小動作；而關羽之死，則因為劉備、諸葛亮戰略失誤。

如果是小說裡，那這兩位好漢都是自己作的。

史書裡說，【羽善待卒伍而驕於士大夫，飛愛敬君子而不恤小人。】

歷史上的張飛很不懂體量下屬。【先主常戒之曰：“卿刑殺既過差，又日鞭撾健兒，而令在左右，此取禍之道也。”飛猶不悛。】

張飛的臭脾氣由來已久，士卒不滿，這是肯定的。但是，可以這樣想：西方法律有這樣一條原則，就是當犯罪嫌疑人無法確定時，犯罪結果對誰有利，誰就是犯罪嫌疑人。

張飛的死顯然不是對張達、範強最有利，而是對東吳最有利。因此，完全有理由懷疑孫權和陸遜就是殺害張飛的始作俑者

張飛之死真實情況極可能是這樣的：

東吳奪荊州，殺關羽後，知道吳蜀戰爭已經不可避免。由於孫權與劉備曾經長期合作，東吳人對劉備的家底一清二楚。知道劉備之所以能夠縱橫天下，很大程度上是仰仗關張的武功及其在軍隊中有威望。“飛雄壯威猛，亞於關羽，魏謀臣程昱等鹹稱羽、飛萬人之敵也。”當時，關羽已死，張飛便是當時劉備手下最勇猛的戰將。

如果戰端一開，對東吳威脅最大的就是張飛。孫權為剪除劉備的臂膀，採取暗殺手段，透過收買張飛部將，殺死了張飛。

關羽之死，則簡單明瞭得多，就是因為高層戰略失誤。

劉備諸葛亮給關羽派駐的部隊，全部都是守備部隊，而非野戰部隊。我們知道，守備部隊跟野戰部隊的戰力差距是相當巨大的。關羽在襄樊之戰前期能夠打贏，主要靠天時地利。後期時，因為白衣渡江是防不勝防的，關羽部隊東臨漢水，南橫長江，孤軍深入，後方必須要有強大的壁壘。但是，劉備諸葛亮給其他派駐的部隊只有數千人，人數差距太大，大到根本不足以進行區域防禦。

要知道，關羽在襄樊之戰前期，俘虜就抓了3萬人，送到江陵。當時蜀漢在荊襄劉郡總過駐兵才三萬多人而已，關羽上前線帶走帶走不到2萬人，只剩下1萬左右兵力分守幾個重要關隘。

劉備諸葛亮要是聰明的話，應該立刻增派部隊支援關羽，但是，他們選擇了吃瓜。

換句話說，其實就算糜芳、傅士仁不降，僅僅俘虜暴動，江陵都未必守得住。

東吳發兵至少也有3萬左右，一路上的關隘卻最多隻有幾千人把守，呂蒙還不樂得牙都碎了？就這麼一路摧枯拉朽，兵力沒損失什麼，該佔領的都佔領了。

可以這麼想，就算劉封、孟達、糜芳、傅士仁不作妖，他們那幾千人遇到東吳的三萬人，或是曹魏更大的兵力，能對戰局有什麼幫助？

可以說，是戰略失誤斷了關羽的後路。

關、張死於自己人手裡聽起來讓人莫名其妙？當代人總是拿當代人的眼光和價值取向來評論三華人物，難免會不著邊際，離題千里。中國歷史上自西漢"罷黜百家"獨尊儒術以來，儒家思想雖有起伏，但總歸是佔了統治地位，尤其兩漢三國更為突出。關、張二人是劉備的部下，聽從劉備的安排和部暑是天經地義，為踐行隆中對的戰略目標，關羽率軍北下宛洛與曹操爭天下是即定方針。戰略方針沒錯，歷代史家、政治家、文學家均與肯定，只是關羽在執行中犯了方向性錯誤，得罪了東吳而又不防備，剛愎自用，不聽忠言，一系列錯誤導致失荊州戰敗而死。這怨不到劉備與諸葛亮頭上。這個責任應由關羽來負。張飛被殺亦是性格缺陷造成的因小失大，亦怨不得上述二人。以短取害劉備曾多次提醒過他，但他不聽。再說殺飛之人已投東吳，怎能劃為自己人的陣營？所以說這個題目無甚意思，

關，張二人雖有萬夫不當之勇，但最終直接或間接死於自己人手裡，可惜！究其原因，用現代管理學說，就是做領導的雖然個人能力超群，但管理能力不行，群眾基礎差。此二人皆因國家戰略不能一一貫之，為求小義，而招致殺身之禍！張飛脾氣暴躁，虐待士卒，關羽目中無人，藐視一切。性格如此，又大權在握！下面人反抗是遲早的事。

根據《三國演義》回答這個問題，關羽和張飛是《三國演義》中，劉備的兩個兄弟，三兄弟桃園三結義，美名傳萬代。但是說到關羽和張飛的死，說是死在這兩位都是死在自己人的手裡，其實也不算錯。我們來試著分析一下

先說關羽，關羽之死的原因有三點

第一，關羽不聽諸葛亮的話

《三國演義》中，劉備帶著龐統去攻打益州，開拓新的地盤，留著關羽和諸葛亮在荊州經營。後來軍師龐統戰死，劉備不得已，調諸葛亮到益州前線指揮戰鬥，把荊州留給了關羽一個人鎮守。諸葛亮走的時候，特意交代，說要聯吳抗曹，還叫關羽重複了兩遍。諸葛亮才離開荊州。後來曹操來打荊州，關羽在荊州跟曹操直接對坑，沒成想，東吳在背後偷襲了荊州。顯然是沒有聽諸葛亮的話。從這一點來看，關羽之死，很大的原因是因為他沒有聽諸葛亮的話。

第二，關羽沒有向劉備請示

關羽跟徐晃在荊州樊城大戰的時候，是劉備剛剛在漢中戰勝了曹操。關羽心裡想，大哥立了功，我做二弟的不能落在後面，如果打下了樊城，還能幫大哥震懾東吳。所以，關羽沒有向劉備請示，直接就對樊城進行猛烈進攻。他進攻就進攻吧，你要跟鄰居接好關係，本來東吳想跟關羽結成親家，巴結劉備，沒成想，關羽狠狠的把東吳給羞辱了一番。在即將大戰的時候，又結下一個強敵，那不是自討苦吃嗎。如果關羽答應下來東吳，那麼東吳說不定還會派兵幫他一起攻打曹操呢，何至於把自己的小命都搭上呢。這個人的眼光，太短視，也目無尊長。

第三，關羽沒有給自己找同盟軍

《三國演義》關羽跟曹操對戰，雖然自己英勇無敵，但是畢竟自己孤掌難鳴，劉封孟達的軍隊就在附近，他攻打樊城的時候，給他招呼一聲，讓他幫忙在徐晃軍隊的後面製造一點混亂，兩方面的軍隊一起上，勝算就會大一些。這個關羽自以為有赤兔馬，有偃月刀。什麼人都不放在眼裡。他應該能想到，打消耗戰的時候最多，將士折損是最嚴重的，最後他連荊州用來防守的部隊都被他抽調了，那荊州的防守就空虛了。在這種情況下，他也不去找友軍劉封孟達，這個笨蛋，直到最後在麥城守不住的時候，才想起了要去找劉封孟達求救。而劉封孟達想起來了關羽以前說過的話，也沒有去救他。從這點來看，劉封孟達沒有來救他，也算是死在自己人手裡。

再說張飛之死，張飛之死的原因有兩點

第一，張飛太注重兄弟情，忘了國家利益

在《三國演義》中張飛知道關羽戰死麥城的訊息就哭著來找劉備，說要為二哥報仇。劉備作為大哥，他也想報仇，可是當時他不僅僅只是關張二將的大哥，他還是蜀國的皇帝，擔負的是一國的安危，不能為了個人感情制國家利益於不顧。張飛作為劉備的弟弟，他就沒有想到劉備的身份為題。

他還以為劉備只是他們的大哥，活著就該為死去的報仇。這一點很不好，讓他總是心裡時刻存著報仇的念想。報仇是沒錯，但是，也應該分清楚國家的經濟條件能不能夠達到，蜀國弱小，又剛剛丟了荊州，張飛催著大哥為二哥報仇，實在是時機不對。

第二，張飛不體恤下屬，過於殘暴

在《三國演義》中，張飛那報仇情緒很高漲，但是劉備還是暫時壓制住了，讓張飛回駐地待著等待時機，可是張飛回到駐地以後，為了給二哥的情誼，居然要讓下屬做三萬件白衣白甲，做就做吧，只給三天時間，換做誰誰都做不到這一點，一個是材料難搞，一個是國家貧窮，手下辦事的人範疆張達，緊趕慢趕，還是沒有完成任務，被張飛打了幾十鞭子。按說伐了就不該再讓他們兩個接受任務，但是張飛還依然要求這兩個人來做，這兩人因為害怕做不出來，完成不了任務，把張飛腦袋切了送到了東吳。張飛死在了自己的手下手裡。這一點，實在是太魯莽了。

所以說，關羽和張飛的死，從《三國演義》中來說，死在自己人手裡不算錯，但是更多的還是自己的修為不夠，他們都是小人物上位，他們的目光看到的只有親情和兄弟情，沒有國家利益，所以他們想幹什麼就幹什麼。所以註定會失敗，如果不是死在自己人手裡，那麼他們在打下天下以後也會死在劉備的手裡。

關張二人皆萬人敵，聲名遠播，但是這兩人最後都死於非命，身首異處，直接或間接死於自己人手裡。關羽因劉封不肯救援而兵敗身亡，張飛因長期暴虐士卒而遭反抗！令人不勝唏噓，細細品味為何如此？我認為此二人兄弟情深，然只顧兄弟之情義，國家戰略拋之腦後，對蜀國生存環境未有長遠的考慮，故止於此！從性格上來說，關羽藐視一切，張飛暴虐無常，樹敵無數！恰巧在某種時機給了敵人出氣的機會，關張只能陰槽相會了！

大家在說起關羽和張飛時，有這樣一句非常有名的評價：“羽善待卒伍而驕於士大夫，飛愛禮君子而不恤軍人。”意思就是說關羽對待士卒很友善對士大夫卻很傲慢，而張飛敬重有才德的人卻不體恤愛護普通士兵。從某種意義上說，關羽和張飛會死在自己人手裡，也正因為此。

大家知道，關羽和張飛都是傳說中的萬人敵，都是如狼似虎一般的牛逼人物，但他倆的牛逼又是不同的。關羽的牛逼是直接寫在臉上的，總而言之，關羽不管走到哪裡都是一副牛氣沖天、自信滿滿的模樣，如果有誰敢自認比關羽強，或者敢出言挑釁，關羽當場就會給他臉色看。

也正因為如此，那些出身高貴計程車大夫自然很難讓關羽給他們好臉色看，因為這些士大夫平日裡也是一副牛逼轟轟的模樣，自然很容易受到關羽的甩臉色，所以他們會覺得關羽對士大夫很傲慢；而普通士卒對待關羽自然不會也不敢一副牛逼樣子，關羽自然也不會很他們一般計較，相反會關愛有加，所以他們會覺得關羽很友善。

至於張飛，他的牛逼是非常隱含的，總而言之，張飛不管走到哪裡，都是和和氣氣的和士大夫們說話，但問題是，張飛對待小人物那動不動就是皮鞭子招呼，而這種充滿暴力傾向的表現，估計大人物看到，也會覺得，這種人少招惹為妙。

因為你敢在張飛面前一副牛逼轟轟的樣子，張飛雖然不會像關羽一樣給你臉色看，但人家搞不好就是一頓皮鞭子招呼。在這種情況下，哪個士大夫敢不給張飛面子，敢不和張飛和和氣氣的說話？而既然大家願意和和氣氣和張飛說話，張飛自然是非常敬重士大夫。

總而言之，關羽張揚的牛逼，讓他和士大夫階層始終走不到一塊，所以在關鍵時刻，大家集體拋棄了他；而張飛隱含的牛逼，讓他計程車兵整日提心吊膽，最終在關鍵時刻，大家將他的頭顱給砍了下來。