奧馬爾.巴希爾總統之所以下臺，並不是因為蘇丹人民的遊行和抗議活動。這些手無寸鐵的蘇丹人即便是喊破嗓子也不會在幾個小時的時間裡將巴希爾趕下臺。

所以，請不要認為蘇丹軍方發動政變是為了民眾的意願，軍人集團在此次政變中維護的是自己的利益。他們不滿巴希爾的執政，而抗議活動和遊行，不過是蘇丹軍方利用的工具而已。蘇丹軍方在4月11日中午發動政變，逮捕了總統巴希爾，並解散議會和內閣。軍人集團隨後控制了喀土穆的街道和國家電視臺，宣佈蘇丹進入緊急狀態。軍方不僅解散了巴希爾所在的穆斯林兄弟會，還宣佈封閉該國的邊境和領空，以防止外部勢力滲透。而由於利益不均和意見分歧，11日原本決定在政變4小時後發表的電視講話被延長。

那麼，蘇丹民眾真的會對發動政變的軍方感激涕零嗎？

答案是否定的，原本在街頭遊行的蘇丹民眾喊的口號是“只要一個，巴希爾下臺”，現在，他們喊的口號增加了反對軍政府。原本聚攏在喀土穆街頭的抗議人群並沒有因為政變而散去。（抗議蘇丹軍方的民眾）

此次進行集會的蘇丹民眾和2011年開羅解放廣場，突尼西亞街頭的要求不一樣。他們起初是抱怨自己的生活成本太大，日子不如意。他們的口號中並沒有什麼“要民主”，他們喊的是“要麵包。”軍方發動政變後，根本沒有在錢袋子和麵包上滿足民眾的需求。甚至於在民眾看來，軍方不過是趁機佔便宜，竊取勝利果實的碩鼠。

如果說在2011年之前，巴希爾的日子還算過得不錯。但在南蘇丹獨立後，蘇丹喪失了大部分產油地區，而石油貿易是蘇丹的經濟命脈。南蘇丹獨立直接影響了蘇丹民眾的生活質量，而隨後的低油價浪潮和達爾富爾戰爭更是雪上加霜，最終壓垮了巴希爾。

對於軍方來說，他們不能容忍巴希爾允許南蘇丹獨立，出賣石油利益的做法。而在巴希爾無助之際，軍人們選擇了推翻他，實行軍事統治。這種做法並沒有滿足民眾的需求，更何況，軍方要求實行長達兩年的過渡期，封閉國境的做法阻礙了蘇丹的工商業發展。（石油，這才是巴希爾垮臺的根源）

人們總是會對新勢力取代舊勢力抱有幻想，然而，蘇丹政變不過是新軍閥推翻了老強人，一切都會回到原點，直到下一次輪迴。

奧馬爾.哈桑.艾哈邁德.巴希爾不也是從行伍出身，在1989年透過軍事政變上臺的嘛。

近段時間，北非進入了多事之秋，利比亞的大軍閥哈夫塔爾率軍圍攻的黎波里，執政二十年的阿爾及利亞總統布特弗利卡被迫提前下臺，而最新的事件就是蘇丹總統巴希爾被軍方推翻後軟禁。

而原本以為推翻了巴希爾，蘇丹人的日子會好過一點，但是誰料軍方領袖國防部長阿瓦德宣佈成立過渡委員會接管權力，去了一個巴希爾，又來一個阿瓦德。蘇丹民眾繼續進行集會遊行，反對軍方掌權，因為軍方的行動就是換湯不換藥。

在非洲這是一個屢見不鮮的事實和歷史了，軍方推翻現任國家元首後，軍方最高領袖在過渡狀態後成為新的國家元首。

應該說，蘇丹人民的行為是正確的，軍方倘若真的為經濟崩潰中掙扎的蘇丹人民著想就應該維護國家穩定，而不是推翻了巴希爾之後自己成為新的領袖，不竭心盡力解決蘇丹目前面臨的嚴重的通貨膨脹、市場蕭條、民生困頓的問題，而只是專注於權力的爭奪，必然遭到蘇丹人民的反抗。

蘇丹局勢令人一頭霧水，有報道稱巴希爾在政變前召集會議擬把權力交給軍方，緊接著突然發生了軍事政變。還有的報道說，民眾到國防部門前示威，強烈要求軍方推翻巴希爾政府，在聽到政變訊息後，民眾紛紛湧向街頭狂歡慶祝。話音剛落，轉眼間又傳來了民眾繼續遊行示威反對軍政府執掌政權。

民眾反對軍政府掌權不難理解，雖說軍事政變一度曾是推翻專制政權的"寵兒"，但是進入二十一世紀，它無疑成為了一個"怪胎"，不再受全世界待見。就是盛產政變的中東北非亦如此。尤其是巴希爾是推翻民選政府上臺的，三十年來蘇丹一直在軍政府統治之下。蘇丹在他的治理下，民生日慚凋敝，國家日漸衰退，而且"成功"進入了全世界最腐敗國家前十名之中。

面對食品漲價和通貨膨脹等難題，去年 12 月以來多座城市爆發示威遊行，導致至少 50 人死亡。今年 2 月，巴希爾宣佈國家進入緊急狀態。政府和民眾由此對立尖銳化，民眾的由要麵包要工作，轉向了要巴希爾下臺。抗議遊行幾乎升級到了"民暴"的程度。巴希爾終於抗不住了，4月7日主動提出將權力移交給軍方。

但是，不知何種原因，移交變成了政變。軍方將巴希爾扣押在了一個安全的地方，並宣佈全國進入為期一年的緊急狀態。軍方的政變是由巴希爾去年才任命的副總統兼國防部長本.奧夫主持的，從這點看，政變似乎是換湯不換藥。軍政府的統治沒有變，巴希爾的"人"沒有換。巴希爾本人雖然下臺，實際上是變象被保護了起來。

民眾遊行是由反對派組織的，他們希望產生一個民選政府，而不是繼續由軍政府統治。在這種情形下，當然要號召民眾繼續遊行，試圖把軍政府徹底趕下臺。不過，民眾的集會遊行能否動搖軍政府新組建的過渡權力機構軍事委員會仍然是個問題。但是不管如何，中東強人之一的巴希爾，這個老一代專制者紛紛落馬之下唯一的倖存者終於不幸下臺了。

軍政府雖然希望為巴希爾提供安全和政治保護，但是巴希爾是世界上唯一一位在職被國際法庭通緝的總統，美國和西方必然要求軍政府把他交出來。同時，反對派可能也會與此相呼應向軍方施壓，以此做為反對軍方的一個理由。巴希爾的命運很難預料。縱觀蘇丹的局勢變遷，民生是主要的發酵劑，解決吃飯問題無法或不應該以任何理由代替，而強人過後往往是一地雞毛。

不只是蘇丹老百姓繼續集會，要求軍隊儘快把權力交給大選，讓選民來決定國家走向；而且蘇丹的小夥伴阿爾及利亞老百姓這幾天也在繼續集會，要求軍方推翻布特弗利卡之後，儘快還政於民。

這說明非洲老百姓的意識正在覺醒，他們認識到軍隊只能作為社會調節的一種手段，而不能作為一種支配力量。

（被軍隊趕下臺的蘇丹總統巴希爾）

這與2010年開始的阿拉伯之春時，老百姓的訴求是類似的，但更成熟。

最明顯的例子就是埃及。

埃及當時的統治者是穆巴拉克，統治了近30年，他本身也是軍人出身，後來做副總統，薩達特遇刺身亡後，他上位。

（蘇丹與埃及是近鄰）

2010年阿拉伯之春到來，穆巴拉克其實還算明智，對老百姓抗議打壓了幾次後，認為不能這麼做，在軍方的強烈要求下穆巴拉克主動下臺。

隨後軍方短暫維護秩序，老百姓不滿，繼續抗議，之後軍隊交權組織大選。最終上臺的是穆兄會的穆爾西。

之後軍隊又發動政變，將穆爾西推翻並審判。塞西將軍執政至今。

蘇丹和埃及是近鄰，有著密切的關係和歷史聯絡。

蘇丹人當然清楚，埃及的軍隊在該國政治中的地位，因此很擔心本國軍隊推翻巴希爾後，也反反覆覆，模仿埃及的情況，不能還政於民。

可以說，蘇丹人也好，阿爾及利亞人也好，如今的意識形態比7-8年前更成熟了，這可能也與介入的勢力有更高的政治、文化乃至意識形態水平相關，而不只是當年阿拉伯之春時那種懵懂和民粹主義佔上風的情況。

前面驅狼，後面駐虎，老百姓當然不滿意。軍政府宣佈逮捕前總統巴希爾，隨後解散內閣，由軍政府組建過渡政府，過渡期為最短一年。蘇丹國民要的麵包降價，而不是軍政府對國家的戒嚴，對國土、領空的封閉和國家的固步自封，這是蘇丹再起集會示威的主要原因。

非洲出現多事之春，反映非洲國家的共同訴求一一還政於民。

最近一段時間，非洲政變、戰亂不斷。阿爾及利亞前政權布特費利卡被推翻，軍政府把持政權;蘇丹總統巴希爾11日被推翻，軍方解散前內閣政府，組成由軍方把持的“臨時政府";利比亞發生戰亂，哈夫塔爾正在向首都推進。一系列的動亂都可以看到民眾要求還政於民，舉行“民選"的大勢。非洲的政權，往往多是發生軍事政變，掌權者多為下一個軍事組織推翻上一個由軍事政變上臺的政府組織的重複。專權、貪腐成為他們共同的特點。

長期的“獨裁"集權統治，形成難於解決的社會矛盾。造成了高物價低就業極貧人口增多的積弊，國民造反遊行示威，要求政治、經濟改革，還政於民，改善國民生活。

非洲改革任重道遠，沒有先進政制的長期催化很難成功。

非洲的歷史是部落歷史。部落長老長期把持話語權、實權，等級不同的頭人享受不同等級的特權，有的部落至今還傳承一夫多妻。各種封建、巫術，代代相傳，形成了過去是頭人(長老)掌權，如今是軍隊強人掌權的氛圍，一個強人推翻另一個強人，強人政治橫行，迴圈往復。隨著文明文化的傳入，民眾逐漸覺醒，民主意識增強，這是時代的進步。但是，要在短期內實行徹底摒棄舊制，不可能!必須透過不斷的努力，加上外部環境的影響、催化，才能逐漸進步。

蘇丹民眾繼續舉行集會，反對軍政府專權，就是最先覺醒的部分人的訴求!

蘇丹表面上是多方爭權，背後是美、俄角力。現在沒有一方有明顯的優勢，應該還要動盪一些日子呢！

蘇丹政變發生的第一時間，是蘇丹國防部長艾哈邁德·阿瓦德·本·奧夫走上電視，宣佈軍政府取代前總統巴希爾。奧夫原計劃由軍政府管理國家兩年，兩年之後再舉行民主選舉，挑選“民選政府”來取代軍政府。這條路是非洲軍頭變身總統的統一途徑。但是判斷錯誤，奧夫在蘇丹軍隊中還沒有一言九鼎的實力，無法為國家和他自己的前途做主。

蘇丹這一次政權更迭的起因是民眾集會遊行，奧夫領導的軍隊政變只是藉著“民意”來達到篡權的目的，實際是機會主義。奧夫和沙特、埃及、阿聯酋等中東美國的代言人關係密切。因此，奧夫發動政變至今，美國沒有按慣例發表宣告譴責蘇丹的軍事政變。但是，除了奧夫這一派，蘇丹的軍隊還有一支勢力和土耳其、卡達等國關係密切的力量。而這一派人馬，和他們背後的遙控者是不會聽任奧夫成為巴希爾之後又一個控制蘇丹30年的強人的。因此，奧夫上臺僅一天，今天已經宣佈辭職，由副將軍Abdel Fattah Abdelrahman Burhan本漢取代了奧夫。

除了漁翁得利的蘇丹軍隊，最早掀起民眾遊行示威運動的“蘇丹專業人士協會”在發現自己白忙活一場之後，也不會善罷甘休的。

蘇丹政局各方勢力你爭我奪，也是背後勢力角力的關頭。要看最後誰能安坐蘇丹天下，應該還要等一些日子呢。

本月11日蘇丹軍隊發動政變推翻了執政三十年的強人總統巴希爾。這是在民眾圍在軍方總部持續情願的結果。軍方宣佈政變後，將巴希爾逮捕，停止現行憲法，成立了臨時過渡軍事委員會代行政府管理職責。軍方同時宣佈國家進入了3個月的緊急狀態，並執行一個月的宵禁，問題的關鍵就在於軍方設立兩年的過渡期。這個時間太長了讓民眾無法接受。這也就是說雖然民眾讓巴希爾下臺目標達成了，但是他們要求得到“民主的文職政府”的訴求並沒有得到滿足。為此他們又開始抗議，並要求軍方還政於民。

（抗議民眾親吻軍方士兵）

蘇丹位於北非地區，主要人口為阿拉伯人，信仰伊斯蘭教。跟其他阿拉伯國家一樣社會結構以部落和氏族為主，十分鬆散。由於經濟社會發展比較落後，軍人集團作為現代化比較早的一股勢力，在國家政治程序當中扮演著重要角色。巴希爾本人也是軍方將領出身。但是軍人政治在國家建制初期可能會起到關鍵作用，但是一旦國家的官僚體制和憲政建立，那麼軍人就應該遠離政治，恢復文官治理。因為軍人專權從長遠來看對於國家的經濟社會發展所造成了負面影響相當大。蘇丹領國埃及就是這樣，軍方不但掌控政權，而且還滲透到經濟領域，形成了一個龐大的帶有壟斷性質既得利益集團。這壟斷了社會資源，極大束縛了社會生產力，使得埃及的經濟長期停滯不前。這次蘇丹軍事政變，埃及的態度也很明確，堅決支援。從這其實就可以看出問題的根源所在。

（政變軍人）

蘇丹民眾擔心的就是倒下一個巴希爾，又換上另外一個軍事強人。這次他們抗議很快便再次取得了效果。4月12日擔任過度軍事委員會主席的副總統兼任國防部長艾哈邁德·伊本·奧夫剛上任僅一天就宣佈辭職。他在電視講話中說，他“為了國家利益”辭去過渡軍事委員會主席一職。他的職務將由陸軍中將阿卜杜勒·法赫德·布林漢中將接任。同時辭去職務還有過渡委員會副主席卡邁勒·馬希。奧夫和卡邁勒其實都是巴希爾一手提拔起來的，都帶有鮮明的巴希爾印記。他們在位肯定不會讓民眾滿意。布林漢中將是蘇丹武裝力量督查，在這次抗議活動中，積極主動與民眾溝通，有著很好的形象。他上任有利於安撫民心，並承諾革命不會停止。

（奧夫與布林漢）

現在的蘇丹局勢如何發展還不好說，因為問題的根源其實還是在於經濟問題。過渡委員會想要安撫民心，必須想辦法解決民生問題。吸引外資，開放市場是當務之急，這樣有助於經濟的發展。美國國務院已經表態，希望軍方能夠縮短2年的過渡期。從這一表態來看，美國對於蘇丹政變，還是持相對積極的態度。巴希爾下臺後，美國和其他西方國家有關於蘇丹的制裁可能會很快解除。這有利於緩解當前日益惡化的經濟狀況。

（蘇丹民眾）

非洲國家的政治真是一言難盡，獨裁時至少國家穩定，一講民主時就亂。非洲人的思維短淺，看看索馬利亞就是一個縮影。

4月11日蘇丹總統巴希爾執政三十年後被蘇丹副總統兼國防部長推到下臺。軍方宣佈解散政府，解散議會，自己重新組建過度政府，過度期限兩年，同時宣佈宵禁戒嚴1個月。

蘇丹民眾深深感到，趕走了惡狗，又引來了豺狼！豺狼來了，估計蘇丹的未來在哪裡？

為什麼巴希爾被人民反對？

巴希爾是1988年上臺執政的。但是上臺執政以來，南蘇丹地區武裝割據，結果成功分離了蘇丹，承認了南蘇丹國家。南蘇丹地區是蘇丹的石油產區，也是蘇丹的經濟命脈，所以失去南蘇丹導致了蘇丹經濟的低迷和就業率低下。所以蘇丹國內民眾對巴希爾在根本問題上存在大問題，是導致民眾反對的根本原因。

為什麼軍方發動政變？

國防部長又兼任副總統，看到三十年繼續當總統的巴希爾內心極為不滿。如果巴希爾一致幹下去，自己登上總統操作就沒有可能。當4.11日民眾走上街頭舉行集會遊行示威時三個小時，軍方就發動政變，逮捕巴希爾，宣告解散原來政府，很顯然，這是軍方蓄謀已久提早佈局的陰謀，計劃早就有了，只是沒有找到時機。所以民眾的集會，是軍方利用的藉口。

為什麼軍方的做法蘇丹民眾也不願意？

因為軍方實施過度政府兩年，顯然不是為了民主，而蘇丹民眾希望得到牛奶和麵包解決民生問題，看來軍政府把並沒有民生單做核心，而是以此為藉口自己上位。特別是兩年的過渡期，在世界史上少見。

蘇丹民眾為什麼繼續遊行反對軍政府？

因為軍政府的做法不是為了人民大眾，而是為了自己能夠繼續當總統。或者繼續實施嚴厲控制。