美國從德國撤軍並非不可能，因為美國和德國實際上在軍事上早已經不需要彼此，因此雙方之間對於駐軍問題可以說是越來厭倦。

美國之所以在德國駐軍是因為二戰時期納粹德國戰敗淪為了戰敗國，因此美國等國家乘機在德國駐軍以遏制和掠奪德國。而在德國長期駐軍則是因為當時的聯邦德國處於美國遏制蘇聯的最前線，而聯邦德國也需要美國保護使其免遭蘇聯的進攻。德國對俄國的恐懼

可是冷戰結束後隨著北約的不斷東擴統一後的德國越來越遠離美俄對抗的前線了，因此就算美國不從德國撤軍也會逐漸減少在德國的軍事存在以把更多的兵力部署到俄羅斯邊境。而波蘭和波羅的海三國等國家的積極響應也更加堅定了美國的決心。

因此美國和德國在軍事上對彼此的需要可以說是顯著的下降了，而且德國的納粹主義基本被消除軍國主義復辟可能性很小，既然沒有了駐軍和被駐軍的需要美國從德國撤軍也就合情合理了，這對雙方來說都是一件有利的事情。烏克蘭成前線

由於美國和德國在軍事上對彼此的需要都嚴重降低雙方之間關於駐軍問題的矛盾就逐漸突顯出來了，德國不滿美軍這個太上皇時刻壓在自己頭上作威作福和掠奪自己，還有就是的美軍的軍紀一向很差經常擾民和強姦被駐軍國的女性也讓被駐軍國不滿。

而美國也對這個靠自己保護故意減少軍費以發展經濟的德國大為不滿，認為被佔便宜的特朗普多次威脅德國要提高自己軍費。還有就是德國一邊靠美國保護一邊卻在貿易戰和伊核協議問題上不聽美國話以及和俄羅斯眉來眼去，這自然也讓許多美華人很憤怒。被圍攻的特朗普

因此美國和德國的許多人都對彼此有相當的厭倦情緒，包括特朗普在內的許多美華人主張從德國撤軍，而許多德華人也巴不得美軍這個太上皇趕緊滾蛋。

由於美國早就已經打算在靠近俄羅斯的波蘭和波羅的海三國加強軍事部署，而德國在美國對抗俄羅斯中的戰略地位也變得無足輕重，因此美國從德國撤軍對美俄對抗的大局基本沒有什麼影響，對於世界局勢那就更是無影響了。

自特朗普擔任美國總統以來，由於特朗普推行滿世界剪羊毛模式，該出的錢能少出就少出，能不出的就不出。

大家知道美國在全世界到處都有駐軍，在德國就有三萬多人，顯然這是一筆很大的開支。特朗普清楚今日的美國已經不是當年那個財大氣粗的美國了，現在已是債務纏身，捉襟見肘快揭不開鍋了，所以，必須千方百計減少開支。

本來想著讓駐在國多掏點，以減輕點自己的負擔，這一招看來沒奏效，於是特朗普就想出了撤軍這招。倒也痛快，撤它個乾乾淨淨，再也不用為軍費爭長短。

不只是德國，南韓的也要撤，相信還有很多國家的駐軍、基地都要撤。

包括前期一系列的退群，都是特朗普收縮策略的組成部分，美國真的已經支撐不起佈局全球的軍事體系，也許特朗普是不得已而為之，這就是百年大變局的組成部分。可憐的霸主，世界已現樹倒猢猻散之勢。

美國在德國的駐軍是二戰後世界秩序的一部分。也是美國控制歐洲的手段，德國作為歐洲的領頭羊，美國不會輕易放棄！

德國是真的希望美國撤軍啊，供著那麼一群大爺!礙手礙腳。

德國和法國心有靈犀，二戰之後，為了避免歐洲再度發生戰亂，相約組建歐洲共同體。後來發展成了現在的歐盟。為什麼不是英國和他們約呢，英國一直以來都不怎麼願意淹沒在歐洲叢林裡，所以一開始就抱了美國大腿。發展到到現在，英國都要脫歐了!法德呢，是歐盟最後的支柱，也是歐盟謀求和美國平等對話的中堅力量。法國在歐盟內部受人尊敬的原因，一是法國面積最大，二是法國經濟第二大，三是法國是五常之一，四是法國沒有美軍駐紮。說明歐洲並非離開了美國就挨蘇俄轟炸的，也說明美英合夥製造蘇聯威脅論是一早就被法國看穿的!德國作為二戰戰敗國，如果不是科技和經濟第一，是很難在歐盟內部說上話的。現在，如果美國真的從德國撤軍，德國在歐盟的地位將提升一個檔次。

德國一直在領導歐盟努力實現和美國之間的平等對話，所以德國是非常有必要逐漸擺脫美國控制的。德國之所以一直不願意增加北約聯合防務的費用，有人認為德國是在佔美國便宜，把錢省下來發展經濟。這個本人是不認同的。德國如果那麼愛佔便宜，為什麼要接納五十萬的中東難民，並付出每年180億歐元的財政收入給難民維持生活？德國連自己同胞的福利都捨得分給難民，難道還捨不得出那幾十億歐元的軍費？從難民支出那裡擼一點下來就夠了好嘛。德國就是故意的，故意讓美軍覺得自己不受待見，忍無可忍最終自己撤離。特朗普真要這麼幹的話，正中默克爾下懷。

這兩個表情相當的不對付

以特朗普的精明，豈能看不出來。但是特朗普之所以要做這個樣子，估計接下來要準備從幾個方面搞事情了。伊朗那邊正在進行的就不多說了，就一句話:特朗普非要伊朗下跪不可。下跪完了估計還得換班子!那麼俄羅斯的舉動就是下一步特朗普要盯的，俄羅斯只要坐視不管，那麼伊朗大機率會翻船，然後特朗普就可以理直氣壯的表示“俄羅斯”已經沒有威脅，你們也不再需要我們!俄羅斯會不會坐視不管，那就要看7月中旬在芬蘭赫爾辛基舉行的美俄首腦會談結果如何了。外界普遍不看好此次會晤，因為敘利亞問題美國並沒有什麼談判的籌碼，克里米亞問題是免談!伊朗問題會談出什麼結果？俄羅斯希望美國能夠減少對自己的經濟制裁，美國希望俄羅斯在敘利亞問題上讓步，在伊朗問題上讓步，在東烏克蘭問題上讓步。

也就是說，美國要用一個饅頭的錢和俄羅斯換三個饅頭。而且這個饅頭錢也難不死俄羅斯，不就是制裁嗎？油價要漲了，你制裁個皮球啊！所以外界不看好就是這個原因。所以俄羅斯的威脅還是沒有消除。

那麼接下來，就該往頓巴斯地區再添上一把柴火了。事實上柴火早就準備好了。6月26日，俄羅斯衛星通訊社報道美國增加了對西烏克蘭和喬治亞的武器支援。東烏頓巴斯地區戰火已經重燃。而且越演越烈。俄羅斯的威脅不用再多說了，至少特朗普會認為德國會考慮增加軍費分攤。默克爾會如何反應呢？

這個不是德國女兵

默克爾壓根就不相信特朗普會撤軍，因為不控制德國怎麼控制歐洲？這是個小學問題。至於軍費分攤問題，反正美國不會撤軍，所以可以繼續扯皮。而且波蘭已經自掏腰包20億美元增加了北約防務，俄羅斯要打過來，也是打波蘭這隻出頭鳥。德國是俄羅斯不可能打的，俄羅斯要緩和俄歐關係，不可能得罪德國。德國為了在能源問題上既不被美國掣肘，也不被俄羅斯要挾，一直努力修好俄德關係。這些都是特朗普看在眼裡的，特朗普怎麼可能鬆開德國的繩子，讓他跑去和俄羅斯親近。

特朗普上臺後，爆出一系列撤軍的訊息，敘利亞撤，半島撤，中歐撒。除了日本沒撤，這可能是全線收縮了。如果是這樣，對世界未償不是好事。如果僅是研究，有這種思維，就有行動的可能。特朗普也許研究過美國的歷史，他本人作為祖籍第三代的德國移民美華人，他應該知道美國是怎樣強大起來的。不是靠打仗，靠駐軍，靠到處擴張。而是靠埋頭國內生產，才取得世界第一的。二戰過後幾十年，美國顯示出衰敗的帝國形象：表面上架子很大，其實內部空虛的很，有點大廈將傾的味道。如果特朗普基於這樣的考慮作出了從世界各地撤軍的思考，那特朗普就是美國曆史上最偉大的總統。

美國現在的攤子鋪的很大，在許多地方駐軍，說的好點是當世界警察，說的客觀點是給別人看家護院，還要自帶乾糧。過去是為了意識形態，為了石油。現在好象兩者都不能成為在世界上花大錢，駐軍隊，干涉別人的理由。值得深思，歷史的經驗必須記取。特朗普的新思維“美國第一”符合美國的利益，他比戈爾巴喬夫的“人類的利益高於階級的利益”更實際，前者顯的真實，後者顯的漂渺且大而無當。所以，為了美國的利益，美國應從德國及世界各地撤軍。

如果美國從德國撤軍只是為了重新佈署，又移防到了其它地方，那就真正中了美國國內一些建制派的所謂戰略的俗套。要知道：美國的言而無信世人皆知，在它沒有真正表現出徹底改變自己固有思維前，是沒人會放鬆警惕的。美國可能要對付“按下葫蘆漲起瓢”的局面。比如：美國要制裁伊朗，俄羅斯和歐洲就會群起反抗。美華人要制裁歐洲，那麼，加拿大，義大利可能就會有反映，美國的後院就可能起火。總之，霸權主義不得人心。所以，為了美國的利益，美國還是真正撤出世界各國的軍事基地，做生意，搞競爭，這樣對美國有好處。因為，美國確實在這方面有優勢。

德國駐軍於日本駐軍有相似之處，兩種含義一種是你太壞了雖然戰敗，我對你不放心有駐軍在我看著你，另一種含義那就永不沉沒的航空母艦，我在這對整個歐洲及另外一個重要對手蘇聯看的，如果歐洲有戰事美國能快速做出反應。說白了美國在全球各地有駐軍，就是霸權主義作遂還能幹什麼，縱觀二戰以來有美國插手所引起的戰爭不佔少數。特朗普是美國有史以來最另類的總統，他不用美國傳統政治理念來看世界，而是用一個商人的眼光看自己的得失，他認為國家在國外駐軍純屬無用，巨大開銷已使本來負擔很重的美國經濟就是負擔，美國領先沒錯，他的觀點還是把錢用在建更多先進武器上也是對對手的強大厄止。關閉德國軍事基地已不是第一次說了，甚至連日本南韓他都想撤出。特朗普現在已向主要的貿易伙伴發起了貿易戰，這相應的會影響美國的政治利益這是肯定的，多年來世界以美國為倡導的政治格局正在發生變化，兩極化的矛盾正在減弱西方陣營正在動搖，由於特朗普的執政理念最終會打破一切固有規則，世界重新洗牌這是沒有不可能，凡事沒有永恆不變的，這也許是好事，在一個到處沒有美國大兵的世界會是什麼樣的，讓我們視目以待吧。

危脅德國讓步。雖然有很多德華人會認為不需要美國保護，但還有許多對俄羅斯抱有意識形態偏見、仇視俄羅斯的人，認為仍需要美國的保護，目前的德國軍隊，完全不是俄羅斯軍隊的對手，許多抱這種認識的人，在政府、軍隊中擁有影響力。同時，幾萬美軍及他們的家屬，為駐紮地也提供了可觀的經濟效益，他們需要消費各種服務，繁榮了駐紮地。

美夷正準備從德夷撤軍？不大可能吧？而美夷放風說準備從德夷撤軍，一者是它最近和德夷鬧了齷齪，雙方都很不開心。二者是美夷要抬高在德夷駐軍的要價，故意嚇唬一下德夷而已。商人出身的特朗普，幹什麼都是斤斤計論、錙銖必較，他可不會跟你搞什麼浪漫主義的，沒有了錢，什麼都免談，什麼都不要談。在特朗普看來，美夷在德夷駐軍，是吃了大虧的，“我曉得錢的重要性！”德夷不向美夷多上貢保護費，美夷可不大想幹了。而德夷呢，嘴裡雖然也絮絮叨叨的說“不喜歡美夷駐軍。”而實際上呢，卻希望美夷不要撤軍。有了美夷在德夷的駐軍，德夷才會減少對東邊羅剎的恐懼。並且，美夷駐軍德夷領土，還可以刺激德夷的國內消費，哪有希望美夷軍隊返回美夷的道理？所以，德美雙方在經過一番討價還價後，美夷會照常在德夷駐軍的，只是，德夷要向美夷更多的上貢保護費了。(圖片源自網路)

謝謝邀請。我認為這只是特朗普的慣用伎倆“敲詐勒索”。特朗普總覺得美國在北約當了冤大頭，特別是在德國，在國防開支上，德國佔其GDP過低，在駐德美軍經費上給的太少，總認為德國的國防是美國納稅人支撐著的，為此他要討個說法。其次，美國撤出一部分駐德美軍不是不可能，最近波蘭一直在慫恿美國在波蘭駐軍，為此還願意提供20億美元的建設費用，其實這對於特朗普來說，是天上掉餡餅的美事，可是他又畏懼俄羅斯的反應，畢竟波蘭就在俄羅斯的眼皮子底下，不管德國願不願意加錢，總是要詐他一下

目前美國從德國撤軍僅僅是美國內部高層內部的研究，而不是決定從德國撤軍，但在美國在研究階段就把從德國撤軍的訊息釋放出來，這樣的做法有點不同尋常的意味深長！是試探德國嗎嗎？他為什麼要試探德國？在當前的國際環境下美國試探德國的用意是什麼？

稍前特朗普與法國總統馬克龍會談的時候，就曾許諾利益交換讓法國退出歐盟，如今的對德國又釋放出正在研究從德國撤軍訊息，兩者有什麼聯絡呢？可以確定這絕對不是兩個獨立的事件，而是美國政府對歐盟的有計劃的分化策略，這不同於奧巴馬對歐洲持續的綁負重，而是看準了德法如今在對待歐盟的利益分歧！

二戰結束後，歐洲的精英階層認識到透過戰爭是無法實現歐洲強大起來的目標的，相反兩次世界大戰將歐洲數百年積累的財富消耗和毀滅殆盡，而且由於戰爭原因使得曾經的歐洲殖民地國家美國成為代替歐洲的新的世界中心！因此德法迅速實現和解，旨在恢復歐洲世界中心地位的歐盟的前身西歐國家鋼鐵聯盟也誕生了！隨後在不斷的吸納周邊國家後成為現在的歐盟！

可以說歐盟成立之初就是以恢復歐洲世界中心地位為己任，但卻忽視了一個重要的問題，即法國和英國，法國雖然是歐盟的創始成員國，但法國從一二戰的經歷促使法國不太信任盟友，因此在所謂的西方世界中，法國都表現的特立獨行，核反應堆自己搞、飛機自己搞、幾乎涉及到國家戰略利益的都是自己搞！

在歐盟正是法國的這種不信任盟友的習慣，讓法國在歐盟的勢力影響要低於德國，而德國戰後經濟發展取得了驕人的成績，對法國是安理會常任理事國和二戰戰勝國的地位比較倚重，但在經濟方面卻一直是德國挑大樑！

英國比較特殊，熟悉英國的人都知道英華人已經深入骨髓的平衡意識，尤其是在戰略上英華人始終堅持歐洲均勢，當法蘭西帝國已經成為歐洲霸主的時候，英華人冒著風險扶持了普魯士和沙俄，而法蘭西帝國垮臺後，又迅速的轉變角色成了保護法國繼續存在的主要力量！這就是英國！他即使知道歐洲團結對於他長期有利，但他也認識到歐洲團結的結果就是英國的邊緣化！因此英華人是非常排斥歐洲一體化的，當然有便宜賺的時候無所謂，成為累贅後絕對是第一時間跳出來！（英國脫歐公投）

而冷戰結束後歐洲的一體化引起了美國的高度關切，最終在美國的壓力和干涉下，歐洲一體化成為威脅美國全球霸權的最強勁競爭對手，因此歐元勉強透過，已經問世就開啟了長達八年的下跌空間，歐洲快速反應部隊被無限期擱置，歐盟開始配合北約東擴！

在一定程度上歐盟淪為北約東擴的經濟補償體系，對比歐洲國家這心裡清楚，但對於德法的認知卻是不同的，法國由於在北約和西方體系中堅持自己的能力，因此法國通用上要差於德國，而德國的工業能力是世界公認的，他對於歐盟東擴是歡迎的，這樣一來，德國不但可以解決勞動力不足的問題，還能獲得東歐的廣大市場，而法國壓根就對東歐沒有興趣！

德國在歐洲一體化受挫後，迅速的調整了政策，當年預防蘇聯和華約坦克叢集的武裝力量顯得沒有用途，德國選擇了快速去軍事化！

如今美國鼓動法國退出歐盟，釋放美軍撤出德國，這意味著法國退出歐盟有一定的呼聲和需求，而美國從德國撤出後，德國就必須的為東歐的市場和安全負責，那就必須進行一定的擴大武裝，這無疑是激化德法和俄德關係的高招！德國的恢復武裝讓這個看牌軍事大國的傳統敵人又怎能安心呢？一石二鳥！