晁錯為了大漢皇權，提出並實施“削藩”，結果逼反了七個諸侯王，自己也丟了腦袋，他既是皇帝的“心腹”，又是皇帝的“擋箭牌”。

商鞅為體現自己的價值和才能，應聘秦國當法家，“立木為信”，壯大了秦國，卻得罪了儲君，被“以其人之道，還其人之身”而車裂，他是個不懂政治的法家。

張居正，明朝內閣首輔，治國良將，剛直不阿，整治吏制，勞猝而死，由於得罪了重臣，遭人汙衊，死後被奪諡號，官府抄家。

白起，秦國名將，軍事天才，大敗趙軍並坑殺了四十萬降卒，為秦國的統一大業做出了巨大貢獻，卻因拒絕執行秦王攻打邯鄲的命令被賜死而自刎。

四位英雄人物不管是為自己好，還是為國家好，都對國家做出了巨大貢獻，但也都以悲劇收場，實在沒辦法排名。

他們之所以都以悲劇收場，是因為他們都是精英人物，技術人才，技術人才最大的特點是總想把自己的才能發展到極致，而不懂中庸之道和迂迴戰術，殊不知，在實現自己理想的過程中，難免會得罪藩王、儲君、重臣。水滿則溢，月盈則虧，物極必反，做任何事情都要留有餘地。

夫凡改革者，皆除敝興利，其富於民而強於國。然不得善其終者，何耶？

蓋因財利如鹿，天下共逐。得鹿者久霸不去，有近而不得者，累身費思，怨而不言。遠圍助剿者，聞沸鼎之香，無微毫之受，恨而無聲。非子不欲爭之，非子不為利好，弱而難爭，乏力而積怨憤，危機伏於緘默，弱國之根也！

古之變法之始，似逐飽食之人而招羸弱之眾。民心感微而無衛恩之力；權貴傷利更有害賢之能。變法曰之為民，民安則國泰，國泰則君享其上。尸位素餐，霸利不去者，又皆皇親國戚，恩權澤濟之人。不為天下洶洶，君怎忍棄！假手除之，昭公心而掩私恨，能侍一君於不死，聖心隆矣！

夫吳起法變則楚強，天下側目，然楚王乍崩，權貴欲除之，吳起伏王屍而不能免，共成蝟刺！與賞識者相繼而歿，吳之幸也！

商鞅變法強秦，秦積一統之資，鞅羈車裂之難。此二者不相伯仲，可謂功成身死，皆侍一君而亡，博名以揚後世，死無憾也！

晁錯之於景帝，以布衣之身，行削藩之事。博賞識之幸，間兄弟之情。七國藉誅殺之名遂反，景帝腰斬只為消叛者之口實，法之不行，遂成亂政，豈不悲哉！不可與此上者相提並論。

夫張居正，法變利民，終君之事，名成而身死。可謂善終！然時過境遷，奪諡抄家。予人利者，人予之以賢。奪人利者，人恆奪之。是以世留居正之賢名，而絕後人之利也！

題目所稱的四個改革家排名應是張居正，商鞅，吳起，晁錯！

第一，張居正的改革；持續時間長，約十年。涉及範圍廣，涉及了萬曆初十年全中國政治、經濟、文化、軍事各領域，尤其是經濟，新稅制的推廣，考成法的推行，對嘉靖後的明朝帝國具有扶持恢復的功效。對後世影響大，世稱考成法是中國對世界行政管理的貢獻。

第二，商鞅的改革；激活了中國王霸之道的嚴酷管理，開了王政管理嚴厲處罰與大額獎勵並重的先河，從而為後來秦贏政統一六國奠定了基礎。從行政上公開主張利用人性弱點，進行無情管理，為後世法治做了標杆。

第三，吳起的改革主要在強兵；晁錯的改革主要在政治與行政；此兩人不可與張居正和商鞅比，而吳起的強兵曾使所在國威風一時，晁錯則削藩不成反釀成藩王做亂，自己殉道。故而他們分別排名三、四。

商鞅、吳起、晁錯、張居正這是歷史上有名的改革家，但是給他們排名是一個比較難辦，小人按照自己思路進行排名，僅供參考！

吳起排第一，沒有異議，所受之刑為車裂（五馬分屍）這裡需要明確的是吳起是活著的時候，被車裂了，然後肢解屍體，這是最慘烈的死法，商鞅呢？次之，沒有遭受那麼多的罪，兵敗被殺之後，屍體帶回來被車裂了，警示天下！第三就是晁錯了，被腰斬了！最後是張居正，一生榮光，最後病逝1582年6月20日！明神宗還為他“類似於降半旗”的榮譽——“輟朝”！

商鞅變法主要有三個方面：一是大力扶持農業，鞏固國本；二是制定嚴苛的法律，推行法治；三是崇尚戰爭，促使國家強大！

吳起變法主要有一個方面：糾正社會風氣，促進國家政治清明；

晁錯變法主要有兩個方面：一是繼承和推進重農業發展，情勢金玉等浮華的物資；二是對國防建設有重要建樹！

張居正變法主要有四個方面：一是在國家機制建設上，提出了“考成法”，推動社會風氣扭轉，促進了吏治清明！二是在經濟建設上，提出了“一鞭法”！增加了國家財政收入，達到了富國目的；三是在軍事上，開通的邊塞口岸，增加了騎兵數量，增強了軍隊戰鬥力！

四人改革措施都是針對本國具體情況，制定的針對性改革方案，優劣無法沒有對比性，只能從涉及面進行排序，張居正第一，商鞅第二、晁錯第三、吳起第四！

商鞅變法，雖然在當時看來是失敗了，但是秦國還是保留商鞅的具體做法，使秦國走上了富國強兵之路，最後建立了強大的、統一的強大秦國！

吳起變法，和商鞅的情況一樣，得罪了太多貴族階級，導致吳起變法胎死腹中，但是吳起的一些做法還是保留了下來，促進了楚國的強大，在戰國時期，成為強國之一；

晁錯變法，進一步提升了漢朝的綜合國力，在國家防禦上，抵禦匈奴入侵起到了積極作用。

張居正變法，他的一系列改革，促進了明朝的中興，一改明朝頹廢的形勢，從而走上了中興之路！

其排名顯而易見：張居正第一、商鞅第二、吳起第三、晁錯第四。

綜合以上分析，關於改革，越是溫和的改革，越能收到巨大的效果，像漢武帝推行“推恩令”，同樣是削藩，但是做的兵不血刃，反而效果非常好，這是將群眾力量運用起來，一切都不是問題，像商鞅、吳起、晁錯和張居正四人，乾的都是有利於天下的好事，但是最終的結局，都很悽慘，這是為什麼呢？

以上是小人物的觀點，不妥之處，敬請指正！

如果要給晁錯、商鞅、吳起、張居正四位改革家排名？各花入各眼，我首推商鞅。

說商鞅改革變法之前，先看看春秋時期的改革，這個時期重點是基本確定了土地私有制。如下圖：

春秋時期的改革是有成效的，大大增加了國家的賦稅收入。但有了剝削關係的產生，擁有私人土地的人被定義為封建地主，耕種之人定義為封建農民。

2. 商鞅改革變法的具體內容，從四個方面闡述。

經濟方面

廢井田，從法律形式上確立了土地私有制；重農抑商，小農經濟佔據主導位。所起作用~確立土地私有制，提高農民的積極性。

統一度量衡。所起作用~利於經濟交流。

軍事方面

措施：獎勵軍功，設立軍功爵制。

作用：解決兵源問題，提高軍隊的戰鬥力，為秦國以後發展打下了基礎。

政治方面

措施：廢除分封，設立縣制；什伍連坐制；輕罪重刑。

什伍連坐制是個什麼意思？ 五家為伍，十家為什，不準擅自遷居，相互監督和揭發，如有不從者，十家連坐；禁止父子兄弟同住一室，凡有二位男性勞力以上必須分開居住，獨立編戶。

作用：強化中央集權，君主專政，並且破壞了宗族舊制度，抑制人們的 正常行為思想，以達到改革變法措施的執行。

文化方面和生活方面：加強思想文化控制，形成了良好社會風氣。

公元前350年，西周王朝都城在歷經七百年後，迎來一次規模浩大的營造，一座新的城市在這裡拔地而起。因為位於九峻山之南，渭水之北，山水巨陽，秦人為這座城市取名為咸陽，而新城的建造者就是大良造商鞅。

此時的他到秦國已有十年，在這十年中，商鞅透過種種變革，將秦國百姓納入正常的執行軌跡之中。同時，他將秦國變成一臺政治服務機器，耕與戰則是機器的主要組成部分。在商鞅的眼中，秦國就該是一臺完美戰鬥機器，可如果沒有統一的大腦，這臺機器就無法合理運轉，甚至會崩潰。

一道詔書從咸陽出發，四海傳播。凡是各諸侯國來歸附的人，立刻免了他們三代的徭役賦稅，秦國國界之內，十年不收任何賦稅。史書上沒有記載，聽到這個訊息的百姓作出了怎樣的感慨，但是我們可以想象，無數拖家帶口帶著憧憬來到秦國的人們，他們在這裡找到希望，更和這個國家的命運緊密相連。據《商君書》記載，當時有上百萬人來到秦國，這讓秦國實力陡然大增。

商鞅非常清醒地認識到，這些新來的人是秦國未來的力量，然而新的問題出現，如此龐多的人口，國家怎麼行之有效的管理？如果不進行合理管理，這些百姓不僅不能擔起責任，還會給國家造成動盪。商鞅對秦國百姓的統一方針，那就是標準化、制度化，一切要高度統一。

公元前348年，一個個大小鄉邑的秦華人，被一個新名詞定義為同鄉，這就是縣制。

商鞅的改革情懷可以得到釋放，因為他遇到秦孝公這位“伯樂”，否則一切都是紙上談兵。那麼，我為什麼把他排在首位？原因有4點：

1.改革後面的歷史背景；

2.商鞅的改革措施，是給封建帝王添磚加瓦，但是行之有效，非常時期非常手段，婦人之仁成不了功的；

3.敬佩秦孝公的眼力勁，“用人不疑，疑人不用”，特別是他對商鞅的鼎力支援；

4.商鞅的改革措施，狠狠地往前推了一把中國的發展，也給後世改革者做出來榜樣。

商鞅還有很多可圈可點之處，暫且不多寫了，排名第二是誰呢？

吳起

吳起的改革措施主要內容：

減爵祿，進而廢除貴族世卿世祿制，貴族特權被廢除；

削弱大臣威權，禁止大吏結黨營私，獎勵百官盡忠守職；

“明法審令”，實行法治；

加強軍事訓練，提高軍隊戰鬥力；

改“兩板垣”為“四板築城法”。版：古代計量城牆的度量單位，每版高二尺，長八尺。用在這裡是說將兩版高度的城牆加築為四版。

吳起認為，楚國當時面臨兩個致命問題，一是大臣權力太多，二是貴族所享有的特權太多。他針對這兩個朝政弊病，制定的措施，很大程度上傷害了貴族權臣的利益，造成他日後死亡的不幸結局。

其實，吳起的改革措施，不但對楚國在經濟、軍事上等方面有好處，用在其他諸侯國同樣可行。戰國時期，大小國之間都存在有大臣權大，貴族利多之弊病，不透過強硬手段治病，後患無窮。

吳起變法雖沒有商鞅變法措施的全面性，但也是對症下藥，其中的精華之處也被其他改革者借鑑。

所以，我把他排在第二。

晁錯

晁錯首先應該是一位法學家，主張以法為主，依法治國；其次是一位思維敏捷，能正確分析時局利弊之的政治家。他陪伴著太子，就是日後的漢景帝成長，漢景帝繼位後，晁錯更是全部投入了自己的身心。他於公來說是為了國家，於私來說則是為了漢景帝，沒半分為自己。

晁錯輔佐漢景帝，為他出謀劃策。這兒就提一下，我個人認為他具有建設性想法。

移民實邊：漢文帝時期，晁錯上書朝廷，他認為匈奴軍有三長，漢軍有五長，提出應以己之長，擊敵之短。漢文帝很讚賞他所上書的《言兵事疏》，賜給他詔書以示嘉獎，但沒有采用“以己之長，擊敵之短”的提議。

晁錯接著提出了一個極其有新意之方法，由於匈奴人是不定時來騷擾邊防，守防軍宜多不宜少，那麼問題就來了！兵多，朝廷會供應困難。於是，他提出移民實邊的方法，其要點：

招老百姓到邊區安家落戶，政府先供給這部分人衣食、住房、耕作器具，規劃耕地，直到能自給為止。

按軍事組織編排移民，軍事訓練，平時耕作，隨時出擊。

修建防禦工事。

晁錯此方法一提出，漢文帝馬上實施，皇帝其實都聰明著呢。不過，晁錯死得真還是冤和慘，身穿朝服被腰斬了。

張居正

玩歷史的大家有沒有這樣感覺，凡提到張居正必加上“萬曆”、“首輔”這四個字，我就有這樣感覺。閒話少說，書歸正傳。

張居正這人有真才，二十三歲就被授庶吉士，這如同做了朝廷首輔的候選人，培養物件。他和晁錯有個小小相似點，都在皇帝的兒子身邊呆過，可他與晁錯待人接完全不同。特別是張居正二度人朝為官時，師傅徐階推薦他為裕王的侍講讀時期，他積累人脈，挑選日後可助力於他之人，全不給自己設障礙。所以他才能官至首輔，進行系列改革措施，圓滿完成終極目標，即為改革。

主要改革措施：“一條鞭法”新式徵稅制度。

雖然這些措施加快了貨幣流通，促進了經濟的發展，但從根本上無法規避明朝制度的漏洞，特別是稅收。總之，張居正也是生不逢時，明朝國庫虧空、千瘡百孔的局面，豈是他一人就改變得了。

改革者是國家前進的推手，他們新鮮理念的注入，國家才能昌盛繁榮，可他們往往付出的代價卻很大。只要我們在歷史中，找尋他們的功績，不曾忘記便好。

晁錯、商鞅、吳起、張居正歷史上四位名臣改革家按其改革的功績應按以下排名:第一是商鞅；第二是晁錯；第三應是張居正；第四是吳起。其理由如下:

商鞅在秦國任位時，向秦孝公提出了“崇法治吏，富國強兵”的改革，史稱“商鞅變法”。秦國原是戰國七雄中最弱的國，透過過“商鞅變法”，使弱小的秦國逐漸強大了，為秦皇贏政統一中國，建立第一個封建專制中央集權政權打下了堅實的基礎。同時，商鞅的變法基本上是採取了韓非的法家思想，為秦皇嬴政統一中國，立法(秦律)、依律治政，為以後封建專制統治立法、依法依律治國創造了條件。因此，商鞅可稱為中國法制的先驅；

晁錯是中國西漢景帝時的御史大夫，為了大漢帝國的長治久安，提出了“削藩”的改革，得到了漢皇帝的認可。但由於他的“削藩”改革，遭到了七個諸侯王的反對，導致了“七王叛亂”，最後平定“七個諸侯王”的叛亂，鞏固了西漢的封建專制統治，史稱平定“七國之亂”，這一功績，與晁錯分不開；

張居正是明朝萬曆皇帝期間的“首輔”，相當於“宰相”，為了鞏固明萬曆皇帝的統治，提出了改革方案，最後得到到了萬曆皇帝的同意，其改革的主題是:“一條鞭法”。透過改革，致使明萬曆皇帝的專制統治得到了鞏固；

至於吳起也是一個改革家，他不僅要求依法治政，而且還精通軍事，由於他提出的改革方案，得到到了統治者擁護，最後使統治政權得到了鞏固，與商鞅變法有相似之處，但影響力未有商鞅變法大。

以上四位名臣改革家，但最後結局均較殘。商鞅被絞刑處死，晁錯因“七王之亂”被處死，張居正雖然死時被封爵位。但在萬曆皇帝死後，被抄家，至於吳起也遭處死的結局而已。