因為俄羅斯出兵了，如果美國出兵和俄羅斯正面對抗，那麼危險更大，可能損失的利益更大，更不穩定，畢竟核大國發生對抗沒有贏家，美國已經是全球霸權了，如果和俄羅斯對抗可能霸權就不存在了。

為什麼美國在敘利亞敗給了俄羅斯？這個問題要從戰爭的性質，人心的向背，戰略戰朮的應用去研究。俄羅斯在這三點上遠遠勝過了美國，贏得戰爭是必然的。而美國的敗則是其窮兵贖武的必然結果。首先看戰爭的性質：俄羅斯出兵敘利亞是受敘利亞巴沙爾政府邀請的，巴沙爾政府是敘利亞的合法政府。巴沙爾執政多年，雖然國內矛盾重重，但巴沙爾政府能在困境中儲存下來，說明其具有一定的民意基礎。俄羅斯師出有名，受邀進入敘利亞反恐，在道義上就佔據了輿論的制高點。

其次看人心的向背：敘利亞內亂從2011年3月發生，到2015年俄羅斯出兵支援巴沙爾政府，巴沙爾政權已在國內反對派，外國勢力的圍攻中堅持了5年。敘利亞的局勢非常複雜，反對派受到域外國家美，英，法，以色列，沙特，約旦，土耳其的武裝支援，禁飛區庇護。國家被搞的千瘡百孔，一片廢墟。大片國土被ⅠS，庫爾德人及反政府武裝佔領。但巴沙爾政府仍得到了敘利亞人民和軍隊的支援，儲存下了敘利亞西部一帶靠地中海的區域，為俄羅斯的支援提供了可能。

從戰略戰朮的運用上，俄羅斯也做的很好。俄羅斯不僅團結了土耳其，伊朗。建立了三國臨時同盟，甚至安撫了以色列，與法國，德國建立了有效的溝通。讓這些國家從巴沙爾下臺的立場上後退，為結束敘利亞內戰提供了前提。在軍事上，俄羅斯主要打擊的是ⅠS的佔領區。對土耳其佔領的土敘邊境；美華人保護的幼發拉底河車岸的庫爾德人則暫時放棄。驅趕敘利亞南部，西部，中部的零星反對派到伊德利卜。收拾出了西部，南部，中東部的廣大政府軍佔領區。

俄羅斯在敘利亞的軍事行動是“殺雞用牛刀”，出動了各種軍機，運用了隱身導彈，入敘利亞的軍事人員達到6萬，花了數十億美元。代價雖然很大，卻取得了相應的效果。反觀美國，就比較差了：美國錯誤地估計了敘利亞局勢，它沒有意識到俄羅斯會出兵敘利亞。因為烏克蘭局勢緊張，俄羅斯正忙，而且，俄羅斯的經濟狀況並不好，經不起兩面開戰。由於美國的判斷錯誤，它在敘利亞的投入相對不足，只有一支2000人的部隊。而且，在戰略方向上，它也犯了兵家大忌：樹敵太多。連北約盟友土耳其，在敘利亞也成了對手。

從美國在敘利亞敗給俄羅斯我們可以知道：美國軍力整體上雖然強大，但美國熱衷於戰爭，戰線拉的過長，全球駐軍，軍力分散，連年戰爭，消耗巨大，實際已成了外強中乾的紙老虎。一場敘利亞戰爭僅用兵2000人就想獲勝，實在是汙辱天下人的智商了。俄羅斯對美還是客氣的，如果真打，美國的2000人還不夠俄羅斯“包一次餃子”。美國在敘利亞必敗，因為沒有一場真正的戰爭是靠恐嚇獲勝的。

在此看到的是俄羅斯透過戰略上的騰挪收穫、抗衡，及時緩解了國內及其周邊事態壓力，透過進取手段獲得雙重利益的成功範例：進攻才是最有效的防守！

在敘利亞，顯然美國是被嚴重“邊緣化”，而俄羅斯從當初的出兵被西方國家“等著看笑話”，到現在俄羅斯在敘利亞、委內瑞拉、利比亞、阿富汗同時出擊，與美國的博弈基本上遍佈全球！

1.雖然現在說：美國在敘利亞敗給俄羅斯，很多人不相信，但事實上是——敘利亞的走勢，美國真的沒有太多辦法，只能拖著，拖到最後是什麼結局？美國心裡沒底，而俄羅斯能夠獲得更多的利益，就是勝利！

2.從當初俄羅斯決定出兵敘利亞，美國法國等西方國家都要一旁看熱鬧，意思是：看你們俄羅斯怎麼跟極端組織打仗，看你們怎麼陷入戰爭泥潭？結果，普京用了不到兩年時間，就將極端組織給打散打趴下了......當圍攻阿勒頗的時候，西方國家各種霍霍，甚至美國還跟俄羅斯達成暫時停火協議，結果美國忙著給自己支援的反對派武裝送彈藥糧食......當俄敘聯軍圍攻大馬士革的德拉，美西方又站出來，打著人道主義的旗號，開始霍霍。但終究還是抵不過俄羅斯的進攻！

3.從目前的態勢來看，俄敘聯軍帶著伊朗革命衛隊，顯然已經控制了敘利亞，而阿盟也開始接受敘利亞，雖然土耳其為了自己的利益，還在跟俄羅斯討價還價，但是敘利亞的大局已定，美國在敘利亞的存在感嚴重下降，基本上被俄羅斯擠壓的到了邊緣地帶。因此，事實上美國在敘利亞的地位，已經嚴重下降，即使在敘伊邊境建立了兩個軍事基地，但要想在敘利亞與俄羅斯搶奪利益，現在看來基本上沒有希望。

綜合分析，美國現在在敘利亞確實已經沒有太多的騰挪空間，而周邊的國家也看到這個變化，俄羅斯在中東的影響力上升是不爭的事實。如果沙特真的放棄美元石油，美國就真的著急了。

所以，下一步看美國如何建立所謂的MESA（中東版北約），才是重點！

美國在敘利亞輸給俄羅斯？貌似這樣的結果，特別是有去年底撤軍令的風波，那到底兩家誰勝誰負？

美國沒有盡力爭勝，俄羅斯只是維持了巴沙爾政權和自身利益，曾經穩定世俗的國家如今千瘡百孔，要我說美俄敘政府、歐洲及周邊參與國家沒有一個勝利者，全部都是輸家！

著重於美俄，阿拉伯之春正值奧巴馬時期，他本就反對小布什在阿富汗、伊拉克的戰爭行為，聲言結束兩場戰爭。

敘利亞除了政權更迭，對美國沒有誘惑力，奧巴馬數次拒絕出兵，只在“化武事件”做出空襲反應。

特朗普利益當先，敘利亞一無石油，二不威脅以色列，只有第三條“可惡”，與伊朗綁在一起，可這是沙特的第一關切，在特朗普那兒擺不上優先位置，因此美國只有2000人的顧問和偵察級駐守。推翻巴沙爾也漸漸沒有可能與誘惑，所以離開沒有失去利益，只是喪失信譽，對庫爾德人的、對歐洲與沙特等的，對以色列也是個“小挫折”，好在有更大補償。

再把視野放遠，敘利亞從來不是美國的勢力範圍，半個多世紀以來一直如此。倒是蘇聯自1970年代就設有海軍基地，它拼力維持，要美國在這裡與俄羅斯拼命？它沒動力的！

2011年至今，由於西方的介入，敘利亞的政治生態已然劇變，當下反對派武裝依舊存在，庫爾德人腰桿挺直，周邊勢力賴著不走，這一切都是俄羅斯不想看到卻又無奈的，它只能有所為有所不為，高歌勝利為時尚早。

這個問題答案還不明顯嗎？敘利亞內亂美國的目的是什麼？美國目的顯然不是搞亂敘利亞，而是透過搞亂敘利亞，最終推翻親俄的巴沙爾政權，建立親美政權。最次也要分裂敘利亞，打壓敘利亞境內俄國、伊朗的勢力，趕走俄國在中東唯一的軍事基地。那麼請問美國的最終目的達到了沒有？除了搞亂敘利亞後面的目的都沒有達到，而巴沙爾政權在堅持了八年之後逐漸佔據了上風，收復了大量領土。戰亂帶來的幾百萬難民湧入歐洲給歐洲帶來巨大負擔，同時也導致了一些歐洲盟友與美國的關係受到影響。

而俄羅斯呢？透過支援巴沙爾政權並且親自出兵，不僅保住了在中東唯一的海外軍事基地塔爾圖斯港，還擴大了自身在中東的勢力和話語權，與土耳其的關係因為共同打擊庫爾德獨立勢力而走到了一起。你們說美國贏了嗎？

區分勝敗的標準，就是是否達成了自己的目標，從這個角度來看，美國敗了，俄羅斯勝了，然後美國也敗給了俄羅斯。

但是需要注意的是，我是分開說的，美國敗了，俄羅斯勝了，美國也敗給了俄羅斯，之所以這麼說，有三點原因：

1、美國的敗的全方位的，

首先，美國不僅遠遠沒有達成自己的戰略目標還讓自己輸的很慘，2011年敘利亞內戰爆發以後，美國全面支援敘利亞叛軍，出人出力出裝備還出錢訓練反政府武裝，甚至還拉攏盟友一起上，但是結果慘不忍睹。美國支援的各路反政府武裝被敘利亞政府軍擊敗，從原來順風順水到被迫宣佈撤軍，毛也沒撈著，竹籃打水一場空不說，還極大的打擊了美國在這一地區的威信。

其次，美國本來想對伊朗進行封鎖，沒想到伊朗反而走出國門成為敘利亞戰場的主要參與方並最終獲得了勝利，此外，在伊拉克，葉門，伊朗好像也是越玩越順，也是很好的達成了目標，這是敘利亞戰場美國對伊朗的失敗。相比敘利亞巴沙爾，美國更不願意看到伊朗在這一地區的存在。

第三，美國和土耳其之間，美國這事玩的最搞笑，要知道土耳其可是美國的盟友，一開始也是跟美國一樣支援反政府武裝打擊巴沙爾政府，並在俄羅斯介入敘利亞的時候極大的牽制了俄羅斯的行動並差點發生戰爭衝突。可是，就算是這麼好的條件，大美利堅愣是給玩砸了。。。。自從一盤散沙的敘利亞反政府軍和“伊斯蘭國”被俄羅斯打的灰頭土臉之後，美國改變了主意，開始大力支援庫爾德武裝，庫爾德武裝倒是很給力，在邊境地區迅速壯大，這下子土耳其傻眼了，迅速與俄羅斯完成了關係的逆轉，轉而在敘利亞進行合作打擊庫爾德武裝，除了給俄羅斯各種綠燈，還兩次派大軍進入敘利亞邊境地區直接打擊庫爾德武裝。戰鬥力還不錯的庫爾德武裝給土耳其造成很大傷亡讓土耳其美國極其不滿，美國被揍了當然心裡非常惱火，兩國關係急轉直下，這幾乎是美國在北約內玩的最爛的一次了。現在有什麼大事，埃爾多安先跟普京溝通，在S400問題上表態強硬，美國也在F35出售計劃中將土耳其刪除，兩國關係進入了最嚴重的危機階段。

但是這些並不能只說是敗給了俄羅斯，因為俄羅斯一開始並沒有能力也沒有實質性的介入敘利亞問題，在敘利亞，美俄一開始的競爭成分並不多，所以，美國的敗，不能只說是敗給了俄羅斯，也可以說敗給了敘利亞阿薩德政府，敗給了深入參與敘利亞戰爭的伊朗，也敗給了趁虛而入的土耳其。

2、俄羅斯近乎完美的達成了自己的戰略目標，之所以說完美，因為俄羅斯不僅僅達成了初步的目標，還有了更大的超乎預計的收穫。

去年十月份，俄羅斯總統普京在俄南部城市索契舉行的俄智庫瓦爾代國際辯論俱樂部年會上表示，俄羅斯在敘利亞的軍事行動總體上達到既定目標。兩天後，俄羅斯國防部長紹伊古在新加坡出席第五屆東盟防長擴大會時也透露，在俄軍3年來的支援下，在俄軍支援下，敘利亞境內共有超過8.75萬名武裝分子被消滅，敘利亞超過95%的領土和包括其主要城市在內的1411個居民點被解放。在俄軍和敘利亞政府軍共同努力下，敘利亞難民重返家園的條件已經具備，極端組織“伊斯蘭國”在敘利亞境內的武裝被徹底消滅。這是俄官方對敘利亞戰爭進入尾聲的高調錶態。從軍事行動的角度來看，俄羅斯算是大獲全勝！

除此之外，俄土關係得到了實質性改善，要知道，在俄羅斯介入敘利亞戰爭之前，俄土關係相當的不咋的，2015年11月，土耳其還擊落俄羅斯戰機，俄羅斯對土耳其進行制裁的事件，甚至當時都有聲音問俄羅斯能不能打得過北約支援下的土耳其。然後，事情很快發生了急劇變化，透過俄土的溝通，雖然後來土耳其政變，俄羅斯駐土耳其大使被刺，但俄土之間達成了一致，不得不說這是這些年國際關係中的最令人瞠目結舌的結果，土耳其放棄在敘利亞對抗俄羅斯，而俄羅斯也在敘利亞讓渡一部分權利給土耳其，兩國關係出現了驚人的逆轉，從近乎爆發戰爭到半個盟友，自那以後，土耳其更多的把矛頭對準了美國。根據土耳其專家的分析，美國成了俄土關係最大的輸家。俄羅斯毫無疑問是取得了令人驚訝的超出預計的勝利。

很多人擔心，俄羅斯大使被刺可能成為俄土大戰的導火索

3、綜上，美俄之間的競爭放到敘利亞戰爭中，結果就很明顯了，本來誰也沒怎麼想著對誰，但是俄羅斯進入了敘利亞，聯合敘利亞政府軍打擊美國支援的反政府武裝並最終取得了近乎全勝，以及在俄土美土關係中，俄羅斯間接的獲得了競爭的勝利。這一部分，就是美國敗給了俄羅斯。

因為美國真的敗給了俄羅斯，所以出題老師才會這麼說這麼問這麼的自信。俄羅斯儘管軍費開支不如美國高，但是軍費利用率高，一盧布能辦幾百美元的事，因此軍力實際上是全球第一，這個世界沒有人不害怕俄羅斯的！

特朗普只為美國在敘利亞部署2000人的顧問和偵察級部隊，就是在暗地裡向普京服軟。看到俄羅斯也在覬覦敘利亞利益，美華人的軍隊灰溜溜地逃跑了，忘掉了推翻巴沙爾的戰略目標，這是一種失敗，敗給了俄羅斯，不是敗給了阿薩德。巴沙爾和普京也必定千秋萬代，無限期執政造福人類。

俄羅斯與敘利亞的直線距離更短，是俄羅斯家門口的事，米（美）華人是真正看清了這一點。大家可以回想，二戰之後有蘇聯參與的戰爭，美華人是不是都躲到一邊了！最明顯的例子就是阿富汗。1980年代蘇軍進入阿富汗開戰，美華人沒敢像越戰那樣軍事幹預。

俄羅斯佔領克里米亞，美華人也沒敢過問，只是象徵性表達對烏克蘭的支援，與一個食不果腹的吊絲表示支援世界五百強共同發展沒啥區別。

在敘利亞問題上，美國撤出，俄羅斯依舊強硬，從區域性角度講就是獲得了勝利。從世界局勢宏觀角度看，為俄羅斯收穫了很多支援率，是一種潛在的大勝。如果未來俄羅斯稱霸世界，那麼全球都會在它的統治下瑟瑟發抖，那應該是俄羅斯最終的勝利。

美國如何在敘利亞敗給了俄羅斯？我想了好一陣也想出個所以然！

不是嗎？美國區區幾千人的軍人在那一呆就呆了超過五年。沒人敢動，也沒人趕得走。除了指揮庫爾德武裝等“代理人”為自己“反恐‘’，打擊伊斯蘭國武裝之外，還牽制了敘利亞政府軍，把俄羅斯和伊朗“拖下水”：在各自國內經濟困難的情況下，還要勒緊腰帶，投入了大量物力，財力，人力去援助敘利亞。

在我看來，美國在“四兩撥千斤”，在做“本小利大的生意！”。儘管俄羅斯後知後覺，總還算也學到了。不是嗎？俄羅斯也有樣照樣！如今，它也在美國後院的委內瑞拉，適時投入區區一百多俄羅斯軍人。軍人數量寥寥無幾，卻讓美國如芒在背，坐臥不安！對於俄羅斯此舉，美國朝野上下抗議聲不斷。儘管美國對俄羅斯軟硬兼施，而俄羅斯不為所動。我俄羅斯不也是照樣畫葫蘆，學你美國在敘利亞玩的那一套嗎？

由此可見，如果美國在敘利亞真的敗給俄羅斯了，也就不值得俄羅斯去學美國了。

在敘利亞問題上，美國無所謂輸，它利用庫爾德武裝消滅了伊斯蘭國武裝就是完成了它的任務。目前俄羅斯支援的敘利亞還處於“革命尚未成功，大家都需要努力！”的階段。需要解決反政府軍的問題，需要解決土耳其極其支援武裝的問題。需要解決戰後重建的問題。相反，對於美國而言，輕而易舉，拍拍屁股，甩手就走！有啥事，交給以色列和沙特小弟們就好，讓他們去解決。不是嗎？

俄羅斯出兵敘利亞之後，讓整個敘利亞局勢發生了根本性的改變，這種局面不可逆轉的，目前敘利亞政府已經控制了敘利亞的大部分地區，控制區的反對派基本消滅了，已經開始實現了戰後重建。

這都是俄羅斯之功勞，這些行為現象證明俄羅斯成功了，美華人雖然反對俄軍在敘利亞的存在，但是俄軍沒有敘利亞撤軍的計劃，相反明確宣佈將在敘利亞進行永久性的駐軍，這一點也是無法更改的。

相比之下，目前美華人自己卻要從敘利亞撤軍，已經公開表態的問題，這也是一個不可爭辯的事實，實事上，敘利亞戰爭並沒有削弱俄羅斯的力量，相反提升了俄羅斯的國際地位等等，讓西方對俄羅斯制裁，就顯得毫無意義了。