走高防護多種火力組合的路線，順帶著得有對步兵的絕對防護。

這樣說來，梅卡瓦似乎就是最適合巷戰的坦克了，沒有之一。

先放一個梅卡瓦的圖片：

這是一輛帶有迫擊炮的主站坦克，有人能找到迫擊炮在哪個位置嗎？

按圖索驥吧

這東西就懸掛於車長前面的車頂板下面，只露出了一個頭。

小口徑迫擊炮的最大價值就是可以完美的填補90-500米內的火力空缺，利用曲射彈道的特性還可以攻擊障礙物後方的目標。而大部分城市巷戰中恰恰就發生在90-500米的遭遇範圍內。

這東西比坦克炮還管用的。其次面對城市巷戰的多方位多角度特性，往往一輛或兩輛坦克的壓制特性並不能真正的發揮出來，在巷戰中更需要步兵的輔助。這時候梅卡瓦內部的步兵倉就起到了作用，可以透過釋放步兵在坦克周圍建立起一個相對穩固的小陣地。雖然每輛坦克6名步兵的容量不算大，但這六名步兵可以靈活的部署彌補坦克火力射界缺陷。

最後防護特性，梅卡瓦的主動防護系統很需要借鑑。

對來襲的反坦克導彈和火箭彈可以進行主動摧毀確保坦克自身安全，要知道巷戰中RPG才是坦克的最大威脅。

個人覺得坦克巷戰還是要注重防護和多種火力組合。確實，在城市作戰中，坦克特別容易被敵方步兵使用火箭筒攻頂摧毀，但是坦克在城市作戰中能夠發揮的重要作用也不能忽視。

重點是武器的進一步發展，要根據戰場上的實際需要做出調整。當前無人機等新型偵察手段、無人機器人大行其道，使得以前巷戰的模式發聲了改變。原先敵我雙方犬牙交錯，不知道對方在哪裡，發聲遭遇戰。現在可以透過無人裝置偵察敵情，提前做兵力安排。

另外，武器裝備是死的，人是活的。關鍵是看人怎麼用裝備。既然坦克容易被步兵攻頂擊毀，那麼在作戰的時候就儘量避免，可以與步兵、工兵、步兵戰車等其他兵種或武器裝備結合，組成小型綜合突擊力量，取長補短，互相掩護，完成作戰任務。

城市巷戰的特點就是，如果是防禦方、一般是分割槽防禦，佔據本方最高點，監視敵方行動，指揮本方火力，以堅固的支撐為點，拖住對方，然後派出機動兵力，襲擊對方，消耗對方。（現代化坦克）

坦克在巷戰中就是以機動為特點，以高速性和防護能力，與機動步兵聯動，迫近、壓縮對方機動部隊空間，將其滅掉後和本方主力匯合，以其機動、強大火力和堅固防護，最終打掉對方堡壘，取得最後勝利。

城市巷戰中坦克的作用還是很大的，但是同樣面臨著被對方單兵反坦克武器打擊的威脅，而且這個情況如果不採取有效的應對損失將會是非常巨大的，所以坦克在城市作戰中必須緊緊依靠步兵的支援和有效保護以及現代戰場環境中偵察系統的高效利用才能發揮作用。

具體到坦克的巷戰打法，必須強調以自身的安全防護為前提才能進行有效攻擊突進。

我們都知道，坦克在視野好、地域寬廣的野外作戰環境可以最大限度的發揮其較遠距離的攻擊和對敵裝甲、固定目標以及活動目標的摧毀優勢，一旦進入城市區域，各類目標變得難以發現，但是自身高大和噪音將變得難以隱蔽，而這也必將是對方第一個優先進行打擊的目標。

第一、這種情況下坦克作戰必須先要依靠無人偵察系統和特種偵察手段對潛在的威脅進行提前發現並及時提供給指揮系統。

第二、坦克必須緊緊依靠步兵的支援和防護緩慢進攻，可以說此時步兵不但要依靠坦克的保護，從另一個方面來講坦克更需要步兵靈活、視野好和攻擊快捷的優勢來對自己進行保護。

第三、坦克再進入較為狹窄的地域時，必須由步兵在前進行清除小的目標後再對出現的火力點和重火力目標進行快速打擊之後在進攻。

第四、坦克間距要適當拉大，以防前方車輛被摧毀後形成的前進或者後退的堵塞。

圖為巷戰中被擊毀的梅卡瓦和M1A2

在這問題之前，先來了解城市巷戰中坦克會來自哪方面的威脅，目前最大的威脅來自單兵反裝甲武器，例如RPG，方便靈活，可操縱性強，威力大！而且廉價。近距離可以從側面和後面輕鬆擊傷或擊毀主戰坦克，並且坦克還要應付可能來自高處的各種偷襲。

現在來講坦克在巷戰中用該如何在自保的前提下，發揮最大的攻擊力。坦克開入城市的街道，兩面都是高層等各種建築，敵軍可能藏在任何角落，這就要靠步兵前去解決，因為巷戰就是這樣，一套屋子甚至一個房間的爭奪，兩面的房子肅清了坦克才敢往前開動。

坦克跟隨步兵打巷戰主要作用是為步兵提供火力支援和掩護步兵，也為了預防與敵方坦克遭遇。一旦對方發現有坦克就會調集各種力量過來消滅，這時主要靠步兵在周圍保護坦克，防止敵人貼近。

正在巷戰的T-72和M1A2

我們沒有參加實戰在這研究這個問題，是會有些可笑，戰場上形勢複雜多變，可能一個小小的機會或者失誤都能改變戰局！坦克在巷戰中也不是無所不能，很大程度上取決於他們的指揮官和戰士們的配合，這才是最重要的原因所在！也是問題的主要答案！怎樣才能發揮最大的戰鬥力，也只有參加過巷戰的人有資格來說一二。

我們只能以軍迷的身份來想象一下，可以升級改造坦克，掛載裝甲，多在炮塔外安裝自動化武器平臺，來提高坦克戰鬥力，甚至重新開發一款武器用來專門巷戰！

未來坦克巷戰想象圖

坦克在巷戰中按照環境特性，充分發揮出自己的功能，就是發揮最大的戰鬥力。

每個坦克都不一樣，有擅長大規模突襲的蘇式坦克，有正面無雙的美帝戰車，有擅長在林海雪原裡陰人的瑞典S坦克，還有專為對陣低水平密集型巷戰的以色列梅卡瓦；主戰坦克們無法兼顧全部的地形和環境，往往一方面效能的強大的背後是另一方面能力的孱弱。

所以，坦克面對當今世界的巷戰，並不是人人都能勝任。例如M1A2 TUSK就明顯比S坦克更適合巷戰，後者是個典型的山地坦克；梅卡瓦的巷戰戰績也比一塌糊塗的T80強的多，後者只是大規模群架的扛把子。必須承認有些坦克完全不適合巷戰，戰術指導思想也不對路。想要發揮坦克在巷戰中的作用，必須有針對性的進行升級改造。

第二次世界大戰期間，坦克曾經是巷戰的“明星”，在步兵普遍缺乏有效反坦克武器的情況下，依靠重甲鋼履還有大炮機槍，坦克可以在城市裡耍橫。所到之處房倒屋塌，堡壘一樣堅固的軀體和威力巨大的直瞄火力讓坦克成為巷戰重要的組成部分。

無論是斯大林格勒還是柏林，坦克都是巷戰重要的組成部分，它們是步兵的掩體，是穩固陣地的碉堡，是推進的炮臺，是分割敵人的尖刀。

二戰的城市步兵要消滅一輛坦克，只能有以下幾個方法：

1.推著戰防炮與坦克近距離硬懟

2.製造簡易燃燒彈嘗試去點燃坦克

3.埋設大當量爆炸裝置引誘坦克入坑

4.TNT爆炸物貼身爆破、專用構件卡死履帶

5.反坦克火箭筒、榴彈、反坦克槍攻擊

6.突擊炮、火炮臨場擔當殲擊車反坦克

7.步兵強行攀車破壞坦克

8.一邊用1911射擊，一邊默唸：“你有狼牙棒，我有天靈蓋”，運氣好天上會飛來個Mustang、雷電啥的...

這些法子看著多，實際危險性極大，天時地利人和、膽子技術運氣缺一不可，經常需要拿戰士的人命去換。

現代步兵得益於火箭技術、反裝甲理論、導彈技術、通訊技術的進步，在城市巷戰這種近距離複雜環境裡如魚得水，讓坦克愈發的難熬，不對稱作戰中人與坦克1對1甚至1對N的交換比早就成為現實。現代城市反坦克的手段比二戰兇殘的多，火箭筒、導彈、反坦克雷，這老三樣足夠任何國家的坦克吃癟。

所以，與善其事必利其器，為了巷戰中更好的發揮和生存，坦克必須進行適合巷戰的改造，否則越來越發達的戰爭只會讓坦克從巷戰中走開。沒有適合巷戰的裝備，坦克進城要麼灰溜溜的打炮，要麼悶頭尋死而已。

以色列的梅卡瓦坦克是這方面的範例，雖然它有些矯枉過正，連自己“坦克”的定義都模糊了，變得更像個巨大的強化版步兵戰車。

它的那身防護設計確實是深入研究過巷戰經驗的。大傾角間隙裝甲的設計明顯不是對付如今的APFSDS，倒多半是為了應付中東地區低技術戰爭中密集的火箭彈和老式導彈。它可以攜帶半個班的步兵同車機動，讓別的坦克那種兩側死角區不復存在，同時還能迅速的在巷戰中建立據點、搬送和撤退兵員。

美國的M1A2 TUSK是另一種總結了巷戰經驗的匹配產物，TUSK代表的意思是“城市生存模組”，或者乾脆直白點叫“巷戰模組”。

“巷戰模組”帶有美軍鮮明的戰術思想，我們可以看到這種型號的M1坦克終於掛上了附加裝甲，以保護坦克脆弱的側面裝甲，連頂部也進行了裝甲強化，防備從天而降的攻擊。車身的觀瞄口和發動機格柵都設定了金屬網複合聚碳酸酯板，連燃燒彈都無法對其產生威脅。

但最大的進步是電子系統，其實早年坦克作戰中就已經有利用坦克車載探測器，對城市中的環境進行偵測。如紅外夜視儀、微光夜視儀、鐳射測距儀、電子觀瞄系統等耳熟能詳的坦克裝備，其本質就是強大的探測器，比步兵單純依賴肉眼要有效的多。

M1A2 TUSK 最為先進的電子裝置是“3D智慧繪圖系統”，它直接透過態勢感知能力，對周邊環境、建築進行即時測繪，甚至能繪製建築物內部的三維構造。此外還有先進的頂部武器站，透過計算機輔助資訊分析，採用了類似“魔爪機器人”的識別軟體，只要人員敢冒頭，很輕易就會被標註在顯示屏上，比起肉眼亂七八糟的搜尋簡直不要高效太多。

不過，即便是M1A2 TUSK，也需要搭配高效反應的資料鏈系統以及夥伴單位。赤裸裸的一輛坦克在巷戰中是無法體現戰鬥力的，美軍的M2“佈雷德利”步兵戰車搭配M1A2坦克作戰是標配，城市作戰尤為重要。

高仰角、靈活機動、快速反應的步兵戰車能為坦克帶來中近程的無死角防護和火力壓制，打擊那些突然出現的敵人，還能透過資料鏈與坦克構成戰術共同體，“借”對方的眼睛偵搜敵人。

但低技術的老式坦克是不是完全絕望了呢？當然不是，我們在敘利亞戰場上看到了不少的老式坦克打巷戰。這些坦克一般不會貿然衝進城市，而是構成了“機動封鎖”的鐵環，利用強力的直射火炮和高機動能力，來回對戰線進行鞏固，並始終保持在一定距離內，用火力殺傷敵人。

從某種層面上來說，它們其實負擔的是類似二戰德軍“突擊炮”的作用，為步兵集團提供直射火力援助以及機動補漏能力。當戰線鞏固後，它們又懟上最前邊，在第一線威懾和構築防線。這樣敵人的步兵即便能反衝擊，也必須顧及這些鐵殼子，在幹掉它們之前，沒有什麼更強的步兵火力能在坦克面前發揮。

現在某些國家產生了不同的戰術思想，比如瑞典的CV90120-T，這種坦克的設計思想屬於當下又掀起的一種裝甲思潮。目標小、靈活快速的車身更難被鎖定和攻擊，汽車能上的高架、橋樑、危險地形它們都能爬。同時裙板還能吸收雷達波、採用低可視概念設計的電子線路和排氣管使其噪音、熱成像度都大大降低，成為城市戰中到處亂竄的危險動物。

總的來說，現代戰爭的巷戰對坦克絕對是個挑戰，除了拆樓以外坦克在大多數樓宇密集、磚瓦遍地的情況下都不是很好用。但坦克的火力、防護、探測效能對巷戰而言又非常誘人，現代坦克面對巷戰這種拆零拆散的戰鬥，資料資訊化平臺的作用大於直接的突擊威脅。

巷戰的打法無非是互相拔釘子，我們可以認為以色列的坦克是“暴力執法+特種作戰”，美國的坦克則是“999+裝備靠著，頭頂爹媽罩著，身邊小弟候著，面前敵人吊著”的搞法。想發揮自己的戰鬥力，真得好好尋思下自己的特性。

謝謝邀請。在巷戰中，坦克的資訊感知能力被削弱，因為高大的樓群和複雜的街道，地下管網都是敵軍隱藏，伏擊的場所。坦克防護薄弱的頂部，側後，底部在很多時候很廉價的暴露出來，被反坦克導彈甚至更多廉價的火箭筒完爆，因為是設計的戰場是野外，坦克缺少大射角武器，主炮射角有限，總有點”虎落平陽被犬欺”的趕腳。解決資訊不靈可用無人機配合步兵，裝甲部隊多些”坦克伴侶”之類的重防護裝備大射角武器的火力支援車和步戰搭配。穩紮穩打。

步兵依託建築和街面掩體清理推進，遇到搞不定的火力阻擊時，坦克從後面跟上，一炮端掉火力點或者給步兵提供推進掩體，幫助步兵端掉火力點。基本不能獨自作戰，不然別說建築廢墟里的反坦克火箭彈和街角的大裝藥地雷，就是路邊簡易爆炸物都夠坦克喝一壺，炸不壞坦克還能炸不壞履帶？到時候各種燃燒瓶汽油彈遠遠的一丟，都能給你燜熟了，你還不敢離開坦克，出來就是冷槍；更何況有些簡易爆炸物能喪心病狂到炸翻裝甲車，這就意味著如果藉助地形(上坡下坡)，崩翻坦克也不是不可能，翻了個的王八還有什麼可怕的？所以巷戰坦克要參戰很需要步兵掩護和開路。

用高爆彈，但是非常依賴步兵

巷戰是戰爭中一個非常特殊的點，每個軍隊攻擊城市的時候都會不可避免的發生，並且敵軍可以建立巷戰縱深防線，打消耗戰的話，對進攻方肯定不利。而且巷戰中經常會有一些隱蔽的火力點，突然開火會造成許多士兵的措手不及，有些人可能會問“為什麼不用坦克？”實際上這一點是有很多難言之隱的

1，坦克威力過剩

巷戰這種地方的話是可以完全依靠步兵火力系統把它摧毀的，稍微大一點的街道可以直接直升機掃地，稍微小一點的巷子可以用火箭筒清點，實在不行叫噴火兵和戰鬥工兵，沒什麼活讓坦克幹，

2，非常依賴履帶

坦克的行動需要依靠兩條長長的履帶，履帶炸了坦克就動不了。而且巷戰中的障礙非常多，既有敵軍留下來的防禦設施，也有一些廢墟，然而最可怕的是反坦克地雷，如果坦克一踩到了基本涼涼。所以不少將領都會為了儲存實力的考慮在巷戰中不使用坦克。

3，埋伏的兵力太多

巷戰最騷的打法就是埋伏，蘇軍靈活的城市游擊戰，曾經在斯大林格勒欺負了不少的德軍，其中的三班組制現在依然不顯過時，況且現今反坦克火箭筒越來越短，發射準備時間也越來越短，而且現在這種高樓為狙擊手和火箭筒發射提供了有效的生存空間，步兵只能採用殘酷的逐家清掃，坦克還要天天抱著橫遭沒頂的風險進去，（關於這些的話可以去看一看俄羅斯電影煉獄）損失會非常之大。

4，大街道

坦克唯一能發揮作用的地方就是大街，這種地方既能讓坦克工作，也可以讓步兵班組成員獲得更多的掩護。這種情況之下，坦克車組成員一般會選用高爆彈，採取瘋狂的逐漸清掃，看哪裡有開火就往哪裡糊，並且用機槍瘋狂的清理步兵，然而經過一輪又一輪的轟炸，巷子和大街上都會充滿廢墟，廢墟中可能會有隱藏的反坦克火箭或是地雷，如果是日本的話，可能會有更加瘋狂的人肉雷。坦克車組成員天天都要冒著死亡的危險，去支援步兵。

在這不斷和日新月異的火炮技術和飛行技術發展之下，還有更加先進的步兵單兵火力，坦克在巷戰之中，根本發揮不了大作用