曹操在位的時候，就像剪除司馬懿集團，司馬懿的集團是當地地方的利益集團的核心人物之一。所謂地方利益集團就是與中央集團對立的，他們之間的關係是需要在許昌穩定就必須與地方集團的支援。中央集團的消費，採買等，都必須在一起完成，這個量非常大消費。對地方集團的發展將非常的迅速。地方集團的核心價值觀利益在亂世剛定的建設都城就存在。曹操集團是被司馬懿奪了江山。宋趙匡胤也是被其弟所代表的地方利益集團給幹掉的。

關於這個問題，我想把曹植和曹丕兩個人的對比放在後面來說。我想先說一下結論，就是無論曹操選擇任何人作為繼承人，三國的大結局都不會變。結束割據，形成統一，這一大的歷史走向都不會發生變化。唯一會產生變化的就是，是不是還是有司馬家來完成統一，這一點就不好說了。但我個人的一個觀點就是，曹操選擇曹植作為繼承人的話，或許三國不是由司馬家來完成統一，但如果看曹植前期表現的話，也不應該是由曹魏來完成統一。

那我們就先說一下為什麼可能不是由司馬家來完成統一，司馬家族之所以能夠結束三國割據局面完成統一，其最重要的功勞當然是要歸功於司馬懿。而司馬懿之所以能夠在後來成為曹魏舉足輕重的人物，那和曹丕的上位是離不開的。如果沒有曹丕的上位，司馬懿或許依舊還有發揮能力的機會，但他在曹植的手下一定不會像在曹丕的手下那樣受到重視，最後還能夠成為託孤重臣，以至於給司馬家奠定了良好的取代曹魏勢力的基礎。所以說如果曹植上位，那麼司馬家族的地位按照常規歷史走線的話來看一定會被邊緣化，既然如此就不會有後面的三分歸晉了。

那麼在假設一下，曹植做了和曹丕一樣的事情，那麼曹魏就有希望結束三國格局麼？個人覺得對比一下兩個人的話，應該能得出一條結論，就是曹植應該做的不會比曹丕更好。

先說一下曹植的個性，曹植這個人文人氣、才子氣太濃，常常任性而行，不注意修飾約束自己，飲起酒來毫無節制。這樣一個人，如果當了皇帝，我想絕不是個好皇帝，或許也是李煜一類的皇帝。反觀曹丕，即便稱帝之後他的行為也很有節制，並沒有什麼縱慾好酒的不良記錄。從自制力上來看，曹丕就穩穩的壓著曹植。

再看看團隊，支援曹植的人是丁儀、丁廙、楊修、孔桂、邯鄲淳這就是一群寫寫文章，玩玩遊戲的二代組合，可能楊修厲害一點吧，但毫無政治智慧。再看看曹丕的團隊，賈詡、崔琰、司馬懿、陳群、桓階、邢頤、吳質、賈逵，這些人基本上都是在政治或軍事上有一定影響力的人，很多人在整個歷史上都能算的上人才。從這兩個團隊來看，曹丕就甩了曹植不知多遠。除了這兩個明面上的團隊對比，曹丕還有一點要遠遠高於曹植，就是他可以很好的維繫宗室之間的關係，和他的叔伯兄弟都能很好相處，但反觀之曹植好像只跟那幾個人玩。這點其實很重要，因為在曹丕這一代曹家有很多出類拔萃的人才。而且曹丕跟很多文人的關係都很好，這點只在曹植之上，不在曹植之下，從他因紀念王粲而學驢叫就可以看出來，這個人是個比較有親和力的人。

再看一下能力，曹植這個人，在我的印象中除了文學好像還沒什麼突出的能力了，要說有那可能就是喝酒喝的比別人多。可曹丕不同，他從小跟曹操身邊習武練劍，十歲開始就跟著曹操上戰場了，可以說他是從刀槍中滾出來的，他是懂軍事的，不是曹植這樣有俠客夢的人可比的。而且曹丕也在可以說一步步的從官場走上來的，比曹植也更知道怎麼做官，怎麼為政。曹植是一個詩人，這點毋庸置疑，但他也只能是一個詩人，因為在他的身上看不到任何的政治能力和政治智慧，所以他在和曹丕的爭鬥中輸了，但輸的不怨。

那麼，結論出來了，如果從之前曹植的表現來看，他不會比曹丕更有能力。所以曹植根本無力去改變三國的結局，還是我開篇說的那句，割據結束是必然的。即便把曹丕換成了曹植，只是結束割據的人會不會是司馬的問題，但依舊不會是曹魏。

我將從歷史的假設、人物的性格、可能的推演，三個部分來進行分解。

歷史的假設

歷史是在一個時間段，或者一個時間點，當時所有人共同作用產生的結果，所以當我們設計改變一個歷史人物狀態的時候，其他的歷史人物也應該同時發生改變。

人物的性格

這個問題裡面，需要分析的人物有3個：曹操、曹丕、曹植。

曹操：

作為具備選擇大權的人，是一個劃時代的梟雄，文治武功皆為上上之品，而且心思細密。從文才角度出發，曹操是欣賞曹植的，但是從治國角度來看，曹植的心性和城府，顯然不夠看，這也是歷史上曹操為何最終選擇了曹丕的原因。

曹丕：

自幼文武雙全，博覽經傳，通曉諸子百家學說。於詩、賦、文學皆有成就，尤擅長於五言詩，與其父曹操和弟曹植，並稱“建安三曹”，今存《魏文帝集》二卷。另外，曹丕著有《典論》，當中的《論文》是中國文學史上第一部有系統的文學批評專論作品。

由此可見，其文才不遜於曹植，而氣度尤勝之。

曹植：

三國時期著名文學家，建安文學的代表人物之一與集大成者。 他在兩晉南北朝時期，被推尊到文章典範的地位。其代表作有《洛神賦》《白馬篇》《七哀詩》等。

南朝宋文學家謝靈運有“天下才有一石，曹子建獨佔八斗”的評價。

文學批評家鍾嶸亦贊曹植“骨氣奇高，詞彩華茂，情兼雅怨，體被文質，粲溢今古，卓爾不群。” 並在《詩品》中把他列為品第最高的詩人。

王士禎嘗論漢魏以來二千年間詩家堪稱“仙才”者，曹植、李白、蘇軾三人耳。

由上可知：

1.曹操是一個盡公不顧私的人，所以在選擇上選擇了對國家更為有利的曹丕。

2.曹丕是一個有明確政治抱負的人，所以成了曹魏的開國皇帝。

3.曹植是一個風雅士子，多愁善感，文思悠長，而與之齊名之人，皆不擅於立於朝堂。

可能的推演

如果假設曹操選擇曹植作為繼承人，那麼歷史的發展會有如下三種推斷：1.曹植繼續挾天子以令諸侯，圖求王霸天下，而非一統天下，司馬家計程車子勢力會因此得到支援，但是核心會有司馬氏直接轉為曹植本人，而三國並存期延長。

2.曹植因對甄宓之愛，同其兄直接衝突，導致曹氏分裂，諸侯並起，三國時代直接轉為戰國時代，明不聊生。

3.曹植繼位後，性情轉變，大興文化，鼓勵百工，從此曹魏富庶，夜夜笙歌，而軍力不及曹操時期的萬一。而後可參考宋徽宗、陳叔寶的境遇。

總而言之

1.歷史是不會因為個人而改變的。

2.不管三國的結局如何，最終還是會走向大一統，因為人心向一，百姓期盼安居樂業。

3.曹植不合適治國理政，因為即便是才高九鬥，也未必能夠君臨天下。

就按題幹假設一下曹植當了繼承人。曹植自小非常聰慧，才十歲出頭，就能誦讀《詩經》、《論語》及先秦兩漢辭賦，諸子百家也曾廣泛涉獵。他思路快捷，談鋒健銳，進見曹操時每被提問常常應聲而對，脫口成章。曹衝死後，曹植最受寵愛。曹植虛華俗麗，自視清高，能文不善武，整日飲酒頌詞，並沒有過多的軍事抱負，是十足的偏科生。 一旦成為繼承人，肯定會重用身邊的文人雅士，而那些豐功偉績的人受到的是輕視。滿朝上下必然動盪不安，沒過幾天安穩日便會死於非命。

如果曹操選曹植做接班人，曹魏政權可能會毀在曹植手裡。因為曹植本人雖說是才華極高，但在政治發麵就是個小白，說不好聽點就是根本不懂治國之道。那時，曹植就喜歡和文人交往，並且放蕩不羈，不會把國家大事放在心上。蜀吳聯軍等外敵不斷進攻，再加上司馬懿鷹視狼顧，所以曹植很快就會失去對國家的控制，從而導致亡國。

曹植在政治能力方面顯然比不上曹丕，如果曹植繼承了曹操的魏王，丞相職位，曹氏集團將長期執政下去。

曹植不會馬上篡漢，曹植在思想上要有一個轉變的過程。在大臣的擁戴下，在兒子曹志的勸說下，曹植最終還是要篡漢的，在魏國治理的初期，曹植治理的效果應該比不上曹丕，但曹植的壽命應該比曹丕長15年左右，這就保證了魏國政局的穩定。他的兒子曹志，是有政治理想的人，但是能力水平一般。繼承皇位後，在政績方面不會比曹植好多少，但魏國的實力會逐漸增強，最後滅掉蜀，吳兩國，實現全國的統一。

由於司馬懿是曹丕的老師，屬於曹丕集團的人物，曹植稱帝后，不會重用司馬懿，也就不會發生高平陵之變，更不會有司馬氏建立的晉朝了。

如果曹操選擇曹植作為繼承人，那曹魏會提前進入晉朝興盛的“魏晉風骨”之風氣，在文治武功不會超過曹操，甚至次於曹丕很多。

先對比曹丕曹植周圍的主要幕僚，曹丕的主要幕僚是司馬懿、陳群、吳質、朱鑠；司馬懿和陳群都是大佬級別的，就不多說了，吳質和朱鑠在內政上也是一把好手，除此之外，曹真曹休夏侯尚也都是曹丕的嫡系。再看曹植的主要幕僚是丁儀、丁廙、楊修，都是一群誇誇其談之人，其中丁儀還是攪屎棍，崔琰自殺、毛玠獲罪、徐奕遭毀，丁儀兄弟都功不可沒，尚書何夔評價丁儀為奸險之心的人。這無疑於有曹植這個靠山和曹植的縱容，如果曹植上位，可想而知會就會出現奸佞專權，另外圍繞曹植周圍的將軍沒有一個，都是文人墨客和酒鬼。

再對比曹丕曹植自身，曹丕的愛好是權謀，正因為如此，為了專權，更有動力去奮鬥，去改革，去擴充套件，因此收復了荊州三郡，收復的西域，也剿滅的青徐割據和北方少數民族勢力，經濟文化國力更上一層樓。再看曹植的愛好吟詩作樂，早在曹操在的時候，就因為酗酒不僅闖入司馬門亂了規矩，並且還貽誤軍機誤了大事，這樣隨性的人如果登上了大魏，那不是宋徽宗就是李後主。

所以分析而得出，如果曹植上位，就會出現奸臣專權，朝野混亂，不思進取，貪圖享樂，要麼曹魏分裂要麼國土縮小。

館主來了，我是無月，我來回答這個問題。

如果當初是曹植接過了曹操的衣缽，成為第二代魏王，那麼魏國一定更早滅亡。

曹植不適合做君王

曹植很有文采不假，卻沒什麼政治水平。

在與曹丕的明爭暗鬥中，曹植幾乎一直落在下風。

曹植可能怪曹丕陰險，但也該找找自己的毛病。

附庸風雅，放浪形骸，比如約定的集合，卻夜裡貪杯導致集合吃到，這不怪他自己怪誰呢？

曹植政治才能很低，又恃才傲物，這樣的人，在政治場裡只會處處碰壁，又不懂圓滑處事，到時候一定眾叛親離。

司馬懿

如果曹植接班，司馬懿可能更早發動篡位。

曹操壓制了司馬懿，曹丕雖然能力不及曹操，但對司馬懿也是多加防範。

換成曹植，到時候沉溺風雅，疏於治國治軍，一定會引起曹氏一門內部紛爭。

最終給司馬懿一門機會，提前發動篡位。

亂世需狠辣角色

按曹植的性格，上位後一定推行仁政，

但是三國正值亂世，仁政只是自欺欺人的避世做法。

亂世之中，不做頭狼卻去做綿羊，這就是把自己送到狼群裡去的愚蠢做法。

綜上，曹植不適合接班魏王，不然，魏國會滅亡的更早。

無月文化，品讀經典，品味文化

三國的格局依然不會變，即使曹植做了君主，最後的大權還是會回到曹丕手上！具體原因還得先從曹操的幾個兒子講起。曹操手下有4個能幹的兒子：一個是擅於管理，精通政治權謀的曹丕；一個是最像曹操的武將曹彰；一個是擅於詩詞文采的曹植；還有一個是天才少年的曹衝。

曹丕的頭號競爭對手

曹丕作為嫡長子，本就是太子的不二人選。但是事實是，曹丕的太子之位並沒有那麼穩固，他的兩個弟弟：曹沖和曹植成了潛在的威脅。在曹操眼裡，曹衝才是太子的最佳人選。

曹衝（字倉舒）最出名的故事就是我們耳熟能詳的“曹衝稱象”：有一天，孫權給曹操送了一頭大象，曹操想知道這頭大象有多重，就問身邊的官員，尋求測量方法，結果無一人能答出。這時，曹衝站出來說：“可以把大象放在船上，在船下沉的地方做上記號，然後用其它物品替代大象，讓船下沉到做了記號的地方，再稱出所載物品的重量，就能推算出大象的體重。”曹操聽後是大悅，立馬安排人去操作。

因此，曹操很中意曹衝，常對群臣透露日後想傳位給他。但事與願違，就在曹衝十三歲那年，得了重病不治身亡。

曹衝的死，對曹操來說是“不幸”，對曹丕來說是“汝曹之幸也”。為何呢？用曹丕的話說就是：“若使倉舒在，我亦無天下。”

曹植出局的另一種可能

曹衝的早逝，讓曹丕減少了一位競爭對手。但是，曹丕仍不敢大意，因為，他的弟弟曹植正以出眾的才華搶佔他在曹操心目中的地位。

曹植字子健，年十餘歲，就能誦讀《詩經》、《論語》及辭賦數十萬言。曹植最大的特點就是能“出口成章，動筆成文”，那首耳熟能詳的《七步詩》便是曹植的傑作。曹植的文采天賦可以說在當時是無人能比，所以每次曹操在考驗諸子的時候，曹植都能援筆立成，深得曹操歡心。為此，曹操安排了丁儀、丁廙、楊修等人來輔佐他，準備立他為接班人。

不過，曹植卻對這個接班人不感興趣。他作為文人，生性豪放，不愛受典規約束，經常是我行我素，讓曹操失望透頂。尤其一次酒後放縱，讓曹操徹底放棄了用他作為接班人的想法。

值嘗乘車行馳道中，開司馬門出。太祖大怒，公車令坐死。由是重諸侯科禁，而植寵日衰。《 三國志·任城陳蕭王傳》

關於曹植的放縱，除了字面上的意思，我覺得還有另一種可能：曹植之所以放縱，是他有意為之。曹植這麼一個有才華，智商又高的人，豈能不知道他這樣做帶來的後果？既然知道，還這樣我行我素，那麼肯定是他故意的行為。

為什麼呢？因為，他不想成為這個儲君，只想安靜的做一位才子，創作他的文學。曹植深知，如果他成為儲君，曹丕是不會放過他的。曹丕是一個有心計，有權謀的人。就在曹植因“放縱”受到曹操的冷落後，曹丕就很機敏的抓住機遇，成功搶奪到了“繼承人”的位置。史書載：

文帝御之以術，矯情自飾，宮人左右，併為之說，故遂定為嗣。《 三國志·任城陳蕭王傳》

曹植還沒有成為繼承人，曹丕就已經在處處盯防，時刻“找茬”。倘若曹植成為繼承人，那麼曹丕豈會甘心把“大權”拱手相讓？不來個“玉石俱焚”，也會讓曹植“身敗名裂”。

另外，曹植主動放棄“繼承人”還有一個原因，就是他不想讓曹操成為第二個袁紹。

（曹）彰至，謂臨淄侯植曰：“先王召我者，欲立汝也。”植曰：“不可。不見袁氏兄弟乎！”《 魏略》

所以，與其說曹植“放縱”，倒不如說是他的機智。透過放縱引起過失，讓曹操對他失望，這樣就可以避免捲入“繼承人”的爭奪當中。而曹植把“繼承人”的大位拱手讓與曹丕，於公於私都是有好處的。

總結

即使曹操選擇了曹植作為繼承人，曹丕也會想盡辦法去奪回屬於自己的位置。而曹植也會為了保護自己，同時避免出現袁氏手足相殘的局面，把這個大位讓出去。

所以，三國最後還是三國，不會有太大的改變，最多也就是上映一幕曹魏版的“宮斗大戲”！