分情況吧。

如果祖上幾代都窮那家族的潛意識就因怕窮而保守，走不出去或思想走不出去，就會越來越窮。窮的可憐從來不是物質而是心態，其實怕失去因為什麼都沒有，有了，見過了，眼界可能才會開啟吧。

很正確！我們只強調物質貧窮，卻不注重知識貧窮。國民教育是我們擺脫貧困貧窮的重要民生工程。儘管我們每年有百萬大專畢業生，可整體國民的文化與素質並不高，而且這樣的社會生活環境與思想意識始終在左右著國民。人的能力不能沒有文化知識的支撐！

說人貧窮不是因為不夠能力，這句話應該是對健康的人說的，疾病纏身的人不適用，只所以貧窮，一種是好吃懶做的，另一種是心氣浮躁的，總想著賺快錢，結果是幹啥啥賠，弄得自己債務纏身，這倆種人也不適用，這句話應該適用於有能力卻找不到工作的，或是生活範圍小思維僵化的。

我覺的一個人的能力是跟你思想有最大關係墾努力的人能吃苦的人有追求的人基本上大多數都能成功思想落後不勞動不爭取不努力不刻苦什麼也幹不成平民百姓就是缺少拼搏奮鬥學習努力向上的精神對嗎朋友OK:

有一年，我跟黑龍江省的扶貧單位一起去一個貧困村，一戶人家很有代表性，一個六十多歲的老太太，帶著一個39、一個37的，都沒有結婚。

兩個兒子就是賭博，兩個人一個人住一間房，老太太住在一個很矮的簡易房，老太太整天以淚洗面……

扶貧的人都知道他們家情況，給他們錢，兩個兒子就拿去賭了；給他們糧油，他們也拿去變賣了接著賭。。。

所以說，貧窮大多數都不是能力的問題。

謝友邀請！記得是上個世紀90年代吧，剛上班，那時候在我們基層扶貧工作中就流傳一句話:扶貧先扶志，授人以魚不如授人以漁。這兩句話，無論怎樣思考，都是很有道理的吧？現實呢？在最近這幾年的扶貧工作中，無數次接觸了很多貧困家庭，農村貧困戶每家每戶情況都是不同的，致貧原因多種多樣。過去一直被認為是農民的思想意識問題，現實來看不僅如此的。過去的農村因大病致貧的農戶很多，在國家實行了農村合作醫療後，基本上沒再發生。現在的農村貧困戶大多是年老體弱，幾乎喪失了勞動能力了。但是這些年國家對農村低保戶，五保戶，建檔立卡貧困戶都有多種扶貧措施在實行，我工作地對這樣的農村貧困戶實行兜底扶貧，就是看農戶實際需求採取措施。當然了，我們是平原地區，實際情況要好些。真正脫貧難度大的，還是偏遠山區吧！馬雲說的對錯並不重要，重要的是國內企業家積極行動，對相對偏遠落後的地區實實在在的投資，讓產業，專案帶動當地的經濟發展。這才能夠給當地農民帶來實際收入。當然了，這類專案投資大，見效慢並不是投資者的首選。可是呢？社會意義重大，對整個社會乃至國家的意義不是經濟效益可以衡量的啊！

謝謝邀請。如果馬雲先生果真出100億扶貧，誰，都想趕快接招。就是分得50～100萬，也會謝您厚恩，念念不忘的！囊中有了這一筆錢款，運作起來精神百倍，敢闖敢幹敢竟爭，就可以齊身於經商的行列......由此看來，有些人賺不到具備現實生活所開支的金錢，萬全是處與沒有資本之境地。雖然說，從小事做起，其實它的分份量是較重的，有一句行話說來著:擔得掙，擔不得賠。千真萬確地正理。錢多了膽兒大了，有馬雲先生的大力支援怕啥？好多人整裝待發，躍躍欲試！我覺得馬雲先生的得分成績很高，這100億扶貧款項，一小部分智障的同胞，難以週轉開來，特殊情況特殊對待。謝謝馬雲先生一顆扶助的心！

之前在讀者上看過一個文章，說的是關於“倖存者偏差”的，其中就舉例馬雲等人成功不只是靠才華，還有機遇。

像馬雲一樣有才華的人多的是，在初期的投資裡，每個投資者都有不同的自己比較看好的 某個專案的發展前景。可能同時也具有著和馬雲一樣的頭腦，但是不是每個行業都是像網際網路一樣發展迅速，在一萬個投資中只會出一個像馬雲一樣成功的人，其他的9999個很多也只是因為沒有好的機遇。

打個比方，如果當時馬雲看中的不是網際網路這個行業，而是某個商品的銷售業。你們可能就不認識馬雲這個人了。所以那些和馬雲有一樣才華的，卻因為機遇被刷下來的多的是，只是你看不到罷了。

如果有興趣可以自己百度搜索“死人不會說話”第一條就是這篇文章。