對於題主的這個問題，我想，很多人的第一反應大概就是：什麼，呂布打不過孫堅？開玩笑呢吧？

如果是按《三國演義》的武將排名來看，呂布的確比孫堅厲害太多了。但在《三國志》的記載中，呂布的確被孫堅擊敗過。

那是在諸侯討伐董卓的時候，孫堅從長沙起兵，到達魯陽與袁術會和。隨後，董卓派大將胡軫攻打孫堅，呂布帶兵跟隨胡軫出戰。孫堅利用胡軫與呂布鬧不合的機會，將胡軫和呂布各個擊破，並斬殺胡軫部將華雄（沒錯，斬華雄的是孫堅，不是關二爺），胡軫、呂布大敗而回。

呂布之所以被稱為三國第一武將，無非是受《三國演義》的影響。《演義》中，呂布胯下赤兔馬、掌中方天畫戟，英武非凡，被稱為“飛將軍”。凡是與他單挑之人，非死即敗。尤其是虎牢關前上演的“三英戰呂布”一場大戲，更是成就了呂布的威名。

但在《三國志》的記載中，劉關張並沒有參加討伐董卓之戰，自然也不會發生三英戰呂布的故事了。

我們對於《三國演義》中武將的排名，比較認可的說法是“一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛”。這個排名，是按照《演義》中武將單挑時所表現出的個人武力值來排的。這也是為什麼呂布被稱為三國第一武將的原因。

但在正史中，三國時期早就不流行武將單挑了，《三國志》中有記載的單挑，只有一次，那就是呂布單挑郭汜，結果是郭汜被呂布刺傷。

正史中，評判一名武將的本領高低，依據的是他帶兵打仗的戰績。從這方面來說，呂布真不如孫堅。

孫堅被稱為江東猛虎，在平滅黃巾起義時就立下很大功績。諸侯討伐董卓時，孫堅就是一支獨秀，從長沙一路打到洛陽。兵到荊州，以一封假詔書逼死荊州刺史王睿；兵到南陽，斬殺太守張諮。隨後又在陽人與董卓軍交戰，斬華雄，敗胡軫、退呂布，就連董卓親自領兵與孫堅交戰，也被孫堅打敗了。孫堅兵迫洛陽，董卓留下呂布斷後，匆匆逃往長安。孫堅與呂布接戰，再次打敗呂布，進入洛陽。

而這個時候，其他諸侯還在大後方整天吵吵鬧鬧呢。可以說，討伐董卓的戰役，孫堅是當之無愧的首功。

因此，如果按正史上的戰績排名的話，孫堅是排在呂布前面的。但在《三國演義》中，孫堅在討伐董卓之戰中卻沒有太多出彩表現，斬殺華雄的功勞被歸到了關羽頭上，打敗呂布的也變成了“劉關張三兄弟”。

我認為，人們把呂布稱為三國第一猛將，是因為受到《三國演義》這本小說的影響。

《三國演義》中很多故事情節雖然都是杜撰的，但是這本書寫得太精彩了，從問世後就廣受人們喜愛。史書卻太枯燥，看得人極少。此消彼長之下，很多人都把《三國演義》中的故事當做了歷史，傻傻分不清楚。

《三國演義》中極力稱讚呂布的勇猛，人們自然也就把呂布稱為“三國第一猛將”了。孫堅在小說中佔的戲份並不多，人們也就不怎麼注意他了。

第一武將就要百戰百勝嗎？行軍打仗本就是吉凶莫測，縱使無敵於天下也會有失敗的時候。《三國演義》中為了藝術效果確實把呂布的勇猛誇大了，實際上呂布確實算得上不可多得的猛將。

史料上記載“布便弓馬，膂力過人，號為飛將”，可見呂布之強悍。《獻帝春秋》中也曾記載轅門射戟的故事，大概跟《三國演義》中差不太多。如果呂布武力一般，萬萬不會有這些讚譽。

呂布當真敗過孫堅嗎？確實在各路諸侯討伐董卓的時候，孫堅帶領兵馬於梁縣追擊董卓，呂布奉命殿後。呂布終是不敵被孫堅殺得大敗，其部將華雄被斬殺。孫堅作為“江東猛虎”，也在這一仗中打出名堂，為後人敬仰。

呂布勇猛有餘，智謀不足是他多次失敗的根本原因。乃至最後身首異處，也是他以武將的心智來對待風雲變色修羅戰場。但就作為一名武將來講，呂布雖然有敗績，但也不枉第一武將的美名。

這個真的很有意思，其實這個所謂的"三國第一武將"，不過是羅貫中小說給的杜撰罷了。不過在《三國演義》中，呂布似乎真的是神級一般的存在，光是"虎牢關大戰三英"就夠他吹一輩子了。

但小說終究是小說，要想真正地瞭解歷史，咱們還得看看那些史料.......

據《後漢書》記載，當年諸侯討伐董卓的時候，各路諸侯心懷鬼胎，止兵不前。唯獨孫堅這一路，直奔殺向董卓，董卓派遣呂布，胡軫等人應戰。結果

"布與軫不相能，軍中自驚恐，士卒散亂。堅追擊之，呂，軫敗走。"

後來董卓想向孫堅求和，立即被孫堅嚴詞拒絕。最終，董卓被逼無奈，只得親自應戰。

"戰於諸陵墓間，卓敗走，卻屯黽，聚兵於陝。堅進洛陽宣陽城門，更擊呂布，布覆破走。"

由此可見，孫堅曾經兩次擊敗過呂布，呂布並不像《三國演義》中說的那麼威風，不可一世。而且，後來的史料也有記載，他甚至還被一個叫做李進的打敗過。

但為什麼現在稱呂布為三國第一猛將呢？

我認為這都要歸功於《三國演義》。但是在正史中，並沒有劉關張"三英戰呂布"這一說，而且華雄也不是關羽斬的，是孫堅所為。

當然，呂布的武力強悍也是擺在那裡的，但是作為一個優秀的將領，他的武功不僅要高強，統帥能力也是相當重要的。而呂布空有一身好武藝，軍事頭腦卻實在是差強人意。

總得比較起來，我覺得孫堅是完勝呂布的，要不是後來的意外，孫堅這個人一定能夠在那個亂世掀起一場大風暴，甚至改變歷史。

呂布被孫堅擊敗是軍隊的整體戰敗，與個人勇武無關，通常說的呂布是第一武將是個人的武藝最高。當然呂布的部隊被孫堅擊敗是出自三國志，而呂布武藝公認天下第一是出自三國演義。

歷史上的孫堅可是赫赫有名，諸侯聯軍討伐董卓，勝仗打的最多的就是孫堅，而且後世人知道的董卓部下大將華雄也是被孫堅部所殺，人稱江東之虎。

可惜後來在與荊州軍的交鋒中陣亡了，一代虎將英年早逝。不過孫策繼承了父親的勇猛善戰，白手起家打下了江東大片基業，人稱小霸王；二子孫權也被曹操贊為:生子當如孫仲謀。真是虎父無犬子。

而呂布在三國演義中幾乎是公認的天下第一，虎牢關三十回合戰平關、張聯手一戰封神。而歷史中呂布早期還曾擔任丁原的主簿，可見處理政務也有一定水平。陳壽在三國志中稱呂布有虓虎之勇。世人也稱之為飛將。

當然了，個人的勇武或許可以影響到軍隊，但並不是決定性的，所以呂布敗給孫堅並不奇怪。即便呂布在三國演義中武藝獨孤求敗，但是敗仗打得並不少，最後還白門樓在殞命。由此可見，真正的上將除了個人勇武，統兵的能力也是至關重要的。

這種說法八成是來自《三國志》引《曹瞞傳》“曹瞞傳曰：時人語曰：‘人中有呂布，馬中有赤兔’”。

慢慢放大就把呂布說成了三國第一武將，《三國演義》更宣揚這種理念，其實“人中呂布，馬中赤兔”是對呂布能力極高的評價，這也是介於他非常健壯、臂力過人，而非指揮能力。歷史上從來就沒有常勝將軍，縱使戰神也不可能百戰百勝。

（圖片來自題主配圖，呂布）

《三國志》中記載的單挑場面很少，呂布單挑就更少了，呂布曾單挑郭汜，郭汜敗了。很多人也的確畏懼呂布，袁紹派大將追擊呂布時，前者就不敢靠太近。但是古代打仗從來就不是主將單挑這麼簡單。

董卓畏懼孫堅，派李傕做使者去求和，孫堅斷然拒絕，還表示不滅董卓死不瞑目。畏懼孫堅也是有原因的，這在《後漢書》記載的更詳細，“卓遣將胡軫、呂布攻之。布與軫不相能，軍中自驚恐，士卒散亂。堅追擊之，軫、布敗走。。。堅進洛陽宣陽城門，更擊呂布，布覆破走。”其實呂布打的敗仗比這個多多了，舉個大家都知道的例子，曹操。

孫堅攻擊董卓時，天下形勢對董卓很不利，因為諸侯紛紛起兵討伐董卓，董卓的敗亡絕不是孫堅一人的功勞。

這麼說孫堅是天下第一？孫堅當然也並非無敵，之前就輸給董卓的部下徐榮，“卓先遣將徐榮、李蒙四出虜掠。榮遇堅於梁，與戰、破堅”。

徐榮打不過呂布、呂布打不過孫堅、孫堅打不過徐榮，這倒也不矛盾。因為不可能有什麼天下第一、天下無敵之說。行軍打仗勝敗因素太多，可不是勇猛過人就能決定的了。

呂布類似於今天的特種部隊大隊長，或者是中央警衛團團長的角色。

呂布不管流亡到哪裡，手下都有一批精銳的騎兵。

在當年，沒有馬鐙的時代，騎兵主要靠騎射和下馬作戰。

無論是騎射還是下馬格鬥，都是很難練習的，屬於高難度格鬥。

而呂布有這樣精銳的手下，自然是很了不起的。

就同等數量部隊的戰鬥力來說，全國沒有人是呂布的對手。

呂布的轅門射戟也許是誇大，但呂布的部下核心騎兵精於騎射，是真實的歷史。

說白了，如果大家兵力差不多，呂布可以消滅任何人。

可惜，呂布只是個攪屎棍。他只有軍事戰術能力，等同於一個出色的香港飛虎隊大隊長，能夠執行各種特種作戰任務。但呂布對軍事戰略不懂，對政治更是一竅不通。

呂布先後投靠多個主子，基本都被人追殺。最後眾叛親離，被曹操所殺。

呂布屬於一個標準的莽夫而已，在三國中沒有什麼氣候。就連公孫瓚、袁術、孫堅之流，其實也比呂布難對付。

看歷史也不能依靠一兩句話就下定論，這樣很容易被推翻。呂布雖然不是演義說的那麼牛逼，但是數一數二的猛將是肯定了，看三國裡單挑能力呂布已經屬於頂尖，加上自己帶人馬能闖個名頭，在武將裡也是不多，可稱為雄。所以獲得三國裡曹操的讚譽，也是客觀的。所以沒必要糾結。單從三國志裡陳壽的描述上看，關羽無論單挑還是帶兵都是頂尖，連略貶蜀漢的陳壽都對其肯定，可見關羽之強是世人所見，綜合來看關羽是三國武將第一位當時應該很多人不會反對。

我們先從《三國志》和正史分析

呂布確實勇猛，但那時候用什麼測試的？僅憑力氣和武力評價武將嗎？冷兵器時代計策戰略是軍事家的首要手段，攻城略地戰場上拼的你死我活才是武將的存在，呂布善弓馬這點歷史上一點不假，第一武將只是對其武力過人和刺殺董卓的讚許，沒有實際比較，哪有那麼多第一啊，三國史上只有幾場個別單挑戰例。何況呂布本人就有很多缺陷，目中無人好大喜功恃才傲物這是敗的關鍵。

從三國演義來分析

小說中呂布勇冠三軍有萬夫不當之勇，後期是個牛逼的武將都說此人不下當年呂布之勇。這不是純屬扯淡嗎，就算現在給你個衝鋒槍你能萬夫不當？呂布戰鬥力還可以的！小說中各種神話人物導致後世人們對於三國曆史上的曲解。第一武將有那麼菜？都是丁原董卓吹噓的，小說中單打獨鬥之間的較量呂布厲害的不得了，一打幾全身而退有的時候還能碾壓。那乾脆別招兵了，全靠武將單挑吧，只能說呂布戰鬥力非凡。

小說大部分反應了文學性和社會性問題，歷史上部分可以忽略的而且不影響大局的情況下筆者可以添油加醋增加趣味性，這都是無可厚非的，包括現在的電視劇，沒必要詳細比較，但每個人的理解不同這就是多元化的亮點。

論武藝，各有千秋，只是個人機遇不同。其實說不好，他們誰更猛，孫策死太早，孫氏家族在三國曆史上算是很厲害的角色。

有記載，三國第一猛將呂布被孫堅打敗過。

三國志：孫堅揮兵洛陽，董卓親自與其交戰，不利，留下呂布墊後。呂布不敵孫堅，敗走。

當時，孫堅是討伐董卓聯軍的先鋒，在進軍過程中，孫堅帶兵獨領風騷，多次擊敗董卓軍，斬殺華雄，並擊敗呂布。

這一切前因後果，只因呂布出名太早，驍勇剛猛，少謀，多猜忌，手下諸將能力不足，又互相猜嫉，所以每戰多敗。 當時，呂布名氣大，眾人皆知。赤兔馬又是稀有動物。

對呂布來說，認識陳宮後，從此走上奪天下的不歸路。多少人為了奪天下，步入一個艱苦過程。武力只是工具，單憑武力不能奪取天下。 大概呂布從沒認識到武力的雙面性，不理解武力在奪天下中所起的作用。

重點是陳宮給呂布一個錯誤的南下之計，讓呂布憑武力與名聲去獲取天下，結果沒奪取天下，還失徐州，最終敗居下邳，被曹操用水淹計謀活捉。

我們常說，有勇無謀，遇人不淑，加上政治大環境的影響，造物弄人，不過如此！

呂布被稱為三國第一武將是說他個人的武藝在當時無人能敵。

呂布的武藝到底多厲害呢？虎牢關三英戰呂布大家都知道吧？關羽、張飛、劉備。張飛一聲吼能把曹兵的將領嚇的跌下馬來膽破而亡，夠厲害了吧？關羽是劉備的五虎將之首，過五關斬六將，這本事可不是吹的，就他一個在當時已是天下無敵，他還加上張飛和劉備硬是沒打過呂布，可見呂布有多英武。他在百步開外射中方天畫戟的尖尖，這恐怕也沒人能玩的了吧？關羽就在現場，如果不服氣的話早就上前挑戰了。只不過這個人的人品不怎麼樣，被稱為“三姓家奴”，劉備好意留他在下沛，轉身就把劉備打的夠嗆。

孫堅可以說是一個非常有政治頭腦的人，是東吳的開國元勳，只不過英年早逝，記載打董卓的時候與呂布交戰過一場，被孫率兵打敗，那是因為是整體廝殺，而單獨兩個人交手沒有過，不過依呂布的本事孫堅未必打的過。孫堅的才能主要在攻城略地打仗上。

呂布，三國前期的著名軍閥之一。他和孫堅有相似之處，雖然都有自己的私人軍隊，但總體上還是依附更大的軍閥。呂布先後跟隨丁原、董卓、王允等大佬，孫堅一直是袁術的得力大將。

孫堅兩次擊敗呂布，發生在關東諸侯聯合討伐董卓時期。當時各路諸侯畏懼董卓，又擔心當炮灰，所以畏縮不前，只有曹操、孫堅主動發起進攻。曹操當時實力不強，大敗而歸。而孫堅先敗後勝，斬華雄、敗呂布，殺入洛陽，可謂大獲成功。

孫堅擊敗呂布，屬於正常的將軍交戰的結果。呂布是悍將，孫堅同樣也是。加上孫堅更有謀略，更有指揮才能，贏了呂布很正常。

至於為什麼呂布被神化為三國第一高手？那是民間說書藝人的功勞。比如，隋唐時期，唐軍第一勇將秦瓊被說書藝人既美化成三軍大帥，同時又被黑化為武功二流。歷朝歷代都如此。試想，司馬遷都能把雄才大略、豪邁大氣的劉邦黑成流氓、小人，把殘暴魯莽、摳門小氣的項羽美化成頂天立地的大英雄，更何況純粹為了娛樂賺錢的說書藝人！