彼得.波羅申科在烏克蘭的人緣很差，他執政期間治國無能，腐敗墮落，引起了烏克蘭人的不滿。

也正是由於波羅申科人緣太差，所以他輸掉了2019年的狀總統大選和議會選舉，失去了往日裡的權勢。但波羅申科在國外的印象還不錯，聲望也挺高。以至於在他落難的時候還有人願意站出來為他說話。（烏克蘭前總統波羅申科）

波蘭人為波羅申科兩肋插刀

科瓦斯涅夫斯基說：“拘捕一個人應該由檢察機關和法院進行，而不要摻雜政治因素。如果這純粹是為了清算前朝，那麼烏克蘭開了一個不好的先例。烏克蘭在告訴全世界，他們依然保持著新政府清算老政治家的傳統，我認為這樣做有損烏克蘭的國家形象。”

科瓦斯涅夫斯基的這段發言是在敲打烏克蘭政府，警告烏克蘭懲治腐敗會造成該國“顏面受損” ，他還先入為主，將對波羅申科的審判看做是“清算老人”。

他還說：“如果這場鬧劇上演，國際社會絕不會保持沉默。波羅申科是歐洲大多數領導人尊敬的夥伴，歐洲國家不會坐視不管。”這段話則是對烏克蘭內政赤裸裸的恐嚇和威脅，為波羅申科造勢，用“歐洲國家”的氣場來嚇唬烏克蘭政府。（波羅申科）

波羅申科人脈很廣，深得西方厚愛

波羅申科當上總統之後，全面奉行反俄親西方政策，將烏克蘭變成了“抗俄前哨”。他極力主張烏克蘭加入北約和歐盟，為此還將該條目破天荒的列入了烏克蘭憲法。而波羅申科下臺後，他競選烏克蘭總統時的政黨居然叫做“歐洲團結黨”，可見波羅申科有多麼親歐親美。

對於波蘭和波羅的海這些北約國家，波羅申科一直將其看做鐵桿盟友，而這些國家也堅定的站在抗俄前線。波羅申科曾多次誇讚波蘭，認為波蘭的經濟成就和現代化程序是烏克蘭的榜樣。這也難怪波蘭人會喜歡波羅申科，為他搖旗吶喊。（波羅申科接受調查）

澤連斯基鐵腕反腐，波羅申科難逃一劫

在波蘭人為波羅申科求情之前，七國集團已經在7月多次警告烏克蘭政府，要尊重波羅申科的個人自由和權利，不要對他展開清算。對於烏克蘭檢察機關給出的罪責，波羅申科死不認賬，認為這是澤連斯基陷害自己。他還說：“我絕沒有說謊，不信下次審問用測謊儀。”

澤連斯基總統在大選期間就已經明確表示，要清算波羅申科。波羅申科內閣的不少大員都已經落馬，而隨著新一屆烏克蘭內閣成立，波羅申科的黨羽被替換一空，他再也無法在烏克蘭境內呼風喚雨。目前，波羅申科還保留了最高拉達議員的身份，但由於澤連斯基取消了議員不被起訴的權利，只要波羅申科被控有罪，他照樣要上法庭。（波羅申科總統）

澤連斯基上臺後不僅要清算波羅申科，還把前總統尤先科也整了一遍，連亞努科維奇餘黨都沒有放過，更何況是近在眼前的波羅申科。

除了亞努科維奇，烏克蘭還沒有對當過總統的人進行調查，即便波蘭人和西方七國再怎麼幹涉，也無法改變澤連斯基打老虎的決心。

波蘭前總統科瓦斯耶夫斯基的所謂呼籲是有前提的——出於政治需要的活。同俗地講，就是說如果烏克蘭總統澤連斯基是出於政治清算的目的，而對前總統波羅申科刑事調查或問罪的話，當然是開啟了一個很壞的先例。

政治家說話都比較隱晦，或者說善於聲東擊西。可是，克瓦斯涅夫斯基這句話的另一層隱約含義是：如果波羅申科真的是純粹的經濟犯罪了，那當然可以名正言順的調查定罪了。

能不能放過前總統波羅申科？事實上澤連斯基說了不算數。他在大選時莊重的向選民們承諾：要嚴懲寡頭勢力和遏制腐敗，要還社會一個朗朗乾坤。澤連斯基剛剛上臺執政，百廢待興，正要大幹一場，烏克蘭議會都通過了如何罷免在任總統的議案。如果波羅申科真的犯了貪汙受賄等比較嚴重的罪行，誰也救不了他。這是他自己造的孽，出來混，遲早是要還的。

波羅申科執政這5年，把烏克蘭帶向了一個至暗的深淵。主權被踐踏，領土被分割，東部戰亂起，歐洲最窮國。烏克蘭仍將面臨著再次裂變的巨大風險。這一切的一切根源，都是波羅申科那個極端錯誤的極端可怕的國策——親美仇俄，衍生而來的。當然這主要是政治上和執政上的錯誤。錯誤可以原諒，可以不追究。

波羅申科作為烏克蘭的億萬富豪之一（糖果大王），他究竟有沒有利用總統的職務之便給他的家族企業謀私利呢？這才是本問題的最關鍵的所在。波羅申科下臺後，舉報他的信件像雪片一樣飛向澤連斯基的辦公桌，連克里米亞半島那個美女的檢察官都親自給澤連斯基寫舉報信。雖然傳言並不可信，但無風不起浪，眾口鑠金。烏克蘭新任總檢察長已對媒體公開放言：要在拉達召開大會時公開逮捕波羅申科。這其碼說明波羅申科的犯罪證據已經是板上釘釘。現在只剩下什麼時候抓、以什麼方式抓捕波羅申科了。

那麼澤連斯基總統究竟將如何面對呢？他現在面臨兩難境界：

一是對內，從對自己執政的有利或迅速開啟局面的角度講，公開抓捕審判波羅申科絕對能贏得民眾的山呼萬歲。

事實上烏克蘭民眾對那些寡頭勢力是恨死了。烏克蘭的寡頭勢力是怎麼形成的呢？就是這幾十年獨立後在私有化的過程中，那些嗜血的資本家勾結貪官汙吏大量侵吞國有資產，然後壟斷了整個經濟或社會乃至政治資源。尤其在波羅申科執政這5年更加嚴重。事實上波羅申科本身就是一個大寡頭。他當然要為寡頭勢力代言了。

所以澤連斯基拿波羅申科開刀，可以打黑牛驚黃牛得來意想不到的好效果。如果他放過波羅申科，別的寡頭勢力怎麼辦？一碗水不能端平，他如何有效的反腐敗呢？

二是對外，從他執政的對外關係上講，波羅申科曾作為美國和歐洲國家的代言人，還是有很大的後臺的。

波羅申科這5年，給美國和歐洲一些國家交納了許多投名狀——為了加入北約和歐盟不擇手段，甘當美歐國家圍獵俄羅斯的馬前卒，最終卻碰得頭破血流喪權辱國。但他畢竟是忠實的美國國家的傀儡，沒有功勞有苦勞，美歐國家還是他的保護傘，留著波羅申科還大有用處。

烏克蘭前總統波羅申科在擔任總統期間曾經有貪腐行為，在烏國內引發了人們很大的不滿。澤連斯基擔任烏克蘭總統後為了清除烏克蘭官場上的骯髒習氣，決心採取措施嚴懲貪腐。但如果不拿下波羅申科這個“大頭”，想要實現嚴懲腐敗、打造廉潔政府的目標就非常困難。不久前烏克蘭總檢察長向烏克蘭最高拉達（議會）提請拘捕波羅申科，就表明澤連斯基政府是準備拿波羅申科來“開刀”了。但由於波羅申科現在身在國外，要想對他採取法律措施看來不易。

波蘭現在只是中東歐的一個普通國家，但它在中世紀時曾經是東歐大國，還曾經一度欺凌過俄羅斯。但從18世紀起波蘭逐漸國勢衰落，並因為被沙俄、普魯士和奧地利三國瓜分而曾經亡國。二戰後波蘭成為了華約集團成員國，受到過蘇聯嚴密控制。東歐劇變和蘇聯解體後，波蘭走上了資本主義發展之路，並千方百計與西方發達國家套近乎，爭取獲得它們的資金和技術支援。實事求是地說近些年來波蘭經濟發展勢頭不錯，到2017年時波蘭經濟總量已經在歐盟國家內排名第8了，2018年波蘭人均GDP達到14469美元，而自己的鄰居烏克蘭卻只有3095美元。

波蘭在政治上積極靠攏西方，在軍事上則極力討好美國，欲借美國之力遏制自己的死敵俄羅斯，為此波蘭不惜出資20億美元欲求美國永久保護波蘭，而且波蘭還決定向美國購買32架F－35戰機，此筆生意美國要價高達65億美元。雖然在這個事情上美國有坑人嫌疑，但F－35戰機裝備波蘭軍隊，對提升波蘭軍隊整體戰力還是非常有好處的。

得到西方國家支援的波蘭於1999年加入北約集團，2004年加入歐盟，隨著入盟後國家實力的不斷增強，波蘭人靈魂深處的“大國情結”開始迸發出來了，他們覺得波蘭應該在國際上能有所動作以展示“大國風采”，波蘭前總統克瓦斯涅夫斯基應該就是這些人中的一員。克瓦斯涅夫斯基可能認為烏克蘭現政府對波羅申科“窮追猛打”的做法不大符合西方發達國家普遍秉承的人權理念。按照克瓦斯涅夫斯基的想法，烏克蘭政府最好是對波羅申科網開一面，停止對波羅申科的調查問罪，這樣才能顯示出烏克蘭政府是尊重人權的政府，這樣的政府才可能得到西方發達國家的認可，如此烏克蘭才可能真正融入西方並獲得很好的發展。

克瓦斯涅夫斯基在波羅申科問題上是重視了人權。可一個現代意義上的國家不但需要講人權，更需要講法治，如果一個國家的公民（尤其是高官）觸犯了國家法律、侵犯了公眾利益卻不能受到嚴懲，以後這個國家違法亂紀的人肯定越來越多，這樣的國家能夠有發展前途麼？答案是很明顯的。事實上現在真正發達的西方國家都建立了完善的法治體系，在那些國家貪腐問題非常少，那種環境有利於人們充分發揮創造力使國家發展強大。從這個角度看烏克蘭在法治建設方面學習它國、欲依法嚴懲波羅申科的做法應該是可取的。

克瓦斯涅夫斯基對烏克蘭內部事務指手畫腳，這種做法有干涉它國內部事務之嫌，可能會引起烏克蘭國內民族主義勢力對波蘭的不滿，這可能在一定程度上破壞波烏兩國關係的正常發展，不利於波蘭推行睦鄰友好的外交政策。

波蘭和烏克蘭都是斯拉夫人建立的國家，只不過波蘭人是西斯拉夫人，烏克蘭人是東斯拉夫人，從歷史淵源來看，兩國還是有著民族淵源的。

但是兩國還有一個共同特點，那就是與俄羅斯的關係不和。波蘭在歷史上被俄羅斯夥同普魯士和奧地利三次瓜分而滅國，二戰時期蘇聯又夥同德國瓜分了波蘭，而且蘇聯還製造了令波蘭人至今難以忘懷的“卡廷森林慘案”，所以波蘭對俄羅斯充滿不信任，兩國關係一直不和。

烏克蘭和俄羅斯曾結盟300多年，兩國關係的惡化始於烏克蘭顏色革命。烏克蘭顏色革命以後，烏克蘭政壇上形成親俄和親西方兩股政治勢力，兩國勢力為爭取國家政權而不停地鬥爭，導致烏克蘭政壇烏煙瘴氣。親俄的亞努科維奇被罷免以後，引發了俄羅斯對烏克蘭的反制，由此引發克里米亞事件，以及一系列的俄烏矛盾衝突。

現在的波蘭和烏克蘭在面對俄羅斯問題上是同病相憐，波蘭為了不重蹈烏克蘭的覆轍，維護自身國家安全出資20億美元邀請美國前來駐軍。而烏克蘭在波羅申科執政時期，波羅申科帶領烏克蘭同俄羅斯進行了一系列的對抗和博弈，導致與俄羅斯劍拔弩張。而波羅申科由於在執政時期涉嫌腐敗等多項罪名，被烏克蘭檢察機關調查，如果最終各項罪名成立，那麼烏克蘭法院可能會對波羅申科審判入獄。

波蘭前總統亞歷山大-克瓦斯涅夫斯基近日公開向烏克蘭總統澤連斯基發出呼籲，要求其停止對前任波羅申科的調查問罪。 克瓦斯涅夫斯基指出，如果純粹出於政治動機，對波羅申科展開調查，這將是烏克蘭新政權的一大錯誤。

當然，澤林斯基政府調查波羅申科，既是為了鞏固現政權的需要，也是為了打擊腐敗犯罪。波羅申科執政期間涉嫌腐敗等多種醜聞，而澤林斯基要打造一個廉潔的烏克蘭政府，那麼就需要以波羅申科作為反腐的典型案例，這樣才能在民眾中樹立權威。

畢竟波羅申科在烏克蘭執政5年，其在烏克蘭政壇有很深厚的根基，澤林斯基剛上臺時還一度無法發號施令，在今年議會大選之後，澤林斯基才得以掌控議會。但是，政府裡面還有很多波羅申科的舊部，澤林斯基政府調查波羅申科，也是為了打擊波羅申科的舊勢力。

綜上，波蘭前總統亞歷山大-克瓦斯涅夫斯基對烏克蘭的呼籲自然是為了維護他與波羅申科之間的友誼，以及與歐美之間的關係，畢竟波羅申科是歐美在烏克蘭的代理人。不過，澤林斯基為了自己和國家的未來，會將波羅申科的案件調查到底，跟烏克蘭和民眾一個交代的。

波蘭前總統克瓦西涅夫斯基呼籲烏克蘭新政府放過前總統波羅申科，你怎麼看？我們都知道，波蘭是一個極度親近美國的國家，正是在克瓦西涅夫斯基當政時的1999年，科索沃戰爭爆發的前夕，波蘭和捷克、匈牙利一起加入了北約，並隨即參加了北約對南斯拉夫聯盟共和國的轟炸。後來儘管克瓦西涅夫斯基御任波蘭總統，但克氏之後的歷屆波蘭政府，都繼承了克氏的親美國政策，甚至於比克氏還要做得有過之而無不及。就像波蘭的本屆杜達政權，更是不惜奴顏婢膝地向美國磕頭作揖，乞求美國的軍隊能夠永遠駐紮在波蘭，以防備德國或者羅剎(就是俄羅斯)有可能對它發動的侵略進攻。而烏克蘭，也可以說是和波蘭是一擔挑子上的貨色，都是彼此彼此的。在西方多年的苦心經營下，波蘭和烏克蘭都形成了一個對西方，猶其是美國唯命是從的利益階層。這個階層的成員從來不是以它們所在的國家的大多數人民的利益作想，而是已自己的那個階層的利益作想。把它們這個狹隘的小團體的利益，凌駕於大多數人民的利益之上。由於有西方的支援，這個小團體的政治組織，已經攝取了國家的大部分權力，並且以“人民”的幌子，綁架支配了國家的內政外交。而克瓦西涅夫斯基，就是波蘭親西方勢力中的一員。因此，當它看到烏克蘭新政府準備清算和它屬於同一陣營的波羅申科以後，它也免下了產生“兔死狐悲”的焦慮。於是，它就向著烏克蘭新政府大叫大嚷，希望烏克蘭新政府能夠放過波羅申科。因為，克瓦西涅夫斯基也害怕波蘭版的澤林斯基上臺後，也要來清算它任總統時的見不得光的行為。(圖片來源於網路，版權屬於圖片創作者及始發媒體。)

波蘭前總統克瓦斯涅夫斯基其實是代表波蘭，在向烏克蘭喊話，因為如果由現總統呼籲的話，有干預烏克蘭內政之嫌。而波蘭此舉表面是為了烏克蘭，希望烏克蘭不開“清算前朝”的先河，步阿根廷、南韓的後塵，尤其是烏克蘭的地緣局勢比這些國家要惡劣的多，不僅克里米亞如今被俄羅斯佔據，就連東部領土也尚還戰火紛飛。

但實際上，波蘭其實是希望烏克蘭不要放棄反俄立場，至少不要跟歐美做出劇烈切割。

因為波羅申科他個人是烏克蘭的“糖果大王”，資產雄厚，因此跟西方交往密切，與許多政要、富豪多有往來，是烏克蘭內的堅定親西反俄派，在波蘭看來，澤連斯基如果選擇清算波羅申科，無疑是跟烏克蘭國內的親西方派完全決裂。

從此判斷，不說烏克蘭會在澤連斯基的主導下完全導向俄國，但至少也不會再堅定的進行反俄，這是波蘭不願意看見的——波蘭跟俄羅斯仇深似海，在烏俄決裂之前，波蘭才是歐美抵禦俄羅斯的第一橋頭堡，但在烏克蘭與俄羅斯反目後，美歐跟俄羅斯的抗衡就聚焦到了烏克蘭境內，波蘭因此壓力大減。

所以，波蘭是不願意看見烏克蘭從“反俄立場”有所轉變的，哪怕轉變為“中間立場”也不受其樂見。

也就是說，波蘭此舉完全是“以鄰為壑”，並未安好心——烏克蘭和俄羅斯打下去，波蘭安全了，但烏克蘭人民遭殃了。

而至於不要“清算前朝”云云，看似是為波羅申科說話，也看似是為烏克蘭政治長遠穩定作考量，但要知道烏克蘭可不是阿根廷和南韓，其國內的官員腐敗成風，軍隊亂象橫生，又與俄羅斯正面交鋒，說是正值危急存亡之秋不為國，根本由不得“溫病調理”，亟需大刀闊斧的進行改革清理，方才有一線生機。

再者，波羅申科在下臺之後，尚且利用國會優勢，試圖罷免澤連斯基，其人和其黨，根本將個人利益置於國家利益之上，說是烏克蘭之敵不為過，澤連斯基清理門戶，恐怕不比禦敵復土輕多少。

最後，波羅申科一味親西方惡俄國，結果導致烏克蘭每況愈下，一日不如一日，事實證明於烏克蘭而言，偏重歐美、俄國一方的外交是不成功的，唯有恢復此前的中間策略，才是烏克蘭的和平之路——當然，這意味著烏克蘭可能未來很長的時間內，都無法“富國富民”，可至少也比如今民不聊生，兵荒馬亂，土分疆裂來的好。

- END -

看見我們，發現世界