許攸和孟德是同窗，他能稱孟德啊瞞很正常，後被許褚殺之，孟德也不能為此重罰許褚，人以被褚殺死就是再折罰許褚有啥用，許褚忠心無人能比，孟德知得忍了。

謝謝邀請！許攸原是袁紹的手下，由於自己家人的犯了錯誤，被審配下了監獄。官渡之戰他給袁紹獻計，讓袁紹出奇並襲擊許昌！袁紹不聽。許攸情急之下投了曹操，曹操大喜，說他好比張良投劉邦！許攸獻計要曹操偷襲烏巢！曹操採納並親自去燒了烏巢！結果袁紹糧倉被燒，導致官渡之戰的大才！建安七年，袁紹病逝，兩個兒子互相爭權自相殘殺！曹操攻下鄴城，又取了冀州，許攸立了不少功勞！許攸就開始驕傲自大起來！一次當眾人的面對曹操說，阿瞞，沒有我，你能的冀州城嗎？曹操尷尬一笑！再一次是遇到許褚進城，許攸說沒有我你們安能進城，許褚說，我們也有奮力殺敵啊。許攸說你們皆是匹夫…………！許褚大怒一刀砍殺之！ 許褚提許攸頭見曹操！曹操深責許褚！由此可見曹操也是很反感許攸的！許攸貪功自大，且貪財狂妄使自己失去領導信任，最終丟了性命！

袁紹出身高貴但有“內傷”（袁氏家族四世三公但袁紹是庶出，僅因過繼給叔父才平流公卿，暴得大位，他同父異母的嫡弟袁術對此嗤之以鼻，他自己也有心理陰影，因此表面愛士、惜才、寬容，實際上特別注重維護自己的身份和權威，對危及這一點的人和事十分敏感和忌刻。時人荀攸評論他“外寬而內忌，用人而疑其心”，臧洪說他“希冀非望，多殺忠良以立奸威”（他本人就被袁紹殺害），稍後的陳壽說他“外寬內忌，好謀無決，有才而不能用，聞善而不能納”，也就是說，他的寬厚、和藹、愛士是表面的、有條件的，而且這種表面和有條件，是稍有政治頭腦者不難看出的。

許攸是漢中平六年（公元189年，這年有四個年號，為方便起見用中平）起跟隨袁紹的，這時袁紹剛和董卓鬧翻，“橫刀而出”，後來被董卓為息事寧人扔了個渤海太守，尚且是仰食於人的起步階段，此後他曾多次給袁紹出主意，也多次碰軟硬釘子，至官渡之戰（建安五年即公元200年）兩人已共事逾十年，作為功名之士的他對袁紹的脾氣應該有很深刻的瞭解，當然不會採取可能置他於險地的態度。事實上即便在官渡之戰中他的進諫也是很講究時間、分寸的，不像田豐、沮授那樣愣，審配鄴城告變是一個意外因素，非許攸進諫時所能預料，且即便如此袁紹也不過斥責了事，甚至發現他逃亡也並未特別在意，這些都表明許攸在袁紹身邊的一貫謹慎——事實上除了個別性格人物，袁紹身邊大多數人都是這樣的表現，像審配這種實際上很有個性的人，在袁紹生前都是非常小心沉穩的。

而他投奔曹操後情況則大不相同：甫到曹營形勢險惡，不立驚人之語難以圖攻，不立大功難以取信，等大言而後果然立功，就很容易不自覺地將這種非常態當作常態，結果陷於險地而不自知。

歷史上的許攸是被曹操直接殺死、而非被許褚擅殺的，而罪名不僅有態度狂妄，還有擅權自重，表明審配當初告他子侄胡作非為並非純屬誣告，這種做法在青、徐.州這樣的勢力犬牙交錯地區（看看陳登、臧霸在曹操時代的待遇就明白了），曹操是可以容忍的，但冀州是曹操吞併袁紹後的核心根據地，鄴城是許昌之後曹操“霸府”的新大本營所在，臥榻之側豈容他人酣睡？

許攸和曹操少時同學，兩人是發小關係，這容易讓許攸放鬆戒備，在曹營不似在袁紹身邊那樣自斂。但他實際上從投奔曹操（200年）到死於非命（真實歷史中發生於204年），不過短短三四年時間，也就是說，他其實並不瞭解已成為大司空的那個曹操，卻誤以為“不是外人”，狂妄犯忌、自蹈險地而渾然不覺，又何足為奇？

許攸在袁紹那不狂妄，為什麼反水後卻狂妄了。許攸，曹操，袁紹他們是發小，後來許攸成了袁紹的大謀士，他與郭圖，田豐一起輔佐袁紹，出謀劃策，在很多戰爭中都取得勝利，使袁紹兵強馬壯，版圖不斷擴大，所有這些成績，許攸都應為首功。我個人認為如許攸不反水曹操，曹操赤壁之戰沒有贏的可能性，歷史也許被改寫。

許攸因侄子吞軍錢而被捕入獄，怕自己走田豐之死的老路，最主要原因知道自己也是個貪官，就投奔了曹操，當時曹操光腳丫迎接許攸的到來，很是高興，徹夜長談，許攸向曹操洩密袁紹軍情，存糧之處烏巢，用火攻燒烏巢，又出計決漳河水倒灌冀州城，奪取了冀州，才使曹魏大勝。從此袁紹一蹶不振，後被曹魏消滅。許攸跟著曹操東打西殺，出謀劃策，建立很多功績。

許攸雖聰明過人，智謀超群。但他狂傲不羈，仗著與曹操發小，又覺得自己有才，有時，當著眾人面稱曹操小名曹阿滿，酒後與人說，沒有他，官渡之戰就不能取勝，冀州城還是袁紹的。這樣曹操的將領很是反感他，謀士們也忌恨他。曹操就暗示人殺了他。

曹操殺他原因，一是仗與曹操關係，信口開河。二是此人貪財太重，在袁紹那就貪軍款。三主要是袁紹對許攸很器重，在那享榮華，卻背判主人。在關鍵時刻洩密，給戰爭無法挽回的損失。他的性格使然，又加上這些毛病，曹操怎麼能不殺他呢？

居功自傲.人一但走向人生巔峰.不能好好把控自己.就得完蛋.許攸不管怎麼說都是靠背叛舊主得到的這一切.得到了不該得到的得到.就得失去不該失去的失去 最終他失去了生命.

許攸為什麼投奔曹操後狂妄自大，招來殺身之禍？主要情商太低袁紹和曹操、許攸小的時候常在一起玩耍，也就是發小，袁紹其家族出過四世三公，家族的威望很高，勢力也大。所以在小的時候，許攸也就高看他一眼！後來許攸投奔了袁紹，袁紹為人疑心重，志大而無謀，並且沒有主見。當時跟隨袁紹的謀士還有田豐，沮授等，但是袁紹的謀士之間也分黨結派！誰也不服誰，也不能在一起共事，都想擠壓對方。以至於許攸跟隨袁紹的時候很多好的建議也沒有被袁紹實施！所以許攸再袁紹那裡功勞也有，但是並沒有什麼太大的功勞！許攸也是聰明人，也不想因為自己的狂妄，而落得口舌招來殺身之禍！許攸為什麼投奔曹操後狂妄自大，招來殺身之禍？主要情商太低後來因為許攸的家裡出了一些事情而受到牽連，被有目地的人告到袁紹那裡，袁紹很是生氣，並且也有了跟許攸的離析！許攸感覺自己在袁紹那裡攀升無望，這樣下去自己馬上也會受到懲罰，於是投奔了曹操。跟了曹操後，立即獻計使得曹操曹操以寡敵眾大敗袁紹大軍；這次戰爭的意義很大，是關乎曹操生死存亡的事情，並且也奠定了曹操日後的統一北方，官渡之戰以後袁紹已經沒有了能力給曹操抗衡。所以這個功勞是十分大的，至少在那個時候來說這個功勞是可以比擬曹操的所有謀士將領的。許攸為什麼投奔曹操後狂妄自大，招來殺身之禍？主要情商太低所以，許攸沾沾自喜，感覺自己有了大作為，使曹操以幾萬人大勝袁紹幾十萬大軍，感覺誰也比不過他。如果曹操沒有他，就不會有今天的成就，又仗著自己跟曹操是發小，給自己找存在感，常常不分場合直呼曹操乳名。屢屢如此引起了曹操的反感，最後被曹操殺了！其實許攸的狂妄是來自當時跟袁紹的時候鬱郁不得志，壓抑的！終於有一天，有人用了自己的謀略，打了大勝仗，看我多厲害，所以見人就說：“這都是我的功勞”；許攸為什麼投奔曹操後狂妄自大，招來殺身之禍？主要情商太低功高蓋主是每一個上司最忌諱的事情！見人就這樣說，你讓曹操怎麼想你呢？你又想幹什麼呢？也足以看出許攸的致命的弱點就是情商太低了，在曹操軍營中還有一位情商很低的謀士，最後也被曹操處死了！這個人就是楊修，楊修猜出曹操要撤軍，於是見人就告訴收拾東西，準備撤退！眾將不明白於是去問曹操，曹操一聽，楊修竟然揣摩自己的心思，並且擾亂軍心，於是就把楊修殺了。這個楊修死的比許攸還虧！所以一個人不僅要有智商，也要注重自己的情操，多與人交流，鍛鍊自己的情商，不要事事都和別人爭，學會感恩，學會謙讓！

許攸頂級謀士，為何如此狂妄作死，世人都覺得可笑，你等凡夫俗子，豈能明白大師的用意？許攸明白曹操破了袁紹，自己也就沒什麼價值了，而且曹操手下謀士甚多，也都不在他之下，況且是一個背叛了自己主公的謀士，曹操不會再重用他，故借許褚之手，給曹操留下一個心胸狹窄之名，若不然以他的頭腦怎麼會酒後胡言亂語送死呢？

三國中最狂妄無知的投機小丑：貪心糊塗送了命的許攸

他本為袁紹帳下參謀，併為袁紹獻上過不少奇策妙計。在官渡之戰最為緊張的對峙時刻，許攸因家人犯法被收捕而對袁紹懷恨在心，連夜投到曹操的帳下，並帶去了烏巢存糧和袁軍口令等關鍵情報，為曹操偷襲烏巢成功並擊敗袁紹立下了大功。不過，賣主求榮的許攸並未能得意多長時間，在曹操平定冀州之後不久，他就因自恃其功而屢吐狂言，最終因有人告發而被處死。

有些人覺得曹操這是過河拆橋卸磨殺驢，而且心無容人之量，僅僅因為幾句狂妄的話便痛下殺手，也不想想人家之前的功勞。其實，曹操真的是因為氣量狹小才殺的許攸嗎？曹操一代偉人，無論心胸氣量是三國時代首屈一指的，不然他也成就不了統一大半個中國的偉業。別的不說，就連張繡這種就曾經先降後叛，身上揹負著他老曹家好幾筆血債的人，曹操都能毫不記前嫌，難不成許攸幾句小小的狂言老曹就容不下？其實，許攸之死更多是出於政治上的因素考慮和他自身的一些原因，而非僅僅是因為他居功自傲的行為。

據史料記載，許攸字子遠，少年時代便進了東漢政壇為官，與袁紹、曹操等人交好，並參與了很多的政治活動。董卓亂京過後，許攸跟隨袁紹到了冀州，成為其帳下謀士，在袁紹與公孫瓚開戰期間曾力勸袁紹與曹操結成聯盟，免除了兩面作戰的後顧之憂；到後來袁曹兩軍對峙官渡之時，又曾獻計輕騎突襲許昌，斷曹操的後路……應該說，許攸這個人還是很有幾分才能的，他知進知退，形勢判斷準確，而且頗具謀略水準。然而，許攸的才華水平也僅限於此，他終究是缺乏政治眼光和前瞻性，所做的一切更多都是從自己的利益角度出發，人品也不咋樣。

很多人不知道，其實早在漢靈帝中平元年，也就是公元184年，許攸就曾幹出過類似於董卓的“換皇帝”之舉。他與冀州刺史王芬、沛國公周旌等人密謀要廢掉靈帝，改立合肥侯，還勸曹操一起參與起事（曹操未同意）。事情敗露過後，王芬等人畏罪自殺，許攸則揹著謀反的罪名亡命江湖，躲避著朝廷的追捕……只是後來靈帝病死，何進立少帝攝政，十常侍亂宮，董卓進京……東漢朝廷像戲臺子一樣，臺上的大戲一部連著一部，各方勢力都在爭權奪利，哪裡還有空去理會許攸這種逃亡在外的小人物？許攸也藉此機會摘掉自己“朝廷欽犯”的名頭，投到袁紹麾下為謀士，要不然這頂帽子要壓得他永世無法翻身。

說白了，許攸所一直在做的都是投機，而且這一次他確實投對了人。許攸的到來使得曹操倒履相迎，他帶來的情報令曹操在原本並不佔優的官渡對峙中逆轉取勝。隨著烏巢的糧草被燒，原本軍力和後勤佔優的袁紹大軍也迅速崩潰，倉皇中逃回冀州。這時候的許攸應該怎麼辦呢？最聰明的做法是，好好在曹操帳下打工，為其出謀劃策，並利用自己家族在北方的影響力，為曹操收服北方四州做好應有的工作。同時，許攸還必須要保持謙和的為人和圓滑的行事手段，畢竟在河北人士看來，他的腦門上刻著“叛徒”二字。雖然當著面不敢指責他幹賣主求榮的事情，但私底下肯定會在背後戳著他的脊樑骨痛罵。

然而，許攸卻自峙功勞高，覺得曹操能打敗袁紹拿下冀州，都是靠他許攸一人。他眼中完全沒有“低調”二字的概念，反而還越來越輕慢和驕狂，就連對主子曹操，許攸也是毫不避諱自己的態度，經常在公共場合稱大呼其小名……曹操雖對此頗有芥蒂，不過也沒有到下手除掉的地步，覺得許攸也不過就是一介愛口出狂言的儒生，念他之前有功便不跟他計較了。不過，許攸繼續縱容家人貪贓枉法，毫不客氣地為自己的家族索取利益，在家族勢力範圍內有包攬地方大權，甚至有了擁兵自重的趨勢，這點就很難為曹操所容忍了。是的，老曹已經對許攸動了殺心，但又怕背上“害賢”和“殺功臣”的罪名，所以這事對他來說很難辦。曹操一直在等待機會和理由，終於等到有人告發許攸，等於是給了老曹一個臺階下，就可以毫不留情地對許攸痛下殺手。

靠著投機起家的許攸，最終死在了自己的投機舉動上。其實投機二字並非是貶義詞，三國時代稍微有點名氣的人都多多少少玩過投機這套把戲。關鍵在於，投機也需要對於形勢的把握和判斷，不然就遲早玩完，而許攸恰恰是不明白這一點的。在官渡相持的時候，許攸的利用價值是無限大，而官渡之戰過後，他的價值就明顯降低了。這個時候許攸明顯是高估了自己，高估了自己和曹操曾經的舊識關係，高估了自己在曹操麾下的作用，高估了自己之前的豐功偉業……對於政治家來說，你以前立下多少功勞並不重要，重要的是現在的你能為他創造多少價值。一旦你帶來的危險大於你所能創造的價值，那麼他會毫不猶豫的除掉你。只可惜，死到臨頭的許攸還是沒有想通這一層厲害關係，他不明白為什麼當初他立下那麼大的功勞，曹操那麼歡迎他，甚至在歷史上留下了“倒履相迎”的佳話，最後結果卻是這樣……

官渡之戰以前，荀彧就曾評論過袁紹麾下的眾謀士，其中給過許攸一句“貪而不知”的評價，大概意思是指許攸貪圖利益，雖然有一定才能，做事卻不夠明智。從後來發生的事情看，這四個字的形容十分貼切，許攸真的是貪功，貪名，貪財樣樣佔全，空有一些才能在身，做事卻完全不知道分寸。所以說白了，許攸熱衷於投機，卻並非是個成功的投機者，甚至連投機小人都算不上，頂多算是一“投機小丑”。對他這樣的人來說，身首異處的結局是必然的，問題僅在於遲早而已……

PS：《三國演義》上說，許攸是因為和曹操的首席護衛許褚起了衝突，被後者一怒之下殺死。當然這只是小說的劇情，在《三國志》中只提到有人告發許攸的行為，卻並未指明是誰。不過，書中許褚說的那句：“吾等千生萬死，身冒血戰，奪得城池，汝安敢誇口！”，卻是很好地代表了老曹軍中上下（包括曹操本人）對於許攸這號“恃功狂放者”的忍耐，已經到了極限。

所以，演義中的曹操在得知許攸被殺一事以後，也沒有處罰許褚，只是在口頭上“深責”之，完全是心照不宣的態度。之後，曹操還要以公候之禮厚葬許攸，並在許攸的葬禮上痛哭流涕，絮叨以往舊情，表示不忘之前官渡之戰中所立下的功勞等……當然，曹操的目的不過是藉此機會，在天下人面前再炒作一次，表達自己的痛失賢才的遺憾，以籠絡人心。說白了，這也就是一場帶有政治性質的表演……

在袁紹那裡老老實實的原因：

一、上上下下的同事都知道他人品不好，貪財、放縱家屬。

二、有把柄在袁紹手裡。

三、在袁紹手下排不上號，不被重要用。

四、袁紹貴族出身，不願與他為伍。

故在袁紹那裡大氣都不敢出，哪敢吹牛放肆？否則前途、甚至性命難保。

在曹操那裡就不一樣，一切罪名成了美名，因為貪的是袁紹的錢，害的是袁紹的名，損的是袁紹的利。

另外，早期的曹操用人不拘一格，胸懷大度，對罵他的禰衡都不想直接殺，何況對只是一個吹牛的人，怎麼可能會動殺機？

他吹牛的目的無非就是想說，自己重要，自己功勞無人可比，目的就是為日後貪圖錢財鋪路！

只可惜機關算盡、反誤了自己的卿卿性命！

料定求賢若渴的曹操會對自己的行為，睜一隻眼閉一隻眼。千算萬算，沒算到出生入死的許褚是大老粗，沒那麼多彎彎腸子。沒算到，自己的價值用完了，自己的性命，只換得曹操對兇手許褚裝模作樣的一句責備。

與許褚比，許攸沒有半點分量。與同是投靠曹操的低調的賈詡相比，許攸差遠了！