以下是幾個理由

1. 56億美元真的不是個小數目，而且還不確定建牆有多大用，而且建了之後也有可能有些地方被損壞

2.驢象之爭，美國民主黨和共和黨的內鬥角力

3.很多人感覺太異想天開了，這完全就是總統的荒唐之舉

4.亞利桑那州共和黨參議員傑夫·弗萊克說：“我不喜歡這個想法，也沒必要把希望寄託在一堵2000英里長的牆上。根本沒有這個必要。有些地區什麼都不需要，有些地區需要造牆，有些地區需要柵欄，有些地區只需要監控。”

是我也不會撥款給特朗普修牆，簡直就是政治上的譁眾取寵而已。中國勞民傷財修建的千年長城擋住了什麼？邊境不僅是國與國的邊界，還包涵太多內容了：比如文化、稅收、貨幣、交易等政策。尤其現在的數字貨幣，以及銀行貨幣流通體系，假如你不是該國合法公民，你取得的勞動資金生意報酬怎麼透過銀行系統體現？非法移民沒有銀行體系，怎麼透過非法勞動獲取報酬？特朗普幾乎就是美國的唐吉訶德。

為了兌現給選民的承諾，特朗普執意要修這一條美墨邊境長城。

美國國會不撥款，源於民主黨議員們的反對。

第一，修建這樣一堵牆，是對崇尚自由民主的美國精神的詆譭，是美國的歷史倒退。當年蘇聯修建柏林牆，被美國鄙視為阻止人民對民主自由的嚮往之舉。今天特朗普欲重走蘇聯修牆老路，與蘇聯紅魔異曲同工，不可認同！

第二，反對特朗普的歧視性移民政策，厭惡他推行“骨肉情親分離”，是美國建制派所堅持的。修這樣一堵牆，是特朗普這種思維的延續，決不能讓他任意發揮。況且，民主黨反對修這樣一堵“不道德”的牆，有助於鞏固和擴大它在美國有色人族群的支援度，為再下一次大選中把特朗普趕下臺做準備。

第三，特朗普洋洋自得吹噓，修建這條隔離牆，費用會由墨西哥政府提供。美國國會不撥款，就是要出特朗普的洋相，讓他兌現“言比信、行必果”承諾，找墨西哥要去！從而揭穿特朗普謊話連篇、就是一個開空頭支票的政治騙子。

第四，特朗普為實現修牆目的，對國會進行了慣用的“極限施壓”。

特朗普執意把撥款修牆與政府開門捆綁，實際把美國90萬政府僱員作為了人質；特朗普還舉行對全美電視講話，渲染墨西哥毒品“入侵”給美國造成每年數千億美元經濟損失，他修牆“花小錢、辦大事”無比正確，民主黨如此愚蠢和短視；

特朗普還透漏他可能會宣佈國家進入經濟狀態，然後繞開國會撥款、用軍費修這條“防禦工事”，如此誇張，視國家大事為兒戲。民主黨豈能放任他的任性。

這不是57億美元撥款問題，這是要挑戰美國“三權分立”政治制度，讓美國國會給美國政府舉“白旗”。國會為了尊嚴，一定不會給特朗普開出的支票“全額買單”，它要以此警告特朗普，國會絕不會容忍他成為美國的“希特勒”！

元老院和馬略對著幹完了，和蘇拉對著幹！最後發現蘇拉年輕有力又太牛逼。。。就趕緊把老不死的馬略拉回來一起對著蘇拉開幹！！要不是馬略真不是老不死的。。。就真差點兒把蘇拉幹趴下了哈。。。。。。

什麼是元老院，就是貴族即得利益集團。。。誰影響了他們的即得利益，他們就和誰對著幹！！

記住！是分分鐘就可以馬上到手的即得利益！！！而不是要等上十年二十年甚至五十年上百年的長遠超長遠利益。。。。。。

我想以講故事的方式來回答。

特朗普昨天發推稱～你明白的，那裡應該有一個牆……這是我選舉時的承諾。

說起承諾，特朗普還真是一位忠實履行諾言的總統。一般情況下，人們對政客們的選舉語言，都是將信將疑的態度，大多都是不算數的。但特朗普就是不一般，說到做到，而且從不拖泥帶水。從退出Tpp，退出巴黎協定，退出伊核協議到北美自貿協定推到重來，再到讓盟友分擔防務開支，再到與各大經濟體的貿易衝突。特朗普幾乎全部兌現了或正在兌現他選舉時的承諾。特朗普似乎是在告訴他的選民們～別再說我特沒譜，其實我特靠譜！而作為選舉承諾之一，聲稱為美國帶來諸多好處的美墨邊境牆，不管遇上多大的阻力，特朗普都會一以貫之地修下去。

但是錢從何來呢？去年，特朗普因忙於中期選舉，在簽署1.3萬億新年預算案時並沒有因修牆資金與民主黨過多糾纏。從而錯過了爭取修牆資金的最佳時機。如今要修改預算重新要錢，必須經國會同意，不出所料地遭到來自民主黨的阻擊。

要知道，巴黎協議，伊核協議，Tpp，醫改法案，亞太再平衡戰略等，這都是奧巴馬時期民主黨的政治遺產。共和黨當政後，遭到特朗普的全盤否定。民主黨人恨死了特朗普，急預趕其下臺。修牆預算案，是民主黨重新控制眾議院後，對特朗普的一次重要反擊戰，也是自特朗普上臺後，雙方首次正面激烈交鋒！

我認為，在美國政治兩極化的制度化，和政治撕裂的常態化的大背景下，這種對峙已在所難免，加上誰先眨眼誰認輸的病態遊戲規則，誰都沒有妥協的理由。最要命的是，明年就是美國的大選年，在這個節骨眼上誰認輸就意味著放棄自己的訴求和立場，就會在以後的交鋒中出於不利地位，對大選造成的不利影響也是顯而易見的。也難怪洛佩西說，特朗普要修牆，可以給他一美元，多一分都沒有。這有點象馬英九第二任期的臺灣政治生態，民進黨往往因反對而反對，使馬英九在第二任期鮮有作為，導致2016年丟掉臺灣地區執政權。特朗普也深知其中厲害。

儘管美國政府已經關門23天，特朗普也呼籲民主黨結束‘休假’回到辦公室。洛佩西依舊不給迴應。

看來民主黨不給錢也並非是為了捍衛民主！

在2018下半年美國中期選舉之前，特朗普可以肆意地胡作非為，因為當時的國會兩院，都在特朗普所在的共和黨的掌握之中。而中期選舉以後，由於共和黨失去了眾議院，特朗普受到國會制約的強度，也就越來越大了。

特朗普試圖修建美墨邊界牆，其花費的50多億美元，對於美國而言其實並不多，但是國會就是不同意撥款。國會不同意，其實主要是眾議院不同意。而眾議院，掌握在共和黨的對手民主黨手上。

特朗普修建邊境牆，最直接的原因，就是奧巴馬時期，提高了外來非法移民和難民在美國的權益。這個口子一開，導致了更多的非法移民和難民偷渡美國，尤其是來自中美、南美方向的偷渡者，數量更是龐大，而這個趨勢還在不斷地增加。所以，特朗普才要堅持修建邊境牆，以阻擋那些偷渡者。

然而，特朗普的這個做法，等於是直接否定了奧巴馬時期的成就，也就等同於直接否定了奧巴馬所在的民主黨。因此，作為應對，民主黨才藉著手中掌握的眾議院，堅決不給特朗普提供支援。

因此，美國國會與特朗普現在所存在的僵持狀態，完全就是為了各自利益的一種鬥爭。至於其他的諸如修建邊境牆導致的道德影響、包容與開放等因素，完全都是藉口，只有民主黨和共和黨的鬥爭才是核心。

針對這種處境，共和黨在失去眾議院的時候，其實就已經奠定了。不僅在邊境牆問題上，在其他方面也同樣存在。當然，這歸根到底還是美國的一種權力制衡。

首先應該是民主黨想降低特朗普的威信，因為之前在選舉時的承諾包括邊境牆的修建，如果無法兌現則特朗普公信力下降。

其次修建邊境牆是奧巴馬時期開放了接受難民的口子，導致非法移民和偷渡增加，而奧巴馬屬於民主黨，所以民主黨反對也是情理之中。

再來，其實對於修牆的費用而言，美國國內民眾應該更願意修，因每年接受難民，偷渡逃稅等費用都可以覆蓋其修牆成本，可謂是一勞永逸，而目前談不攏的狀態無非就是兩黨權力制衡而已。

當地時間2月15日，美國總統特朗普簽署宣告，宣佈美國進入國家緊急狀態，以確保為修建美墨邊境牆提供資金80億美元——而此舉距國會兩黨達成原則性協議，同意為南部邊境安全撥款14億美元，以避免政府再次關門，才僅僅過去不到4天。

之所以民間輿論場上部分網友會認可特朗普在修牆一事上的堅持，主要原因還是在於，他們認為，修建美墨邊牆確實是符合美國利益的——畢竟非法移民大量湧入，擠佔社會福利和工作機會，引發社會問題乃至潛在的種族衝突危機。特朗普作為美國總統，對此予以強勢抵制，不管他是否存有私心，但客觀上，確實是在給美國排憂解難。基於這種邏輯，川普擁躉對其予以認可，也是情有可原。

而特朗普這次孤注一擲的堅持修牆，很有可能就會造成這種局面。也許特朗普這種做法，能夠在阻攔拉丁移民方面，取得一些效果。但代價則是美國價值觀的加速崩塌。

關於這一點，其實爭議並不大。畢竟美國價值觀，是構建在自由平等博愛等人權理念基礎上的。特朗普對移民的排斥，乃至透過修牆這種直接了當的方式，來阻擾拉丁裔移民投奔“文明”，這是典型的與美國價值觀背道而馳。而此事經過這兩年的發酵和輿論熱炒，已被世人廣泛關注，成為衡量美國價值走向的重要標準。特朗普作為美國總統，他在此事上的做法，當然會造成廣泛的影響，進而摧毀美國價值觀的根基。

當然，對特朗普的擁躉來說，他們並不在乎這點。畢竟價值觀歸根結底還是為國家利益服務的。在他們看來，傳統的美國價值觀過於開放，已經不再符合當下的美國形勢，所以，秉持保守主義立場，對其予以修正，甚至推到重來，都是可以接受，甚至十分必要的。

但實際上，這種觀點是錯誤的。雖然美國價值觀確實在現實層面惹出了一些麻煩，但如果它就此崩塌，引發的亂子只會更大。它會從國際和國內兩個層面，給美國造成極為負面的影響，最終加劇美國的衰落。

首先說國際。雖然特朗普現在天天喊著貿易保護，振興實業，試圖透過這些辦法，Make America great again。但實際上，美國的強大，從來就不是單靠一己之力這麼簡單。美國之所以能有今日之繁榮，很大程度上在於其透過各種手段，從世界範圍內源源不斷的攫取大量財富，透過這種對其他國家和人民的收割，鑄就了美國二戰後至今的盛世輝煌。

如何才能順利的收割世界？這個當然離不開美國強大的硬實力支撐。但與此同時，軟實力的滲透也同樣重要。透過對美國價值觀的塑造和吹捧，在全球範圍內爭取了廣泛的民意支援。這些基於對美國價值觀的嚮往和認可，而形成的精神美華人，變相成為美國安插在其他國家的第五縱隊，透過對他們的引導和利用，美國既能夠更有力的捆綁盟國，也可以較方便的籠絡中間國，甚至在對蘇東陣營敵對國進行和平演變時，也可收到事半功倍之效。而在經濟上，這些臣服於美國價值觀的第五縱隊，也是美國打造全球經濟秩序時最好的本土代言人和買辦幫手；而各國優秀人才基於對美國價值觀的認可，紛紛湧入美國，也讓美國得以聚集全世界最優秀的大腦，進而站在人類科技創新之巔。

總而言之，美國價值觀的盛行，為美國全球霸業提供了堅強的支撐。而美國再透過全球霸業，為自己國家帶來了豐厚的回報，鑄就了美國的繁榮。

而現在，這一切都面臨崩塌的風險。特朗普大行保守主義立場，一意孤行推進美墨邊牆，這雖然在現實層面，確實會減少拉丁難民的湧入，讓美國減輕負擔、降低風險。但帶有明顯普世、開放性質的傳統美國價值觀，被封閉保守主義所取代。當美國的價值觀從開放向保守，從普世向封閉，那它在全世界的魅力自然也就大打折扣。而沒有價值觀的支撐，光靠物質層面的強大國力，不僅吸引力嚴重削弱，反倒會引發大家的恐懼甚至戒備。

這就是特朗普修牆帶來的惡劣影響。雖然這種影響並不如阻攔移民這樣直觀可見，但其內涵卻十分深遠，它必然會從國際層面，侵蝕美國的霸業基礎，消耗美國的繁榮根基。

而除了國際，國內層面，美國價值觀的消解，更是會加劇社會的撕裂和社群對立，進而加劇國家內部動盪的潛在風險。

當今世界，民族國家是主流，國家的構建，是以某一主體民族的認同為根基的。這一點在亞歐大陸上的各傳統大國中表現的十分明顯。

但美國不同，美國是一個新興移民國家。其立國不過兩百多年，國民構成也五花八門，不僅有拉丁裔、亞裔、穆裔、歐裔白人、黑人、印第安原住民、猶太人等種族之分，就連作為主體的歐裔白人內部，也有英裔、法裔、德裔、愛爾蘭裔、俄裔的區別。

人員構成的極端多樣性，以及國家歷史的短暫，使得美國迄今為止，依然沒有實現國民的民族性融合。甚至連作為國家主體族群的歐裔白人，也沒有沉澱為具有高度同一文化體系的民族——換句話說，美國這個國家組織，缺乏統一的文化認同基礎。

那麼，如何來維持美國的凝聚力和國家認同感？除了美國作為全球霸主和超級大國的國家榮譽感，以及帶來的豐厚物質回報外，在精神層面，就是美國價值觀。透過對具有普世開放性質的美國值觀的塑造和推廣，讓大家基於對美國價值的共同認可，而形成一條共同的精神紐帶。

但這條紐帶，如今卻正在被特朗普摧毀。作為白人民粹上臺的特朗普，其天生就引發了歐裔白人與少數族裔的對立。而不顧一切強行修建美墨邊牆，更是將這種對立和對少數族裔的排斥做法現實化具體化——這都會使得美國內部族群的撕裂和對抗驟然升溫。

這是很危險的。就算特朗普站在歐裔白人的立場，認為少數族裔非我族類，需要限制，但政治問題的處理從來都是要講技巧的。畢竟現在美國的少數族裔已經達到了相當比例——從青少年來看這個比例更加恐怖。再加上美國的歐裔白人內部凝聚力不夠（迄今未能形成新的美利堅主體民族），這兩相對比之下，如果因為政府的舉措，導致雙方矛盾驟然激化，那引發的社會動盪和衝突將十分劇烈，甚至會引發廣泛的秩序失控。

而特朗普執意修建邊牆，就是把局勢在失控的方向推。修建邊牆本身，就會引發少數族裔的反感（不然以少數族裔為關鍵基本盤的民主黨也不會拼死反對）。而且修建邊牆舉措對傳統美國價值觀的衝擊，更會嚴重削弱美華人的共同精神紐帶。對美國這種文化極端多元的國家來說，一旦意識形態和價值觀從開放變成保守，從普世變成基於某一部分群體利益的封閉排外，那整個國家的凝聚力將不復存在，撕裂幾乎不可避免。

而這一切，都伴隨著擁躉們的歡呼聲，在特朗普的一意孤行中，步步成為現實。特朗普在社會根本沒有達成共識，甚至有極強對立情緒的情況下，瘋狂推動符合部分族群利益，卻為另一部分族群所厭棄的重大政策，雖然短期內可以幫美國多阻擋幾個移民，但卻會因此付出加劇美國價值觀消解，引發美國國家認同根基崩塌的代價。這樣的交換，固然能得到一時之爽，但其給美國造成的長遠傷害，卻是無法估量的。

還是那句話，政治是一門複雜而高深的學問。作為施政者，在推行政策時，必須考慮現實，平衡各方利益，尋求共識。在共識尚不具備，各方分歧甚至對立依然明顯的情況下，強行推行政策，哪怕它本身的目的是維護國家利益，也會因為產生的負面連鎖反應過大，而給國家帶來更大的傷害。

在修建邊牆一事上，特朗普基於自身政治利益考量，而選擇了霸王硬上弓。這固然會讓他獲得強勢改革家的美名，但代價卻是美國國家根基嚴重受損和美國政治的加劇衰敗。所以，這樣的結局，公平的說，是損一國，而成一人。未來美華人必將為特朗普的成功，而付出慘重的代價。

而特朗普執意修牆帶來的傷害還遠遠不止這些，除了內政的規則扭曲和異化，反映在國際政治上，特朗普這種一意孤行造成的美國政治創傷，也會對美國的國際政治戰略走向產生微妙的影響，進而改變一些慣常的美國對外邏輯政策——而這一點，恐怕是絕大多數人未曾想過的。