加內特是一個攻防俱佳的靈活性內線。 進攻手段多樣，無論是低位單打後的轉身跳投，還是面框中投，背身單打都遊刃有餘。而且作為一名內線，籃下二次進攻和大力扣籃也是家常便飯。最不可思議的是作為一箇中鋒，他竟然可以溜底線上籃，你能想像一個大中鋒面對防守，假動作過掉，翻身扣籃的畫面嗎？

而且加內特的傳球視野非常好，有著良好的大局觀，總能在被包夾的時候把球傳出來，助攻數常年在4個以上。

狼王還是最佳防守陣容的常客，單兵防守能力強，身高臂長，對球路的干擾也強，很多當時聯盟有名的內線在他手上都討不到便宜。而且他腳步移動靈活，搶斷也是家常便飯。籃板嗅覺還極其靈敏，曾經連續幾個賽季拿下籃板王。

地位就不說了吧，都是名宿，四個我都很喜歡，誰讓咱這麼博愛呢

加內特我感覺是四個人裡頭最牛逼的，一個人帶一個防守體系，而且能讓聯盟直接擺爛的高中生球員，自己的成績填滿了森林狼歷史所有的記錄，牛啊

加內特最強的地方在於他的全能，但這也是他最不夠招牌的地方。

提到諾維茨基，人們想到的是他的金雞獨立；提到鄧肯，想到的是大基本功；提到馬龍，人們想到的是永不缺席，所以他也得名“郵差”。

加內特最大的遺憾不是沒有戰勝馬刺、湖人，而是根本沒有機會成為他們的對手，森林狼連獲勝的機會都沒有，只是在2004年殺入過西部決賽而已，加內特完全是被森林狼耽誤了。

你看看他在森林狼都能幹些什麼：得分、搶籃板、助攻，樣樣精通，但是如果沒有靠譜的隊友和潛力新秀，加內特永遠都是孤注一擲，而麥克海爾的陰陽合同又讓森林狼連續7年沒有首輪秀，這要是放在現在，球星早就走了。

當年加內特簽下歷史級的6年1.26億合同，與凱爾特人1換7 ，這些都載入史冊。

到了凱爾特人第一個賽季，立馬最佳防守球員，說幹什麼就能做到頂尖，在進攻端解放加內特簡直讓他如魚得水。

如果沒有2009年的背傷，凱爾特人三連冠也說不定。

加內特作為96黃金一代，他是把小球時代，隨波的代表之一，以往的內線大前鋒，馬龍實打實的籃下，德克定點，背身中距離，各有各的特點，加內特相比較馬龍，首先就是年輕，別看加內特這麼瘦，畢竟年輕，有培養價值，防守好，腳步靈活，最重要的一點就是，有速度，不怕你跑轟，也不怕你突破，因為當時傳統內線速度和反應都不是很好，防守好，得分高的，基本都是籃下居多，都是暴力美學，籃下的蓋帽，低位的輪防，低位的背身，其次，能適合的戰術也多，這是優勢，相比弱勢，狼王只有身板沒有馬龍結實，和諾天王比較，首先兩人不是一個風格，但是都是大前鋒，優點在於，進攻手段多，籃下的得分，以及空切戰術的配合，以及最重要的防守和籃板球，弱點在於三分球沒有諾天王投的好，身體方面沒有比較，因為諾天王不是一個靠身體打球的，所以加內特為什麼當時能獲得億元合同，是有原因的。

大前鋒的歷史排名依次是鄧肯、馬龍、加內特、諾維斯基（按今年美媒的最新排名）；

鄧肯的偉大無需多說，無論任何媒體如何重排，鄧肯都會是第一，他是大前鋒的標杆；

馬龍和諾維斯基，一個是肌肉型硬漢大前，一個是技術型投射大前，這兩位的排名也時而高，時而低，算是互有千秋吧。

加內特的排名一直排在前五，有時比諾維斯基低，有時比他高，不過不影響他的偉大。

先說強的地方，個人認為加內特的優勢點在於他沒有弱項，論投籃，他不差，論籃板，他也不差，論防守，他更不差，而作為內線，森林狼1.0時期的加內特還經常包攬後衛的活，他是大前鋒裡擁有最全面身手的男人，除了這些，加內特打球球風很硬，富有激情，和任何球員都能搭配，是球隊絕對的領袖，也是球迷們最喜歡的球員（加內特以前有個綽號，叫“大票房”，因為球迷都願意花錢看他的比賽）。

加內特的強在於全面，富有激情，如果按大前鋒的模版來看的話，除了鄧肯外，加內特就是最好的一個，這樣說來，似乎他就沒有弱點了，其實不然，加內特的弱點也有，不妨可以用一個全能但不全精來形容。

比如他的低位技術，比之於鄧肯的地位進攻手段，加內特在地位進攻中更多是依賴翻身跳投或者中投，這就限制了他的進攻端威脅性，鄧肯有勾手和麵框能力，加內特則遜色不少，鄧肯可以當做進攻端中軸，加內特則更多的是充當一個類似高階藍領的角色，他的內線統治力不如鄧肯，我不是說加內特內線進攻不行，只是相對鄧肯、馬龍這些人來說，他的統治力不是那麼強大；

比如打球風格比較吃身體，巔峰期的加內特無所不能，上可懟大中鋒，下可搶小後衛，但職業生涯中後期的加內特就不大行了，他和鄧肯、諾維斯基不一樣，他的打法對於身體的依賴性很高，一旦身體機能隨著年紀的增大而下滑，加內特就慢慢的和他們幾位拉開差距了，職業生涯最後幾年，加內特其實已經慢慢的淪為了藍領；

鄧肯打球沉穩，20年都一個樣，當然，鄧肯年輕時的身體素質我認為比加內特還好，只是受傷後變得的低調了，但鄧肯無論在何時何地，他都是球隊基石；

諾維斯基的風格和加內特完全不同，他可以什麼都不如加內特，但在得分這一項上，諾維斯基有自己的獨門秘籍，他的打法不是太吃身體，諾天王和加內特都是在差不多同一個年齡段拿到了總冠軍，不同的是，加內特32歲拿到總冠軍的時候他的職業生涯資料已經來到了一個比較低的地步了，在綠軍，他的地位很高，但終究是二把手，而諾天王33歲拿到總冠軍時他還在巔峰，當年更是被譽為“單核”奪冠，這就很能說明問題了（玩技術的總要比吃身體的走的遠）。

馬龍就不做對比了，他主要是運氣不好，遇到了喬幫主，不然歷史排名可能就是第一了。

總的來說，就這麼多吧，加內特的球風是很全面，但總給人感覺少了一些重要的東西。

我覺得首先應該把卡爾馬龍摘出來，卡爾馬龍和那三位不是一個年代的，要早10幾年，所處的環境完全不同，可比性不大。

所以，這裡說說加內特、諾維斯基和鄧肯三個人的特點。（不一定對，不妥的地方請見諒）

1、加內特。加內特最大的特點就是防守強，他的腳步非常靈活，雖然有2.11的身高，但是可以從一號位防到五號位；而且他的控球能力強，有時候甚至可以充當組織後衛。記得有一年的全明星賽，西部隊派上場的是包括姚明、奧尼爾在內的五個大個，加內特就是充當控球后衛的角色。加內特生涯九次進入一防，就是最好的證明。

2、諾維斯基。諾維斯基的特點是得分能力強。他的金雞獨立投籃已經是NBA一大絕技。而他穩定的投射能力，讓他能夠得分超過3萬分。

3、鄧肯。鄧肯是一個基本功紮實的球員，能攻善守。他的打板絕技曾經名震江湖，而“石佛”的外號，也不僅僅是說他的冷靜，也包含了他防守端的不動如山。鄧肯生涯7次同時入選雙一陣，就是身手全面的最大證明。

所以，單論防守，加內特>鄧肯>>>諾維斯基；單論得分，諾維斯基>鄧肯=加內特；論攻防一體，鄧肯>加內特>>>諾維斯基。

三人都是球隊領袖，只不過領導球隊的方式各有特點。

1、加內特。加內特是一個激情四射的球員，無論是在森林狼還是凱爾特人，他都是更衣室領袖。他是垃圾話高手，喜歡激怒對手。他領導球隊的方式，是激情和感染。

2、鄧肯。鄧肯雖然外表木訥，但是並不妨礙他成為球隊領袖。他賦予了馬刺隊沉靜如水，不動如山的氣質。他領導球隊的方式，是身體力行。

3、諾維斯基。諾維斯基也是一個安靜的球員，他成為領袖的方式，是潛移默化。所以，在這三人中，相對而言，他的領導氣質弱一些。

所以，論領袖氣質，加內特>鄧肯>諾維斯基

在成就這一項，鄧肯就遠勝加內特和諾維斯基。他的總冠軍有5個，FMVP有3個，MVP有2個，一陣10次，一防8次；而加內特總冠軍1個，MVP1個，一陣4次，一防9次；諾維斯基則是總冠軍1個，MVP1個，FMVP1個，一陣4次，沒有一防，歷史總得分超3萬分。

所以，成就這一項，鄧肯>加內特>諾維斯基

先誇一句題主，這樣的問球員或者球隊的特點的問題，比那些動不動就“誰和誰歷史地位高”，“誰怎麼爆了XX”的問題好上太多了，所以在這裡不多廢口水，比較這四個人的歷史地位高低了，單說他們的技術特點。就這四個球員來說，沒有任何一個人可以做到對另一個人的所有素質的完爆，都是互有勝負的，我就以加內特為中心，說說他的特點，然後和另外三位比較。

加內特的特點是：

先說進攻，加內特相比於傳統4號位球員特點就是進攻範圍大，中投精準，但是還不到三分線以外，有一定的持球進攻能力。雖然進攻較一般4號位球員更為全面，但是向裡打，體重和力量不夠強，向外打，投射距離不夠遠，有持球進攻能力，但是也無法像優秀的鋒衛那樣高效。簡單說，就是沒有一招鮮的技能，無法作為進攻核心存在，作為進攻二當家更為合適。

防守方面，加內特的運動能力和移動速度出色，機動性好，防守範圍大，號稱能從1號位防到5號位，但是往往有這樣特點的球員，也都一對應的缺點，就是單防誰好像都不是那麼合適。加內特的力量不夠他頂5號位的球員，而且你總不能真的把他拿出去防控衛吧。所以相比於單防，加內特的最大的優點是協防能力出眾，就像大本一樣，憑藉自己的移動速度，完美補空。

這是狼王的特點，那麼相比於其他那幾位呢。

首先是鄧肯，鄧肯的進攻範圍沒有加內特遠，中投不如加內特，但是進攻手段其實不比加內特少，尤其是考慮到鄧肯的低位單打能力，堪稱無解，可以作為進攻戰術的核心存在，就這點來說，鄧肯的進攻效率更高。

防守上，鄧肯和加內特的區別在於，鄧肯是比較標準的4，5號為球員，單防4，5號位的效果很好，噸位力量具佳，好過加內特，但是不具備加內特的移動能力，所以肯定沒有加內特那樣的全場補位和協防的能力。

然後是諾維茨基，諾天王。

進攻上，諾天王不用多說了，金雞獨立一招鮮吃遍天，作為一個可以三分線外開火的7尺長人，他的進攻威懾力不言而喻，很多同時代的大個子都說，諾天王是當年最難防的大前鋒，甚於鄧肯。比起加內特，投射範圍更遠，而且更穩定，向裡突破的能力肯定不如加內特，但這不影響，諾維茨基的進攻其實也相當全面，在加上幾乎無解的投籃，進攻能力高過加內特。

防守上，進攻上加內特弱於諾天王一個檔次，但是防守上，加內特就明顯強過諾天王了。不過諾天王也沒有很多人想象的那麼弱，他的防守起碼不是漏洞，身高體重在那裡擺著，防守起碼不失位，只是卻是不像鄧肯那麼穩若泰山，也不像加內特那樣全場覆蓋。

接著卡爾馬龍，因為和上面三位不是一個時代的，所以比較起來不是那麼直觀，不過還是可以說一說的。

卡爾馬龍經常被視為4號位上運動能力最強的球員，在加內特之前，這個稱號應該是當之無愧的，有了加內特，或許就有了一點爭議了。兩個人都是機動性極強的大前鋒。不同的是，卡爾馬龍絕對力量更強，加內特機動性更好，這也導致了兩個人不同的攻防特點。

進攻上，其實還是馬龍更好一些，馬龍是4號位上唯一一個賽季場均得分超過30的球員。全面性上和加內特其實還挺像的，都是中投精準，而且擅長打擋拆戰術，也可以靠力量和速度強突。不過馬龍的絕對力量更強，背身更好。進攻上差不多全能，但是馬龍更強。

防守上，加內特更好，但是馬龍也相當強，也是3次防守一陣得主，不過和加內特這種能競爭歷史上最好的防守球員的人比還是差一點。

就這樣，歷史前六大前鋒中的4個，經常被算作歷史前四大前鋒（因為好多排名都不帶佩蒂特玩兒），可以說都各有各的特點。

親愛你，當把這幾個名字放在一起的時候你不覺得太過耀眼了嗎？

鄧肯，馬龍，諾維斯基，加內特這四個人可以排在NBA歷史上前5的大前鋒了，另一個是偉大的查爾斯爵士。

你知道一個超級巨星之所以能區別於普通球員或者說是區別於明星球員是什麼原因嗎？其實不單單是某一方面的優勢，更重要的在於，你根本找不出有什麼短板。你要知道NBA的聯賽非常的專業，當你表現出眾的時候，無數的球探和錄影師就開始盯著你看了，他們要把你研究透，連你左右投籃的比例，選擇投籃或突破的喜歡動作都摸查清楚，你要保持長盛不衰，需要不停地磨鍊技術，使自己更加全面。

這4個人的優秀不僅是在自己的時代，在整個歷史上都是佼佼者，更可怕的是這4個人的職業生涯都很長，鄧肯19個賽季，馬龍19個賽季，加內特21個賽季，諾維斯基已經打了20個賽季，還沒退役，在這麼長壽的職業生涯裡，他們一直作為佼佼者，你認為他們有什麼短板嗎？

如果硬要說相互間的優缺點的話，加內特的體重是比較輕的，在拉到5號位時，沒有辦法和馬龍和鄧肯比較，和諾維斯基比的話，司機的投籃覆蓋面太大了，但KG的機動性太強了，加上身高和臂展的優勢，防守的覆蓋面幾乎沒有死角。

2000年左右是個內線巨獸噴湧的年代，除了以上各位，還有像拉希德華萊士，克里斯韋博這些讓人難以忘記的名字。

不請自來

首先，馬龍不是那個時代的人，有人說馬龍運氣不夠好，生在了幫主的時代，那我想說如果生在了其他三個人的時代，有可能也沒有冠軍，而且你的一陣會這麼多嗎？其實他的巔峰我都沒有看過

鄧肯 給他配置陣容的話。均衡就好，但隊內必須有頂級的協防者，因為鄧肯位置靠內，協防不到位。

加內特 給他的配置：均衡就好，但隊內需要內線有頂防能力，優秀進攻終結者來分擔進攻壓力。

天王 給他的配置：均衡就好，內線需要頂級防守者，還需要有協防頂級者。

陣容的花錢程度，鄧肯<加內特<<諾維斯基

加內特對比鄧肯，鄧肯的低位防守更強於加內特，個人防守和團隊防守，鄧肯都是頂級的，但是鄧肯在換防，大防小上，不如加內特厲害，加內特其實非常適合現代籃球節奏無限換防，防守上加內特和呆呆55開吧，進攻上對球隊影響力上，鄧肯強於加內特，加內特很全面，進攻手端也有，但是加內特做不到鄧肯那樣，將內線硬鑿作為常規殺器，更多的是偏躲閃的翻身跳投，這在常規賽，防守相對寬鬆來說，很厲害，但是季後賽，刺刀見血，分秒必爭的時候，得分強硬穩定化就不如鄧肯的穩紮穩打往裡鑿厲害了，呆子當年可是可以內線跟鯊魚掰手腕子的存在 狼跟佛，狼是非常完美的球隊及時雨，啥都能保質保量的提供給球隊，佛是絕對的基石球員，攻防核心，一句話，加內特攻堅不如呆呆，呆呆後期敏捷換防不如加內特

至於於司機對比，司機強於全場無死角，且精準度極高的進攻，司機的進攻機動性，勝於加內特，鄧肯，但是鄧肯加內特的防守絕對強出司機數條街

至於馬龍，我覺得差不多，馬龍強在持久，攻堅和斯托克頓 加內特強在覆蓋面，身高體長，戒指數量，射程強於馬龍，低位小遜馬龍，當年的馬布裡等人也不是斯托克頓