說明了什麼？說明了在面對反覆無常的川普帶領下的美國，歐洲諸國的無奈。

川普在競選美國總統之初，就曾經揚言，北約已經過時了；而且美國對北約防務經費的負擔大大超過了其它各國，因此，其它各國必須同時也提高防務開支。

面對川普的這番言論，歐洲大國紛紛表達了自己的看法，比如默克爾就提出，歐洲是歐洲人自己的歐洲；歐洲的防務必須依靠自己。

這次法國總統馬卡龍提出“組建歐洲軍”的想法，是對默克爾呼籲的響應，也是來歐洲對川普政府針對伊核協議最近一系列不利於歐盟動作的反彈。

組建歐洲軍，說白了就是在“北約”體系外，再組建一支獨立的、大約八萬人的軍事力量；這支部隊不聽從北約的調遣，完全為了歐洲的利益而存在。

這就是馬克龍提議組建歐洲軍的真實想法，和歐盟準備繞過美國直接與伊朗繼續進行石油貿易的行為同出一轍，是歐洲在美國強大的壓力之下無奈的選擇。

想法有了，但是又有幾分成功的可能性呢？

閒看秋風認為，這種另立山頭的可能性微乎其微。其原因仍然是錢的問題。現在歐洲的北約國家連美國要求的2%GDP的份子錢都拿不出來，誰會再掏腰包養活一支歐洲軍?

其次，歐洲軍的領導權又由誰來執掌? 法國? 還是德國? 還有已經脫了嘔的英國? 歐洲國家在面對美國的時候，會不會離心離德呢？

所以說，馬克龍的呼聲既無奈，又不現實，甚至有點兒過於天真了。

馬克龍的歐洲軍隊計劃本意是整合歐洲現有軍事力量，在共同防禦的基礎上有計劃的進行在歐洲利益下的地域軍事幹預。這一計劃曾被特朗普解讀為法國倡議歐洲虛化北約成立自己的聯合軍事力量，因此在特朗普訪問法國時曾專門炮轟了馬克龍的這一計劃，顯然歐洲也並沒有理會特朗普的不滿。

躲在美國背後藉助美國的軍事和政治影響力悄然發了多年財的歐洲，目前正面臨著被特朗普政治上拋棄，經濟上敵視的窘態。

1、歐洲作為一極必須尋求話語權崛起。

2、歐盟內部法國當爹管外事和軍事，德國當媽主持經濟和貿易的格局已經形成。

3、歐盟離不開伊朗。

因為習慣了長時間跟隨美國走，所以歐洲在政治話語權體系，外貿體系和軍事體系上形成了對美國的依賴慣性，外貿體系上堅守WTO，軍事體系上堅守北約，政治態度體系堅守G7，是歐洲此前十多年的做法。但是特朗普上臺之後，隨著貿易戰的發起，伊朗問題的分手，烏克蘭問題的不和，對俄羅斯態度的分歧，目前的歐洲與美國，顯然分歧大於合作。

在諸多問題上，歐洲基於自己的利益有自己的主張，比如歐洲需要俄羅斯與伊朗的石油支撐，故而歐盟不願意放棄伊朗，不願意敵視俄羅斯，比如歐洲此前在非洲方面已經出讓過利比亞和突尼西亞等北非國家地盤以換取和美國的友好關係，但是在特朗普政府之中並沒有獲得善意，在敘利亞局勢，伊朗局勢和新的以色列局勢之中，歐洲都有自己的主張，而在當前國際社會，政治話語權需要武力做後盾，連土耳其這種企圖入歐和北約國家都已經開始無視歐洲觀點，所以當前作為歐洲主管軍事和外事的法國，提出了歐洲軍隊這一計劃，目的就是加強歐洲在世界局勢之中的“歐洲軍事幹預”，改變北約已經變成特朗普制約歐洲的緊箍咒的局面。

歐洲的石油進口依賴度已經達到94%，天然氣依賴度是91%，而這兩項核心能源就來自於俄羅斯的管道輸送，以及伊朗穩定出口造成的低油價紅利時期，一旦伊朗崩盤，歐洲經濟負擔將直線加重，一旦俄羅斯反目，那麼歐洲國家只能選擇海運進口天然氣，光是這兩項能源的負擔加重，歐洲的經濟將再次蒙上陰影。

故而在敘利亞問題上，歐盟一直致力於不激怒俄羅斯，雖然被迫對敘利亞發動了兩次空襲，但是歐洲一直試圖彌補對俄關係，在英國發動的外交孤立俄羅斯行動下，除了英國之外，其他多國都只是只打雷不下雨。

在伊朗問題上，歐洲希望伊朗能夠局勢穩定且持續提供低油價紅利，於是非但法德等國在伊核協議問題上力挺伊朗，同時還藉機與伊朗簽訂了數百億的商業大單，其中包括核電站，汽車製造合作，客機採購等等訂單，而這些訂單隨著特朗普針對伊朗的金融和經濟制裁而徹底泡湯，在貿易戰中已經蒙受大量損失的歐洲，對美國更加不快。

馬克龍在聯合國大會上曾公開批評特朗普，並且表示法國強烈要求在歐洲的帶動下建立一個更加清晰細緻和精確的新版伊核協議，以緩解當前的伊朗問題。

可是手裡沒槍人家沒人理你，故而馬克龍想出了主動加強歐洲軍事幹預從而加強歐洲話語權的辦法，而加強軍事存在和干擾的首要，就是整合歐洲集體的軍事力量。作為目前歐盟中唯一的聯合國五常國家和軍事最強國家，這一操作由法國出面主導無疑。

特朗普的“推特治國”又立新功：法國總統馬克龍要“造反”想建“歐洲軍隊”防中俄美！說好一起玩耍的小兄弟，怎麼說翻臉就翻臉啊，特朗普的內心是崩潰的，帶頭大哥是不好當啊，大哥我費錢費力保護你，你還要防著我，特朗普一定會有一種好人難做的錯覺！從推特對法國的猛力抨擊就可見一二。

其實，站在歐洲方面去想，真的無可厚非，這個世界實際上有中美俄歐四極，每一極都有自己諸多的利益，不應該尋求別人的保護，自力更生才是正理，這不前幾天美國剛生效的對伊朗的石油制裁，歐洲沒在豁免裡面，不能從伊朗購買石油，對歐洲是極大的傷害，覺醒的歐洲或者說是法國，這不就急不可耐的讓大哥難受了！這樣也挺好，你們西方一家人繼續掐架吧，我們只要安心的發展就好！

歐洲作為一大批老牌的資本主義國家的誕生地，在尊享了過去幾百年開疆拓土、統馭世界的榮光後，沒落於二次世界大戰，尤其是美蘇冷戰時期。因此，抱團取暖、組建歐盟，逐步建立一個集統一經濟、統一政治、統一軍事於一體的歐共體聯盟，既是現實經濟政治發展和防務安全的需要，也是歐洲國家重登世界大國舞臺、發揮區域影響為的願望。

從過去二、三十年歐共體聯盟艱難建立，到目前雖然在經濟領域發行了共同貨幣一一歐元，歐盟逐漸在經濟上、政治上成形，但由於沒有自己統一的歐洲軍隊，單純依靠美國把控的北約，還無法在軍事和防務領域體現自己的意圖，也還是跛足的。只有實現自己統一的政治體制、統一的經濟體制、統一的防務體制，歐盟才能真正發揮一個獨立聯盟體的作用。因此，法國總統馬克龍提出的組建“歐洲軍隊”，主要是想打造一支只屬於歐盟的軍隊，不受美國控制，它有自己的目標，有自己的領導的方式，有自己的作戰方法。這其中隱含了一個最主要的原因，是馬克龍覺得朗普靠不住！歐洲人不能完全依靠美國。此外，馬克龍想建“歐洲軍隊”，其實是在防中俄未來可能的威脅！

但是，美國對馬克龍的想法絕對不會聽之任之。在第一次世界大戰停戰100週年之際，美國總統特朗普公開批評法國總統馬克龍，稱他想要建立一支“真正的歐洲軍隊”、獨立於華盛頓的想法是一種侮辱。特朗普在推特上對馬克龍進行了猛烈抨擊，他說：“法國總統馬克龍剛剛建議歐洲建立自己的軍隊，以保護自己不受美國、中國和俄羅斯的影響。太侮辱了，但也許歐洲應該首先支付它在北約的費用份額，美國可是給了很大補貼呢”。

上了“賊船"，哪能輕易下來!

法國又在挑戰美國的“一哥“地位

歐洲人的歐洲”，“法國的安全由自己保衛”。早在上世紀60年代，法國戴高樂就發出了這樣的聲音，並讓美國撤走了在法國的軍事部署，退出了北約。直到新千年過後，法國才重新迴歸。

現在馬克龍提出；“組織歐洲軍隊”，是在重拾法國對美國的不信任。宣揚；“歐洲的安全依靠他人的時代結束了”，“命運應該掌握在自己手中”。潛臺詞是“北約過時了，美軍應撤走”。

這反映了歐美的矛盾在加深，歐洲以法德為“刺頭”，吵鬧已公開化。

二戰以後

美國掏錢，透過北約控制歐洲，歐洲人在“大樹下乘涼”，樂得接受。

歐洲人組建歐盟，悶聲發展經濟，對美國形成競爭，為美國所厭惡。

特朗普上臺，認為美國一直在當“冤大頭”，對歐洲痛下殺手；

①，經濟勒索；特朗普舉起關稅大棒，與歐洲打貿易戰，並試圖強迫歐盟接受他提出的貿易霸王條款。美國還公然阻止歐盟與俄羅斯，伊朗發展經濟務實合作。最近美國豁免大部分國家從伊朗進口石油，唯獨不豁免歐盟。

②，軍事勒索；強硬歐洲北約國家大幅度增加軍費，軍費支出至少達到GDP2%水平（僅德國，每年就應新增加軍費200億美元以上）。

馬克龍藉助紀念一戰結束100週年活動東道主身份，大談要建立獨立的歐洲軍隊，這當然是對美國的橫蠻霸道發洩不滿。他宣稱此舉是為了讓歐洲與美中俄形成抗衡、相互制約。這是耍滑頭，給疏遠美國找個藉口。

特朗普當然不是好惹的“一哥”，他在11月9日剛抵達法國時，就難掩怒火炮轟馬克龍，稱“馬克龍剛剛建議歐洲建立自己的軍事力量，以保護他們免受來自中國、俄羅斯以及美國的威脅”，這一言論“非常無禮”、“侮辱人”。普京則笑了；“支援歐洲國家加上防務合作的立場”。

按當今的世界格局，歐洲還離不開美國的保護，也無法組成獨立的歐洲軍隊，還得繼續接受美國的盤剝。但歐美的摩擦和利益博弈還會繼續。默克爾老了，馬克龍會成為歐方唱臺的主角。

美國和歐洲的關係，在特朗普沒有當總統之前，還多多少少看到歐洲得到了美國的尊重，美國多多少少聽取或者採納了歐洲這些美國的意見、建議，特朗普上臺之後，歐洲，這個美國傳統盟友關係變成了被隨意指責，任意撻伐的“大跟班”關係。

特朗普以美國“唯我獨尊”，嚴重忽視了歐洲作為盟友的“綠葉”作用，嚴重忽視了美國在國際間處理事務時，歐洲的“捧哏”作用，而一味地認為美國吃虧，歐洲撿了便宜的商人思維，故此，歐洲與美國的關係變得較為玄妙、變得比較陰暗，裂隙變成了裂溝，什麼時候成為裂變，還有待時日！

法國總統馬克龍提出建立“歐洲軍隊”，這一想法已不新鮮，在他之前已有多人提出了類似的建議，比如建立一支純歐洲的快速反應部隊，但都停留在口頭上，都是紙上談兵，最後是不了了之，無疾而終。因為

2.歐洲過慣了在美國保護下的安穩日子，幾十年早養成了“惰性”，習慣於按部就班，習慣了有事就找美國，沒有了奮鬥精神，沒有了競爭勁頭，故而對於德國、法國或者英國等提出來的想法，沒有精神頭去迎合，只是消極的糊弄而已！

3.歐洲經濟的發展到了“天花板”的區域，向前進無所事事，向後退，沉浸在高福利享受之中的民眾堅決不答應，所以經濟發展停滯不前，收入減少，支出增加，一旦成立一支新的軍隊，勢必還是要分攤“軍費”，給新的軍隊交錢和給北約交錢，都一樣，給北約交錢，還能耍個賴，拖欠一年半載，給新軍隊交錢則不然！

4.北約一直是美國軍人唱主角，其他國家搖旗吶喊；一旦組建了自己的軍隊，歐洲軍人的戰鬥力、裝備水平都讓人擔憂，就德國、法國、英國的現有軍事水平退化的一塌糊塗，要打造一隻高水平的新軍隊，能否做到，歐洲國家自己心裡沒有底！

因此，馬克龍的提法，不但遭到特朗普的“斥責”，也一定會遭到歐洲其他國家的消極懈怠，也就是一時的激憤之言，當不得真，因為操作起來，困難重重。

理想很豐滿，但是現實很骨幹。歐盟在成立之初是就有軍事方面的聯合或者合作，但是這項計劃因為北約的存在及歐盟內部各種矛盾，一直推進緩慢。雖然歐盟在經濟、政治上的聯合及合作明顯，但是在軍隊方面的整合一直進展不大。雖然馬克龍的“歐洲軍隊”計劃其實是“新瓶裝老酒”，但是反映出歐盟現在面臨的困境！

一、繼承蘇聯衣缽的俄羅斯依然是歐洲的一個威脅

雖然隨著蘇聯的解體讓歐洲與俄羅斯的大規模衝突成為歷史，曾經的鋼鐵洪流一去不復返。但是俄羅斯在烏克蘭東部、克里米亞、敘利亞等方向採取的大規模軍事行動讓歐洲的眾多國家、尤其是緊鄰俄羅斯的東歐國家“如履薄冰”，時刻面臨著俄羅斯軍隊的威脅。

因此很多歐洲國家希望加強軍備來應對來自俄羅斯方向的威脅，但是法國是否出於“真心”來組建“歐洲軍隊”就不可知了。一直以來法國都希望自己成為一個“有聲有色”的大國，法國擁有歐洲比較完備的軍工體系，從戰鬥機到坦克再到航母，法國都是自力更生生產的。法國是否會藉助俄羅斯威脅為藉口，組建一個法國為核心的歐洲軍事集團。這個軍事集團雖然無法對北約形成威脅，但是可以擴大法國在歐洲的影響力，尤其是中東歐方面法國的影響力。二、歐盟希望在政治上更多的發出自己的聲音

隨著美國推行援助歐洲的“馬歇爾計劃”，不僅讓歐洲成為美蘇的戰場，還讓歐洲基本上成為美國的“附庸”。在很多重大的議題上，歐洲都緊跟美國的步伐。例如空襲南聯盟，將俄羅斯的勢力擠出巴爾幹地區，美國與歐洲的合作就非常成功。

但是隨著歐盟實力的增強及歐盟與美國在經濟、政治等多方面的衝突，尤其是美國總統特朗普上臺後，對美國盟友十分苛責。雖然很多美國的盟友都“敢怒不敢言”，但是這不妨礙這些國家透過各種方式實現連橫合縱。

而且美國總統特朗普退出中導後，首先受到威脅的地區就在歐洲，因此歐洲很有必要進行聯合來維護自身的安全。雖然法國總統馬克龍也承認新組建的“歐洲軍隊”只是北約的補充，但這並不妨礙歐洲國家發出反對美國施行危險行動的舉措。馬克龍的言論其實相當程度上代表著歐盟對美國退出中導的憂慮和反對。

但是由於美國、北約及歐盟內部的種種限制，馬克龍的設想是非常理想的，但是能否成功就要看多方博弈的結果了。

原因還是二。一、慪美華人的氣，特大棒亂輪，敵一棒，友一棒，唯我獨尊，美國優先，使歐洲人倍感焦急，倍感失落。二、把國家安全依附於人，畢竟是要被掣肘的、畢竟是極不可靠的。

法國總統馬克龍早就主張組建一支歐洲軍隊了，只不過他現在說出大實話，表示歐洲軍隊不僅是為了抵禦俄羅斯，甚至是為了防範美國。 自去年上臺以來，建立一支歐盟聯軍就一直是馬克龍極力倡導的。他的主張是由法德等9個歐洲國家組成一直軍事幹預部隊，關鍵是要獨立於北約。能夠快速展開聯合軍事行動，而且可以應對自然災害，在災害發生的時候救助平民。

那麼這次是在歐洲紀念一戰結束百年的儀式上，馬克龍造訪了一戰時的前線地區，並在此呼籲組建一支真正的歐洲軍隊。他認為面對特朗普宣佈將推出中導條約，歐洲必須要減少對美國的依賴，需要自己保護自己。儘管後來馬克龍和特朗普假裝彌合了分歧，馬克龍表示歐洲仍將在北約框架內承擔更多防務費用。但他的話代表了部分歐洲國家的心聲。

這說明馬克龍，對美國失去伩心，俄羅斯很強大威協法國，就法國而言，要對俄羅斯是雞蛋碰石頭，所以想迠歐聯軍對付俄羅斯。我認為這不是好辦法，應該學習中國，與令為善，和睦相處，共迠未來，造福於民，這才是長遠的高技。