明朝藩王是長子世襲罔替，餘子降一等。清朝是嫡長子降級繼承、餘子考封，世襲罔替的只有12個鐵帽子王。所以明朝的藩王越來越多，清朝卻可以很好的控制數量，就顯得不多了。

簡單來說就是反社會程序的制度而已，皇子封王就任藩主，一姓或沾親帶故 家天下分封的劇情，中國歷史太多了，周的春秋戰國、晉的八王之亂、亡唐的藩鎮之亂 等等都是這樣。

為啥明朝皇子封王氾濫會導致民不聊生？

其實要怪只能怪朱元璋那過分寵溺的父愛了。

朱元璋說白了，就是苦出身，父愛母愛啥的親情缺的很重，其次是對地主官吏什麼的嚴重不信任，就跟現在富一代 想方設法彌補子孫，不讓下一代再吃類似苦的，老家長心情是一樣的。

加上幾十年飽受地主官吏的壓迫剝削，對於守天下的職責 本能的選擇了自己的子孫，而對於地主官僚什麼的，本能的是懷疑和排斥，誇張一點 心情不好 二話不說拖出去就砍了，空印、藍玉、胡惟庸等案不都是這樣嗎？

好家長為啥還是制亂之源了？

過分寵溺都是禍啊 ，因為皇子裂土封王，有錢不說，還有兵的呀，當年的天策府上將李世民，不僅可以官吏任免、軍備自主，還可以自主發行貨幣（鑄幣權），實力已經是 不是太子的太子，能不有想法嗎？真太子 能不慌嗎？二者能不幹架嗎？

老朱嫡系的寧、燕、代、晉等兒子，不也是這楊嗎？簡單來說就是一個個獨立於中央的小軍閥啊，老朱自然不虛，太子朱標當然也不慌，但孫子朱允炆就不好說了呀，一堆怪叔叔虎視眈眈的。

老朱的藩王分封制度，最直接的結果就是朱棣奪了親侄子的大位，滅了老朱最愛的朱標一脈，最深的結果就是 “皇明祖訓”後的科學養豬政策，簡單來說 就是 你老子是幹什麼的，你就得是幹什麼的，敢改就是犯罪，你是這塊兒的藩王，你兒子孫子重孫玄孫都是。

你什麼都不用幹，當然你也什麼都不能幹，等著國家朝廷養你就是，而且還不能離開封地，走哪兒 都有一堆人 監視報告，心理也難免不正常，在自己封地裡 小小的為非作歹 也是很常見的，比如 張白圭 張居正的父親 就是被楚王給作弄玩死了的。

而朱棣上位後 也怕別人說他來位不正，藩是削了，但王還不得不保留著，只不過加強了中央集權，加強了藩王監督而已，但這個“科學養豬”的政策卻一直貫徹到明末。

到嘉靖朝的時候，其實這套制度已經出現問題了，簡單來說 朝廷每年的賦稅 光老朱家的“口糧”和朝廷各路官員都要廢掉大半，幹什麼都捉襟見肘的，所以才有了張居正的隆萬大改革，只不過張居正一掛 就被反撲了而已。

N多吸血鬼爬你身上 長年累月的吸血吸膘的，還有以此為禍根引發的種種戰亂，能不“民不聊生”？

不過 要說清朝沒有，我就笑了，只是清朝這方面的危害少一點點

否則那些 不農不工不商的一大群八期貴胄，啥都不幹 只吃朝廷俸銀，還到處鬧事的渣渣，可就太打臉了。

為什麼危害會小一點點了？

因為清朝 在這方面對於歷史有所敬畏和改善，首先是宗室爵位，N多將軍爵位、N多貝子、貝勒的爵位，然後郡王、親王等等，可以從政 可以從兵 立功獲爵，給了你上進、上升的路徑機會。

其次是 把人都圈在北京河北一隅，臭只臭一地，還想要封地？滋不醒你，對比老朱全國到處都有的尷尬，自然影響少一點了，再再其次，清朝的宗人府繼承明朝，但管控要比明朝嚴格的多。

最後要說的是，為啥明朝給人感覺不好，清朝給人感覺好？ 那是因為明朝的繼任者滿清 要皇道正統的自然黑，而清朝了？繼承者民國自然要千恩萬謝他們的被迫自主遜位，尤其是前臣子的袁世凱，而新中國了？為了民族大團圓的和諧而已，否則少數名族高考加分等福利， 不就白搞了嗎？

明朝開國皇帝朱元璋是乞丐出身，君臨天下以後，實行分封，用國家財政將自己的子子孫孫奉養起來，保證朱家後人一生衣食無憂。明朝的分封雖說遵循“惟列爵而不臨民，分蕃而不賜土”的原則，但是明初的藩王都是握有兵權，鎮守軍事要塞的皇子，實際上都有一方封地和子民，所以在朱元璋與太子朱標相繼去世後，出現了靖難之役這樣的皇權政變。

明朝皇室除太子以外的皇子皆封為親王，親王的兒子選出一名世子繼承親王爵位，其他兒子封郡王。郡王的兒子封鎮國將軍，孫子為輔國將軍，曾孫為奉國將軍，之後三代分別為：鎮國中尉、輔國中尉、奉國中尉。而奉國中尉的子孫皆世襲奉國中尉。

由於朱元璋的優待政策，朱家後代什麼也不需要做就專心造人就可以，生多少國家都會好吃好喝的養著，到了明朝後期，朱家後人繁衍到幾十萬之眾，這些王公子弟絲毫不貢獻GDP，還揮霍無度，一度造成了國家財政入不敷出，直接癱瘓了。

清朝入關後，習漢禮，仿明制，但頗善總結前朝教訓，引以為戒。清朝與前朝大肆分封藩王不同，將王爺都留在了京城，所作所為都在天子眼下，旗人子弟驕奢淫逸也只是在京城，未造成全國範圍的惡劣影響，其實清朝不少旗人子弟整天只知道養鳥遛彎鬥蛐蛐。

在王爵的問題上，清朝嚴格控制世襲親王的數量，清初只有八位世襲親王，就是著名的“鐵帽子王”。到了清末，鐵帽子王一共只有十三位。而其他王爺後代若毫無建樹，三代之內就會被逐漸削減成普通旗人。

清朝也給王公子弟提供晉升的機會，立下戰功的宗室子弟有機會封爵封王，如此避免宗室子弟一味追求享樂，不思進取，激發旗人子弟的潛力，為國效忠。

如此看來，清朝的王爺也不輕鬆，難怪穿越小說都要寫回到明朝當王爺，不去清朝呢!

也正是因為封王問題控制的好，供養宗室子弟沒有給清朝經濟帶來危機，清朝也基本沒有過旁系篡位的政變，維持了清朝江山的穩定。

明朝與清朝的封王制度極為迥異，也就造成了對民間影響程度的不同。明朝把皇子分封到全國各地，是把附著在土地上的人口分封給皇子王爺，有大量的自己的莊園。既為宗室，身份特殊，又山高皇帝遠，缺乏約束，自然會對地方上的行政、司法等方面造成不小的影響，更何況明早期還有很多藩王有帶兵之權，更成了一方的土皇上，而且還造成土地大量兼併，大量農民淪為佃戶。

清朝的封王制度與明朝有很大不同。八旗早年在東北時期的分封，並不是土地，而是人口，八旗中各旗的基本單位是佐領，每300戶為一佐領，比如封一個親王，那麼這個旗下就要有12個佐領的人口成為這個親王的私屬。像雍正當年被封到鑲白旗當王爺，年羹堯家是鑲白旗漢軍旗下的人，正是雍親王被封的若干佐領旗下的人，所以他們家也就成了雍親王家的私臣，只不過還兼任國家的大臣。早年都是因戰功給皇子分封人口，然後聚在一起對各處進行征戰，沒有分封到各地的習慣，又鑑於明朝分封的弊端，所以入關後，清朝的王爺非奉皇命不許出京。有特權，但有很強的約束，畢竟都在天子腳下，縱然擾民，也比在地方上要好的多。

再有，由於滿人有著其獨特的八旗制度，所以土地也分為旗地和民地兩大類，皇帝封與王爵的土地都是旗地，也就是八旗共有的土地。我們都知道清初入關時有一惡政，即圈地，將京師河北的大量土地圈佔為八旗所有，分給各旗，比如有皇子年長，分到鑲藍旗為王爺或貝勒，那麼就在鑲藍旗早年圈佔的土地中劃撥出一塊給這位皇子作為王莊，以供養其生活，公有土地的分配，與民地無干，周邊基本上也都是八旗所圈佔的土地，無法購買，所以也就談不上擾民，或者說，當年在圈地的時候已經一次性擾過了。所以，明清兩代藩王對地方的影響不同，主要是兩個朝代封王制度不同而造成的。

明朝封王:王爺成為一方諸侯

朱元璋率領起義軍平定天下以後，開始論功行賞。該封將軍的封將軍，該封侯的封侯。自己的兒子和兄弟基本都分封成諸王。目的也很美好:讓這些藩王來拱衛京師，維護老朱家的天下。理想是美好的，現實卻是骨感的。

這個封王制度有一個嚴重的弊端，那就是封王的同時，會給你一片封地，而且這個地區的土地和子民都隸屬於這個王爺，可見待遇之優厚。更有甚者，部分王爺有帶兵之權。這使得中央的威信和權力大為削弱。像北方的燕王，寧王等都是手握重兵，重視天下。

另外朱元璋還規定如果朝中有大臣弄權，藩王可以起兵清君側。

正是由於這個制度，才有了燕王朱棣發動的靖難之役。鑽了這個制度的空子。趕走了侄子朱允炆，自己做了皇帝。

朱棣因為是藩王起兵得到的皇位，故而他很忌憚藩王帶兵這個事情。之後就不斷的進行削藩，撤掉他們的兵權。

這些王爺在政治沒啥作為了，在生活上可不含糊。他們驕奢淫逸，貪圖富貴。不斷的生孩子，讓明中央政府來分封。只要分封就有待遇，就有土地。使用各種方法霸佔老百姓的土地。造成了土地兼併嚴重，大多數農民成了佃戶。

到了崇禎年間，明朝宗室人數已經達到60萬之多，隨著明朝的宗室人員激增，各地諸王根本不顧老朱家的江山社稷和民眾死活，只想著弄肥自己的腰包。自己過舒坦了比什麼都強。

土地兼併愈發嚴重，給明中央政府帶來的負擔也越來越重，基本上政府每年收入都不夠都要來供養這些蛀蟲。有的地區的一年稅收只夠當地供養宗室半年。負擔之重，可見一斑！

故而，矛盾越來越深，民怨沸騰，造成了大規模農民起義。最後還是李自成率領的起義軍埋葬了大明朝。崇禎皇帝吊死煤山。

滿清貴族取得天下後，吸取明朝的教訓，雖然待遇也是十分優厚，但清朝初期只有三個異姓王。後來還都給削藩了。原因就是負擔太重。

清朝初期不僅封王數量大大減少。而且規定除了十二位鐵帽子王之外的爵位逐代降級。乃至到平民，自食其力。

除此之外，與明朝把宗室弄到外地不同的是，清朝規定所有王爺沒有皇帝的允許，一律不得出京。

這樣一來，基本上就杜絕了王爺在自己的封地為非作歹，肆意霸佔土地，造成土地兼併的情況出現。

當然清朝初期，有個跑馬圈地的惡劣政策，但及時叫停以後。情況比明朝要好很多。

而且清朝的宗室即便到了溥儀一代，也不過幾萬人，相比於明末的皇室宗親可謂少之又少。

這樣以來，沒有因為王爺氾濫，而造成土地兼併嚴重，也沒有因為供養過多的皇室宗親而帶沉重的負擔。

總得來說，清朝相比於明朝的封王制度，還是有著很大的進步。

但這樣做也有缺點，那就是這些王爺是不出京城了，沒有封地了，但大都處理政務，開始培養自己的政治勢力。

對繼承人和皇權展開爭奪，比如康熙年間的九子奪嫡和同治年間的辛酉政變。都是有王爺參與的政治事件。

這個說法本身就是錯誤的。導致明朝末期農民起義的原因並不是宗室，而是文官集團的奇葩的徇私稅收政策。

明朝清朝的時間差不多長，明朝末期宗室二十萬，清朝末期宗室十四萬，人數都不少。說花費其實還是清朝高。

第一，明朝宗室的俸祿遠低於清朝同等級，等級相同，但只有糧食沒有白銀，而且後期還要打折。嘉靖年間開始親王八折，其他打二到四折，萬曆時期第五級開始宗室都不發了，而且長期拖欠，沒地沒糧餓死很多，於是朝庭開始開放職業限制允許他們工作養活自己。

第二，即使是高階宗室，例如親王郡王，他們的俸祿也不高，明朝第一級親王長期維持在三十位左右，打折後一般八千石，而且有的只有三五千。清朝是一萬糧食加上一萬白銀，世子是六千加六千。這麼一算雙方總數就差不多了。明朝第二級郡王打折後才六百石，還不如清朝低階宗室，清朝郡王是五千糧食加上五千兩白銀。所以明朝王爺數量多但實際負擔不大，明朝本來收入少，文官們不是傻子，實發朝庭要崩潰的。

第三，明朝宗室田地分兩種，封田和民田，天啟年間約為五十萬頃，佔全國比例百分之五到七，沒想象中那麼大。封田只有親王郡王才有，但必須由地方官管理，王府只能獲得實際稅收徵收的百分之五到百分之十，就是在稅收中劃一小塊。福王兩萬頃，每年收入四萬兩，潞王地最多有4萬頃，每年收入六萬兩。

另一種是藩王自己花錢去買，或者自己花錢去開墾的民田。這些地是必須照樣交稅的。但每畝地，藩王可將每畝0.3-0.5兩銀子地租都收入囊中。這種地藩王必須和官僚大地主爭奪競價，才能買得到，因此各藩王手裡的數目相當有限。福王大約只有六十頃左右。楚王的民田最多，因為都是王府自己出錢就近圍墾，200年不斷努力開發的結果。大約有兩千頃左右，每年可拿到10萬兩左右的收入。

無論封田和民田，其實都還是農民在耕種，也就是並沒有所謂田地兼併導致農民沒法種田，種田這種活富貴人幹不了。江南地區倒有因為經濟利益大規模改種糧改為絲棉的事。

第四，得到利益最多的文官集團投靠滿清後，透過修明史把鍋都推給明朝宗室了，把自己洗白，加上清朝的宣傳需要。明朝北方起義是在崇禎朝興起的。明朝對農民是輕稅政策，而且有大量長期拖欠現象，有拖欠幾十年的，其實就是預設的減稅。文官們為了博名望也不催繳。

天啟年間閹黨與東林相互牽制，戰爭所需錢糧都是針對江南富裕地區收稅，商稅礦稅海貿稅等。崇禎年間東林獨大，他們是東南地區官僚士紳豪商的代言人，於是減免一切雜稅，對北方農民反覆加稅，甚至要追繳幾十年的稅收積欠，把北方農民活活逼反了。

明朝稅收被大量貪汙，商業稅方面三十稅一，但至少百分之九十以上都偷稅漏稅掉了。浙江的茶稅從十二萬降到了幾兩，基本等於沒了。明朝後期鹽稅只有一兩百萬，清朝是一千兩百萬。鹽價居然還是明朝高。

清朝各種稅收充足，宗室子弟糧餉遠超明朝，而且時不時還發錢，財政十分穩定。作為明朝勢力最大的官僚士紳豪商地主集團，在清朝只是被當成了剪羊毛的物件，滿清的基本盤和自己人是八旗，他們才能免稅，所以反而負擔得起。

網上經常看到的一個觀點，說清代宗室封爵制度優於明代，因為清代都是降級襲爵，所以明代宗室給國家財政的壓力太大了，導致最後亡國。這是一種的“一葉障目”，沒有去認真對比。

明代皇子封爵並不考核，只靠血緣關係。皇帝的兒子封親王，親王的兒子除一世子外，都封郡王，依次類推。但其級別相對並不多，依次為親王、郡王、鎮國將軍(從一品)、輔國將軍(從二品)、奉國將軍（從三品）、鎮國中尉（從四品）、輔國中尉(從五品)、奉國中尉(從六品)

清代宗室封爵則比這個複雜的多。依次是親王、郡王、貝勒、貝子（以上是高階爵位）、鎮國公、輔國公、不入八分鎮國公、不入八分輔國公、鎮國將軍(武一品)、輔國將軍(武二品)、奉國將軍（武三品）、奉恩將軍（武四品）、閒散宗室（視四品）。

清代的降級世襲也不是一降到底，而是有個下限。如親王降到鎮國公就世襲罔替了。

所以比對兩朝的宗室財政壓力，要把上述爵位的人數統計出，並針對每一級別的工資待遇等等。計算下來看看結果。這是一個過程科學統計的工作。另外加上藩王及宗室對莊田的權屬經營等項資料。

此外清代的旗人也是特例，不用幹活都有生活保障金，額外當差，還有增加補貼。這也是一大項財政開支。

“導致民不聊生”從來就不是一個原因，社會矛盾積累到一定層度，總要暴力來釋放，並重新開始。