這件事很微妙，問題的關鍵就在於邁克爾·科恩用於支付給兩位女性的的資金出於什麼性質。從其所認之罪為反競選資金法，可以看出科恩和法院認為這筆錢是用於特朗普選舉目的的競選資金，而且特朗普知道並支援其這麼幹。很顯然特朗普應該牽涉其中理應接受司法調查並被起訴，然而美國總統在任期間是免於起訴的。只有其被彈劾和卸任之後變成普通人才會被起訴。特朗普是否會遭到彈劾麼？ （特朗普 科恩 丹尼爾斯）

目前共和黨把控眾議院，眾議院共和黨對於科恩和馬納福特（特朗普競選主席）的案子反應十分冷淡。他們認為科恩和馬納福特因為“通俄門”而遭到調查，但是被起訴罪名和目前的調查結果跟特朗普是否“通俄”沒有關係。眾議院議長保羅·瑞恩（共和黨）表示，“我們知道科恩先生對這些嚴重指控的認罪，我們需要的資訊比目前可用的資訊還要多。”瑞恩的意思很顯然是隻有特朗普真正“通俄”才會讓眾議院司法委員會考慮發起彈劾的事。這件事本身並不那麼簡單，其涉及到兩黨的政治鬥爭，眾議院共和黨不可能因為特朗普個人私事而拋棄他。 （保羅·瑞恩）

前FBI局長羅伯特·米勒的特別檢查小組可以說代表著司法部和FBI的利益，他們的“涉俄調查”所要達成的目標與民主黨人一致，那就是要把特朗普拉下臺。現在據11月的美國中期選舉已經迫近，特朗普這一陣的主要活動就是為共和黨助選，就在科恩和馬納福特案結果出爐的時候，特朗普還準備飛往西弗吉尼亞參加助選活動。因為一旦共和黨在中期選舉中勢利，丟掉了國會控制權，那麼他幾乎鐵定會被髮起彈劾。從眾議院少數黨領袖洛佩希表態就可以看出，她說：“科恩承認向候選人指定的人支付數十萬美元的封口費以影響2016年的選舉，這表明總統的無知宣稱遠非準確，並使他處於更大的法律危險之中。 ”（洛佩希向特朗普發難）

民主黨正在步步緊逼試圖炒熱這件事來影響中期選舉的選情，如果拿下，那麼他們扳倒特朗普的機率就大增。特朗普現在的表現卻很淡定，其不想過多的去為“封口費”的事情進行辯解，因為醜聞這種事情還是冷處理微妙，更何況其已經在早些時候承認了這件事。他當務之急幫助共和黨贏得中期選舉，這樣他就可以免於被彈劾的危險。（特朗普）

距離特朗普被彈劾還差著十萬八千里呢！

早前不是說特朗普要因為“通俄門”遭彈劾嗎？不是特朗普的“通俄門”調查嗎？怎麼最後扯出來的還是豔星的封口費。再說，這事特朗普之前自己不已經承認了嗎？

其實，和科恩同一天認罪的還有被媒體稱為是“特朗普親信”的其前競選團隊負責人馬納福特。但兩人都是因為“通俄門”被調查的，但現在兩人一起受到的幾十項指控，沒有一項和“通俄門”有關。和特朗普有關的也就科恩的兩項罪名：違反競選法規，向兩位聲稱與總統有染的女性支付封口費。

然後，被網路輿論一頓爆炒的封口費事件，偏偏還是特朗普承認過的。

這麼一看，特朗普沒有惹上什麼的新的麻煩啊，頂多算得上是舊賬又被翻了一回。

但兩位“舊人”的同日認罪是不是對特朗普來說，就風輕雲淡得跟什麼都沒發生過一樣呢，倒也未必。畢竟，現在正是特朗普馬不停蹄地為11月的美國中期選舉四處奔走的時候，這時候的任何風吹草動，再加上幾百家看著特朗普就不順眼的美國媒體的“聯動”，影響下選情還是不在話下的。

問題在於，會多大程度上影響選情。真要是成了“壓倒駱駝的最後一根稻草”，成了共和黨在中期選舉中失利的誘因。好吧，特朗普這個任期後面兩年的日子就沒那麼好過了。

也不盡然是壞事，兩位“舊人”的罪名落聽了，特朗普倒是和“通俄門”漸行漸遠了。

關於美國總統的事情，尤其是碰上這屆這麼有個性的特朗普，從來不缺少熱鬧，但看問題還得看門道。特朗普再戲精，再不講政治正確，遊戲的規則該怎麼玩還得怎麼玩，誰也破壞不了。

（特朗普 科恩 丹尼爾斯）

這無非是場貓捉老鼠的遊戲。貓捉到老鼠的時候，如果主人發怒，既使貓不將老鼠吃掉，主人也會將其一腳踩死。如果主人想看遊戲，就會將老鼠留下來讓貓戲耍，供自己觀賞。

反觀特朗普會不會因為前律師科恩，承認受其指使付封口費事件會不會遭彈劾，那要看他背後的利益集團還用不用的著他，如果利益集團拋棄了他，彈劾自不必說，反之，也只是一場遊戲而已。

特朗普會不會栽在跟隨他12年的前私人律師科恩手裡，陰溝裡翻船，坐實“通俄門”，從而被民主黨彈劾丟掉總統寶座，或者提前成為跛腳鴨，夢斷2020年的總統連任？這或許是2018年下半年美國政治最大的懸念，也是特朗普面臨的最大的威脅！

8月21日，特朗普的前私人律師科恩與紐約聯邦檢察官達成認罪協議，承認了他違反競選財務法、5項逃稅、1項向金融機構作虛假宣告、1項故意構成非法企業捐獻的罪名，可能會被法院判決5年有期徒刑。

科恩為了減刑，以積極的態度跟檢察官合作，已經準備把特朗普出賣了，不僅承認他收到特朗普的指示，去幫風流成性的特朗普擦屁股，向兩名豔星支付封口費，以此影響選舉，還表示他知道2016年大選期間特朗普競選團隊與俄羅斯之間可能的‘陰謀勾結’，更是知道特朗普是否事先獲悉駭客攻擊（希拉里）計算機併為此歡呼一事。與此同時，科恩掌握著他跟特朗普談話時的秘密錄音，據說超過100卷錄音帶，裡面或許有很多對特朗普極為不利、恐懼的內容。

科恩的律師蘭尼·戴維斯21日晚表示科恩願意與特別檢察官穆勒談論“通俄門”問題，並且提供相關證據。如果穆勒從科恩那裡得到了特朗普“通俄門”的實捶，那對特朗普極為不利，不僅會影響共和黨的中期選舉的結果，甚至是失去眾議院的控制權，更糟糕的是奪取了眾議院控制權的民主黨一定會對特朗普發起彈劾。

由於共和黨依然控制著參議院，民主黨對特朗普的彈劾過不了參議院這一關，功敗垂成，但鐵定在眾議院“絞殺”特朗普，使其成為跛腳鴨總統，在剩下的二年多的總統任期裡難有作為，特別是終結特朗普2020年連任總統的美夢，同樣是重大的勝利。

科恩作為特朗普的長期的親密的心腹，跟隨了12年，對特朗普知根知底，手上應該掌握了特朗普的許多黑料、不為人知的秘密，一旦他全部向穆勒和盤托出，坐實“通俄門”，特朗普真的威脅了。難怪特朗普惱羞成怒，咒罵科恩是叛徒！並指責科恩為了獲得減刑而編造“故事”。

遊戲人生也好，人生遊戲也罷，總需要有個規則。這個規則可以是法律範疇的，也可能是道德範疇的。而在特定的人和職位上又是有交集的。當年的美國總統克林頓與萊溫斯基的豔情是純道德範疇的，但由於克林頓顧忌自己的總統形象而隱瞞了事實，這樣就變了性質。因為不誠實而差點被啟動了彈劾程式。最後只有滿臉羞愧的承認了事。而特朗普現在也因為男女關係那點事兒鬧得沸沸揚揚。看看媒體和輿論的架勢，彷彿特朗普明天就要被彈劾似的。果真如此嗎？離彈劾還差著十萬八千里呢可很多卻為此興奮不已。無外乎是特朗普言語行為令很多人不舒服而已;無外乎是美國部分媒體一直與特朗普交惡而已;無外乎是中期選舉民主黨的競選需要而已;無外乎是痛恨特朗普的勢力推波助瀾而已。時至今日，歷史上還沒有任何一位美國總統被彈劾的事例，而最接近被彈劾的尼克松最後也只是被迫辭職而已。比封口費問題嚴重的多的"伊朗門"也沒能影響里根的偉大。12年前作為一個私企老闆的豔遇能將特朗普拉下馬嗎？

首先，從目前披露的資訊來看，沒有特朗普在此事情上的違法證據。甚至沒有提到特朗普名字。何以有特朗普被彈劾之說呢 ! 首先，豔遇的問題，特朗普是承認的，封口費的問題特朗普也沒有否認，這肯定不存在誠信問題。既然不存在誠信問題，作為一個私企老闆豔遇過後擔心影響家庭和自身形象拿錢消災，不是很正常的事情嗎?這種事情估計很多人都幹過。至於支付封口費能影響美國大選那就更是無稽之談了。要知道，那是在美國，只有誠信和契約精神才會影響到選舉。再者，之所以抓住特朗普的前私人律師科恩和前競選主席馬納福特不放，是因為要從這兩個人的口中套出特朗普的"通俄門"證據。而同一天認罪的這兩個人絲毫沒有通俄門的任何供述。實際上是使通俄又一次進入了死衚衕。甚至於存在因此封口費問題而導致"通俄門"自此偃旗息鼓的可能。很可能會在封口費的炒作中使特朗普在通俄門問題上安全上岸。

據一些法學家分析，特朗普的前律師科恩與檢察官的認罪協議恰恰說明了與特朗普沒有什麼直接關係，而是為了他自己的輕判才認罪的。從認罪協議的內容來看，主要是科恩違反了競選資金的使用和稅務規則。並沒有明確指向是特朗普指使其違規操作。換句話說，即便是特朗普指使其支付封口費，特朗普也並非指使其違規操作，很可能是其自身徇私舞弊問題。特朗普有的是錢，他會在乎區區那點封口費嗎？至於這個問題能影響到選舉那就更有點牽強了。大家知道，特朗普和代表民主黨參選的希拉里是在最後關頭才分出勝負的，加之中情局對希拉里郵件門的調查更加使希拉里和民主黨不服氣。認為情報部門不該介入兩黨之間的競爭。所以在特朗普上任的一年多時間裡民主黨一直對特朗普窮追猛打。但話說回來，現在正值中期選舉的關鍵時期，情報部門不也在介入特朗普的通俄門調查嗎？而民主黨藉助獨立檢察官對科恩和馬納福特的調查大肆炒作不也有欠公平嗎？所以說，規則對誰都是一樣的。

前兩天炒作的有350多家美國媒體公開聲討特朗普的事情其實也是為了中期選舉的需要。當時的輿論氛圍好像全美國都在反對特朗普，特朗普彷彿成了過街老鼠。但如果冷靜下來分析便不難發現，這350多家媒體實際上都是同情民主黨的，而且一直和特朗普不對光。再者，美國有3000多家媒體，這350多家媒體其實只戰了美國媒體的十分之一。而支援特朗普的媒體卻有1500多家，可卻沒有人提及。說白了就是因需要而掩耳盜鈴而已。所以，看待美國中期選舉最主要的還是要看特朗普的政績以及特朗普的基本盤。像豔遇和封口費這類花邊新聞根本就無法左右選舉。對特朗普的彈劾那就更是在"想當然"了！因為即使在中期選舉中民主黨獲勝，也只能在眾院獲得優勢而已。根據這次的補選，民主黨即使全部拿下補選席位，也不足以在參院形成對特朗普彈劾的優勢票數。何況到目前為止還沒有特朗普違法的任何證據呢!不過，從美國目前的情形卻給了筆者另一個角度的思考，那就是對特朗普質疑的必要性。向美國這樣的世界性大國，國家方向的重要性是不言而喻的。反對派,媒體,輿論時刻保持對特朗普這樣的領導人質疑,可以有效制約其獨裁和專制的形成。起碼可以修正特朗普的行為，避免權力被濫用。同時也能有效防止因特朗普這類領導人的愚蠢將國家帶進溝裡。

個人感覺，這件事情並沒有美國一些媒體描述得那麼嚴重，從現在的資訊看，國會還沒有彈劾特朗普的打算。

首先，必須正確看待科恩案與“通俄”之間的差別。無論是科恩還是同一天認罪的前競選團隊主席馬納福特，兩個人的罪行主要都是涉及經濟犯罪，而且與特朗普無關。

唯一不同的是，科恩承認給豔星的封口費是受到特朗普的授意才給的。但問題在於，這筆錢也是科恩自己挪用了經費，因為數額比較大，違反了選舉資金使用相關的法律。

毫無疑問，這兩個人都與特朗普的競選有關，出了事對特朗普的形象必定有一定衝擊。但話說回來，沒有一個人的罪行能夠證明特朗普真的“通俄”，又何來彈劾之說？當然，如果能夠證明特朗普干涉司法公正，也是可以作為彈劾理由的。

不過，科恩仍然是能夠影響特朗普執政前景的變數。現在科恩面前有一個選擇，就是是否要與特別檢察官穆勒合作。如果科恩手裡確實握有能夠導致特朗普彈劾的鐵證，而他又迫切希望自己得到寬大處理，那麼很有可能將把更多證據交給穆勒。

而穆勒將是啟動彈劾程式的關鍵。特別檢察官本人無法彈劾總統，但他可以將證據寫入報告，送交國會，屆時國會將根據證據和報告內容選擇是否彈劾總統。中期選舉即將到來，若民主黨成功翻盤，穆勒提交證據，那特朗普就會走上被彈劾之路。

8月21日，科恩的認罪的確對特朗普不利。科恩承認，在2016年大選期間，他曾就在“候選人”的授意下向兩位女性提供所謂“封口費”。雖然科恩並未明確提及“候選人”身份，但所有人都知道這個人一定是指特朗普本人。因為科恩此舉涉嫌違反競選法，進而這位“候選人”也勢必有違反競選法的嫌疑。本質上講，這是自所謂“通俄門”開啟調查以來，特朗普第一次在具體問題上直接面臨違法嫌疑。

當然，科恩的表達仍舊還是一面之詞，究竟如何證明科恩的話是真實的、如何確定“候選人”就是特朗普，還需要進一步證據過程。此外，更為嚴峻的是，科恩被曝出可能具有特別檢察官米勒感興趣的資訊，這些資訊可能可以證明特朗普對其團隊成員（甚至是親屬）與俄羅斯人互動知情、甚至是特朗普本人也曾在競選期間與俄羅斯方面進行會晤。這些資訊如果被坐實的話，的確是對所謂“通俄門”調查的關鍵推進。總之，在司法意義上的這些風向，顯然是對特朗普極為不利的。

必須強調的是，司法是證據與程式的過程，而彈劾卻完全是一個政治決定。即便特朗普最終被確定違反競選法，他本人也具有總統豁免，是否需要開啟彈劾程式，則還是需要國會來決定。按照聯邦憲法的規定，國會眾議院二分之一透過才能發起對總統彈劾，而國會參議院三分之二確認才能最終透過對總統的彈劾。

目前看，國會兩院都掌握在共和黨即特朗普所在黨的手中，而特朗普在黨內仍舊持有超高的支援度，這就意味著國會兩院幾乎毫無可能來開啟彈劾程式。即便是在2018年中期選舉之後，民主黨就算拿下國會眾議院多數、從而可以發起彈劾，但在國會參議院中任何一黨幾乎都沒有可能實現三分之二的多數，進而其實也就無法確認彈劾。這就意味著，民主黨在主導國會眾議院的情況下，可以透過發起彈劾制約、拖累特朗普，但最終其實無法讓特朗普下臺。

至少到目前為止，特朗普仍舊在共和黨內獨大，而且目前的風向雖然對他不利，但仍舊沒有到徹底的重罪的地步，進而還沒有到所謂“眾叛親離”，所以應該距離彈劾還有很長很長很長的距離。

答案：特朗普能否遭到彈劾？關鍵在於隨著“通俄門”事件調查的不斷進展與深入，能否挖出新的事實與證據。

1丶8月21日，特朗普的前律師科恩，已挺不過去，繳械投降，與紐約聯邦檢察官達成《認罪協議》。承認：

(1)違反競選財務法。

(2)5次逃稅。

(3)1項向金融機構作虛假宣告。

(4)1項故意構成非法企業捐獻等罪名。

還承認經特朗普同意，向2名與特朗普有染的女豔星分別交納了12萬元和15萬元封口費。

2丶科恩作為私人律師曾追隨特朗普左右12年之久。掌握著特朗普大量的黑丶白2道的材料。材料肯定會有，問題在於科恩是否會交出？要看“劇情”的後續播出。據傳科恩掌握有100盤關於特朗普的錄音帶。裡面是否有“通俄門”的內容？這些錄音帶是否已到了檢察官的手中？不得而知。

3丶是否能坐實“通俄門”？大量的是根據不足的猜測，以及喋喋不休的丶無聊的丶冗長的分析。最後的結局，要看特別檢察官何時把“蓋子”揭開。如果“蓋子”下面蓋的確實是“秋後螞蚱”，那麼，特朗普政客生涯就真的到頭了。