明思宗崇禎二年（1629），即後金天聰汗（皇太極）三年的十二月初一這日，崇禎皇帝在北京紫禁城平臺，召見袁崇煥。

崇禎傳諭袁崇煥是要“議軍餉”。待袁崇煥到了平臺之後，崇禎皇帝並沒有同他議軍餉，而是當即下令將他逮捕下獄。這究竟是怎麼回事？

袁崇煥的“仇種”

當年，後金的努爾哈赤在寧遠城下，被袁崇煥堅決打敗。從此，努爾哈赤百戰百勝的神話破滅，不久後鬱鬱而終。

後來，皇太極決心替父雪恥。在寧錦之戰的戰場上，皇太極為了證明自己，又親自敗給了袁崇煥。

父親喪命的深仇似海，自己兵敗的恥辱奇大。皇太極決不能就此善罷甘休。

復仇進行。袁崇煥，皇太極永生不休的仇根

袁崇煥的被“間”

崇禎二年（1629）十月，皇太極親率八旗大軍和蒙古騎兵，繞過袁崇煥的防區，即關（山海關）寧（寧遠）錦（錦州）防線，通過蒙古，突破長城，攻陷遵化，直逼北京。

袁崇煥奉命駐軍在寧遠（今遼寧興城）。當時，袁崇煥身擔的職務就是：明朝兵部尚書、右副都御史、薊遼督師（全稱是督師薊、遼、天津、登、萊軍務），以為抵禦後金軍隊南進，守衛山海關，保衛北京城。

袁崇煥巡視到山海關時，收到皇太極即將進攻北京的軍報。他心焚膽裂，憤不顧死，急點九千兵馬，“士不傳餐，馬不再秣”，日夜兼馳，趕在皇太極之前，到達北京廣渠門外。

當時北京，正值寒冬，大營露宿，缺乏糧料，兵飢馬餓。而袁崇煥率領援軍，在這樣極度不利的情況下，背依城牆，先後在廣渠門外、左安門外，打退皇太極軍隊的猛烈進攻。

袁崇煥身先士卒，策馬迎敵，甲冑上佈滿箭鏃，如刺蝟皮一般。當時場面，馬頸相交，揮刀廝殺，險象環生。一個後金軍勇士一刀砍向袁崇煥，幸虧袁崇煥手下的副官用刀一格，才使他倖免於難。

在北京廣渠門和左安門兩場惡戰中，雙方均有損失，而皇太極更重。戰爭之後，皇太極也並沒有率八旗大軍撤退，他仍在等待時機。皇太極一面伺機向北京城發動更強大的進攻，一面使用“反間計”，離間明朝君臣。

此前，後金大軍在廣渠門戰敗大清的屯駐地南海子時，俘虜了明朝提督大壩的馬房太監楊春、王成德二人。第二天，皇太極指派副將高鴻中，參將鮑承先、寧完我和巴克什達海等，將楊春、王成德帶到德勝門外，對這兩人加以監守。

高鴻中、鮑承先等按照皇太極旨意，在夜裡回營，坐在兩個太監臥室的隔壁，故作耳語，秘密談話。他們在談話中明示袁崇煥已經與皇太極有密約，攻取北京，城下之盟，很快可以成功。

太監楊春、王成德假裝臥睡，傾耳竊聽。到十月二十九日，高鴻中、鮑承先又受命故意放走了楊、王兩太監。二人回到紫禁城，將獄中竊聽到的密談內容，奏報崇禎皇帝。

明朝有兩個太監被後金軍俘虜去以後，被關在金營裡。有天晚上，一個姓楊的太監半夜醒來，聽見兩個看守他們的金兵在外面輕聲地談話。

一個金兵說：“今天咱們臨陣退兵，完全是皇上(指皇太極)的意思，你可知道?”

另一個說：“你是怎麼知道的?”

一個又說：“剛才我就看到皇上一個人騎著馬朝著明營走，明營裡也有兩個人騎馬過來，跟皇上談了好半天話才回去。聽說那兩人就是袁將軍派來的，他已經跟皇上有密約，眼看大事就要成功啦……”

崇禎帝既惑於閹黨的蜚語，又誤中後金的反間計，決定在平臺召見袁崇煥“議餉”。在《明史·袁崇煥傳》說：“會我大清設間，謂崇煥密有成約，令所獲宦官知之，陰縱使去。其人奔告於帝，帝信之不疑。”

袁崇煥的被棄

崇禎二年十月，發生在北京廣渠門和左安門的戰事之後，袁崇煥也在休整兵馬，準備再戰。

隆冬時節，大地冰封，袁崇煥率領的軍隊，露宿城外，無糧無草。當時，軍隊缺餉是最嚴重的問題。

恰逢，此時的崇禎皇帝要在平臺，召見袁崇煥“議餉”。聽到皇帝要議軍餉，袁崇煥非常高興，便急不可待地要入城。很快，袁崇煥來到北京城下。

這時的北京，九門戒嚴，城門禁閉。袁崇煥來到城下，城上人用繩子吊一個筐子下來，所謂“縋城而入”。這樣，袁崇煥就坐在筐子裡被提到城上。

十二月初一，袁崇煥到了平臺之後，崇禎皇帝嚴肅地坐在那裡，沒有議軍餉，而是直接下令將袁崇煥逮捕，即“逮督師袁崇煥於獄。”

這件事，在計六奇的《明季北略》中，記述比較詳實：

“著錦衣衛拏（捉拿）擲殿下。校尉十人，褫（剝奪）其朝服，杻（捆綁）押西長安門外錦衣衛大堂，發南鎮撫司監候。”袁崇煥被剝掉官服，身受刑具，押送到錦衣衛大獄。

袁崇煥被逮捕入獄，囚禁審訊半年。至崇禎三年八月十六日，明兵部尚書、薊遼督師袁崇煥，以“通敵叛國”的大罪，被判磔刑而凌遲處死。

身後的“沉冤昭雪”

公元1630年9月22日，崇禎三年八月十六日，崇禎帝以“袁崇煥咐託不效，專恃欺隱，以市米則資盜，以謀疑則斬帥”等罪名，將袁崇煥處死於西市。

不明真相的京城百姓，對袁崇煥恨之入骨，“劊子手割一塊肉，百姓付錢，取之生食。所割之肉，頃刻間沽清。再開膛出五臟，截寸而沽。百姓買得，和燒酒生吞，血流齒頰。拾得其骨者，刀斧砍碎，骨肉全無。剩一頭顱，傳視九邊”。

袁崇煥被殺後被棄屍於市。他的部下佘義士，“夜竊督師屍”，將其葬在北京崇文門的一個菜園子中，並讓自己的子孫世代在此守墓。袁崇煥得冤案直道乾隆四十七年（1782）才真相大白，得以昭雪。

袁崇煥死時，被當作賣國賊而含冤處死，但“自崇煥死，邊事益無人，明亡徵決矣”。直到袁崇煥死去152年後，清朝乾隆皇帝正式公開為他平反。

清乾隆四十七年（1782），乾隆帝下令為袁崇煥平反昭雪。在《清高宗實錄》第1170卷中記載，乾隆四十七年十二月初四日：

“昨披閱《明史》，袁崇煥督師薊、遼，雖與我朝為難，但尚能忠於所事。彼時主昏政暗，不能罄其忱悃，以致身罹重闢，深可憫惻。袁崇煥系廣東東莞人，現在有無子孫？曾否出仕？著傳諭尚安，詳悉查明，遇便覆奏。”

從此時起，才有人公開祭奠袁崇煥。袁崇煥也終於卸下了賣國賊的枷鎖，重新登上民族英雄的祭壇。

袁崇煥的冤屈終於得到平反，賣國賊的恥辱之名得以洗刷。從此清白之名在世間流傳。

後人為紀念袁崇煥，先後修建了祠和墓。現在的袁崇煥墓前，立有清道光十一年（1831）湖南巡撫吳榮光題寫的“有明袁大將軍之墓”石碑及石供桌，墳側小丘為佘義士之墓。

明末遼東督師袁崇煥被判凌遲處死，後世不少人認為這是崇禎皇帝中了滿清的反間計，自毀長城，那麼袁崇煥真的是莫須有被冤枉的？

明末遼東督師袁崇煥被判凌遲處死，後世不少人認為這是崇禎皇帝中了滿清的離間計，自毀長城，那麼袁崇煥真的是莫須有被冤枉的？

自從乾隆開始編出什麼離間計之後，皇上的金口玉言啊，這還能是假？！從此袁崇煥碧血丹心的形象就起來了！可是崇禎皇帝說的話明顯就沒有乾隆皇帝說的有戲劇性，大家都不愛聽。但是歷史就是歷史，我們有幸生在一個幾千年歷史文字記載沒有中斷的國度，乾隆本事再大，沒有能力穿越時空，跑到明朝去把詔書文史都修改編輯一遍，崇禎殺袁崇煥的十樁罪，從沒見哪位袁粉進行正面的否定，比方說袁崇煥擅殺毛文龍，他們會說毛文龍有多麼該殺，要知道毛文龍不是袁崇煥手下的大將，袁崇煥就能找個藉口把毛文龍殺了立威，當然他自己的手下他也殺過的。

毛文龍是和袁崇煥是平級，資格比他老，要說功勞甚至比袁崇煥更大，兩人相當於是兩個不同的戰區司令，而且毛文龍的東江鎮，還是自己跑到敵後去生生開闢出來的戰區，戰果再低，也是敢於屢敗屢戰，讓後金無法遠距離實施戰略機動，毛文龍跟袁崇煥一樣，也有上方寶劍，卻因為軍需物資被卡，被騙到遼西，結果讓袁崇煥給殺了，無論袁粉怎麼證明毛文龍怎麼該殺，有一條他們證明不了，那就是毛文龍就是罪該萬死，也輪不到袁崇煥來殺，殺的時候竟然還矯旨！要知道，擅殺毛文龍是死罪，矯旨也是死罪，別說他一個塗抹出來的民族英雄，就是真英雄真有功勞，就憑這兩條罪名，也確實該殺，一點都不冤枉。再說寧遠大人，袁粉永遠跟你說他守住了遼西的門戶，不會跟你說後金更本就不是來攻城略地的，就是來打草谷撈油水的。寧遠是守住了，但是寧遠後方的覺華，是遼西軍鎮前線物資集散中心，卻被後盡洗劫一空，金帛人口牲口被洗劫一空，後金草谷打的腦滿腸肥，剔子牙回家分髒，對此應該負責的袁崇煥居然還立了功，這是什麼道理啊。

袁崇煥的十大罪狀，白紙黑字，歷歷可查。而且，這十大罪狀，全都可以根據史書記載他的行為、事蹟中找到印證，無一處屬虛構誣陷，辯無可辯。所以說，袁崇煥下獄後，是老老實實認罪的——其實，他在殺毛文龍的當天，血漬未乾，就上奏疏向崇禎請罪，自稱：“謹根據事實奏聞，席藁待誅，靜等皇上之斧鉞、天下之評說。”顯而易見，身誅伏法，袁崇煥自己是早有所料的。那麼，臨刑就死前，他心中更多想到的，應該是悔恨，而不是悲憤。又或者，恐懼已經塞滿了整個身心，既沒有悔恨，也沒有悲憤了。畢竟，死亡，乃是人生至為恐怖之事。而他即將面對的又是千刀萬剮的凌遲酷刑，太慘了。

話說回來，世界上雖然絕大多數人恐懼死亡，談死色變，但也不能排除有視死如歸的真英雄、真豪傑！在明朝遭受凌遲酷刑的人遠沒有清朝多。在清朝，尤其是太平天國運動時期，太平天國的將佐高官，凡落到清軍手裡拒絕投降的，無一例外遭到凌遲。

還有，袁崇煥在督師遼西前，曾向崇禎保證的五年平遼，殺了毛文龍後，第二年後金就一個大範圍的戰略機動，居然殺到了京師城下，按袁崇煥的辯解是，你讓我看門的，結果強盜從窗戶進來了，這不關我事！但事實卻是袁崇煥那個所謂的精銳部隊關寧鐵騎，不但沒有對後金保持戰略壓力，甚至對後金連起碼的戰略偵察都沒有，後金才得以在沒有後面毛文龍東江鎮襲擾的情況下，傾巢出動，還約上蒙古盟友，一起劫掠京師周邊，京師城頭眼看韃子朝西去，關寧鐵騎就朝東，韃子朝東關寧鐵騎就朝西，袁崇煥本人則一個勁要求開城門放他進城，如此奸賊，怎不食其肉？千刀臨身他還有什麼話好說？！

叛國應該沒有，資敵罪證確鑿！所以應該說資敵誤國！

皇太極與蒙古合夥，繞道對大明腹地實施搶掠，一直搶到北京城！為什麼只有袁崇煥受到的責罰最重？實際是老賬新賬被一起算了的！可以說是罪大惡極、數罪併罰，不殺不足以平民憤！而且此人狂妄自大胡作非為，先丟北韓後丟蒙古再自毀東江鎮，而且辜負了皇帝對他的信任與支援，耗費了大量的錢糧物資！

袁崇煥屬於志大才疏，紙上談兵之流！唯一拿得出手的戰績就是曾經守住了寧遠城，據說獲得了用大炮打死了幾百人的戰績，裡面還有努爾哈赤，雖然努爾哈赤隨後還遠征蒙古，8個多月才去世，可就是把努爾哈赤的死算在了袁崇煥的大炮的頭上！

袁崇煥如果是英雄，則大明舉國上下可能都是白痴了！

首先我們不論袁崇煥是否資敵賣國。崇禎二年奴酋洪太於科爾沁整合蒙古各部走龍井關突破長城防線進入薊鎮於遵化破明軍增援部隊趙率教部連下遷安昌平逼近北京。這是弘治朝之後第一次神京遭受敵軍兵鋒。袁崇煥作為薊遼督師肯定負有主要責任。

作為明朝總督二鎮三衛的總指揮官崇禎元年奏對曰五年平遼。對後金大規模軍事動作毫無反應。對朝廷奏對曰縱敵潛越實乃滑天下之大稽。

廣渠門外會戰之後袁崇煥被崇禎下詔獄。祖大壽率援軍撤離北京更是袁崇煥的催命符。

所以袁崇煥必死。否則不能平天下之憤。

至於袁是否是漢奸我認為不可能。第一廣寧之戰後袁自請入寧遠前線受任寧前道。寧遠之戰中守住了寧遠。到崇禎年更是成為對後金的最高軍事長官。這個時候投降建奴肯定不可能。

只能說袁作一城守之才。作一區軍事主官則差太遠。無論是雙島殺毛文龍。廣渠門事件體現了袁毫無戰略眼光。能力太差。

呵呵~~無任猿糞怎麼吹噓，可是猿糞無法解釋清楚，面對平遼的袁崇煥的十幾萬關寧軍的重壓，後金是怎麼有膽量棄老巢不顧，敢傾盡人馬繞道千里奔襲北京城？難道後金就這樣有信心一口氣滅掉大明王朝？更奇怪的是前線對敵的袁崇煥，在後金抽兵，繞道的一個多月的時間裡居然毫無覺察。到了北京城，紫禁殿上，袁崇煥更是大力宣揚“後金勢大”“後金是要來坐皇帝”的聳人聽聞的言論，震驚朝野。這都是有史料記載的。在結合袁崇煥“攜帶喇叭進城”，可以推斷出袁崇煥是想逼崇禎簽訂“城下盟約”跟後金議和。說袁崇煥叛國可能是冤枉 了他，可說他資敵到也不假。這一切的根源就在於袁崇煥急於上位，牛皮吹的太滿，“五年復遼”成了袁崇煥頭上的緊箍咒。為了去掉這塊心病，袁崇煥不得不劍走偏鋒，只是機關算盡，劇情卻並沒有按照他所預想的方向發展，最後反落個千刀萬剮的下場！！！

題主及黑民族英雄袁崇煥的雜碎就是漢奸賣國賊。

南明滿清民國新中國都為民族英雄袁崇煥平反，當代偉人毛澤東主席更評價袁崇煥為明末愛國領袖。

民族英雄袁崇煥不是所謂的抗清名將，而是唯一大勝努爾哈赤皇太極等後金主力的明朝頭號抗金名將。袁崇煥1630年被崇禎帝自毀長城殺害，皇太極1636年才改後金為滿清，你讓袁崇煥抗擊自己都不知道的滿清，難道不是天大的笑話。

至於袁崇煥斬殺毛文龍是挽救了明朝，崇禎時期，抗金名將毛文龍沒有任何對後金的軍事行動，反而與皇太極勾勾搭搭，毛文龍寫信給皇太極說:爾取山海關，我取山東，大事可定，在1629年春天血洗山東登萊，揚言:取南京易如反掌。

由此可見，袁崇煥斬殺毛文龍，是為了防止毛文龍勾結皇太極夾攻明朝。而且崇禎帝給袁崇煥尚方寶劍，就是為了讓袁崇煥除掉毛文龍，袁崇煥是兵部尚書兼薊遼督師，相當於國防部長兼薊遼戰區總司令，擁有先斬後奏的權力，而毛文龍不過是皮島總兵，相當於皮島加強師師長。袁崇煥斬殺企圖勾結外敵的下級毛文龍，完全是正大光明。

袁崇煥，是明朝的守護者，是民族英雄。

有袁崇煥在，後金始終沒有越過關寧錦防線，袁崇煥是努爾哈赤的終結者，是皇太極的剋星，袁崇煥活著的時候和皇太極的正面交鋒從來沒有敗過，代表作寧遠大捷，寧錦大捷。

1629年皇太極率領大軍，繞過關寧錦防線，取道內蒙由大安口、龍井關、洪山口進入關內,直逼北京城，袁崇煥巡視山海關得知皇太極進攻北京的軍報，率領9000輕騎兵，“心焚膽裂，憤不顧死，士不傳餐，馬不再秣”，日夜兼程，先皇太極到達廣渠門外，時值寒冬，大地冰封，兵營露宿，無糧無草，崇禎帝，疑心重重，拒絕袁崇煥進入京城修整，也不給補給，袁崇煥身先士卒，拼死搏殺，慘勝皇太極數萬大軍！然皇太極使用反間計使崇禎帝懷疑袁崇煥謀反，最終崇禎帝召袁崇煥入宮，凌遲處死了他，割了三千多刀，對外宣傳袁崇煥謀反，部分不明真相的百姓也信以為真，竟然誤信袁崇煥為叛國賊。

英雄的袁崇煥，結局悲慘，悲壯，令人惋惜之至！數百年來揹負著叛國的惡名！

死時有詩云：

《臨刑口占》

一生事業總成空，

半世功名在夢中。

死後不愁無勇將，

忠魂依舊守遼東。