感謝邀請。電影《小丑2019》的確成功地完成了殺人狂魔小丑的人物形象塑造，不過其劇情單薄以及其他人物無法展現足夠的層次感被不少影迷所詬病，這也是《小丑2019》上映一段時間後評分出現下降的一個原因。但如果只是從亞瑟這個人物的內心演變以及個人經歷的二次展現來講，《小丑2019》絕對是一部成功的電影作品。

影片最後出車禍的亞瑟被帶著小丑面具的群眾抬到汽車引擎蓋上，此時甦醒後的亞瑟已經完完全全變成了小丑本人，最後在汽車上跳舞的亞瑟實際上已經是真正意義上的精神領袖，完完全全的反社會人格"殺人小丑"了。這一整段反社會人格的意識覺醒在《小丑2019》中表現地順暢自然，除了故事本身的情節推進張弛有度之外，和主演傑昆·菲尼克斯的神級演技是有著密切聯絡的。

從對母親的極度依戀到親自拿枕頭殺死讓自己痛苦半生的養母，從第一次殺人後驚慌失措般地落荒而逃到在攝像機鏡頭面前淡定射殺曾經的偶像，亞瑟這個人物形象一點點從弱小變強大，從蒼白無力變成濃墨重彩，小丑這一反社會人格形成的心路歷程，在電影中的完成度可謂無可挑剔。

從影片上映之初的9.1分到如今的8.9分，《小丑2019》在豆瓣上的口碑評分有所下滑，但這依然不會影響到它是一部好影片的事實。畢竟作為一部本應是小眾口味的R級電影，卻一不小心引來了一場大眾狂歡，這樣的成就還是很值得其在影史上留下一筆的。

所以，《小丑2019》不論是垃圾片，還是神級片，憑著傑昆·菲尼克斯的精湛表現和對小丑這一經典形象的熱愛之情，相比大多數的觀眾還是樂意走進電影院去一探究竟的。

《小丑》講述了一位在社會底層掙扎的喜劇演員逐漸扭曲變態成為瘋狂兇殘“小丑”的過程。這部影片在豆瓣影片中和《教父》，《海上鋼琴師》評分同為9點2。看過預告片的一些人說無法形容這種震撼，有人看預告片就看了幾十遍。

它在第76屆威尼斯國際電影節上獲得最佳影片金獅獎，上映兩週為全球票房之冠。但有批評者指責該片有美化和同情暴力，反社會之嫌，爭議之大，讓人在思考這部電影到底有什麼吸引人之處？還有人說沒有傳說的那麼神，甚至以各種方式來反駁它的好。影片裡面有句話說：這個世界什麼好笑什麼不好笑，都是你們來定義的。一部電影好與不好，每個人評判的標準不同。我認同從專業的角度來點評，但我以自己的感性與主觀來評價，為什麼有人就認為一定是不對的呢？看過一網友這樣的評論：基因裝上子彈，性格瞄準目標，環境扣下扳機！本電影三個方面都清楚交代了。這部2小時2分鐘的電影看下來，除了淚溼滿衣外，我感悟最深的就是對人性的思考。贊同那句：在雪崩之前，沒有一片雪花是無辜的！

毫無疑問菲尼克斯的演技是毋庸質疑的，他為了拍這部影片減肥47斤，就是為了表現出營養不良的狀態。為了練習小丑的笑，瘋狂笑到差點窒息。但當大部分人在談演技時，有多少人關心電影中那個小丑！那個小丑是這樣的：他，被人毫無理由地打罵，取笑，鄙視！他，被自己母親（養母）虐待，養母親眼看他被養母男友綁起來毆打也置之不理！他，被自己最信任的好友出賣！他，被自己崇拜的偶像恥笑！他，被自認為父親的人拒絕和毆打！他，嚴重受著精神疾病的困擾卻得不到正確的幫助和治療！

這些絲毫沒有人在意，而所謂親人，朋友，作為旁觀者對這欺凌置若罔聞，痛和恨讓他變成“小丑”。在他眼中是世界變得越來越瘋狂，而不是他自己。他，最後殺了他的養母，所謂的好友，地鐵裡毆打他的三個人，還有自己最崇拜的人！於法律而言，他觸犯了法律，他必須被定罪，他的行為不可原諒。於道德而言，模糊了正邪對立，他是情有可原，甚至思想和行為是可以被原諒的。-THE SECOND-

有人說反社會傾向的落魄人都很崇拜小丑。我是不太贊同這種特別主觀的錯誤說法。就我個人而言，我絲毫不崇拜他，更多的是深感：上帝只負責關門，真正開窗的人，永遠是自己。但周圍的人卻把這扇窗釘死了。

他不是一個反派。他甚至不是一個瘋子，他只是把痛展現給這個世界，而這痛只是以毀滅自己的方式。他以為在絕望的廢墟中找到星光，可那隻不過是點燃心中怒火，並走向黑暗的光！在他內心之處，善良一直未被泯滅，也曾想好好過生活。他，努力過：他認真工作，卻被人暴打。

他信奉著偶像的邏輯，夢想是把歡笑帶給世界，可這個世界不需要他的歡笑。人們只在乎他在地鐵上殺了三個人，沒有人在乎這三個人在地鐵上對一位婦女騷擾，而他此時狂笑症發作，那三個人轉而過來謾罵，侮辱，打罵，他才拿出他朋友給他的那把槍。他在殺死朋友（所謂的朋友給了他一把槍，讓他隨身帶著。他去給小朋友演出時，槍不慎掉出。他朋友卻在背後出賣他，他被老闆解僱），而謂的好看他時，絲毫沒有關心之意，還在虛偽地說著假話。但他卻沒有對另一個人下手。那個人是一位侏儒症患者，也經常被人欺負。小丑還是把心底裡的善給了和他一樣的人。他在筆記本中寫：“the worst part of having a mental illness is people expect you to behave as if you dont”（精神疾病最糟糕的一點就是人們希望你表現得像沒病一樣）這個世界真的是善有善報嗎？對於有些人，不是。

-THE THIRD-

希斯萊傑有人一直認為無人可超希斯萊傑，特別是在他在離世後。雖然兩者不能比較，希斯萊傑在我心中也是無人可替代，但我想此小丑也是在向希斯萊傑致敬。有人說看完這部電影，除了神作和偉大外，想不出其它詞了。也有人說，沒有那麼神，就是一部精神病患者被世界拋棄，陰暗的，揭示真實人性的電影。中國影片《藥神》為什麼能被稱為好片，因為它表現了人性的善，同時也揭發了人性的惡。《小丑》也是如此。只不過在這部影片中想表現的惡大於想表現的善。

那些宮庭劇中女主角的黑化，也是一個例子。在那個世界，有些人就想安安靜靜地過完此生，可是別人不這麼想。她認為你存在就是一種威脅，就必須要置你於死地。不妥協的唯一道路就是抗爭。那些自己認為絕不會做的惡事，此時成了撫慰精神創傷的最佳藥。

誰才是生活中躲在面具後面的人在你成功時，一些人關注你的成功外，可還有一些人是否定你的成功。總認為你之所以成功，是因為有靠山，用巴結用卑劣的手段讓自己往上爬。他們沒看到你的努力，就連你吃過的那些苦，他們也絲毫沒有同情。如果你認為這僅僅是一部陰暗，壓抑，反抗命運和社會的電影，那你還是沒有看到它真正想表達的。影片中他所認為的那個心理社工，去母親曾經待過的精神醫院，那個他喜歡的女孩去看他的秀，和在醫院陪伴她，被崇拜的誇讚，都可能是他自己的幻想。這讓我想到本我和物我上來，就如讀今年諾貝爾文學獎的候選人殘雪老師的作品。現實與夢境之中，到底我是我，他是他，還是我不是我，他不是他？！也如電影中小丑所說的：也許這才是真正的我，也許我本來就是這樣。

如果非得說為什麼我對這部電影情有獨鍾，我只能說每個人並非天生就是邪惡之人，他曾經是一個跟我們一樣的人，一個孤獨無助、走投無路的善良人。那些讓他遍體鱗傷的人，才讓他變得鐵石心腸。拿真心和善良對待他人，得到的卻是拒絕和懷疑。理想被人踐踏後的絕望和失望。這和現實是多麼的吻合。就是在此時，有多少人還是隻為了否定我而否定這篇文章，甚至連影片都沒有觀看，就先說不好，只因為我說了好。可笑嗎？一點不可笑，這就是所謂人性。

你認為我在寫一篇發洩之文？譴責之文？我只想說木心先生的話是對的，讀者是會找作者的，是我的讀者，一定會找到我，懂我。而且千萬不要小瞧我真正的讀者，他們比我更加明白我寫的。電影結束，在流下最後一滴淚中，我聽到了小丑的笑......

注：不建議所謂性格開朗，生活幸福感高的人觀看。一是有可能你們不能真正感同身受，反而會成為促成別人成為“小丑”的人。二是“這個世界什麼好笑什麼不好笑，都是你們來定義的。三是像youtube大聰看電影中所說：什麼是推崇的價值觀或意識形態，如果《小丑》用極其負面的價值觀挑戰現今社會，那麼文明社會該有多脆弱。我是為那些不被理解，那些健康有問題身邊的人不去關心反而去踐踏的，為那些生活中被鄙視被無端欺負的，為那些內心真正善良任可先毀滅自己也不傷害無辜的人的，為那些生活在邊緣的，為那些不是小丑卻被人當為小丑的人...... 而寫，而吶喊！

對《小丑》抱著非常高的期待，特地跑到澳門銀河看了電影。

說實話，或許是期望太高了，或許是希斯萊傑的小丑太深入我心了，這部電影略微讓我失望，但它依然是一般非常優秀的電影。

首先，它的題材非常具有創新性，再各種英雄電影滿天飛的當下，一個黑化的人物，對電影市場和電影審美具有強烈的衝擊性。

第二，劇情雖然簡單，但邏輯清晰，演員演技爆棚。

第三，畫面非常精緻，光影效果處理的超級好。

總的來說，個人覺得有點吹過頭了，個人評分：8.5

答案:一點都不過

電影整體基調昏暗，從頭到尾都是直擊人性本惡。小丑本意要成為受人尊敬的喜劇演員，但卻多方遭遇羞辱，甚至都得不到母親的認可，直接導致了他內心的徹底死心，後來他發現只有讓別人害怕才會得到尊敬，所以他奮起反抗，人性本惡，那我就以惡制惡。

當然，我認為電影不適合小朋友觀看，並不是因為血腥，而是這是成年人的世界，不要過早的把現實帶給他們。

我沒有認真閱讀過那些褒獎這部電影的文章，因為我比較喜歡這部電影，有自己的感受，所以不太希望由於看了其他影評動搖自己的情感，即便這種可能性極小（我是一個比較理性的人）。但關於這部電影我總會看到下面這些標籤，例如“2019神作”，“演技炸裂”，“打破希斯萊傑後再無小丑”。

下面我就從這三個標籤進行一下自己的見解。

“2019神作”這個標籤超不舒服，我個人理解所謂神作必須是原創作品，這部作品來自於DC。有些人可能會認為我的見解比較狹隘，畢竟這個小丑不同於漫畫裡面那個。我想說即便如此他也真真切切地致敬了老馬的計程車司機與喜劇之王。裡面老羅那個角色延續了了喜劇之王的結尾，彷彿他成名之後變成了電影小丑裡面的脫口秀知名主持人，而小丑拿槍做自殺動作那個鏡頭也是完美銜接了計程車司機。雖然這些設定都很棒，但神作應該是原創設計精巧到獨一無二。

“演技炸裂”這個描述裡面的“炸裂”是我最討厭的形容詞，完全沒有任何說服力，就是一種對電影演員的客套話。鳳凰哥的表演描述應該是“演技純熟紮實，情感流露細膩到極致”。每次跳舞都是一次蛻變，慢慢削弱體內另外一個正常人格，最終在弒母后徹底成了可憐的惡人。

實際上我不接受小丑，全片暗黑壓抑好像是有螞蟻在血管裡爬，根本就是嘲諷、驚悚的超現實主義犯罪。

我覺得他很幸福。住的房子樓盤雖舊但還算不錯,女鄰居還漂亮善意甚至闖入家中都沒有破口大罵,有政府提供那麼長時間的免費心理服務和免費藥物，對於這種重症患者醫生已經是仁至義盡了。媽媽突發疾病救護車不等家屬來就已經到位,媽媽躺在醫院也不用太操心醫療費,一個流浪漢去找頂級富豪，人家還願意跟你說清真相解釋,警察對人客客氣氣，殺死知名節目主持人都沒有公報私仇。

實際上我給予定性根本就是一個畏手畏腳的幻想症狂躁症患者經受打擊不去思考怎麼變得更好而選擇自暴自棄報復社會。

非說自己是個喜劇演員，上臺之後緊張到犯病，這個心理素質怕是當個藝考生都困難，侮辱演員這兩個字。至於看演出做筆記。這個東西就是寫出來個十萬個為什麼，腦子裡沒想法一味模仿那還是不可行。得到機會自己表現得不好簡直是不忍直視，同行大佬開個玩笑說說你就要打死人家？

廣告牌被搶，完全可以報警，可能有人會說哥譚警察根本不會管，那麼換個說法，一個成年男人被幾個小孩耍的團團轉，智商情商堪憂，不槓，換成一個大學生我都覺得會有更好的處理方式。

被好朋友戲耍，給他槍，講真的這種東西是給個威懾力，不是說有刀就必須要捅別人一刀。去兒童醫院演出帶槍，會給小孩跟醫生帶來多大心理壓力？別人作為好朋友給你槍但是你搞出來這個事人家也只能說是你買的，還能怎麼說？說槍是贈送的話那他朋友也會工作不保的吧。

如果是個富豪的私生子，父親不認就要報復社會，那這個社會也太可怕了，不能透過其他方式證明自己非要自暴自棄嗎？

還有，用自己的破碎去報復很多“與自己無關但有過錯的人”過於極端，這種做法的確可以釋放壓抑，帶領更多人站起來來表達自己訴求，但是也顯得有些愚蠢。為什麼底層人民想的更多的是自己沒有獲得低層人民的保障，而不是怎樣改變底層的命運呢？這點無法理解。

當然傑昆的演技沒的說，光是笑著哭哭著笑這個反著演就夠人好好揣摩。作為一個從漫畫衍生出來的獨立電影，或者是暗黑英雄自傳已然很成功。

首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

今年的《小丑2019》帶給了我驚喜，那個男人就是傑昆菲尼克斯。

小丑是為數不多被大眾喜愛的反派之一，不僅僅是因為那放蕩不羈的做法，更是因為他心中那地正義的理解：何為正義？吾即正義！。小丑的翻版有很多，但一直都沒有講述小丑的起源，而漫畫也沒有具體表示過，這種神秘感更讓人對這個反派著迷。

在《小丑2019》中，還是延續了DC一貫的黑暗風，哥譚市依然是被烏雲籠罩，給人一種壓抑的感覺。在這座城市中，人與人之間的等級差距非常明顯，而小丑和蝙蝠俠就是最好的對比，網路上更是流傳著一個梗：窮人靠變異，富人靠科技。

在這部電影中，傑昆菲尼克斯所以扮演的小丑和以往的小丑不一樣，可以視作是導演自己對小丑起源的一種理解，小丑是一名不折不扣的精神病人，他總是控制不住自己的情緒，會不分場合的放聲大笑，而這也是它不受人待見的原因。

在原來的設定中，哥譚市本就是一個令人絕望的地方，沒有任何的善意，而亞瑟則顯得格格不入。他是一個“愛笑”的人，對自己的生活和夢想充滿了希望，渴望將自己的快樂分享給每一個人。小丑的思想就如同毒藥，甚至是病毒一樣，迅速感染了所有的人，而越來越多的暴力活動讓他變得越來越瘋狂。他慢慢地找到當初欺負過自己，看不起自己的人，以前的同事，鄰居，甚至是羞辱過自己的脫口秀明星，都被他一一處決。

或者就像小丑所說那樣，他的出生本就是悲劇，不論最後結局如何，都將會是一場好劇。而到底什麼是正義？蝙蝠俠式打擊罪惡？像亞瑟一樣包容每個人？其實都不是，對小丑而言，他自己就是正義！

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

他一直在努力的活著，樂觀的活著

可是現實一次次的傷害他，最後一根稻草把他壓垮了後，便是無盡的報復

吹沒吹過我不知道，但是它確實有它的獨特之處

：《小丑》是一部不適合爆米花電影愛好者、敘事電影愛好者、消遣娛樂愛好者的電影，它有一定的觀影門檻，也沒有足夠的激情，它只是一部不算特別高明的文藝片，是一部有表達、但表達不夠明確的作者電影，也是一部在當下特別適合討論，但永遠也討論不出結果的電影。