1933年，阿道夫·希特勒被任命為德國總理，希特勒和他領導的納粹黨開始上臺執政。希特勒上臺後，很快扭轉了德國的經濟頹勢，並開始積極的擴軍備戰。在希特勒的帶領下，德國衝破了凡爾賽條約的束縛，使得德國重返世界強國之林。隨著德國的崛起，法國和蘇聯感受到了壓力。為了應對來自德國的威脅，1935年法國和蘇聯在法國巴黎簽訂《法蘇互助條約》。根據條約規定，法蘇任何一方成為歐洲國家的侵略物件時，兩國保證立即相互進行支援和協助。但在1940年法國戰役爆發後，蘇聯卻並沒有給法國任何援助，反而是不斷進行動員表示了對德國的支援。很多人不禁感到奇怪，法國和蘇聯簽訂了互助同盟條約，為何法德開戰時蘇聯卻袖手旁觀？

首先，法國和蘇聯雖然結盟，但兩國只是為了共同的利益暫時走到了一起。雖然兩國簽訂了互助條約，但兩國的關係並沒有實質性的改善，兩國仍然互相不信任，甚至抱有敵視的態度。法國只是希望利用這個條約來阻止蘇聯和德國接近。蘇聯人也和法華人差不多，他們只是希望透過結盟來嚇唬德華人，讓德華人心存忌憚。所以說，法國和蘇聯簽約只是為了給其他國家特別是德華人看的。實際上，對於法蘇兩國而言，這種條約根本不值錢。在他們的眼裡，條約就是用來撕毀的，盟友就是用來出賣的。1939年3月，德國入侵捷克斯洛伐克時，法華人撕毀了法捷互助條約，直接把捷克斯洛伐克給賣了。等到9月，德國入侵波蘭時，法華人在邊境按兵不動，坐視德國吞併波蘭。法華人如此不守信，蘇聯人自然也不會當真。其實，以蘇聯人的德行，他們比法華人還不守信用，所以這個條約根本沒人當真，只是法蘇兩國裝點門面而已。

其次，法國和蘇聯簽訂同盟條約後，條約遭到了英國的強烈反對。英華人百般阻撓和破壞這個條約，導致這個條約根本無法履行。實際上，法華人也沒打算履行條約。法國外長賴伐爾會晤戈林時說:“法蘇同盟是一個滑稽劇，是一張不值得予以重視的廢紙。”其實，法華人不僅沒打算履行條約，而且還在想方設法的給蘇聯人挖坑。法國一直和英國狼狽為奸，他們都抱著禍水東引的想法，一直縱容德國向東去打蘇聯，否則他們就不會在德國進攻波蘭時故意袖手旁觀。蘇聯人深知法華人的打算，所以他們也沒打算幫助法華人，也根本不會上法華人的當。蘇聯和法國簽訂互助條約的同時，又在1939年和德國簽訂互不侵犯條約，並和德國劃分了在歐洲的勢力範圍，並趁著德國在歐洲興風作浪的時機撈了不少的好處。法蘇都不是什麼好東西，他們眼裡只有利益，沒有足夠的好處，指望他們履行條約根本不現實。

最後，二戰前，在希特勒的帶領下，德國的發展突飛猛進，德國已經成為了世界第一軍事強國，綜合國力躍居歐洲第一。1939年，當德國發動侵略戰爭後，其發展和進攻勢頭大大超過了人們的想象。德華人以迅雷不及掩耳之勢拿下了丹麥、挪威等國家，並在法國戰役中輕鬆擊敗英法軍隊。可以說，蘇聯人還沒反應過來法國就掛了，蘇聯人想幫忙也來不及了。實際上，當時蘇聯軍隊剛剛經歷大清洗，又在進行換裝，他們完全沒有做好和德國開戰的準備，就是蘇聯真想幫也沒那能力。1940年，蘇聯的軍隊僅僅250萬，武器裝備又很落後，根本不是德華人的對手。所以蘇聯人一直按兵不動，並在法國戰役後，瘋狂擴軍備戰，軍隊數量在短短的一年內翻了一番，暴增到500多萬，軍備也換了一茬，這才讓蘇聯人長出一口氣。不過即使如此，蘇軍在蘇德戰爭初期仍然被德國軍隊揍得滿地找牙，一潰千里。如果法國戰役時，法華人貿然出手，搞不好不僅救不了法國還可能把自己搭上。只能說，德華人太強大了。如果二戰時不是美蘇英三大國聯手，不管是法國、英國還是蘇聯，都不是德華人的對手，德國很可能會統一歐洲。

參考資料：《二戰中的德國》、《二戰史》、《劍橋德國史》、《全球通史》

法國和蘇聯當時簽訂互助條約，就是給其它國家和德華人看的，裝裝門面而已，互不信任，相互敵視，沒有好處可撈。法國不守信，所以蘇聯也就不幫法國忙。

1、法蘇雖然結盟，但兩國都是心懷鬼胎，互相利用而己。他們只是希望利用這個條約來阻止對方和德國接近，並透過結盟來嚇唬德華人，讓德華人有所顧忌，不敢貿然入侵。

2、法國和蘇聯各打各的算盤，根本不把條約當真。簽訂同盟條約後，英華人百般阻撓和破壞這個條約，導致這個條約根本無法履行。實際上，法國一直和英國狼狽為奸，他們都抱著禍水東引的想法，一直縱容德國向東去打蘇聯。蘇聯人深知法華人的打算，所以他們也沒打算幫助法華人，也根本不會上法華人的當。蘇聯和法國簽訂互助條約的同時，又在1939年和德國簽訂互不侵犯條約，並和德國劃分了在歐洲的勢力範圍，並趁著德國在歐洲興風作浪的時機撈了不少的好處。

3、1939年，當德國發動侵略戰爭後，其發展和進攻勢頭大大超過了人們的想象。德華人以迅雷不及掩耳之勢拿下了丹麥、挪威等國家，並在法國戰役中輕鬆擊敗英法軍隊。可以說，蘇聯人還沒反應過來法國就掛了，蘇聯人想幫忙也來不及了。如果法國戰役時，蘇聯人貿然出手，搞不好不僅救不了法國還可能把自己搭上。只能說，德華人太強大了。如果二戰時不是美蘇英三大國聯手，不管是法國、英國還是蘇聯，都不是德華人的對手，德國很可能會統一歐洲。

首先，蘇聯與德國簽訂了《蘇德互不侵犯條約》，主動進攻德國於理無據；其次，當時作為社會主義國家的蘇聯與資本主義的英法等國存在嚴重不信任，蘇聯在二戰前就提出共同對抗德國法西斯，但被英法拒絕，英法天然敵視蘇聯，想要禍水東引，讓德國進攻蘇聯，雙方如此敵視，自然很難合作；第三，當時蘇聯戰備不足，沒有做好對德作戰準備，尚無能力進攻蘇聯。

1.蘇德互不侵犯協定

2.鑑於西班牙內戰英法的表現，蘇聯巴不得西歐打的你死我活

3.蘇聯正在大清洗，玩的不亦樂乎，戰鬥力下的厲害，真下場子就得漏蛋了

因為1939年8月23日蘇德簽署了互不侵犯條約，蘇德條約在後，法蘇條約在前，蘇聯當然覺得自己有充分理由不插手法德之間的戰爭。

法蘇之間的蜜月是20世紀30年代法國政壇向左轉的結果，並以1936年法國左翼人民陣線（Front populaire）上臺執政達到高潮，但1938年人民陣線瓦解，被蘇聯視作“叛徒”的達拉第（Édouard Daladier）上臺組閣，法蘇聯盟已名存實亡，此後的雷諾（Paul Reynaud）內閣同樣不為蘇聯所喜，斯大林一直惱火法國“禍水東引”，德國對法國開戰等於讓禍水西流，他幸災樂禍還來不及，怎麼會幫忙？

事實上也就是幸災樂禍：第三國際所屬機構在全世界範圍內大批“帝國主義戰爭”，宣傳“無產階級無祖國”和“武裝保衛蘇聯”，一心想保住自己和希特勒間“黑交易”所獲得的“豐碩成果”（半個波蘭、羅馬尼亞的比薩拉比亞、波羅的海三國），當時他們甚至發動法國親蘇勢力破壞法國防務和軍工生產，拆法國戰爭機器的臺，說“袖手旁觀”已經是客氣了。

蘇聯根據自己利益解讀甚至撕毀兩國間盟約或友好協定又不是什麼偶然的事：羅馬尼亞、芬蘭、波羅的海三國……抗戰初他們和中國簽署互助條約，沒過幾年不也和中國的敵人日本簽署中立條約把中國賣了？

當然法國自己也不是什麼好餅：一戰後法國和波蘭、捷克斯洛伐克等中歐國家簽署“小協約國”協定，承諾保證這些國家安全，可後來呢？德國入侵波蘭它好歹發動了個“靜坐戰爭”，算是勉強履約，捷克斯洛伐克可是給達拉第聯手張伯倫給賣了的，可以說從那一刻起，法華人的國際信用就已經降到了零，也不用笑話人家毛熊“不講義氣”了

蘇聯實際上和法國簽訂條約的目的很明確。就是想讓法國感覺背後有人支援。讓法國不懼德國和德國死磕。然後蘇聯坐收漁翁之利。本來蘇聯都目的是要把法國和英國都誆騙進去。但英國比較雞賊沒上當。而法國卻很傻很天真的上當了。蘇聯這麼做有兩個目的。第一讓法國和德國死磕削弱他們雙方的實力。要知道一戰時期德國就和法國打了一個兩敗俱傷。之後法國陸軍還被稱為“世界第一陸軍”。這也是為什麼法國戰爭爆發侯蘇聯不僅沒救援法國。反而暗中幫助了德國。就是怕德國輸的太快了。誰想到德國猛的一批。蘇聯的計劃泡湯了法國快速戰敗根本沒起到消耗雙方的作用。

而蘇聯的第二個目的就是要趁著德國和英法死磕的時候入侵東歐地區。因為早在之前蘇聯就有過入侵東歐國家的情況發生。比如蘇波戰爭。最後還差點惹到法國和英國出兵。蘇聯知道只要法國和英國一亂起來的話就無暇顧及東歐國家了 這個時候蘇聯就可以毫無阻礙的進攻並且佔領東歐國家。算盤打的是挺響的。但德國快速擊敗了法國圍困住英國這是蘇聯所沒想到的。

而且最狠毒的還是斯大林。斯大林為了讓德國安心的和法國英國死磕所以早在雙方劃分波蘭之後就簽署了《蘇德互不侵犯條約》雖然說希特勒和斯大林都知道這一紙合約只不過是一張隨時可以撕碎的廢紙。但是希特勒需要時間去佔領西歐。而斯大林也需要時間佔領東歐。所以在雙方都沒有開戰慾望的情況下。蘇聯果斷的拋棄了法國盟友和德國簽訂的條約。法國實際上也不是什麼好東西。他和英國一直對德國採取綏靖政策，為的就是把德國引導東歐和蘇聯死磕。誰能想到蘇聯和德國不僅沒打起來。反而準備先聯手瓜分歐洲再一決雌雄。法國的悲慘結局實際上也是自找的。想要害人卻沒害到。反而把自己搭進去了。

不袖手旁觀，難不成要打過去麼？法國和蘇聯有《法蘇互助條約》，但是蘇聯和德國還有《蘇德互不侵犯條約》啊，這就是個直接導致蘇聯應該和這場戰爭撇清關係。

如果，蘇聯想幫法國，應該怎麼做？和法國一起東西夾擊德國，然而夾擊德國，蘇聯那個時候顯然不具備這個實力。這點從蘇德戰爭爆發那一刻起，就能看出來。蘇軍壓根就沒準備好應對戰爭的準備，從武器裝備到指揮系統，基本就沒有一個應戰的狀態。

而另一方面，蘇聯不僅沒想著幫法國，他還趁此時機緊鑼密鼓的擴張領土發財呢。都知道二戰是德國入侵蘇聯，但是很多人都忽視了蘇聯在戰前擴充領土以及勢力範圍的做法。

強迫波羅的海三國“自願”加入蘇聯，又和德國要芬蘭，又要羅馬尼亞，又要保加利亞，又和南斯拉夫結盟。蘇聯這個行為，妥妥的一個奸商的角色。英法德耗著呢，他悄無聲息的悶聲發大財。擴張領土、增加勢力範圍，直接威脅到德國安全了。

▲拉脫維亞加入蘇聯

英法和蘇聯其實都是各懷鬼胎，互相都想讓對方和德國打的死去活來，能打個長期的消耗戰最好。結果卻是，德國先對英法開刀了，而且，法國一個月淪陷，德國損失還不大。可以說，英法和蘇聯互相都沒得逞。

蘇聯這個國家呢，從來都沒有救助盟友的歷史，尤其是面對一個強大的敵人的時候，更何況，法國戰役時，蘇聯還是比較虛弱的。而1962年，蘇聯非常強橫的時候，古巴導彈危機，蘇聯也是賣隊友脫身的。

一言難盡啊！

1935年法國和蘇聯簽訂了《蘇法互助條約》，但是在德國進攻法國前夕也就是1939年，德國與蘇聯又簽署了《蘇聯德國互不侵犯條約》。就在這樣的時刻，蘇聯選擇幫助法國，就違背了《蘇德互不侵犯條約》；當然選擇袖手旁觀，也會為大家詬病，似乎蘇聯有可能不遵守《蘇法互助條約》的規定。

時移世易，此一時彼一時也。蘇聯在二戰的做法的確讓人疑竇叢生。

德國法. 西斯與蘇聯簽訂《蘇德互不侵犯條約》，不是不願意侵略蘇聯，而是先穩住蘇聯，最終還是德國在幾千公里的邊境熱線上，同時發動對蘇聯的閃電戰，看來蘇聯躲了初一躲不了十五，最終還是與法西斯德國進行了人來歷史上最慘烈的戰爭。

法國被德國入侵後，迅速投降德國法國成為德國的殖民地。從這個事件本身來說，他告訴人民：

第一，世界從來沒有救世主，也不靠神仙皇帝，只能看我們自己。

一個國家的繁榮昌盛與發展，不能夠建立在外部力量的基礎上。如果把自己的國防綁架在別人的戰車上，只會讓自己更快的滅國。一個人如此，一個團隊如此，一個民族y如此，一個國家如此。

第二，獨立自主，自力更生也是每個國家依賴生存的基礎。

在戰爭年代，國際條件不可缺少，但是國防需要自身防護。正如人們常說的一樣，忘戰必危，好戰必亡。

在和平年代，核心技術是一個國家發展的必然條件。最近美國、日本以技術優勢動輒制裁其他國家的行為，也從反面證明不可忘卻了核心技術。

第三，目前歐洲把自身的安全問題，委託給北約，委託給美國，其實就是最愚蠢的行為，不利於從長遠利益根本利益。所以目前歐洲社會的覺醒特別是法國“歐洲軍”的提議、德國法國議會的合作、德國法國在北溪2號的獨立性，大大加強了歐洲事務的獨立性，也符合歐洲的利益。畢竟歐洲是歐洲人的歐洲，處於美洲的美國，不可能以歐洲利益為核心，不可能為歐洲利益著想！

1935年3月希特勒公然撕毀《凡爾賽條約》，開始讓納粹德國放開的發展軍事，面對這一形勢，同為Continental大國的法國與蘇聯在1935年5月2日簽訂的《法蘇互助條約》，並在第二年，即1936年3月正式生效。但是在1940年5月，當納粹德國進攻法國時，蘇聯卻袖手旁觀。

其實蘇聯方面是很不情願幫助法國對抗德國，畢竟英國與法國為首的西方世界對蘇聯有著巨大的代溝。彼此之間也有著諸多的不信任。而且蘇聯自誕生以來長期就面臨著被西方孤立的局面。30年代中期英法又對納粹德國進行各種綏靖政策，意圖把納粹德國這個禍水引向東方的蘇聯。這一點蘇聯看的很清楚。而此時納粹德國在人們看來也是一個怪胎。納粹方面為了尋找夥伴也曾經向蘇聯丟擲過橄欖枝。在這種大環境下，當時蘇聯也不斷的在於納粹德國示好，蘇德雙方在30年代也一度進入一段蜜月期。

而1935年的《法蘇互助條約》，僅僅只是為了防範納粹德國的擴軍備戰進行的短暫聯誼罷了。條約簽訂後，蘇聯與法國之間的關係可沒有明顯的改善，雙方依然互不信任。甚至法國的意思也只是希望蘇聯不要和納粹德國走的那麼近而已。

另外英法在歐洲對納粹德國的各種綏靖政策中，也各種出賣Continental小夥伴們的利益。比如捷克斯伐洛克、波蘭。蘇聯也同樣看在眼裡。俗話說靠人不如靠己，蘇聯雖然在30年代和德國有過蜜月期，但蘇聯還是在底子裡防範著納粹德國。

為了防止納粹對蘇聯的入侵。30年代末，看著已經著手對外擴張的納粹德國，蘇聯也同步的在積極對周邊擴大防禦縱深。比如蘇芬戰爭和與德國瓜分波蘭，並積極改善軍備。而蘇聯自己也曾有過主動進攻德國的《大雷雨計劃》只是礙於各種因素的影響，蘇聯未能施行。

其實提到蘇芬戰爭，即便蘇聯與法國之間沒有那麼大的代溝。蘇芬戰爭的教訓，也不會讓蘇聯冒著巨大的風險去攻擊德國。畢竟當時的德國陸軍和空中實力實在太強大，並且迅速的拿下週邊各國。讓整個世界都驚訝不已。此時的蘇聯非常清楚自己的軍事實力，縱然是蘇聯有心幫助也不敢輕舉妄動。況且假使蘇聯出兵幫助，誰也無法有力保證，德國在回防東線的時候，英法會不會像德國進攻波蘭那樣玩靜坐戰爭。

另外納粹德國也擔心，自己對外擴張的時候，蘇聯會對自己發起進攻，在1938年8月與蘇聯簽訂了《蘇德互不侵犯條約》。這也使蘇聯在德國進攻法國時，保持了中立。