無法假設。訓練彈藥都不清楚，還有地形指揮員水平等太多太多因素。一般來說火炮打坦克比較困難，有智慧彈藥又不同。

一個衝鋒陷陣，一個是遠端火力覆蓋。如果給火炮準確定位，有足夠的距離，坦克不全滅也要被重創，如果像你說的讓坦克跟火炮都放在自己的火力射程之內，讓他們衝鋒，坦克必勝。

這兩個傢伙！沒辦法說說啊！一般來說坦克保護自行火炮！對戰場火力支援！自行火炮射程遠殺傷力大但是比較脆弱！坦克射程近防禦強機動性比自行火炮好！

如果是單車相遇，坦克要勝過自行火炮（當然，具體的還得看各自的型號。如果你拿老式的坦克與現代的自行火炮來PK，那就另當別論了~~）。

以下是網路上的介紹我比較贊同！

（1）坦克帶有可以旋轉360度的炮塔，而大多數自行火炮的炮塔則只能旋轉一定的角度。只有少數自行火炮有360度的旋轉炮塔。（坦克加一分）

（2）坦克的火炮是直瞄武器，俯仰角一般是負5到正20度左右，而自行火炮一般是間瞄武器，火炮的俯仰角一般是0度到30度之間，有的可以到90度（自行高炮）。

（3）坦克的火炮一般是加農炮，而自行火炮則有加農炮、榴彈炮、迫擊炮、高炮。

（4）坦克的炮塔一般是在車體的前部，而自行火炮的炮塔一般在車體的後部。

（5）坦克的火炮一般可以行進間射擊，而自行火炮則要有一定的陣地，不能行進間射擊。（坦克加一分）

（6）戰鬥中坦克一般是一線突擊的主戰車輛，而自行火炮一般是二線火力壓制和火力支援車輛。

（7）坦克一般是車自為戰，必要時才集火射擊。但自行火炮一般是集火壓制，很少單炮發射。（坦克加一分） 透過以上對比（坦克與自行火炮的區別）不難看出，如果坦克與自行火炮單車相遇，坦克是要佔據一定優勢的。

自行火炮和坦克是兩種不同用途的軍事載具，通常來說自行火炮要比坦克的射程更遠，威力更大，如果互在射程以外的情況下自行火炮可以先一步對敵方坦克進行火力打擊。並輕鬆擊穿對方裝甲。

但是是一個具有正常思維頭腦的坦克指揮官都不會將自己的坦克部隊排成密集的陣型進行攻擊，畢竟一發自行火炮的炮彈可是坦克扛不住的，坦克大多會採用極為分散的陣型對自行火炮進行突擊，當坦克進入可以命中自行火炮的射擊範圍內時，透過自身的高機動和高防禦力可以輕鬆擊敗那些幾乎沒有什麼防禦力和機動性的自行火炮，也就是說在沒有地形限制的大平原上坦克可以隨意調整自己的攻擊陣型來進攻自行火炮，但是在比較狹窄的地形中坦克行動受阻，自行火炮可以集火摧毀坦克軍團。

其實自行火炮的距離應該是離坦克越遠越好，否則當坦克騎臉的時候就有苦說不出了，不同環境下的兩者優勢和作用都是不同的，這也是為什麼大多數國家既要發展坦克又要發展自行火炮的原因，他們並無優劣之分，只是作用不同。

兩種武器設計理念不同，作用也不同。坦克是攻堅利器，掩護步兵，打擊敵人前沿目標，屬直瞄火器。自行火炮是支援和壓制性武器，屬曲射火器。兩者直接格鬥的機率非常小，坦克一旦在自行火炮的射程之內，那就相當危險了，因為火炮所壓制的任務之一就是敵方裝甲部隊！但自行火炮如果被坦克發現並接近了，那就是坦克說了算了。

還是坦克厲害！

按彈著點看，自行火炮大面積爆炸力強，殺傷力高，但如果暴露給對方，一樣會遭受重創。

坦克渾身就是個大鐵疙瘩，機動性強，被打擊機率低。可以攻擊性炮擊和機槍攻擊。軍團作戰可起到衝鋒、掩護、攻堅、摧毀的大作用，進可攻、退可守，就算掉隊也能有機會衝出去，單憑陸軍如果沒有針對性武器很難做到一擊而中。自行火炮就差一層了，要有外圍保護，甚至還需要坦克的保護，小股攻堅部隊都有機可乘，所以，和坦克比起來應該稍遜一籌。不過，要是遠距離大面積打擊還是勝過坦克的，分戰場情況吧！

第一呢，自行火炮射程比較遠，最遠的達到50km，且配合火控雷達或者無人機進行校準，現在戰爭條件下的打擊精度比較高。況且，自行火炮的彈道比較高，形成一定的曲射火力，對於裝甲車輛的打擊彈著點一般在車輛的上方，也正好是其裝甲比較薄弱的地方，配合155mm或者152mm口徑的彈藥，殺傷力還是非常大的。但是，自行火炮的裝甲防護是比較低的，遠比不上坦克。

第二，坦克火炮屬於高膛壓滑膛炮或者線膛炮，彈道軌跡比較低平，近似於直線，有效射程一般在5km以內，配合自身的火控系統和行走系統，能夠在射程內對靜止目標或者移動目標進行精確打擊。配合自身125mm的大口徑火炮，穿甲殺傷能力異常巨大。對於自行火炮這樣的目標一旦是擊中了，必然是徹底摧毀。

第三，根據題目，從射程之外開始對攻，也就是50km之外開始。坦克射程短，只能以戰鬥隊形進行高速衝刺，也即是以80km/h的最大速度行進；相比之下，自行火炮只需要進入射擊狀態，依靠火控雷達或者無人機進行實時偵察，隨時調整射擊諸元，靜待坦克進入射程。只要坦克進入50km距離之內，自行火炮這一方必然是先期開火叢集射擊，而坦克從50km進入到5km距離，按80km/h的速度也要行駛33.75分鐘，在此期間，自行火炮能夠以最大射速10發/分鐘進行攻擊，初期的一分鐘內基本上就形成10波齊射，第二分鐘開始按6發/分鐘進行射擊，正常自行火炮的載彈量是30發/車，這樣計算下來，前五分鐘內，自行火炮一方基本上已經將彈藥打光了，對坦克團形成了30次齊射。而此時的坦克團距離自行火炮還有43km，對於自行火炮團而言，可以從容撤退了。

至於自行火炮團5分鐘內打完全部炮彈對坦克團的殺傷效果，那就比較難以評估了，畢竟需要考慮到地形、天氣、戰術等各方面因素，但是保守估計，至少可以按50%的殺傷效果來估算，至少應該可以幹掉半個坦克團的車輛。

接下來，如果沒有後援補充彈藥，剩下的坦克團如果追上了自行火炮團，那就是如同打火雞一樣，全部擊殺。

所以，現代戰爭任何一種武器都是有缺陷的，因此，必然需要進行多兵種多裝備之間的協同作戰，優勢互補，取長補短，這樣才能夠形成一個較為“完美”的攻擊打擊效果。

OK，關於問題就回答到這裡吧。

自行火炮的口徑嚇人，現在的主流是155毫米，在信奉大炮既真理的年代，自行火炮無疑是絕對的真理。自行火炮的歷史比坦克都長，它安裝在各種車輛底盤上，不需外力牽引而能自行運動的火炮。早在1914年，沙俄帝國就製造出了世界上第一門安裝在卡車底盤上的76毫米自行高射炮。第二次世界大戰，前蘇聯在3年內，就生產了31000輛自行反坦克炮，在戰爭中發揮了重要作用。由於現代自行火炮具有機動性和防護性好、裝有自動裝彈機、射速快等特點，所以在許多發達國家軍隊裡，它有逐漸取代牽引式火炮的趨勢。

如果自行火炮在戰場上與坦克單打獨鬥，面對面決鬥，那肯定是口徑大的佔優勢，坦克炮大部分120毫米，它挨一發155毫米炮彈一定是骨斷筋折，成為零件狀態，自行火炮受一發120毫米炮彈，情況稍好一點，最多半身不遂，退出戰鬥。面對自行火炮，坦克炮不佔優勢。而在戰場上，放開了打，自行火炮就不是坦克的對手了。尤其在目視距離內，坦克的機動性和防護力是遠遠大於自行火炮的，自行火炮對付運動目標不行，為提高射擊精度還必須在靜止的狀態下開炮，而坦克卻是可以在運動中殲敵，一動一靜，高下立現。

一樣厲害。這兩種一樣的就是都是火力加強型和支援型配置，但實際作戰中的作戰用途卻是差別很大的。

首先、這兩種是不同作戰體系下的武器，自行火炮是為了遠端打擊敵固定及有生目標，而坦克則是為了攻擊突防而誕生，所以這兩種武器在戰場上一個是支援型的配置，而另一個坦克卻是攻擊型的裝備，自行火炮不會前進到一線，只負責遠距離的攻擊，坦克則必須進入一線作戰地域進行任務的執行。從作戰分配上來說，二者分工不同，各有千秋。

其次、二戰近距離作戰，自行火炮的特殊攻擊性決定了其無法和坦克相抗衡，但是一旦遠距離的作戰，在換用穿甲彈等彈藥後在坦克的直線射程之外，自行火炮就可以對其實施打擊，遠距離自行火炮佔有優勢。所以，二者又不分仲伯。

綜合以上分析，坦克和自行火炮各有優勢，其作戰用途不同，一般不可能會出現自行火炮被敵坦克叢集圍攻，如果真的這樣，那就是自行火炮的末日；同樣，遠距離上，坦克將成為自行火炮打擊的活動目標。

這個問題就要結合實際考慮了，首先這個自行火炮包不包括二戰時期的各種突擊炮，比如說德國的三號突擊炮、四號突擊炮；蘇聯的ISU-152、SU-122等等如果包括的話，可以說在當時的歷史背景下，坦克的裝甲和火力都比不過這些突擊炮，因為突擊炮並不需要炮塔，所以可以佈置後座距離更長的火炮比如蘇聯人沒能成功搬上T-34的100毫米火炮。雖然在坦克世界中ISU-152這類戰車的定位都是自行反坦克炮，但是在蘇聯人眼中，這些突擊炮其實就是火炮，他們也是將其當做火炮使用的。

自行火炮彈道是拋物線

當然如果不包括的話，也要考慮距離問題，如果交戰距離非常遙遠，甚至隔著山脈的話，可以說火炮可以把坦克打成孫子，因為坦克炮一般都屬於加農炮，這種火炮直射距離大概是在六到七千米左右，哪怕是最大仰角進行拋射，射程也不會超過20千米，而現在的火炮的射程都在40千米以上，所以說這些火炮可以在坦克無力還手的局臉上以每分鐘5-6發的射速給坦克洗一個炮彈澡。

坦克是平射

但是一旦火炮進入了坦克的射程，那麼火炮幾乎會失去所有的反抗能力，首先火炮射擊之初就算不是用來反坦克的，所以精度和移動射擊能力要比坦克差很多。自行火炮很早擊中移動中的坦克，但是坦克卻能輕鬆的在移動中將同樣在移動的自行火炮擊毀。

指望榴彈打坦克終究不是正路

有人可能會質疑自行火炮又沒有穿甲彈怎麼對坦克造成傷害，首先自行火炮可以發射末敏彈，這種彈藥會對車頂沒有聚能反應裝甲的坦克造成致命打擊，其次高爆榴彈會摧毀掉坦克外面的所有觀瞄裝置，這樣一來坦克就失去了戰鬥力。