趙構為什麼能當南宋的開國皇帝？一句話，叫命。

本來大宋的江山絕倫不到趙構來當，他在趙佶的兒子中只能排老九，無論是資歷還是能力他都無望對皇位發起衝擊，但風雲莫測，北宋帝國在女真人的衝擊下突然死亡，趙氏皇族被一禍全端。

趙構能逃出，非常幸運，當時金兵兵臨開封城下，趙構一度被送到金營為質，但金人竟以為他是冒牌親王，退了回來，隨後又出開封為使與金人談判，剛出城沒多久就聽到金人攻陷開封的訊息，於是幾乎單身匹馬逃到南方，在一幫老臣殘兵的扶立下建立南宋政權，抵抗住了女真強大騎兵的衝擊，奠定了宋金對峙的政治格局，讓南方恢復了政治經濟上的穩定，華夏文明也得以延續發展。

其次要更正的是，趙構絕對不是一個昏君。

你可以在道德品質上對其做出質疑和否定，但絕不能在治國能力上對他做出質疑和否定。

倉皇南渡，幾乎是白手起家，趙構經歷了無數政治上的險境，一度被金人追到了海上，還在劉苗兵變中失去了自己唯一的兒子和生育能力（被嚇陽瘻），在其執政生涯後期又經歷了完顏亮的大規模入侵。但趙構都挺過來了，讓他和他的趙氏帝國在南方延續了一百多年。

雖然他的作為並不光明磊落，甚至有些下作無恥，包括南宋建立初期不惜顏面的向女真人求和，為議和莫須有的殺害為南宋立下大功的岳飛，但從一個政治家的角度來講，他所做的一切都有明確的政治目的——作為一個實力相對弱小者，就是力保南方政權，保持南北宋金對峙，無論戰，還是和。

無論對岳飛和秦檜，主戰或主和，趙構的原則也是為其所用，一旦失去利用價值，下手絕不留情，從厚黑學來講，他擁有一個政治家的厚，也擁有一個政治家的黑。

現實主義和審時度勢是趙構的標籤和招牌，其實最為難得的是他在采石之戰後主動退位提前退休，並將江山還給了太祖一脈。成為中國歷史上在位時間最長的太上皇（20年）

評判趙構，你可以說他不是一個好人，甚至可以說他是一個心理偏陰暗的軟骨頭和政治陰謀家，但他絕對不是一個昏君。

當初從開封城逃出的那個人是趙構，絕對是趙氏皇族的幸運。

宋高宗趙構，子德基，南宋開國皇帝，北宋皇帝宋徽宗的兒子，宋欽宗的弟弟，曾被封為“康王”。靖康二年（公元1127），金兵攻陷汴京，北宋滅亡。趙構在南京應天府（今河南省商丘縣南）繼位，改年號為“建炎”。

在位期間趙構即位後， 初期啟用李綱為相，以宗澤為東京留守，發動軍民抗金。不久就罷免了李綱，啟用投降派黃潛善、汪伯彥，把宋軍防線從黃河一帶轉移至淮、漢江、長江一線，從而使抗戰形勢逆轉。從建炎元年到紹興八年的十餘年間，趙構一直輾轉在東南沿海各地，躲避金軍。後在臨安定都。在他逃到臨安後，為形勢所逼，又任用岳飛、韓世忠等主戰派抗金，後來又任命秦檜為宰相，對金求和，一味地妥協。在岳飛、韓世忠等取得一系列勝利時，命令他們撤軍，解除了他們的兵權。後來更是誣陷、冤殺了岳飛，並和金朝簽訂了“紹興和議”。在和金國議和之後，打壓了大批主戰派，很多人遭到了流放充軍。宋朝部江苗傅和劉正彥利用軍士對朝廷的不滿，發動了政變，逼迫宋高宗退位，扶持趙構的兒子登基。後來這場政變雖然被鎮壓，但是趙構也損失了唯一的兒子，自己也沒有了生育能力(被嚇的)。紹興三十一年，金海陵王完顏亮大舉南侵，宋高宗再次逃離臨安。後金海陵王渡海失敗，被部下所殺。他才又回到了臨安。宋高宗對金的政策引起了民眾的普遍不滿，在紹興三十二年以休養為由傳位給了養子趙昚，自稱太上皇，退居德奪宮。1187年，病死於臨安德壽宮。

趙構雖然政治上的才能較差，但是他精於書法，善真行草書，筆法自然流暢，頗有晉人神韻，傳世的墨跡有《草書洛神賦》《光明塔碑》等。

明代陶宗儀《書史會要》道：“高宗善真行草書，天縱其能，無不造妙”

後人多效仿其書跡。

小結趙構是中國歷史上第一位主動禪位的皇帝。在對待接班人的問題上，並沒有選擇宋太宗的後代，而是選擇了宋太祖的後代。開放海洋貿易，使得海洋貿易所得的稅收成為了主要財政收入。建立了南宋，延續了趙宋江山。

真的，這個皇帝真的很難下結論，我們不僅要揣測一下。如果當初宋徽宗傳位給趙構會如何？早期的趙構沒有任何出奇的地方，宋朝的皇室都是文青，但趙構恰恰相反，雙臂可舉110斤物件走百步，而且可以開弓射箭，不說百步穿楊但也差不多，書法也不錯，頗得他文藝父親的讚賞，可以說，如果沒有靖康之變，趙構就是一個普通皇子。

但歷史在1127年發生轉折，一個普通的皇子走上歷史的前臺，在宋金合力滅遼以後，大金侵犯北宋，北宋在無力抵抗情況下只好和談，大金要北宋派皇子為人質並談判。此時年僅19歲康王趙構主動要求去金營談判。而且在臨走的時候，對宋欽宗說：定不復國家使命。如果金國叛盟，不不必顧忌與我，國家大事為重，但意料不到是，金營主帥和趙構經過談判以後，，最詭異的事情發生了。居然把趙構給驅逐了，原因是此人不是皇子 太優秀，回到汴梁以後。被宋欽宗派往相州招兵，也因此成為唯一出逃的嫡親皇子。

從此以後，趙構就開始了艱難的“二次開國”，應該說，趙構當時情況比後來的南明情況差的太多，南明有著完整的政治體系和政府架構，但依舊覆滅，而趙構在光桿司令的情況下，在文武官員政府架構不完全的情況下，尤其是軍事完全是重新開創的。趙構能夠帶著一群殘兵敗將平定地方叛亂，重新建立地方府衙門。擊潰金兵，從一無所有到南宋建立並站穩腳跟，期間之艱難充滿驚濤駭浪。幾乎應該算作是建立一個新王朝了（趙構不稱祖而稱宗，挺委屈的）。趙構表現了相當出色，至少比徽欽二帝強了很多。更比南明那些豬狗皇帝強了不知道強了多少倍，此時完全是一個一代英主的行為。但當趙構站穩了腳跟，成就天下。就徹底完全轉了性，簡直判若兩人，何以如此？當然最為後世所詬病的就是冤殺岳飛，這個被稱為天下第一冤案，讓趙構徹底坐實昏君之名，可以說的徹底坐實了。

可以說，趙構之所以如此是多方面原因造成了，第一就是他“得位不正”他的父親和哥哥雖然被俘但依然健在，始終威脅著他的帝位（而且他還沒兒子）。完顏宗弼（金兀朮）對金太宗言道“如果趙構兵臨汴梁，立即讓宋欽宗復位，趙構必不敢來”。可見，這件事情大金也是心知肚明。隨時把宋欽宗當“統戰工具”用。但這一點岳飛卻不明白，缺乏政治頭腦，因為這個口號只能皇帝喊，唯獨岳飛不能喊。

再就是趙構對以大金的懼怕已經是浸透到骨髓和靈魂了，他曾對反對議和的朝臣的說，你們反對議和，當日我流浪海上，金國“搜山檢海擒趙構”的時候，我就算要議和大金也未必同意吧，他也按照和秦檜說，我現在不過35歲，已經是滿頭白髮了。我的心情誰又可以理解。而當他退位的時候對繼位的宋孝宗說，不要輕言北伐，對於金國不過是勝負，對於我趙家則是生死存亡。當宋孝宗要北伐的時候，趙構則言，小哥，你就那麼等不急嗎？等我死了那天再說把。從某一方面來說，趙構應該得了“斯德哥爾摩綜合症”這種懼怕導致他不願意拿手裡的籌碼去換取更大利益。就像守財奴一樣，拿著手裡那點“財物”不肯撒手。也就是喪失了進取心和拼搏的意識。

重文抑武，限制武將權力也始終貫徹了兩宋，守內虛外是兩宋的國策，趙構也是一樣。這也是趙構不允許武將做大。而岳飛不聽“調遣”桀驁不馴，被殺就是必然。當然南宋的經濟狀況也也無法承受北伐的折騰。總之，早年的趙構的表現還算可以，但隨之時間的推移，趙構變得愈發狠毒，殘忍，昏庸。退位前趙構曾言，“朕在位，失德頗多。但更賴而等掩飾”。可見趙構心裡還是很明白的。

謝邀，我是日月千年依舊。讀史可以知興替，明得失。所以背下來是沒有用的，要去提煉，正所謂紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。

趙構是南宋的開國皇帝，渡江之前記載乏善可陳，唯一能找到的就是關於他在金國為人質的事情。

與我們常人認知相反，趙構當時不僅不懦弱，而且文武雙全。後來到金國，因為種種原因，畏金如虎。

尤其表現在他渡江之後，一味求和，冤殺岳飛。就連自己的生育功能也是因為在一次逃跑過程中喪失的。好在趙構運氣爆棚，基本每次到海上都可以躲掉金軍追殺，民間也有泥馬渡康王的傳說。

不光如此，趙構也曾在苗劉兵變中被逼得退位，幸得張俊勤王，最後終於復位，晚年傳位於養子趙昚。

這基本就是趙構的一生，通常歷史人物都很複雜，環境使然，我們不應該去給他們貼標籤！

首先感謝平臺邀請，其次我們一起來分析一下這個問題。宋高宗建立了南宋，這個功績是無可爭議的。而宋高宗最大的爭議就是殺岳飛這件事，至於殺岳飛這件事情很難定義是對是錯很難定義。殺了岳飛，北伐就遙遙無期，但是不殺岳飛，那麼很有可能會發生兵變或者滅國。

縱觀南宋初期所有敗仗，基本上都是因為將軍不合導致的，所以統一兵權這件事是沒錯的，唯一有錯的是南宋在統一兵權之後並沒有什麼建樹，雖然也發動了北伐戰爭，但是失敗了。那麼接下來讓我們一起看看這位功過參半的皇帝有什麼主要事蹟吧。

建立南宋

首先在建議南宋這件事蹟上趙構是有絕對貢獻的，如果沒有南宋那麼南方就會淪落到金國的統治。大家都知道靖康之恥的時候趙家被金國一鍋端了，但是趙構特別幸運，他成功的躲過一劫。之後南下到建康建立南宋，避免南方也淪陷。這件事上趙構的評價非常高，紐約州立大學賓漢頓分校歷史系教授賈志揚評價宋朝之所以得以復興，主要歸功於趙構的逃跑。宋史學會會長朱瑞熙教授認為雖然趙構殺了岳飛父子，但是他解決了農民起義、兵變、流寇等問題，徹底穩定南宋的統治，所以趙構還是南宋的中興之主。只不過因為外部環境，導致趙構成為功過參半的皇帝。

殺岳飛

至於趙構殺岳飛這件事很難定義，有些人覺得殺岳飛是沒錯的，畢竟岳飛的一些所作所為明顯是找死，一個統率精銳部隊且在外征戰的將軍三番五次干涉趙構選擇繼承人，這件事已經不能用幼稚來形容了，那就是典型的找死。戰國時期的王剪尚且知道如何避嫌，但是岳飛卻主動碰紅線。在苗劉兵變、淮西兵變已經發生的情況下，一個將軍竟然仍舊如此，那麼趙構的心裡已經在岳飛的背上寫下了死字。

但是主流觀點都持反對意見，畢竟在那種敏感時期殺棟樑之才，這就是賣國行為。一個有可能北伐成功但也有可能造反的將軍，這樣的人皇帝敢用嗎？岳飛冤死是挺可惜的，不過後世更在乎的是趙構殺岳飛之後沒有什麼大動作。如果趙構之後北伐成功了，那麼史學家會定義為忍辱負重。但是之後沒什麼動作，史學家就定義為苟且偷生。如果岳飛北伐成功，史學家會定義為重用賢才。如果岳飛北伐失敗，史學家會定義為皇帝昏庸。不管你信不信，歷史就是這麼有意思，成功了放屁都有道理，失敗了說什麼都是藉口。

紹興和議

紹興和議的簽訂背景是南宋慘敗，禁衛軍全軍覆沒，北伐遙遙無期。這件事其實也是有兩面性的，雖然南宋放棄了北伐，但是也給南宋帶來了無限的可能。可惜的是這一忍南宋忍了一輩子，南宋並沒有像勾踐一樣忍辱負重然後一雪前恥。趙構為南宋爭取了二十年的和平，但是金國也爭取了二十年的和平，原本都統治不穩，結果都坐穩了統治。最可惜的還是因為紹興和議使南宋失去了山西和關中的養馬場，從此只能靠步兵來北伐。南宋之後的幾次北伐失敗的原因就是因為沒有騎兵，岳飛的背嵬戰士、萬騎馬成為南宋絕唱。

書法建樹

宋朝的皇帝很有意思，治國沒什麼能耐，但是倒騰書畫還是有兩下子的。趙構精通詩詞歌賦，擅長書法、繪畫等文學藝術。上有喜之，下必好之。南宋皇帝趙構喜歡書法，那麼隨後南宋朝野就掀起了一陣研習書法的潮流，這對南宋文壇的興盛起了很大的貢獻。趙構把儒家經典用書法表示出來，這對歷史的影響十分久遠。這一點後世對趙構的評價還是整齊劃一的，不過後世很多人也覺得花裡胡哨，畢竟一個皇帝不重治國重書法，這不是胡來嗎？

經濟建樹

趙構還有一貢獻就是經濟方面的貢獻，他規定流民可以去朝廷貸款，然後買種子、農具，最後安家置業安心耕種。最重要的是對他們免除租賦，高宗一朝34年始終未對這些流民收取租賦，這對南宋經濟騰飛有著巨大的貢獻。因為百姓手裡有錢，所以可以去搞手工業、文化產業、外貿、金融。經濟基礎決定上層建築，也正是因為宋朝藏富於民，所以宋朝科舉錄取人數非常高，這些人對治理國家有著很大的貢獻。

結言

總而言之，宋高宗的評價十分複雜，如果把殺岳飛這件事剔除，你會發現宋高宗其實也是一箇中興之主。後世對宋高宗所有評價都是圍繞著殺岳飛這件事上，但是本質上解決軍權不一這件事上沒錯，錯的是宋高宗手段太過激進而且其本身戰略眼光和戰術能力低下。以上均為一家之言，有不同看法的可以一起留言探討。

參考資料：《文獻通考》卷九

《宋史 卷二十四 第二十四》

《天潢貴胄·宋代宗室史》

何忠禮、徐吉軍著作《南宋史稿》

朱瑞熙《社會科學報》：重新認識南宋的歷史地位

中國網：趙構與岳飛

光明網：揭岳飛被害六大內幕

宋高宗各種事跡想必都有人說了，就一句話：趙構天生狗屎運，包括繼承皇位和被造反以及面對金國的侵略和秦檜後期朝政的挾制，雖然壞了命根但最後畢竟是善終的，所以宋高宗就是命好，其能力就是渣渣。

廢話少說，請看：

崇寧五年（1106年），一場意外。小宮女韋氏入奉宋徽宗，有孕。大觀元年（1107年），趙構出生，韋氏被封為婉容。.靖康元年（1126年），康王趙構主動請纓，出使大金，拉的一把硬弓，好不威武！並全身而退。其老媽被封為龍德宮賢妃。靖康元年（1126年），康王趙構出任天下兵馬大元帥。靖康二年（1127年），二帝被擄北去，趙構在宗澤等人擁戴下，南下應天府（今商丘）登基大寶。建炎元年～四年（1127～1130年），金兀朮“搜山檢海抓趙構”，趙構一路逃竄，逃到海上。建炎三年（1129年），“苗劉兵變”，趙構被逼退位，同年，中興四將平亂，趙構復辟。紹興二年（1132年），趙構因為驚嚇失去了生育能力，膝下無子。就派人尋找太祖皇帝一支的子孫，繼承大寶。紹興十一年（1141年），趙構連發“十二道金牌”召回岳飛，導致“十年之功，廢於一旦。所得郡縣，一朝全休。社稷江山，難以中興。乾坤世界，無由再復！”並暗中授意秦檜等奸臣，以“莫須有”之名殺死岳飛和其部下。紹興十一年（1141年），趙構組織兩國簽訂“紹興和議”，宋向金稱臣，並每年承諾給大金皇帝上貢銀兩25萬兩、布25萬匹和一些珍奇古玩等。紹興十一年（1142年），趙構殺柔福帝姬。紹興三十二年（1162年），金主完顏亮南侵，趙構嚇成狗，準備再跑。紹興三十二年（1162年），趙構傳位於趙昚，是為宋孝宗。自己退居幕後，當太上皇。淳熙十四年（1187年），趙構因病而崩。