-
1 # 每日點兵
-
2 # 來自喵星0
弱點第一，極度依賴高科技後勤保障這是優勢，也是弱點餓著肚子沒人願意拼命。弱點二戰場上死一個人國內就會有兩個人上街遊行，民眾和政府永遠尿不到一壺。弱點軍隊三戰鬥意志不強，被包圍就投降。弱點四戰爭持久力不強初期如果達不到碾壓基本上後面結局就能預見了。
-
3 # 寧靜致遠50947733
美國欺負小朋友當然很猛，可以說是吊打。但面對體量和實力差不多的均勢敵人，對戰爭的承受能力很低，你能行想象一場戰役美軍死個幾千上萬人，美國國內會是什麼反應嗎？
-
4 # 手機使用者71090105702
美軍少爺兵，腿直的不會彎，一聽槍響將頭向地下拱嘴叫0k我投降，沒一點戰鬥力，世界上最差的幾支軍隊，以前裝備好，現中國裝備強過美軍幾十倍了
-
5 # 天河水鄉
美軍最大的弱點正是其優點。尖端的武器裝備，高度的資訊化，以及強大的後勤保障能力。戰場上什麼都有可能，假設有一天，我說假設，這一切中斷了。不知美軍的戰鬥力如何。在真正的逆境中作戰。
-
6 # 風飄飄4783832
弱點很明顯。
首先，現在的美軍已經多年沒有戰鬥力的明顯提升，也就是說從海灣戰爭以後，美軍失去了繼續提高的方向。而反觀中國則進步神速。
第二，美國士兵計程車氣不高，只要戰鬥遇到困境，很容易繳械投降。。。。而中國士兵則沒有這方面問題。
第三，美軍的全球部署，導致戰線過長，雖然每年7000億美元軍費冒似很高，但多數經費都被日常開支消耗掉了。真正能用於武器更新的經費不多，因此裝備老化嚴重。
-
7 # 泡不開的腐竹
看似毫無弱點的美軍從武器裝備，戰術配合，後勤保障，高科技運用以及士兵心裡素質等都優於其他國家。唯一的，僅有的弱點就是優勢心理!把握他們這種心理以低調示弱的心態必可戰勝他們。
-
8 # 清風152
美國一般以巡航導彈開路，戰機定點清除，幹掉敵方指揮，通訊，防空，地面部隊等。基本上用空戰打敗敵方，這種打法特別依賴衛星，高空偵查機，地面間諜，所以致盲他們的衛星，打掉偵察機，幹掉間諜，能使美軍喪失優勢。當然自己還是要大力發展空軍，和反導系統。
-
9 # 哥抽的不是煙_是寂寞
國家成立時間短，沒什麼歷史，雜種國家，沒有民族認同感，沒有家、國概念，個人自由主義，沒有為國家民族獻身精神！持強凌弱，順境中肆意妄為，逆境中如同一盤散沙！
-
10 # 太2真人太2
美軍最大的弱點可能是武器太先進，耗資太大，如果不能快速擊敗對手，進入消耗戰，美華人耗不起。美華人每次打仗，都拉來一大推盟友，單打獨鬥他只能打贏正面大規模戰爭，打游擊就沒轍了
回覆列表
自從冷戰結束之後，美國軍隊確立了自己世界最強的地位。也正是在這種背景之下，美國媒體的氣焰也是愈發高漲，時不時就會宣稱一下美軍天下無敵。可是話雖如此，美國軍隊發展到了今天，確實也已經在很多方面都遭遇了瓶頸。得，話說到這，我們今天就來列舉一下，美軍的幾個最大弱點。
第四位：反導系統並不靠譜
無論是部署薩德系統，還是給宙斯盾系統增加反導能力，美軍在最近二三十年為彈道導彈防禦系統付出了上萬億美元的資本。但實際效果如何至今卻仍沒有定論，而其進行的幾次測試，也是有成有敗，成功的幾次大部分都消除了幾乎所有變數，更接近實戰的幾次試驗則是敗多勝少。要知道，彈道導彈這種東西，十有八九是用來發射核武器的，哪怕有一發漏網，都會造成無可彌補的損失，而無論是中國還是俄羅斯，也都改進了彈道導彈的規避能力。美國在反導系統上所花費的鉅額成本，可能並不會帶來太多實際效果，反而空耗了大筆軍費。
第三位：技術裝備過於昂貴
我們每天都能在新聞中讀到，美國一架F-22單價高達三到五億美元，一架F-35也要一億美元，一艘航空母艦更是要上百億美元，就連用來攻擊塔利班恐怖分子野營帳篷的制導炸彈也要上百萬美元。如果未來爆發一場大規模戰爭，這些價格高昂的技術裝備將成為壓在美軍頭上的一座大山，不用它們的話，美華人已經不會打仗了，而大規模應用的話，又根本買不起，所以很難想象，美軍在下一場大規模戰爭中會有何種表現。
第二位：發展方向過於極端
自從蘇聯解體和海灣戰爭之後，美軍便將發展方向放在了應對小規模區域性戰爭和反恐戰爭的情況。其宗旨便是恃強凌弱，專打那些沒有還手之力的敵人。朱姆沃爾特級驅逐艦、F-35戰鬥機都是在這種指導思想下發展而來的。可是就在最近幾年，美華人卻突然發現自己面前出現了一個全新的假想敵，而這個敵人要比它過去二十年所有戰爭對手加在一起還更加強大。計劃前出到近海去用火炮轟岸的朱姆沃爾特應聲下馬，退到藍海負責海戰的伯克級驅逐艦又重新上馬。雖然有這種亡羊補牢的行動，但過去二十年間的發展方向卻還是給美軍如今的體系和裝備留下了重大的缺陷，可能需要極長時間才能重新彌補。
第一位：人命成本過高
也許美國士兵在面對仇敵的時候並不怕死，一戰、二戰中都有很多戰例可以證明這一點。但在如今的政治環境下，美國政府卻不敢讓士兵去英勇赴死。美軍的精兵政策讓每一個士兵身上都揹負著鉅額的訓練、培養以及裝備成本，每一個士兵犧牲都會造成上百萬美元的損失。不僅如此，一旦犧牲數量較多，美國民眾立刻就會一片沸騰，認為士兵們在為了政治家和資本家的利益白白送死，不顧戰略和長遠發展的需要走上街去搞反戰活動。一個士兵犧牲，美國所要付出的並不僅僅是經濟成本，還有大量的政治成本。因此這一弱點位列今天榜單第一位，也可以算是實至名歸。