左宗棠是沒有瑕疵的人，保住了新疆，愛國。曾國藩是教育家，有很多爭議，比如屠殺太平天國，還有不平等條約。李鴻章是簽署不平等條約，功勞只能算建兵工廠了。若論起來，這三人都比不上袁世凱。袁世凱辦軍校，培養了大量的軍事家，如果他不稱帝，死得那樣早，在他的高壓下，中國不會陷入軍閥割據狀態。

這三個人都是在中國近代史當中起到了非常重要作用的歷史人物，很難說清楚他們誰的功勞最大。曾國藩、左宗棠鎮壓了太平天國運動，雖然維護延長了滿清王朝的統治，但也結束了國家的長期內亂，使老百姓免遭生靈塗炭，脫離了戰爭的苦海起到了重要作用。

左宗棠還在收復新疆，保衛新疆的問題上發揮了非常重要的作用，為國家為民族作出不可磨滅的貢獻。

李鴻章雖然代表清政府與帝國主義列強簽下了不少喪權辱國的條約，但是那是因為當時的中國所面臨處境所至，並非能因他一己之力所能改變的。歷次忍氣吞聲地談判使他親身體會到了落後就要捱打的道理，以後致力於洋務運動，學習西方先進技術等方面作出了一定貢獻，可以說是一個清朝末期的治世能臣。

至於他們三個到底誰的權力最大嘛？那應該說還是李鴻章，他的職務最高，慈禧對他的依賴程度最高，手中掌握的自然也就最大。

試回答本題:曾國藩、左宗棠、李鴻章，都是在鎮壓太平天國起義中，得以崛起的大地主利益集團的代表人物。

在鎮壓起義的過程中，這三個人都各自施展了其手段，為最終消滅太平天國出了大力，也因此得到了清庭貴冑的無限榮寵。

如果一定要排個名次的話，那就得按照其不同時期的表現，綜合起來看了——如果按照資歷來排，當然是曾、左居前，而李鴻章居後了。而且曾又有襲破天京，擊潰了太平軍國中樞的“大功勞”，其本人又素有“賢名”，且在“ 洋務運動”時，也有首倡之功。所以即使是左、李二人，也不得不讓其居功之首。

可假如按照歷史的價值和貢獻來看，我認為左宗棠當居首位(雖然他的地位沒有曾國藩高)，但是單就左宗棠力排眾議，收復了新疆，為中華民族保住了這塊神聖領土的功績來看，左宗棠居功至偉。況且左宗棠也是倡導與支援洋務運動的大匠之一。所以左宗棠以功勞看，當居於前列。

李鴻章其人既有縱橫之才，更有揮霍天下之智，說他有宰相之能，決非虛言。況且李鴻章並不保守，也很重視“師夷之長技以制夷”。作為洋務運動的最主要支持者、倡導者、力行者，李鴻章的確功不可沒。

只是很可惜，李鴻章太慣於玩弄權術，而且凡事無論對錯，皆唯慈禧太后老佛爺的馬首是瞻。而這就導致李鴻章即使看到了大清的弊政，但是出於自身利益之考慮，卻不敢、不願、更不肯，去堅持原則，去堅決主張變革。也因此才會使清朝，同時也使他自己在洋務運動的表面光輝之下，面臨重重危機。最終在甲午一役後，洋務運動終於破產！李鴻章也只得以光環退去的淒涼晚景終其一生(儘管甲午之後，清庭仍不得不任用李鴻章，但是給他的角色，更多的卻是“收拾爛攤子”)。

綜上:我個人以為，如果綜合來比較功績的話，應該是左宗棠第一，李鴻章第二，曾國藩第三。如果比較地位和資歷的話，那就是曾國藩為首，左、李為次了。

時勢造英雄，曾、左、李三人，同為晚清三傑。

先看個人簡介

曾國藩（1811年11月26日-1872年3月12日），太平天國運動時，曾國藩組建湘軍，力挽狂瀾，經過多年鏖戰後攻滅太平天國。官至兩江總督、直隸總督、武英殿大學士，封一等毅勇侯，諡號“文正”，後世稱“曾文正”。

李鴻章（1823年2月15日—1901年11月7日），是淮軍和北洋水師的創始人與統帥，一生參與多件重大歷史事件：鎮壓太平天國、鎮壓捻軍起義、洋務運動、甲午戰爭等，代表清政府簽訂《越南條約》、《馬關條約》、《中法簡明條約》、《辛丑條約》等一系列不平等條約，官至東宮三師、文華殿大學士、北洋通商大臣、直隸總督、爵位一等肅毅伯。死後追贈太傅、晉封一等肅毅侯，諡號文忠。

左宗棠（1812年11月10日—1885年9月5日），參與平定太平天國，興辦洋務運動，鎮壓捻軍，平定陝甘同治回亂、收復新疆。歷任閩浙總督、陝甘總督、兩江總督，官至東閣大學士、軍機大臣、封二等恪靖侯。死後追贈太傅，諡號“文襄”。

我們先比較他們三人的職務：曾國藩最高為武英殿大學士，李鴻章是文華殿大學士，左宗棠是東閣大學士。從頂峰時期的職務來區分：李鴻章曾國藩左宗棠。

論權力比較好評估，看頂峰時期所掌握的權力就可以了。李鴻章可以代表清政府簽訂這麼多條約，基本相當於清政府的代言人。權力李鴻章曾國藩左宗棠。

論功勞就不好評估了，看站在哪個立場來評估了。以清政府的立場來看，應該也是李鴻章曾國藩左宗棠。但李鴻章因為代替清政府簽訂了不少不平等條約，被詬病不少。同時，其本人的一些做法，也都完全是站在清政府的角度，而不是國家的角度。所以如果換個角度，站在對後世影響的角度來看，左宗棠收復新疆，維護了國家的統一，曾國藩對後世的影響也都傾向於正面。功勞評估的話，左宗棠曾國藩李鴻章，就反過來了。

從後人看，左功勞最大，畢竟收復新疆確保了主權完整，曾擊敗太平天國雖是不朽之功，但畢竟也延續了清政府的腐朽統治，李雖在後期洋務運動中發揮了巨大作用，終歸是為保護清朝統治，所以，左功勞最大。權力巔峰當然是李

曾國藩，左宗棠，李鴻章誰的功勞大？誰的權力又更大？

這個問題很有意思！這三位，都是晚清的三大重臣，也是名臣，也可以說三個人的人生都很成功！做官都做到位極人臣之地步！當然這是實力的體現！如果單從功勞來看，當然是左宗棠！如果從權力來看誰大？當然是李鴻章！

為什麼？

曾國藩，主要是平叛太平軍，尤其是攻下金陵，已至鼎峰！

李鴻章建立的準軍，有多少出彩的地方？

而左宗棠呢？在那個非常時期，在年事已高，抬棺進疆的決心下，費盡周折，飽受艱難，終於趕走了侵略者！維護邊防的穩定！有人說是曾國藩的兒子曾紀澤談判的功勞！試問：如果沒有左宗棠把他們打敗，他們會坐下來跟你談？！！！！

這就是，左宗棠用武力征服的結果！

而且，曾國藩打敗太平軍，那是內亂！

而，左宗棠是打擊外國強盜，大壯國威！

還有人說李鴻章辦了北洋水師，那都是在曾國藩的基礎上的，並不是一人之功！

曾國藩，官至兩江總督，直隸總督，武英殿大學士，封一等毅勇候！

左宗棠，都是歷任幾個地方的總督，軍機大臣，封二等恪靖候！

李鴻章，直隸總督，文華殿學士，東宮三師，北洋通商大臣，爵位是一等肅毅伯！

如果是從皇封來看，曾國藩的官大些！但是，李鴻章在慈禧太后的重用之下，權力之大，超過曾國藩很多！

很多大事情，都是李鴻章代表朝庭辦事，是不爭的事實！

由此可見：三個重臣，各有千秋！

曾左李均為鎮壓太平天國崛起的漢人代表，包括胡林翼，謂之中興名臣，功勞都非常大。具體在鎮壓太平天國的功勞而言，曾國藩作為一介書生，從京師回到家鄉振臂一呼，應者從雲，帶出了湘軍勁旅，在鎮壓過程中功勞巨大，其弟更是直接攻克天京，應居首功。攻克之後曾擔任兩江總督，可謂理所應當，以至於兩江始終成為湘軍的地盤。李鴻章出自曾國藩的幕府，是曾的弟子，在鎮壓太平天國後期，為救上海危局，到家鄉募兵，並迅速採用新式武器形成極具戰鬥力的隊伍，挽救了蘇滬，李本人也成為江蘇巡撫，功勞應次之。左宗棠舉人出身，身為幕僚而承擔湖南危局，號稱中國不可一日無湖南，湖南不可一日無左宗棠，後期更是親自籌建楚軍，平定浙江福建，被授予閩浙總督，功勞應與李相當。

在其後，湘軍主動裁撤，曾國藩改任直隸總督，被清政府有意打壓，天津教案處理不力，鎮壓捻軍不利，搞得灰頭土臉，再加上曾早早去世，曾沒有機會建立更大的功勞。但曾的治學論道、持家教子等方面對後世影響巨大，至今不衰。而李左二人則成為晚清的頂樑柱，李本人長期擔任直隸總督、五口通商大臣，辦理洋務外交，李之淮軍更是在清剿捻軍取得全功，在長達三十年的時間成為事實上的國防軍，出身淮軍的督撫級人物多達十數位。李辦理的洋務、北洋水師、西式學堂等方面更是卓有成效。但正因為舟大而水淺，李的功勞大，責任也大，背的鍋也多，多次代表清政府簽署屈辱條約，成為聞名的“賣國賊”，平心而論，李的權力是最大的，然而終究不過是糊裱匠而已。而左宗棠挾剿滅太平天國之百戰之楚軍，坐鎮陝甘，平定回亂，收復新疆，居功至偉。中國向來崇敬開疆擴土的英雄，出身楚軍的督撫也有數位。李左二人在海防塞防、在洋務軍務政務各方面爭鬥二十餘年，既是滿清政府以漢制漢的策略使然，也是兩人出身認識的不同使然。個人認為開疆擴土鐵骨錚錚可歌可泣，令人敬佩，多方籌劃忍辱負重也是大丈夫，畢竟戰場上無法得到的，談判桌上也是無能為力！李比左多活了十幾年，也多受了十幾年屈辱，加入李1894年去世，甚至是在日本中槍去世，人們也會重新評價李。

曾國藩像

左宗棠像

李鴻章像

不同角度看不同事物，這三個人都是在剿滅太平天國農民起義時期，所應世而出的人物。

如果太平天國不起義，歷史上也許不會有他們的記載！太平天國起義時，當時清朝的八旗子弟，已沒有保護他們王朝的能力了。在戰場上是一觸即潰，把長江以南的很多地區都讓給了太平天國。這時的起義軍觸動了，當時的地方豪紳的利益。曾國藩左宗棠李鴻章這三個人都是當時組織地方團練的人！這三個人都代表了他們當時的階級立場，參加了這場戰鬥。最後太平天國因取得的成果而產生的權力的爭奪，而產生的腐敗墮落而產生的分裂，導致了失敗。曾國藩左宗棠李鴻章，因此而獲得了他們的政治資本。他們三個人穩定了當時清朝的朝廷，延長了清朝的統治時間。獲得了他們當時，在清朝時期他們認為，他們應得的地位和尊貴！他們當時只是保住了清朝的統治地位，卻沒有改變當時中國的落後局面。李鴻章雖然提出了洋務運動，也建立了很多當時世界上先進的軍工廠，可是李鴻章卻無法和無能力改變當時，統治階級的腐敗墮落的思想！只能是屈從於當時的統治者，慈禧的淫威之下甘心做奴才！曾國藩李鴻章沒有改變當時中國落後的面貌！曾國藩李鴻章都是對內戰爭，保護自己的階級利益。左宗棠收復新疆盡了軍人應該盡的責任！保護國家的領土完整，保護人民的利益不受侵害。在當時是唯一一次對外戰爭取得實質性的勝利！維護了祖國土地的完整。

這三個人的權力誰大，應該是分階段的。第一時間是左宗棠李鴻章都是在曾國藩的舉薦，提攜下進入了他們的歷史舞臺！權力最大應有者，應該是曾國藩消滅太平天國之後，他有稱帝能力。可是他顧及的事太多，思想過於謹慎沒有，敢於邁出稱帝這一步。功勞最大者左宗堂，收復新疆保護了祖國領土完整，保住了祖國強大的基礎！

可惜了，太平天國的農民起義。如果要是劉邦朱元璋他們是起義軍的領袖。那又會有什麼樣的結局？

曾國藩：曾國藩創立了湘軍，平定太平天國，發起洋務運動，在他的倡導下，中國有了第一艘自己建造的輪船，還建起了中國第一所兵工學堂，並派遣青少年赴美留學，學習先進的技術知識，印刷翻譯了中國第一批西方書籍。除此之外，還留下了不少的名言道理，對後世產生了深遠的影響，他在政治、軍事、文化、經濟等方面都做出了巨大貢獻，號稱“半個聖人”

左宗棠：洋務運動的代表之一，也曾參與過平定太平天國運動，平定了陝甘同治回亂，又收復了新疆，維護了祖國統一以及國土的完整。時任兩江總督時，興辦水利，改良鹽務，重視海防等，為朝廷制定許多強國富民的計劃，著有《楚軍營制》《樸存閣農書》等，功德無量。生前被封二等恪靖侯，官至東閣大學士、軍機大臣。死後追贈太傅，諡號“文襄”，入賢良祠。

李鴻章：李鴻章是曾國藩的門生，建立北洋水軍，意識到海上領域也很重要，列強的威脅大都來自海上，提出“海防論”。太平天國結束後，建議保留湘軍，不僅平內亂，還要抵外辱，比較有遠見，其後還創立了淮軍，為抵抗侵略獻出了自己的一份力量。生前官職雖只是一等肅毅伯，卻手握軍權，負責外交，幾乎掌握了晚清所有的軍事內政大全，權力遠超曾國藩、左宗棠。死後又被追封太傅，晉一等肅毅侯，諡號“文忠”，可以說是三人中最位高權重的了。

論功勞的話三人各有千秋，都對推動中國的近代史起到了很大的作用，可因為李鴻章代替清政府簽了不少的不平等條約，人們對他的評價都不太好，認為他是賣國賊，不怎麼受歡迎，但實際上他也只是個背鍋的。而曾國藩因為為人處事比較中正謙和，也很受人追捧。左宗棠則是大家心目中的英雄了，沒有他或許就沒有我們國家現在的960萬平方公里的領土面積了。

從對歷史的貢獻來講，功勞排序應該是這樣：左宗棠-李鴻章-曾國藩；從權力大小來說，李鴻章-曾國藩-左宗棠，原因如下。

這裡不說對清朝的貢獻，沒有意義，只說對歷史的貢獻，這三人都是晚清中興名臣，洋務運動的倡導者，但實際上曾國藩只是洋務運動的前期參與和倡導者，時間相對於其他二人來說，要短不少，而且就實際成果來說，曾國藩也還真沒有什麼值得拿出來說的成果。

李鴻章創辦的輪船招商局、江南製造總局，還有李鴻章主持參與創辦的中國第一座鍊鋼廠、第一個近代軍校、第一個近代煤礦，還有北洋海軍等等，對於中國的工業近代化、促進近代資本主義的發展，軍事近代化等國家各個方面起到至關重要的影響。

左宗棠在洋務運動中創辦福州船政局，福州船政學堂，西安機器局，還有很多民用企業，不一一而述，此外，左宗棠在洋務經營中提倡官倡商辦的方式發展很多軍事以及非軍事洋務經營，目的是為了達到反侵略保權利的目的，對於保護民族工業有重要作用。

經濟民生方面，還興修水利，在西北治理涇河，在京畿附近治理永定河，後又治理淮河、滁河，在國計民生的其他方面亦有貢獻。

所以，總的來說，李鴻章雖然於洋務運動有大貢獻，但相對於左宗棠來說，李鴻章後期掌握清朝內政外交以及軍事大權，在對外戰略上犯了很多錯誤，而且在國計民生方面不如左宗棠。

左宗棠做的事情不僅在洋務上有重大貢獻，而且在國計民生方面也有重大貢獻，在對外戰略上，屬於強硬派，當時的列強都怕他，收復新疆的舉動，為中國保住了100多萬平方公里的領土，所以，左宗棠功勞最大。

曾國藩在平定太平天國運動後，裁撤了湘軍，以至於官職雖大，但是實權並沒有那麼大，相對來說，李鴻章堅持不裁撤淮軍，後面還發展了北洋海軍，最後掌控了清朝軍政大權，成為內外政策的重要制定者，掌權近半個世紀，可以說權力是三人中最高的。

而左宗棠，對權力的慾望較低，又不善於構建自己的關係網，在為官期間，一心站在國家的角度考慮問題，不以個人或利益集團角度處事，所以在三人中權力最低。

曾國藩避免了中華文明空前大劫（洪秀全要是真成事，孔子、老子在中國可能都會沒了）；李鴻章留下了為中國承擔出未來的希望（沒北洋政府，我們很難淌過那個時代）；左宗棠收復一隅之地。

我給他們的順序，也是我心裡他們的功績大小。

世有伯樂而後有千里馬，千里馬常有而伯樂不常有。李鴻章、左宗棠兩位大人走上仕道，一步登天，與曾國藩老夫子有很大的關係。

能人有兩種，一種是善於琢磨人的能人，一種是善於琢磨事的能人。曾國藩老夫子就是那種善於琢磨人的能人。

曾公當時深感國難當頭，華夏文明有覆滅的危險，因此曾公是站在國家的高度丶站在華夏傳承的高度，去琢磨人，去為國謀才，而非站在個人私慾的角度，去網羅門徒。

李鴻章丶左宗棠兩位大人，一開始就不怎麼喜歡曾老夫子。以曾老夫子的老辣，豈能不知兩位的態度，但是他為的是國，而非為自己培植私人勢力，因此依然大力舉薦這些賢能人士。

曾老夫子有識人之能，他做事有眼光，也有魄力，但是曾老夫子確實在做事的能力上，不怎麼樣。雖然他主導剿滅了太平天國，率先辦西洋學堂、搞現代工業…，但是他辦事的成效並不好，有時顯得很笨拙。曾老夫子曾戲言“人家辦事是事半功倍，他則是事倍功半。”，曾老夫子豁達，也勇於承認自己的不足。

個人認為，國家最需要的是人才，曾老夫子在亂世中，為國謀才，功勞很大。經他舉薦的官員有不少，其中很多人都成為了晚清的頂樑柱。

說到權力，還是李鴻章大人的權力最大，他把持國政長達幾十年。

在李大人的把持下，清朝大幅向現代國家邁進，工業化程序大幅提速。雖然也經歷了一系列內憂外患，但總體上國家的核心地區還是穩定的，而且在快速發展，逐步的縮小了與西方列強的差距，為後世的發展打下了基礎。

左宗棠大人，才華出眾，能力卓越，性烈如火，他一生戰功卓著。假若沒有左公，執意抬棺西征，新疆不會歸屬中國。弄不好，甘肅丶寧夏、青海丶西藏也會起連鎖反應，也會丟失，這個不是說笑，處於當時那個情況，完全是有可能發生的事情。

左公對國家的貢獻極其巨大，沒有國土何來國家。沒有遼闊的國土，沒有很大戰略縱深，就不可能成為世界級強。假如俄羅斯沒有那一千多萬平方公里的不毛之地，美國對俄羅斯也就看不上眼了。因此左公的作為，的確為華夏後世的強大，保住了根基。

綜上所述，個人認為曾國藩、左宗棠丶李鴻章三位先賢，都為國家作出了巨大的貢獻。俗話一句“飲水思源”，作為今人，我們應該銘記先賢們的恩德。

權利都大，可能左宗棠稍微遜色點。這三位得勢時間不同，左宗棠為穩定新疆有功。剩下二位只能說是清朝爪牙，是漢奸走狗。

曾、左、李三人皆為清後期重臣、名臣。相對而言，曾國藩對清帝國有很大功勞。曾公創立湘軍，收拾鎮壓洪楊，剿滅太平天國，再滅捻軍，幾近完美無缺。可以說，譽之是聖賢，讞之則是元兇，也可說曾公是地主階級最厲害的人物。曾公一生對自己的要求、修身和道德嚴苛有加，一部家書的流傳對後世影響深遠。曾國藩留下治家方略為：孝，悌。自身修煉提出：誠、敬、靜、謹、恆。要勤、謙對、誠信。左宗棠，可說是對中華民族功勞最大，是政治家、軍事家，也是民族英雄。左公最大的功績是平定陝甘叛亂，收復新疆。左公在得到慈禧的支援下，在僅得到少量朝廷撥款後，左公自籌軍費前赴新疆平叛，消滅了叛軍，收復和田，粉碎英、俄吞併新疆的陰謀。

李鴻章是晚清重臣，權最大，是晚清最高行政長官。是淮軍和北洋水師的創始人和統帥。參與鎮壓太平天國和甲午戰爭。代表清政府簽訂了馬關條約，辛丑條約。李鴻章力圖盡力維護中國利益，洋務圖強，然而無法改變中國落後和甲午戰敗的現實，不得不接受屈辱的條約。李鴻章也知西來大勢，識外國文明，也想自強。