美軍缺乏應對“非對稱戰爭”的經驗和戰略戰術，美軍習慣於用高科技武器大力壓制對手的常規戰爭模式，即使打核大戰，美軍也可以應對，但是一旦遇到慣用“四兩撥千斤”的對手，美軍技術優勢無法最大程度發揮，美軍的戰力就會大打折扣，這也是北韓戰爭、越南戰爭、伊拉克戰爭乃至阿富汗戰爭，美軍都打的很艱苦甚至於退出戰爭的根本原因，也是美軍最大的短板。

從二戰結束到蘇聯解體之後，美國的軍事武器發展一直在引領世界整個武器發展局勢，所以他本身是一個發明武器的國家，而其他國家一直在模仿他的武器發展卻一直沒有超越，既然美國在引領世界武器發展那他所有已經服役的或者準備服役的武器裝備都已經是擺在明面上的東西了，那還有正在研究的武器這些武器可是未來武器的發展走向，肯定是高度保密的。這樣看來美國在武器裝備方面沒有短板，除非美國停止不前等待被超越，等待被其他國家引領。

1、成本；

美軍是世界上科技化水平最高的軍隊，而且在超新技術領域的研發成果更是卓越。但過高技術水平的軍備，是需要大量人力物力財力來支撐的。

比如美國建一艘福特級航母，本艦+艦載機等配置，一共需要150億美元，後期五十年還需要超過1000億美元來進行維護。還有F22，隨便一架造價都超過1億美元……

而美國又是一個發達國家，養兵成本本來就巨高。一個普通士兵的薪資待遇等都比別的國家高。

巨高的軍事費用，其實就是美軍的一個短板。

2、兵員；

美國的兵員素質其實並不高，過度依賴軍事科技，缺乏對整支軍隊的靈魂培養。

還有，美軍其實很多士兵還不是美國本土人，而是希望加入美國國籍的外華人。因為，當兵是拿到綠卡的捷徑。

3、泛民主；

美國的新聞媒體過於自由，國民泛民主化嚴重，對軍隊其實造成極多不利因素。過去，美國之所以會輸掉越南戰爭，根本不是耗不過越南人，而是輸給了自己，輸給了美國的媒體和輿論。

我們都知道，美國的軍事力量非常強大，在全球範圍內基本沒有國家能與之抗衡，加上美軍注重軍事發展，軍費開支驚人。尤其是美軍海空力量更是長期排在世界第一的位置。但是金無足赤，在強大也是會有短板，下面我們就來看一下美軍的短板主要體現在哪些方面。

美軍飛行員數量不足

在今年4月，美國在48小時內連續墜毀三架飛機，機組人員無一人生還。當然，就算墜毀幾十架飛機對美國也不會有一點影響，對美國有影響的主要是飛行員的損失，近年來，美國飛行員嚴重不足，導致現役飛行員任務加重，最後出現失誤操作，導致墜機。如果美軍不盡快解決這一問題的話，今後飛行員也會越來越少。

美國本部兵源少

根據美國陸軍公佈的最新資料來看，美國的預備作戰兵員達到3000萬人左右。但是經過簡單的健康審查及必要的調查之後，發現只有1000萬人左右符合標準。可能有人覺得，1000萬已經是一個很大的數字啦，但是我們別忘了，美國一直實行的是自願服兵役制度，而這1000萬人中只有不到10萬人對參加美國陸軍有興趣，僅僅是“有興趣”。而且現役士兵中也有不少士兵由於體重超標等問題嚴重影響其執行任務。所以，兵源也是美國急需解決的一個重大問題。

陸軍作戰存在問題

美國陸軍的近程放空是個大問題，美國的防空系統可以輕鬆解決百里外的目標，但是卻無法解決10公里內的攻擊或無人機，相當於10公里內不設防，這是美軍存在的一個重大問題。其次美軍陸軍作戰也有很大的侷限性，美軍不善於在城中作戰，在城中作戰會使美軍的戰鬥力大大降低，而對手往往會抓住美軍這個缺點。這也是美軍急需解決的問題之一。

美國的軍事力量在1991年後，一霸獨大，全球有龐大的駐軍，以過去的蘇聯現在俄羅斯，最近又將中國作為軍事發展物件國，先後被假設為“狼”，到處喊“狼來了”，要求其軍事駐在國負擔軍費開支。實際上要北約、日本與南韓幫他承當世界霸主。

如果說美國軍事有軟肋，首先是，它沒有打過逆風球，都是以強凌弱，以大欺小。沒有遇到過真正對手。

其次，美國一直想打誰就打誰，樹敵過多。第二次伊拉克戰爭以來，我認為作惡多於行善。

其三 ，美國成立新的軍種，網路資訊戰，同時在文化思想和價值觀方面，打心理戰——戴旭所說的第七代戰爭。竭盡全力地黑中國黑東方黑阿拉伯，以文化教父的身份到處裝神弄鬼，以俘虜下一代為目標。最大問題是一旦網路戰開打，那麼，完全有可能讓美國導彈打美國軍事目標，甚至擊毀美國衛星。引發核戰爭後，毀滅地球。五大常任理事國國外，印度、巴基斯坦也都有核武器，以色列、日本都是潛在的核武器國家，伊朗也會加緊進行。地球毀滅一次與毀滅一萬次的結果都是一樣的。

四，生物武器也是成本小，殺傷大。2003年非典只在華人亞洲人身上蔓延的事實表明有很大的人為可能。與非典級病毒比，芥子彈、沙林毒氣只是小兒科。美國能發生911，說不定還有另外的襲擊在等待。

五 ，美國政權明面上兩黨輪流坐莊，實際由金融鋼鐵石油集團決定戰還是和，美華人民也是反對美國政府發動戰爭的重要因素。

從二戰結束後，美國的軍事力量一直排名世界第一，在軍事技術領域更處於領頭羊的位置，但是美國軍事力量也存在一些解決不了的短板問題，其中，最大的問題：地理！

許多人說，美國處居北美，遠離戰火，兩次世界大戰之中，美軍壓根沒想過本土防禦問題，這即是一個優勢，也是一個劣勢，這意味著美軍距離任何對手都太遠，要和人打一架，也要先遠征一下，是個又累人又費錢的事。

美軍在戰後進行的戰爭都在遠離本土上萬公里的地方進行，這就造成了一個巨大的問題，為了將軍事力量部置到海外，美軍花費太多的力量了，如今美軍又是全球部署。

後果就是美國強大的軍事力量被分散到全球各地，結果任何一個區域，美軍都沒有什麼絕對的優勢兵力。僅以駐日本與南韓的美軍空中力量來說，把空軍與海軍，陸戰隊加一起也只有300架左右的各型戰機，這點兵力僅夠基本防禦的。

美國海軍更是兩樣式海軍，美洲大陸一橫，將其艦隊分成了二個部分，太平洋與大西洋兩個部分，在任何一個方向，只有一半的兵力。

一旦有大戰事，那麼美軍必須從全球抽調兵力。花費相當長的時間進行部置與準備。僅以海灣戰爭來說，從美軍出兵到開戰，花費了5個月時間進行兵力的調動及物資儲備等，以及至於戰後，美軍自已都認為，這個時間太長了。

對於美軍來說，由於地理上的原因，它的難題不如何作戰，而是如何把部隊及物資投送到戰場上。

華而不實的武器產品

美國是當今世界上最強大的軍事國家，同時也是領先世界潮流的先進武器強國。

類似於科幻片的武器概念，在當今世界已經到了無以復加的程度，在世界上如果有哪一個國家要和美國比武器的科幻，首先要想想自己能有幾斤幾兩？

美國武器做工考究、外觀精美，既是高大上、又是白富美，要射程有射程、要精準有精準！

既是一種武器、同時又是一件工藝品！

但這卻也正是它的短板！

武器，本來就是一種戰爭工具，幹麼非要一定把它做的像一件藝術品幹麼？

上世紀的二戰之前，湯姆森衝鋒槍大家一定不會陌生，就是電影《紅日》裡張靈甫在山洞裡最後關頭拿的那一支，典型的美國槍支精品。

但如果說到二戰的名槍卻不是它，蘇聯的波波沙和英國的司登才是二戰的名槍。

但這卻是兩款做工粗糙、異常簡陋的衝鋒槍，只要有衝床一般技術工人就能造的出。

要精度沒精度、要美觀沒美觀，相比與做工考究的湯姆森相差的不是一個層次。

但就是這兩款粗糙的衝鋒槍，卻源源不斷的為消耗巨大的二戰戰場提供了充分的保證，從某種意義上來說，對於同盟國戰勝納粹德國起到了一個相對重要的作用！

若以湯姆森那樣的嬌貴身軀和生產進度，德國步兵都可以衝進工廠活捉生產工人了！

其次是m16和ak47的對比，ak47可以在世界上的任何一個地區、任何一種氣候和環境使用，卡拉什尼科夫甚至把ak47直接侵在泥沙之中，然後拿出來直接進行射擊。

讓美華人金貴的m16目瞪口呆！

在世界各國的軍隊中，以中美蘇三國軍隊為例，中國軍隊是將人員戰鬥潛能發揮到極致的軍隊，蘇聯是將人員與武器的結合最好的軍隊，而美國是唯武器論者，對武器有著過度的依賴。

戰爭意志非常薄弱，在部隊被圍突圍無望的情況之下，成建制的繳械投降成為時尚，一來美軍的作戰條例有這樣的允許，二來如果向被圍部隊下達拼死一戰的命令，美軍也不會遵守。

而繳械投降歷來為我們東方的軍隊視為最大的恥辱，我們的軍隊歷來把為國犧牲視為最大的光榮。

以北韓戰爭為例，我志願軍部隊在後勤補給，武器裝備方面都與美軍差的不是一個層次，但在入朝初期憑藉著我們出色的戰術素養和良好的作戰作風，硬是遏制住了美軍瘋狂的攻勢。

再以後蘇聯提供的武器上來了，但我們的志願軍士兵在以前連大炮都沒開過，卻硬是在戰爭中學習戰爭，邊打邊練邊練邊打以頑強的鬥志贏得了上甘嶺戰役！

用電視劇《亮劍》中去孔捷的話說，美軍雖然強大但也並不是不可戰勝，只要我們有他們一半的技術裝備，戰勝他們絕對沒問題。

因為他們的作戰意志比我們差的太遠，在戰術上他們也不如我們，只要部隊被圍就完全失去戰鬥意志，成建制投降屢見不鮮！

憑藉著強大的經濟實力和喜歡玩武器科幻的思想概念，美華人總是喜歡在武器上搞出一點新花樣來，但有時搞來搞去出的廢物產品也不算少，概念不僅沒上去反而又回到了原來的起點！

在上世紀的七八十年代，美蘇兩國圍繞著航天技術展開了激烈的競賽，由於蘇聯一次巨大的火箭事故，使得原本落後蘇聯的登月技術讓美華人中的了頭彩。

登月高峰過後，美華人搞起了太空梭技術，而蘇聯則是利用現有成熟的火箭技術搞起了太空站。

憑藉著領先世界的太空梭技術，美華人放棄了對火箭的使用，但一九八六年和二零零三年的兩次重大太空梭事故，才讓美華人真的知道太空梭並沒有想象的那麼神，在放棄了對太空梭的使用之後，原來相對熟悉的火箭技術卻找不到頭緒了，沒奈何每次的航天活動不得不去依賴人家俄羅斯的火箭，真是有錢燒的頭腦都不靈光了！

時至今日美華人仍還沒有放棄對科幻武器的熱情，總是一廂情願的認為越科幻的武器越能領導世界潮流、越能領先別國一代。

中國可沒有這麼多的錢去頭腦發熱，但我們的電磁彈射技術也搞出來了，一點都不比美國的差！

電磁炮技術、鐳射技術、也比美國搞得好。

而他們搞得比我們還要早、花的錢要比我們多得多。

等你的錢沒有了，你還嘚瑟什麼？

美國是世界上軍事化程度最高的國家，綜合實力世界第一。

美國高度發達的軍事主要得益於當前的國家政治體制。但在一定程度上也是相互限制的，三權分立，分權制衡，如果美國總統要想動用武力也要經過議會同意。在現階段我認為美國武力方面仍然是無法撼動的。制海制空這兩項美國扔保持第一，但在陸上，我覺得我們國家可以比擬。

要說真正的短板，我認為美國領導者的思想遠超自身的能力，比如說，美國想要征服世界，但是有一大的部分的戰機並無法滿足，且自稱完美無瑕的戰機在執行任務中仍然會被一些普通的導彈擊傷，維護和保修費用高，可以說一架戰機它本身的保養和維修費用高於製造本身。

再者，高度發達的科技水平發展到一定程度時，就會制約各種先進武器的專研。

美國軍事力量是世界超一流的存在，並且在很多方面都領先於其他各個國家，無論是在人員儲備還是無期的先程序度方面都很厲害。但是美國目前面臨的最大問題，就是資費不足，尤其是在特朗普最近的執政時間，美國的軍隊財務一直在削減，導致很多高科技的軍事科研專案停產，並且美國擁有如此高科技的軍隊，所需要的物資供應以及軍事支出也是非常龐大的，但以目前美國政府的能力，沒有完全十足的把握可以供應器所有軍隊的支出。

其次，美國高新科技的擇車駕駛員目前十分短缺，比如像美國空軍駕駛員以及坦克駕駛員非常的少，是這美軍現在非常棘手的問題。

我覺得美軍的短板在於美軍的作戰思想，美軍雖然軍隊規模大、武器先進，什麼都有，什麼也不缺，但是讓很多人的感覺就是四肢發達頭腦簡單。一直以來美軍面臨的巨大問題是，大規模戰爭打不了，低列度的低端戰鬥也應付不了，有人會覺得那麼強一支軍隊為什麼大仗小仗都打不了呢，下面我說說我的個人看法。

我們都知道，西方國家很看重武器，覺得武器“先進”就是贏了，所以當小米加步槍讓飛坦克束手無策的時候它們就非常不理解，太平洋戰爭的時候美國不是一直按照火力制勝論的打法嗎，這幾十年的戰爭史這樣的畫面不少，就是美國往一個小地方扔了多少多少萬噸的炸彈和多少多少萬發炮彈，把地犁了個遍，山頭削掉了多少多少米。這些年一直致力於武器的發展，越發展越先進，越發展越貴。

都說海灣戰爭給我們上了一課，空海一體戰，雙方集中了上萬輛裝甲車輛，本以為是庫爾斯克再次上演，結果是空海軍的十餘萬架次飛機帶著導彈炸彈一通炸，在戰法上確實給我們上了一課，可是後來發現是上了兩課，這種打法非常昂貴，耗損國力，如果不是為了維護國家利益和領土，戰爭最好不要隨便開啟。

這也就是美國打不了大仗的原因，因為過度對武器的追求，以至於出現了這種現象，它們越研發好的武器就越貴，好武器已經快和造價高劃等號了。對付伊拉克這種陸軍強國，尚且花費巨大，那麼對一個三軍實力都很可以的國家呢，不用說打掉你多少力量，被動讓你炸都能耗窮你，而且這些年美國的作戰經驗都是低烈度的戰爭，陸軍參謀長馬克·米利上任伊始就表示過這種擔憂，從士兵到軍官都是在低烈度的戰爭中走過來的，像伊朗或者比伊朗更強的國家，如果真的面對面排兵佈陣打一仗，美國還會不會打仗了，或者說敢不敢下本打。

美國一直是土豪打法，先進武器能用的都用，彈藥敞開了打，美國這類打法也不是最近這二三十年才用的，美國大兵雖說參戰很多，但是其總體的作戰能力也是更傾向於敞開了打。伊拉克、阿富汗戰爭後面這些年，還有1993年的黑鷹墜落，面對對方並非是幾十萬大軍集結跟你硬碰硬，而是大量的散兵遊勇，小股部隊，你無法靠飛機導彈把它們一鍋端了，這樣的打法時間會非常長，也非常難打。

所以美軍的傷亡數字立刻就上來了，尤其是黑鷹墜落，本應該是特種作戰，但是美軍開著直升機和裝甲車，排場大，可是最後只是白浪了一圈，這就是土豪操作習慣了，不會低調了。

美國過度地強調武器先進和過度地依賴先進武器，只顧著先進，雖說先進的打法顯得很高階，卻越來越禁不起長期消耗，某種程度上，那些最原始的打法有時候卻也很要命，原始的打法，這種不主要考驗武器而主要考驗人的戰鬥，在現代化戰爭的背景下也無法避免。