槍為諸器之王，是有道理的。槍也被稱為矛和槊，也是可以看做是演變和改進，是由刀刃和木棍，紅纓，槍尾的槍纂組成。

那麼槍的殺傷力有多大？我認為用事實來說話。

第一，王不過霸。

王不過霸，指的是“力拔山兮氣蓋世”的楚霸王項羽，古今最為勇猛，武藝高強之王。楚霸王別說單挑了，一群人也近不了他的身。項羽在正史上，用的是槍。

(項羽)

第二，將不過李。

唐末李克用的“第十三太保”，最是勇猛，沒有遇到過敗績，他用的是馬槊，槍的一種。

第三，三國猛將。

(趙雲)

提到三國勇將，就想到呂布，關羽，趙雲。正史上呂布雖然不像演義神奇，不過也是勇冠三軍，根據《三國志》呂布用的是矛。正史裡，關羽用的是馬槊。

趙雲雖然正史不詳，不過《三國演義》的趙雲是單挑無最強的武將，用的是槍。可見，槍的地位。

第四，大唐名將。

李世民手下尉遲恭不但是用槍的高手，刺傷過單雄信，他還最擅長奪敵人的矛，反刺對方。

第五，卻月陣。

(卻月陣)

劉宋開國皇帝劉裕創造發明的陣法，劉裕靠著卻月陣北伐，所向披靡。卻月陣是依靠水軍，戰車和車上的槍手的配合，來對抗北朝鐵騎。

所以，槍兵也克騎兵，這點是許多兵器無法具備的。

單挑的戰鬥力最強的兵器是槍，而不是劍。首先從距離來說槍的攻擊範圍遠遠比劍要大的多，古代作戰特別是馬蹬被髮明之後，騎兵作戰成主流也是威力最大的，所謂的單挑應該發生在騎兵之上，當然單挑實際上在春秋戰國之後就很少了，以後出現的單挑案例往往是以笑話存在。大家現在還認為有單挑是因為受傳統的說書，電視劇的影響。因為單挑最能突出英雄氣概。

劍最早的原型是匕首，後來鐵器的出現，劍就慢慢退出歷史舞臺，作戰的場地。劍為什麼稱為君子？它更多的是一種身份的象徵，比如荊軻刺秦王的時候，秦始皇就佩戴長劍。韓信窮困潦倒，飯都吃不上的時候，受胯下之辱時候，他也佩著長劍，所以從這裡可以看出，劍更多的是用來裝飾身份。

春秋戰國的時候戰士是一個等級，是貴族的象徵，跟我們現在理解的戰士完全是兩個意思，現在的戰士基本上把它理解成為當兵的人。戰士的重點是士，後來士逐漸演化為是讀書人的意思，也就是士的內涵是在縮小的。所以配劍是一種很文雅的行為，但是古代的俠士也都是佩劍。

在戰場上槍的作戰威力是非常大的，在古代稱作矛，是棍和刃的結合體，為刺擊兵器，殺傷力很大，其長而鋒利尖銳，使用靈便，取勝之法，精微獨到，其他兵器難與匹敵。槍頭刃可刺可斬，槍桿子手裡抓，可格擋敵人的兵器，也可棒打敵人，橫掃千軍，投擲殺敵。這是劍無法比擬

題目中其實說的很明白了。

劍是百兵之君，是君子之器，是身份的象徵。

歷代皇帝、大臣出門都是親自佩劍，沒聽過自己配槍的。

劍對於貴族更多的是身份，而不是決鬥用的兵器。

像古代著名的干將，莫邪以及龍泉等等名貴寶劍，基本上都是用來是國君諸侯身份的象徵。就算用於刺殺的魚腸劍等，也都適用於刺殺有身份的人不可能隨便刺殺一個人就使用寶劍。

到了後來，寶劍開始普及到了民間，民間的一些俠士，也是把寶劍當作自己身份的象徵，或者是用來比武決鬥用的工具，這已經是後話了。

而槍，作為百兵之王，他一直是武將在疆場上用來決鬥、殺戮的主要兵器。

一寸長一寸強，這在戰場上不是開玩笑的，從最早的戈一直到戟及再到馬槊，再到長矛-長槍，基本上都是一脈相承的戰場殺敵兵器。

所以說題目中問到劍和槍誰才是單挑最強的兵器，這一點在題目中的兩個兵器中間並沒有多少的可比性。

古代著名的武將，在戰場上決鬥都使用的是長兵器，而文人在決鬥的時候，則更多選擇使用有身份的劍這種兵器。

應該來說，我的觀點出乎問題主的意料，劍是百兵之皇，槍是百兵之賊，餘下來的，就是刀是百兵之王，戟是百兵之霸，棍是百兵之祖。

槍，攻擊力賊高，但是同樣的，他的防禦力特別低，在軍隊裡面，如果說想使用長槍的話，就必須講究陣型之間的配合，比如說著名的馬其頓方陣，長槍在使用的過程中，必須要找到敵方的弱點，順著這個弱點，然後一擊致命，否則如果被敵方找到漏洞，你很難防守，長槍沒有辦法進行轉向，還有很難格擋，所以使用長槍的時候，你必須講究，放棄防守，主動進攻，而且找到敵方漏洞之後偷襲得手，所以我說長槍是百兵之賊。

刀是百兵之王，刀是單刃的，使用刀的時候必須得借用全身的力氣將刀利用自己的力量橫劈下去，刀在使用的時候必須講究勢大力沉，而且必須要有氣勢，就像王者一樣。

劍，百兵之皇，劍是雙刃的，使用的時候，講究技巧，講究四兩撥千斤，劍客與建科之間的對決，講究的是光明正大，不能暗箭傷人，狹路相逢勇者勝，擅長使用長劍的人就好像皇者一樣高高在上。

戟，百兵之霸，在以前的話，這種兵器，原先是用來祭祀的時候，作為禮儀用具使用的，但是，這種兵器雖然是長兵器。他的上面卻帶有很多小零件，比如說小枝，因此，使用的時候對於個人的腕力還有整個身體的協動性要求極高，使用這種兵器，要麼裝腔作勢，要麼是真有本事，比如說呂布。

單挑的話要看馬上部下，在部下單挑，提杆丈八蛇矛，那就是找死啊。

你拿著槍還沒有刺出，對方都砍了你三朴刀了，所以單挑還是要因地制宜的。

古代戰爭，很長一段時間，都是用長槍和長矛的，尤其是以戰車為主的春秋戰國時，長矛刺敵還是很有殺傷力的。

即使三國時期，長矛還是主要的戰場武器，關公奇襲顏良的時候，就是刺良於馬下，用的是刺不是砍，有人考證，關公當時用的就是槍。

古代戰場用長槍的另一個原因是工藝的原因，做槍是工藝比大刀要簡單很多。

後來由於冶鐵的發展，刀才成為了戰場的主要武器之一，而刀比槍好的一點是，造成戰果要比槍恐怖，一刀下去血肉橫飛，恐怖效果絕對要比槍高的不是一個基數。

而且刀是可以馬上也可以部下用，梁山好漢用的也大多是朴刀，因為這東西便宜好用。

至於寶劍，其實一直都是貴族身份的象徵，在戰場上功用有限，只有像劉備這樣的戰五渣才揮舞著寶劍，這東西和槍的用法一樣，只能刺，但是論效果和長槍的差距可謂天上地下。

所以寶劍作為武器，只有在武俠小說中戰力驚人，實際應用中其意義大於實際，比方說允許大臣佩劍算是一種無上的榮耀。

秦漢到三國時期，大臣上殿，佩劍穿鞋叫劍及履上殿，基本就是曹操這種級數的權臣了，當年秦始皇被荊軻刺殺，繞柱子奔跑，大臣提醒他拔劍，他才想起原來自己還配著劍呢。

可以想見，寶劍很久沒拔了，成為了一種裝飾用的飾品。

而論戰鬥力，真的是比刀差多了。

——

題主問的應該是近戰武器的強弱吧，不然冷兵器最強的應該是弩。近戰武器的強弱和環境及鎧甲有很大關係。室內及狹小環境和在空曠環境下戰鬥用的武器是不同的，穿重甲輕甲不穿甲有沒有盾牌好用的武器也不一樣。空曠環境推薦長戟（無論穿什麼鎧甲）。狹小環境雙方無甲或輕甲推薦盾牌加單手劍，雙方重甲推薦短戟，一方無甲一方重甲無論用什麼重甲一方勝率極高。如果是騎戰的話最好用的是長槍。

劍和槍誰在單挑中誰跟牛逼這個問題我來發表一下自己的個人理解。

要論槍和劍誰更牛逼，這個問題不能光看兵器本身，而是要看使用的人。

我們現在所熟悉的劍的名字一般都是來自武俠劇，劍一般分為長短兩種，短劍的刃長一般不會超過七十釐米，長劍的刃長一般不會短於八十釐米。

劍除了長短之分外還有根據需要分為戰場劍和民間劍。早期的戰場劍一般是和盾牌配合使用的，古代東西方都有劍盾配合使用的兵種。最典型的去古羅馬的羅馬重步兵，東方有周武王的虎賁軍、戰國時期的魏武卒等。

後來隨著冶煉技術的提高，刀開始替代劍成為戰場上的主要短兵器，劍則成為了軍官將領的專屬武器。

從戰場上退下來的劍並沒有被丟進垃圾堆，在民間和社會高層中劍還是佔有一席之地的。在上流社會中劍是一種身份的象徵，在民間武人當中劍也是防身必備。大詩人李白常常一人一劍走天下，其中原因便是李白的劍術高超。

所有的劍的第一功能都是刺，而砍則被放到了第二位，早期由於冶煉技術的限制，所製作的劍大多是青銅劍。由於材質問題所以青銅劍一般都是短劍，秦朝時期的長劍是個特例。劍本身的結構限制了劍的強度，哪怕到了鐵器時代和鋼的應用都不能從根本上改變劍的這一劣勢。所以到最後劍就成了只適合江湖爭鬥，因為民間的武人一般不會穿厚重的鎧甲，劍也沒有戰場上破甲的需求。

說完了劍再說槍。

槍是典型的戰場兵器，單兵作戰效率比劍略差，但卻更加適合結陣作戰。槍的長度一般在兩米到兩米五之間，再長就是矛了。

槍有很強的單兵作戰能力，而矛的單兵作戰能力弱。我們中國古代戰爭中槍的比率要發育矛，而西方古代戰爭中矛的比率要大於槍。在文學作品個影視作品中，我們能經常看到歐洲人拿著超過五米的長矛排著整齊的佇列把正面的敵人戳的生活不能自理。然而這群長矛兵一旦被切了側後就只能抱頭鼠竄了。

西方電影中能看到的畫面在中國影視作品中卻很難看到，不光是影視作品，就連文學作品也很難看到。其中原因還是個兵器的長度有關。歐洲人的長矛長度太長，長矛一旦放下單個士兵想轉個身都困難，就很別說快速變化陣型了。

長槍的長度雖然不如長矛，正面殺傷力也弱於長矛。但較短的長度卻使得長槍更加靈活。如果說長矛是把主要技能點都加在攻擊上了，那麼長槍的技能屬性就計較平均了。

劍和長槍之間比誰更適合單挑那也要看什麼場合了，如果是民間的江湖爭鬥那劍肯定由於長槍，而如果是放在千軍萬馬的戰場上槍就優於劍了。

“槍挑一條線，棍掃一大片”，作為“百兵之祖”棍和“百兵之君”劍（槍刃是短劍）結合而成的神兵，槍絕對是古代單挑最強的兵器。

在古代有“月刀，年棍，一輩子槍”的說法，這充分說明槍術是十八般武藝中最難練的。

練成槍術後，刺殺、劈斬、棒打、投擲、格擋等無所不能，這才是霸王槍的實質！所以“一寸長一寸強”是有道理的。

在古代，許多名將和武術家都是用槍的高手，這在史書中有明確的記載。戰神之王不過霸！

“王不過霸”指的就是西楚霸王項羽，《史記.卷七.項羽本紀》中記載：“項王大怒，乃自被甲持戟挑戰”，戟是槍的近親。

項羽的武力值要想單挑的話恐怕沒人是他的對手吧！

無敵之將不過李。

“將不過李”指的就是唐末猛將李存孝，他能吊打號稱“王鐵槍”的名將王彥章，能活活嚇死猛將王彥童。

《新五代史.李存孝傳》記載：“梁驍將鄧季筠引軍出戰，存孝舞槊擒之……”。

馬槊，槍的一種。 三國猛將中的用槍高手！

提到三國不得不說呂布。《後漢書.董卓傳》中的呂布用的是矛，“布應聲持矛刺卓，趣兵斬之”。

《三國志.張飛傳》中的張三哥，隨身武器也是矛，“飛拒水斷橋，瞋目橫矛曰：身是張益德也，可來共決死……”

當然關二哥目前沒有史書明確記載他所使用的兵器，但《三國志.關羽傳》中記載他殺顏良時的動作是刺，可以想象下用“刺”這個動作的除了槍，恐怕沒什麼武器能符合吧？

槍正是矛的加強版！隋唐時期的猛將。

《舊唐書.列傳第十八》記載：“叔寶每從太宗征伐……叔寶應命，躍馬負槍而進，必刺之萬眾之中……”

《舊唐書.列傳第十八》記載：“程知節，本名咬金，濟州東阿人也。少驍勇，善用馬槊。”

《舊唐書.列傳第十八》記載：“敬德善解避槊，每單騎入賊陣，賊槊攢刺，終不能傷。又能奪取賊槊，還以刺之。”

尉遲恭才是真正的用槍高手，他不但刺敗單雄信；和李元吉比試時要求對方上槍頭，極度藐視李元吉。到了宋明兩朝，用槍的高手更是比比皆是！

《宋史.李全傳》中記載：李全自己是用槍高手，他的妻子楊氏更是高手，創造的楊氏梨花槍二十年無敵手。

著名的抗金名將岳飛、韓世忠都是用槍的高手，傳世的岳家槍就是岳飛首創。

明朝抗倭名將戚繼光在《紀效新書》中也對槍術進行了闡述，他本身也是用槍的高手！

當然史書中記載用槍的名將和高手還有很多。

而中國神話傳說中的二郎神楊戩、哪吒等都是用槍的大神。

可見，槍是伴隨中國歷史發展的頂尖神兵，所以單挑戰鬥力最強的就是槍！

真正的殺手之王應該是刀！因為在十八般武藝中刀排在第一位，刀，槍，劍，棒……。歷史上也只有“刀客殺手”就足以證明不虛，而真為珍貴無價的才是“殺手刀法”，當然還在於各人的天賦和修養，冷兵中不在於多而在於藝精。

這個問題其實只要真的練過兵器就非常明顯能瞭解。一輩子沒摸過兵器的人靠自己腦補是沒法得出正確結論的。

劍乃百兵之君，這個君是君子的意思，不是君王的意思。中國以劍為尊就是認為劍代表君子的品行，而不是因為劍最能打。要論能打的話，劍在春秋戰國時期還比較盛行，而在漢代進入鐵器時代以後劍在軍隊裝備中就迅速被環首刀所淘汰。如果劍真的很強，為什麼軍隊要淘汰劍？

明代著名武學著作《手臂錄》就有記載：“槍乃諸器之王,以諸器遇槍立敗也”長槍在空曠環境下無論是單挑還是列陣，都是近戰兵器裡最強的。只有說攻城、巷戰、水戰這類長槍施展不開的地形下，才用刀劍。

老話說，一寸長一寸強。長槍的長度一直是所有武器裡面最長的，但是長槍又是長兵器裡面最輕的。這就意味著攻擊距離更長，而且攻速更快。

在武術器械中，八尺以上為大槍。我這杆大槍全長267.5cm，淨重：1565g，我來刺的話，大概是2秒扎3槍左右的速度。同時長槍技法扎槍是後手抓住槍尾端推出去，前手虛握不動。

長槍扎出去是上圖這樣一個姿勢。也就是說我的攻擊距離不但是兩米六的槍長，還要加上我的臂長，這就是三米多。而且一擊不中我後手往回抽，能縮排去一米的長度，這隻需要半秒不到的時間。受攻擊的人不管是閃避也好，格擋也好，首先要應對長槍的攻擊然後才能試圖近身，但是長槍抽回速度非常之快，他們在應對完長槍的攻擊後想要近身，就會發現槍尖又在他們的正前方對著他們，第二下攻擊又出來了。所以說長槍近身就沒招了，只不過是一輩子沒摸過長槍的人腦補的結果。面對長槍的時候，你根本就近不了身。而這麼快的攻擊速度下，你能勉強撥開長槍就算不錯了，想要砍槍桿是不可能的。所以那些覺得槍桿是木的能砍斷的想象其實根本不會發生。只有列陣的情況下，長槍如林，在己方長槍手攪壓對方槍桿的情況下，用刀劍才有可能趁機砍斷幾根對方槍桿。而在單挑中，你能在槍桿上留個劃痕都算不錯了。

只有說是從沒練過長槍的新手，碰到經驗豐富的老手慌了，才有可能說被對方近身，而雙方水平相近，在空曠場地進行單挑的話，長槍永遠碾壓一切近戰武器