不高，不過要是我的話也可以試試，畢竟魏延只要五千人，你就給他唄，主要是那會蜀中確實沒人了，需要魏延這員大將，不能冒一點險了，要不然我覺得諸葛亮完全會同意他的這個想法。

再說為什麼不高，魏延的意思翻秦嶺過去。

秦嶺，大哥，你肯定騎不了馬吧，路那麼險，還爭分奪秒的，一不小心就掉懸崖摔死了，就算個個都身手好，特種兵，五千多人過去，你就能保證人家情報隊就不知道？

而且，那會通訊又不發達，你怎麼就能確定你到了諸葛亮就能到，再者，那個守城的那個夏侯什麼，就算再窩囊，那也不至於見了你魏延就跑吧？你去五千人，齁累的，還攻城？怎麼攻，糧草能不能跟上，這些都是事。

所以這計策聽著就和天方夜譚一樣，不過也不是不能成功，剛才那些條件要都無視了，機率也還是挺大的，主要是成功的話見效快，要知道諸葛一生謹慎，不可能幹這種事，要不然空城計怎麼能嚇跑司馬懿。

子午谷奇謀是一個非常具有冒險主義的謀略，該謀略的成功率幾乎等於零，但是卻很符合蜀漢弱小的國情。從諸葛亮北伐和姜維北伐的失敗不難看出，由於存在嚴重的硬實力缺陷，蜀漢想要一步步的平推曹魏根本行不通。使用子午谷奇謀更像是一次賭博，賭贏了蜀漢就能夠重新獲得新生，賭輸了蜀漢就會更快滅亡。

諸葛亮作為蜀漢的實際一把手，肯定不想讓蜀漢的江山斷送在自己的手裡，因此他才沒有接受子午谷奇謀。我們來仔細分析一下子午谷奇謀，就會發現這個謀略存在很多不確定因素，只要蜀漢在一個點出現問題，那麼整個北伐大業就都失敗了。

很多人喜歡拿韓信暗度陳倉和鄧艾偷渡陰平來對比子午谷奇謀，實際上魏延提出子午谷奇謀的難度，要遠高於韓信暗度陳倉和鄧艾偷渡陰平。韓信暗度陳倉的時候，整個關中地區處於分裂的局勢，而魏延想要實施子午谷奇謀的時候，曹魏的江山非常穩固。

鄧艾偷渡陰平的時候，蜀漢已經到了窮途末路，曹魏聚集在漢中的軍隊超過蜀漢大軍兩倍。姜維帶領蜀漢一半的兵馬聚集在間隔，蜀漢成都一帶的軍隊不超過三萬，而鄧艾帶領了三萬多軍隊偷渡陰平，後面還有鍾會的十幾萬大軍，成功的機率肯定更高。

而魏延的子午谷奇謀是魏延帶領五千人（一萬人）攻擊到長安和潼關一帶，諸葛亮帶領蜀漢數萬北伐大軍進攻涼州，雙方里應外合奪取涼州，然後在潼關一帶會師。曹魏在涼州聚集了數萬軍隊，兵力不亞於諸葛亮的北伐主力。長安又是曹魏重鎮，兵力也有數萬人，魏延攻佔長安和潼關，顯然是有些理想化了。

而且子午谷的地形非常險要，曹真討伐蜀漢的時候從子午谷進軍，大軍遭遇到了大雨的天氣，走了半個多月都沒能出來。如果魏延也遇到這樣的天氣，蜀漢大軍幾乎是有來無回。況且曹魏的兵力數倍於蜀漢，一旦蜀漢出現大敗，曹魏一次防守反擊就有可能滅了蜀漢。

從剛剛的分析也能夠看出，子午谷奇謀成功的機率非常低，一旦失敗蜀漢可能會全線崩盤。魏延考慮的只是如何能夠滅了曹魏，卻沒有考慮到如何去保全蜀漢，這也是魏延的謀略沒有受到重視的原因。

當然我們也不能完全否定子午谷奇謀，古代以少勝多的戰役，都需要置之死地而後生。假如魏延的子午谷奇謀能夠成功，佔據涼州和部分關中地區的蜀漢，就能夠直接威脅到曹魏的統治中心，諸葛亮匡扶漢室的願望也就能夠實現了。

答： 《晉書·宣帝紀》：帝乃潛軍進討。諸將言達與二賊交構，宜觀望而後動。帝曰：“達無信義，此其相疑之時也，當及其未定促決之。”乃倍道兼行，八日到其城下。吳蜀各遣其將向西城安橋、木闌塞以救達，帝分諸將距之。

注意⚠️乃倍道兼行，八日到其城下。

延曰：“聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。

十日！也就是說司馬懿還有兩天的時間等著魏延……

一場屠殺被諸葛及時制止了！

子午谷奇險無比，魏延的策略能不能成有兩個前提，1子午谷無人防守，2能迅速攻下長安。

而魏延給出的解決方案太理想化 。

諸葛亮一出祁山時，在漢中，鎮北將軍魏延曾向蜀漢丞相獻策：“聞(關中守將魏安西將軍)夏侯懋少，(魏)主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千(共一萬兵)，直從褒出，循秦嶺而東，當於子午而北，不過十日可到長安。懋聞延掩至，必乘船逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷，足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達。如此，則一舉而咸陽以西可矣。”

魏延沿用了韓信暗度陳倉之計，從子午谷而向北的偷襲長安和潼關，在關中與諸葛亮大軍會師。

聞知諸葛亮大軍駐漢中，魏明帝曹叡準備搶先攻打漢中，發動預防性戰爭，採取了後發制人的守勢。駙馬夏侯楙因連失三城被撤職，魏明帝曹叡立即改由曹真指揮前線部隊。

諸葛亮給予了充分的否定：“此非萬全之策。汝欺中原無好人物，倘有人進言，于山僻中以兵截殺，非唯五千人受害，亦大傷銳氣，絕不可用。”在諸葛亮眼裡，如果實施子午谷奇謀，無疑就是現實版的關羽襄樊大戰。

公元354年二月，東晉桓溫派司馬勳自漢中出子午谷進軍漢中，結果未出谷就被符雄率領的前秦軍隊擊敗在子午谷。這次慘敗致使桓溫兩路夾擊的計劃失敗。

所以說嘛，子午谷奇謀有四大難點。這些難點是：(一)子午穀道路奇險，糧草難以為繼；（二）五千精兵加上五千負糧，共一萬人，不足以迅速攻破長安；（三）即使攻佔了長安，也難以久守；(四）魏國原本在關中有常駐的重兵集團。

午谷由山間穀道和棧道組成，北口為子谷口，南為午谷口，長約660裡。一個月走出去也算短了。魏延認為走子午谷從漢中到關中用不了10天，但後來曹真由關中進入漢中一個月才走了一半。這樣的交通條件無法持續供應後勤物資，

長安與一般郡城不同，規模宏大，攻擊者僅一萬人，不足以有一定縱深地站滿長安四周。換句話說，萬人驅馳的一般思維，對長安不適用。另外，長安城內大戶人家甚多，其僮僕、家丁可以臨時徵集來配合駐軍守城。城中亦未必沒有能人出面承擔城防重任。

早在曹操生前，魏國總兵力已經達二十人左右，赤壁之戰前夕周瑜所說的北方十五六萬人外，北荊州有精兵二萬餘人，關中、隴右、河西加起來精兵似應超過了二萬人。其部署為：長江沿線有二十六個軍十三萬精兵，分佈在廣陵、居巢、襄陽等各地；關中三數萬精兵；許都、鄴各有一些衛戍部隊，燕、代邊塞戎軍若干。

攻城戰稍一拖延時日，援軍就會絡繹不絕滾滾而來，再無攻克之可能。前不能拔城，後退更是無路，眾兵擁向狹窄的子午谷北口，斷無逃脫之可能，唯有全軍覆沒一途。難點就變成危險點了。無視該常駐重兵集團的存在，才會真的孟浪貿然襲擊長安。

所以子午谷奇謀，隨便說說而已，如果有人當真，就是犯傻。

對於魏延所提的“子午谷計劃”，不僅要滿足諸葛亮北伐的作戰意圖，還要滿足幾個客觀條件。

隨著劉備在夷陵之戰的失敗後，蜀國的大部分士卒損失殆盡。另外，也因為在這場戰爭中涉及到了蜀漢的眾多基層將領。隨著這些中層將領的死亡後，蜀漢的人才逐漸變成了青黃不接的局面。

同時，因為蜀漢在荊州掌控權的丟失，也使得蜀漢的佔據領土只剩下益州一塊。而後，諸葛亮才好不容易的用“攻心”的計謀去攻打南蠻，獲得了孟獲等人的歸順。也就是這種情況之下，蜀漢的領土面積才增大，以及穩定了蜀漢的後方。

但是，這點面積根本無法滿足蜀漢的利益需求。隨著發展，蜀漢的內部爭鬥越來越激烈。為了緩和內部矛盾，把矛盾一致對外，同時也是為了牽制和削弱魏國的發展，諸葛亮才不得不前後展開多次的北伐。

另外，諸葛亮是一個用兵謹慎地人，如果沒有太大的把握，諸葛亮是很少冒險的。而魏延的子午谷計劃，是在一個完全陌生的環境下用兵，不可控的因素太多。同時，這個時候的蜀漢根本承擔不起這樣的風險。如果成功還好說，但是失敗的話，對於蜀漢是很大的打擊。

所以，在這種情況之下，諸葛亮根本不需要冒險，只需要完成初衷就好。

在諸葛亮出祁山的訊息傳回曹魏時，魏國皇帝就派兵去增援了。夏侯楙作為皇親，被寄予厚望，出兵坐鎮長安。

也就是這個時候，魏延向諸葛亮建議，讓他帶兵五千，糧草五千，直接出子午谷到長安，然後於諸葛亮匯合。

可是在子午谷奇謀中，魏延對諸葛亮的保證是十天左右。可是，在歷史上走子午道的，譬如後來的曹真，曹真在西征蜀漢的時候，足足用了一個多月的時間，而且還是兵卒和糧草充足的情況下。連曹真擁有這麼好的條件都要走一個多月，那魏延這個臨時決定，且誇海口用不到十天是不現實的。

魏延之所以提出子午谷奇謀，很大程度上是魏延認為夏侯楙年少無知，且帶兵無能。

可是，能被魏國皇帝重視，且讓他帶重兵把守長安的人，就算是年少且名聲不顯，但也會有他過人之處。否則，皇帝難道不知道長安的重要性嗎？

另外，魏延的子午谷計劃，必須要滿足夏侯楙真的是一個無能之人，且看到兵臨長安時就棄城而逃，糧草不燒的情況之下。但很顯然，這不太現實。

畢竟，魏延手上就五千兵馬，再加上透過子午谷時也會有所損失。所以，以區區幾千兵馬根本奈何不了夏侯楙。況且，就算夏侯楙不會用兵，但只要他死守長安，堅壁清野。那麼，魏延在缺乏糧草的情況之下，孤軍深入只有死路一條。

在計劃中，魏延和諸葛亮約定的時間是不到十日。可是，在古代打戰，訊息的傳送全靠騎兵來回傳遞。而傳遞的時間，就算是再加急，也有可能產生約定時間不對等。

在這種情況下，魏延深入子午谷，而諸葛亮又要從其他方向進軍。那麼，二者的約定要麼是通通都在不到十日，這是最好的可能。但也有可能是，一個先到，而另一個未到，那麼這樣一來就會對計劃產生很嚴重的影響。

另外，儘管保密程度做的好。但是，難免還是有疏忽的時候，畢竟調動軍隊幅度這麼大，在密探和斥候的有心探索之下，還是有可能面臨洩密的風險的。

總而言之，魏延的子午谷計劃根本不適合在那個時候運用，因為這計劃的成功率很大的一部分是寄託在敵人夏侯楙的身上，以及運氣的份上。所以，謹慎的諸葛亮根本不可能採取子午谷奇謀。

魏延的子午谷奇謀的確很奇。說白了就一句話，魏延的膽子真是太大了。大到連諸葛亮都吃驚的地步。當然了，諸葛亮用兵一生謹慎，從不弄險。很顯然，魏延的奇謀不是諸葛亮的路數。也就是說，諸葛亮不喜歡魏延的風格。所以，魏延的奇謀也只能永遠的停留在歷史記載的某個章節上了。接下來，我和大家說一下魏延的子午谷謀略究竟有多高的可靠性。說實話，魏延的奇謀並不高明。因為他並沒有考慮到曹魏的反應。在魏延看來。夏侯楙是個庸才，魏國讓夏侯楙當都督，無疑是把幾十萬曹軍送上了斷頭臺。他（魏延）領兵翻越秦嶺偷襲。一定能成功。說實話，要魏軍只是夏侯楙的話，魏延的成功率的確很大。我之所以說魏延的奇謀並不高明，原因就是魏延的眼中只有夏侯楙，只有長安。除此之外，再無他物。但我們都知道。關中並不只有長安。關中是什麼？關中是古代的秦國大地。是秦國最核心的地方。魏延只帶五千騎兵和五千輜重兵。翻越秦嶺？開玩笑哪？就算魏延毫髮無損的到了長安，又毫髮無損的佔領了長安。試問，他守得住嗎？就這麼點人，守長安都捉襟見肘。他還哪有精力在短時間內應付魏軍的反撲呢？就算夏侯楙沒能耐。被魏延打的落花流水。可魏延他的軍隊由於人數太少。在他大敗夏侯楙奪得長安後（假設魏延的奇謀成功了）。他根本沒法應對魏國的反撲。要知道，當年秦國之所以能縱橫不倒，除了秦軍勇猛，將士拼死效命以外，秦國的地形關隘也起到了決定性的作用。假設魏延奪取長安成功。那他只能固守，面對敵軍的挑釁，做個縮頭烏龜，忍氣吞聲的等待諸葛亮的援軍。而魏軍則會在最短的時間內趕到的。因為魏延雖然佔領了長安。但易守難攻的幾大關隘卻都還在魏軍手裡。魏延為了阻擋魏軍的反攻，他只能放棄長安。駐守這幾處關隘。比如，關中鎖匙的函谷關，易守難攻的潼關，還有武關。魏延只有駐守這幾處關隘（是全部而不是任何一處），他甚至還要布兵風陵渡等等地方，才能有效的抵擋魏軍的反撲。否則，魏延就算是佔了長安，也會是匆匆而來又匆匆而去。在魏軍還來不及反應下全身而退。這還是最好的結局。假設，魏軍反撲的很快，並且堵住了魏延軍的退路。魏延就會全軍覆沒。要知道，司馬懿還沒有大放異彩呢。就算是當時還沒有司馬懿，只是一個曹真，就足以應付魏延了。因為魏延再怎麼厲害，但他的軍隊撐死了也就一萬人而已。曹真當時是被諸葛亮禍禍的生不如死。但魏延不是諸葛亮。曹真鬥不過諸葛亮，但他鬥魏延還是小菜一碟了。所以說。魏延的膽子太大了。要不就是他在吹牛，難怪諸葛亮不同意了。我們說，戰爭的精彩之處就在於它的不確定性。但魏延所給的先決條件過於苛刻了。所以說，魏延不會成功。謝謝。

魏延的“子午谷奇謀”是一險招，即北伐蜀軍兵分兩路，一路由魏延領五千精兵從子午谷快速到達長安城下，一舉拿下長安，由諸葛亮率領大軍由斜谷趕到長安支援。看似可行，實則風險太大。

首先，長安城牆堅固。經歷董卓、李傕等人的壘高加固，長安城周邊已有一道八十里長的圍牆，易守難攻。即使守城的是安西將軍夏侯楙確實是位沒有什麼謀略的“女婿將軍”，也能守一段時間以消耗蜀漢實力與精力；

第二，長安城除了自身防禦的城牆外，並沒有一個“易守難攻”的地形優勢，反而是一路平坦（除了潼關與武關外）。如此形勢，即使蜀漢軍隊費勁力氣攻打下長安，也不一定能守得住。如此一攻一守，以蜀漢的薄弱家底，恐怕是負擔不起的；

第三，兵種並不佔有。前面講到，長安周邊是平坦地形，蜀漢的兵種以輕裝步兵為主，這是因為蜀地天險的原因。而曹魏兵種主要以騎兵與重灌步兵為主（中原多平坦地形）。如此兵種差別，如果在平原地帶出現正面交鋒的情形，蜀漢是沒有任何優勢的；

第四，佔領長安，對於蜀漢來講戰線太長，糧草補給需要翻山越嶺（秦嶺），成本太大了，又不可能從周邊地帶打家劫舍。而對於曹魏軍隊來講，這是在它境內的戰爭，糧草補給線相對順暢。這也是蜀漢無法堅守長安的理由；

第五，既然前面四點是曹魏的優勢，那相對比，自然是蜀漢的劣勢了。況且很重要一點是，諸葛亮不會冒這個險。因為諸葛亮所率領的這二十萬北伐軍，是蜀漢的命脈。一旦這支軍隊出現大面積戰敗，那麼蜀漢政權將不保。這個險，以“做事謹慎”著稱的諸葛亮，怕是沒辦法接受的。主帥不支援，你有再大的意願，也都白搭。

因此，魏延的“子午谷奇謀”的可行性不高，實施起來的風險極大。