毫無疑問，這是千真萬確的。特朗普近日再次違心地宣佈要繼續對俄製裁。之所以說他是違心的，因為他是被美國國內的政治“正確”逼出來的。

其實，說句實話特朗普內心深處很希望與普京搞好關係，更希望美俄之間改善關係，尤其是在敘利亞等中東地區的核心問題上，美國需要俄羅斯的積極響應，若離開了俄羅斯這個中東地區的大玩家，美國根本玩不轉的。

但是，大家也都看到了，“通俄門”時常發作，已經成為他身上繞不開的“心結”，他只要稍微和普京靠近點，就會被美華人一頓猛批。這一點我們從首次“普特會”後的美國國內輿論反應就知道啦！

所以，他只能以制裁俄羅斯來表明心跡，目前正值美國中期選舉的倒計時刻。不論是特朗普還是共和黨都不敢掉以輕心，何況他的老對手希拉里已經跳出來了，可能要繼續與特朗普對決2020年的大選。因此，他現在的對俄製裁是迫於無奈的。估計“特寶寶”心中也“挺苦的”！

謝邀。當然是真話，這是特朗普與義大利總理孔特在聯合釋出會上的表態。第一，對俄羅斯的制裁是透過美國國會形成的法案，特朗普無權決定取消；第二，“特普會”之後，特朗普飽受國內各方勢力批評，此時取消對俄羅斯制裁，可謂坐實“通俄”；第三，克里米亞問題不解決，美國根本不會取消對俄羅斯的經濟制裁。

美國總統特朗普與義大利總理孔特

1.取消對俄羅斯的經濟制裁需要美國國會批准。2014年，克里米亞危機爆發以後，美國第44任總統奧巴馬得到了美國國會參眾兩院的授權，對俄羅斯進行了經濟制裁。不同於沒有透過美國國會的TPP、《巴黎氣候協定》，特朗普可以任性的退出。對於俄羅斯的經濟制裁需要美國國會的批准，才能夠停止。而近期內，美國國會不可能批准取消對俄羅斯的經濟制裁，即使特朗普有意取消，短期內也不可能實現。所以，特朗普對義大利總理孔特表示：“對俄製裁將維持原樣”，毫無疑問是真話。

美國國會眾議院

2.特朗普個人也不敢取消對俄羅斯經濟制裁。自從特朗普成為美國總統以後，一直飽受“通俄門”的困擾。2018年7月16日，特朗普與俄羅斯總統普京在芬蘭首都赫爾辛基舉行了“特普會”。特朗普在“特普會”上表現拙劣，被美國前中央情報局長批評為“賣國”，被美國共和黨籍資深參議員麥凱恩批評為“美國總統最恥辱的時刻”，被好萊塢巨星、前加利福尼亞州州長施瓦辛格諷刺為“太慫了”。如果此時特朗普試圖取消對俄羅斯的制裁，無疑會受到更多的批評，對2018年國會中期選舉非常不利。

3.克里米亞問題不解決，美國不會停止對俄羅斯的制裁。美國對俄羅斯採取經濟制裁，是為了讓俄羅斯將克里米亞還給烏克蘭。美國畢竟是世界霸主，不能打自己的臉。只要俄羅斯不將克里米亞還給烏克蘭，美國就不會停止對俄羅斯的制裁，即使強勢如特朗普，也難以解開這個死結。7月25日，美國國務院釋出的《克里米亞宣言》就體現了美國這一思想。

這絕對是真話，美國現在無論從哪個角度來看，都沒有對俄羅斯取消制裁的理由。在美國高層、智庫早就達成了普遍共識，俄羅斯是美國最直接並且無法避免的敵人。國際關係是在一定程度上可以預測的，但是很大程度上是不可避免的。

目前美國最有可能解決俄羅斯的策略是透過經濟施壓，或者是發動金融戰，引發俄羅斯國內經濟鉅變，甚至說讓俄羅斯百姓吃不上飯。俄羅斯國內就會爆發大規模抗議政府的事件，美國需要的就是這樣的契機，進而挑動俄羅斯國內分裂勢力，讓俄羅斯再一次分解。當然美國這個小算盤打了很多年，一直沒有得逞，這也是普京一直掌權推動俄羅斯更加集權的必要原因。

另外特朗普一直以來陷入“通俄門”醜聞，現在特朗普是撇也撇不清。在臨近中期大選的關鍵時刻，給俄羅斯鬆了鬆制裁的鏈子，民主黨豈不是要抓住這個小辮子把特朗普逼到牆角。

另外美國對俄羅斯制裁是一個溫水煮青蛙的過程，才得以一步一步把俄羅斯逼到現在的地步。如果沒有國際格局巨大改變，美國對俄羅斯政策就不會輕易改變。

美國對俄羅斯的制裁短期內不會取消，我相信這是真話，縱然特朗普說話不靠譜，但是對於俄羅斯這件事情，我相信他所言非虛。

首先，由於克里米亞事件，美國對俄羅斯進行制裁，這是透過國會批准的，沒有國會的同意，即便特朗普有意恢復和俄羅斯的關係，短期之內也不大可能取消對俄羅斯的制裁。

另外，特朗普前段時間和普京見面的表現，引起了國內很大的不滿，“通俄門”被媒體炒作放大，如果特朗普取消了對俄羅斯的經濟制裁，肯定會引起選民的不滿，這樣的後果會影響特朗普的連任，所以說，特朗普沒有理由取消對俄羅斯的制裁。

最後，我們必須要搞明白，美國製裁俄羅斯的根源是什麼，根源就是讓俄羅斯把克里米亞歸還給烏克蘭，這是大國與大國之間的政治博弈，誰都不會輕易妥協，尤其是美國，一旦取消了對俄羅斯的制裁，美國大國的面子何在，所以說，美國不會率先讓步，短期之內更不可能取消制裁了。

真實的，川普的基本施政方針就是剝開外交外衣，赤裸裸展現所有對抗點，然後在部分點上取得結果。川普就不願以平衡的方式取得進展，而是把參差不齊作為目標。

根據特朗普上臺以來的鮮明個性判斷，結論應是不可不信，也不可全信。因為特朗普出爾反爾的事情太多了，前面剛講了後面就推翻這已經不是一次兩次了，之所以有這樣的表現，我觀察主要有以下原因：一是性格使然，房地產商出身的特朗普把經商的經驗用來經營政治，喜歡胡蘿蔔加大棒，讓對手出其不意對其真實意圖琢磨不透產生誤判做出重大讓步以獲取最大利益；二是接受現實，同樣是為了利益最大化，可以委曲求全，也可以盛氣凌人不可一世，如與普京會面後見記者的談話，回國後迫於媒體與反對者的壓力馬上改口否認或認錯，給人感覺毫無信用可言。美俄關係目前已壞到極點，可能從特朗普上臺前後的多次講話以及主動要與普京會面等透漏的資訊判斷特朗普的本意還是有改善與俄羅斯關係的意願的，但在目前巨大反對聲音情況下特朗普又這樣講，多半是屈從於國內巨大的反對壓力做出的表態。至於是否真正會執行，連特朗普本人也不知道，將來形勢發展了，政治氣候有新的變化了，取消制裁也是完全可能的，畢竟特朗普所做的劇情反轉的事情太多了。所以答案是一半是真話，一半是虛言，或者目前是真話，以後是虛言。

去它糧的，制裁這個制裁那，攪得周天寒徹，攪得卋界不得安寧。美國是動盪之源，暴亂之根，美國不滅，卋界永無寧日。全卋界人民覺醒起來，全卋界愛好和平的人民團結起來，共同反對美國的霸權主義，共同反對美國的強權政治 ，共同對美國說不！

美國對俄羅斯的封鎖制裁根本不可能停止，這是不爭的事實。自從二戰結束後美國就開始了對蘇聯的制裁與封鎖，一直到蘇聯解體到了新生的俄羅斯，雙方依舊沒有什麼值得稱道的經貿合作。倒是是不是的傳出美國領導的北約不斷的在擠壓俄羅斯的生存空間，就是這樣俄羅斯還不能有反對的意見，一反對立馬亂七八糟的制裁封鎖就開始了。

特朗普這句短期內不會取消對俄製裁，完全就是在給俄羅斯畫餅充飢。明確的告訴俄羅斯現在的氛圍不利於解除對你的制裁，你是不是應該做點緩解當前緊張局勢的事，也好為美國解除或放鬆俄羅斯的制裁製造點由頭。這是徹徹底底的在糊弄俄羅斯，以便讓俄羅斯能夠做出方方面面的讓步，這也是測試俄羅斯底線的一種方法。

俄羅斯目前正處在制裁的煎熬之中，日子肯定非常的難過，對於美國丟擲的誘餌，後普京時代的俄羅斯難免不會飛蛾撲火。美國目前在對待俄羅斯的關係上是進退自如，而俄羅斯卻是的圍著美國轉，總想透過某種方式緩和俄美之間的關係，使得俄羅斯能夠喘口氣，好好發展一下自己。

美國會讓俄羅斯喘口氣來進行發展麼，這不是明擺著的根本不可能。不過人總是有幻想，總覺得是不是可以在某種戰略利益的交換下，有什麼可以緩和的空間。美國現在撩撥得這句話短期內不會取消對俄製裁，就是在給俄羅斯某種虛幻得暗示。

經濟制裁是美國打壓俄羅斯最有效、最直接的手段，更是美國對歐洲保持控制力和影響力的手段，所以使用制裁對於美國是事倍功半的好事，當然不會輕易放棄。

但制裁這根弦不能繃得過緊，繃斷了就等於攤牌，比如實施經濟封鎖和嚴格禁運等手段，都會引起雙方發生硬對硬的碰撞，會帶來戰爭，這對雙方及世界的傷害是無法估量的，當然是美方不可接受的。

所以在實際操作中，美國會把制裁手段化作皮筋，收放自如，既讓俄羅斯看到解除制裁的希望，又讓不聽話的俄羅斯感受到絕望。這些招數在葉利欽時代還有效果，但在普京接手俄羅斯大權之後，他已經清醒地看出美國的計量，所以在第二次車臣"戰爭、喬治亞內戰和克里米亞衝突中，完全以俄羅斯利益大局為重，不顧美國及其盟國的"制裁威脅，拒絕任何妥協。雖然俄羅斯因此遭受各種名目的制裁，但俄方沒有絲毫示弱，在予以對等反擊的同時，更透過遠交近攻的手段，打破制裁的魔咒，更利用豐沛的油氣資源，便利的運輸方式和誘人的價格，讓德國等歐洲核心國家為了維護自身利益，而堅持保持與俄羅斯來往。

但在美國的淫威下，歐洲國家也不得不加入到美國牽頭的制裁行列裡，由此帶來不小的經濟損失，所以每每國際局勢有所緩和時，歐洲都想放棄繼續制裁俄羅斯。對此美國都會很警覺，會想盡辦法拉緊制裁這根繩索，迫使歐洲國家與自己捆綁在同一條船上，共進退。

但隨著美國越來越自私，越來越自戀，尤其是處處以“美國優先”維護自身利益，不顧及他國的感受，這種共進退必將要打破。我們一定會看到歐洲獨立思考的未來。

“川---普”情結，是惺惺相惜，還是有所忌憚，或另有隱情? 儘管說不清，可它確實很有意思地存在著。

特朗普在記者會上宣稱不會在短時間內取消對俄羅斯的制裁，此言不虛。儘管他在支援率高企的情況下敢於頂著巨大壓力同普京會面，但他絕不會在短時間內推動解除對俄羅斯的制裁。因為，中期選舉即將來臨，而“通俄門”恰恰是特朗普/共和黨的票房毒藥。所以近期他必定會對俄羅斯展現出一定的強硬姿態，而俄羅斯也將對此“心領神會”。選舉結束以後，如果共和黨能如願獲勝，得以繼續把持國會，不排除特氏會逐步推動改善美俄關係。但解除對俄製裁仍是很遙遠的事，因為引發制裁的癥結基本上沒有希望化解。所以，儘管情非所願，解除對俄製裁很有可能成為其任內(即使他有第二任期)不能完成之任務。